StarTrek.nl forums

even 3rd een pm sturen in verband met uur #168#

sonpas schreef:even 3rd een pm sturen in verband met uur #168#

Ik heb de uitslagen aangepast. Had de stem van captain crash over het hoofd gezien.

Miriam schreef:Op het laatst wint DS9 alsnog

maar niet solo dus.....

Uitslagen (#169) zijn bijgewerkt.

Uitslagen (#170) zijn bijgewerkt.

sonpas schreef:

Miriam schreef:Op het laatst wint DS9 alsnog

maar niet solo dus.....

Nee dat niet. Maar over gewonnen uren is het toch al een tijdje duidelijk

Ja hallo.........dat kon ik je al vertellen voor de aanvang van uur 1 met al die DS9 "lapdogs" hier!

^ Hou eens op met dat zielige gedoe.

Uitslagen (#171) zijn bijgewerkt.

8 stemmen voor Endgame...tssssssk.

Ik weet niet wat erger is. Dat "Endgame" wint of dat "Genesis" op de tweede plek staat met bijna een overwinning.

Ik neem nu aan dat sonpas voor eens en altijd zijn mond houdt over het bespottelijke idee dat TNG hier niet gewaardeerd wordt.

3rd RemataKlan schreef:Ik weet niet wat erger is. Dat "Endgame" wint of dat "Genesis" op de tweede plek staat met bijna een overwinning.

Ik neem nu aan dat sonpas voor eens en altijd zijn mond houdt over het bespottelijke idee dat TNG hier niet gewaardeerd wordt.

Er is altijd wel wat te zeuren, dus reken er maar niet op.

Endgame heeft gewonnen, geweldig

EMH schreef:Endgame heeft gewonnen, geweldig

democratie.......niet iedereen is er blijkbaar tevreden mee.

Oe, vlug een deel van de post verwijderen.

ja....ik wou je bij nader inzien weer geen reden geven om te beginnen schelden.

Want dat doet 3rd ook echt

Ehm, moeten we daar echt antwoord op geven? Dat weet je zelf ook wel.

Hoe vervelend het ook klinkt.........Hij heeft 9 van de 10x gelijk.

Hij heeft een mening, net als anderen. Dus hij noch iemand anders heeft ooit gelijk.
Daarbij, al zou hij gelijk hebben, heeft hij geen redenen om anderen minderwaardig te doen voorstellen als ze zijn mening niet delen.

Miriam schreef:Hoe vervelend het ook klinkt.........Hij heeft 9 van de 10x gelijk.

dat jij het met hem eens bent is iets anders dan dat je gelijk hebt

Volgens Nazi's had Hitler ook gelijk, vind jij dat ook?

Volgens veel idioten heeft de holocaust niet plaatsgevonden, als jij het daar mee eens bent hebben ze dan gelijk?

Tactical_Cube schreef:

Miriam schreef:Hoe vervelend het ook klinkt.........Hij heeft 9 van de 10x gelijk.

dat jij het met hem eens bent is iets anders dan dat je gelijk hebt

Volgens Nazi's had Hitler ook gelijk, vind jij dat ook?

Volgens veel idioten heeft de holocaust niet plaatsgevonden, als jij het daar mee eens bent hebben ze dan gelijk?

Beetje scheve vergelijking vind je niet?
Miriam probeert gewoon weer wat reacties uit te lokken met een domme post. Feit blijft dat 3rd totaal niet op een normale manier kan discussieren .

Genesis - Dwight Schultz

Ace of Spades schreef: Feit blijft dat 3rd totaal niet op een normale manier kan discussieren.

Profetische woorden.

Ace of Spades schreef:Beetje scheve vergelijking vind je niet?
Miriam probeert gewoon weer wat reacties uit te lokken met een domme post. Feit blijft dat 3rd totaal niet op een normale manier kan discussieren .

Mensen vinden het gek dat iemand uit zijn slof schiet wannee voor de zoveelste keer iemand met dezelfde domme punten aan komt zetten. Ja domme punten, dat lees je goed. Ik noem ze wat ze zijn. Ze zijn dom of slecht of wat dan ook aangezien ze met een klein beetje gezond verstand zo van de tafel te vegen zijn. Wat ik dan vervolgens ook doe maar regelmatig wordt dat laatste finaal over het hoofd gezien. Daarna gaan diezelfde mensen beweren wat ik zeg totaal niet klopt maar daar blijft het dan bij. Totaal niet aangeven waarom. Ik doe dat wel, zij niet. Maar blijkbaar wordt ook dat vergeten.

Of wanneer je met keiharde feiten aankomt zetten, zaken die duidelijk in afleveringen te lezen, zelfs zaken die zo gequote kunnen worden, wordt afgedaan als onnodige feitenkennis. Zo iemand als The Snob is daar goed in. Zelf niet weten waar ie het over heeft en als iemand dan zijn puntjes onderuit haalt met feiten, geen mening maar keiharde feiten, feiten die zo aangewezen kunnen worden, dan beweren dat het er niet toe doet.
Rogueborg, ook zo iemand met het geheugen van een goudvis en totaal geen idee wat er in de wereld gebeurt. Dan kom je aanzetten met levensechte voorbeelden maar dat wordt genegeerd. Ik heb ooit een lijstje van topics gemaakt waarin dit gebeurde.
Dat zijn veel van de reacties die er komen op een uitgebreide, goed onderbouwde post. De rest wordt genegeerd. En 5 topics later komen ze weer aan met dezelfde punten die al meerdere malen eerder van de tafel zijn geveegd.
En dan zichzelf schuldig maken aan datgene waar ze mij van beschuldigen. Ik wil dan weleens uit mijn slof schieten ja, dat geef ik tenminste toe.

sonpas schreef:ja....ik wou je bij nader inzien weer geen reden geven om te beginnen schelden.

Dat was ik helemaal niet van plan toen ik je verwijderde post las. Ik was ook helemaal niet nijdig. Misschien dat jij mijn opmerking niet helemaal begrijpt dat zou kunnen.

3rd RemataKlan schreef: Mensen vinden het gek dat iemand uit zijn slof schiet wannee voor de zoveelste keer iemand met dezelfde domme punten aan komt zetten. Ja domme punten, dat lees je goed. Ik noem ze wat ze zijn. Ze zijn dom of slecht of wat dan ook aangezien ze met een klein beetje gezond verstand zo van de tafel te vegen zijn. Wat ik dan vervolgens ook doe maar regelmatig wordt dat laatste finaal over het hoofd gezien. Daarna gaan diezelfde mensen beweren wat ik zeg totaal niet klopt maar daar blijft het dan bij. Totaal niet aangeven waarom. Ik doe dat wel, zij niet. Maar blijkbaar wordt ook dat vergeten.

Of wanneer je met keiharde feiten aankomt zetten, zaken die duidelijk in afleveringen te lezen, zelfs zaken die zo gequote kunnen worden, wordt afgedaan als onnodige feitenkennis. Zo iemand als The Snob is daar goed in. Zelf niet weten waar ie het over heeft en als iemand dan zijn puntjes onderuit haalt met feiten, geen mening maar keiharde feiten, feiten die zo aangewezen kunnen worden, dan beweren dat het er niet toe doet.
Rogueborg, ook zo iemand met het geheugen van een goudvis en totaal geen idee wat er in de wereld gebeurt. Dan kom je aanzetten met levensechte voorbeelden maar dat wordt genegeerd. Ik heb ooit een lijstje van topics gemaakt waarin dit gebeurde.
Dat zijn veel van de reacties die er komen op een uitgebreide, goed onderbouwde post. De rest wordt genegeerd. En 5 topics later komen ze weer aan met dezelfde punten die al meerdere malen eerder van de tafel zijn geveegd.

En hier nog meer voorbeelden.

ik stel enkel vragen bij het feit dat als users op DS9 stemmen en er doodleuk bijvertellen dat ze de andere ep's van dat uur VOY of TNG helemaal niet gezien hebben, deze stemmen toch geldig blijken te zijn.

ik heb ook geen problemen met jouw keiharde feiten, enkel met de soms denigrerende manier waarop je andere users uitmaakt.
Er is heus wel een andere manier om (in jouw ogen) dwalende users op het rechte pad te brengen.

Verder vind ik het spijtig dat jij met al je kennis toch gecontesteerd bent op dit forum, terwijl je eigenlijk gerespecteerd moet worden om wat je allemaal weet mbt. ST. en dat ligt denk ik toch aan je "bedside manner"

*dubbelpost*

3rd RemataKlan schreef:En hier nog meer voorbeelden.

Je zegt ook:

3rd RemataKlan schreef:Zelf niet weten waar ie het over heeft en als iemand dan zijn puntjes onderuit haalt met feiten, geen mening maar keiharde feiten, feiten die zo aangewezen kunnen worden, dan beweren dat het er niet toe doet.

Maar zijn dit dan jouw KEIHARDE FEITEN??

3rd RemataKlan schreef: Ten eerste is het niet eens bekend of Dukat en Kira de uniformen van de neergeschoten Breen hebben aangetrokken. Ze kunnen ook uniformen uit een kast hebben genomen.
Ten tweede is het goed mogelijk dat wanneer een Breen sterft het pak een maatregel uitvoert wat het lichaam verdampt. Of dat wanneer de helm open gaat in standaard klasse M atmosfeer het lichaam verdampt omdat het daar niet tegen bestand is. De serie Space Above and Beyond had zoiets met de Chigs als ik het me goed herinner.

Weyoun kan Damar aan het plagen zijn geweest, de relatie tussen de twee was niet goed. Het kan ook zijn dat het Dominion op de echte Breen thuisplaneet is geweest en de Cardassian ambassade op een andere planeet staat die zich voor doet als de thuisplaneet. Of dat een groot deel van de Breen planeet bedekt gaat onder een dikke laag ijs en dat daarop de Cardassian ambassade staat. Als niet-Breen schepen onder escort en met uitschakeling van de senors de planeet benaderen weet niemand beters.

Wat nou FEITEN?? Het zijn gewoon bijna kinderlijke verzinsels om onlogische elementen uit DS9 afleveringen te rechtvaardigen, hetgeen je anderen zo zwaar aanrekent wanneer ze dat doen bij b.v. VOY of ENT.

Dat jij argumenten zou aandragen enkel op grond van KEIHARDE feiten is een van de grootste misgedachten op dit forum.

Ook dat je een soort Trek-guru zou zijn met een onaantastbare alwetendheid is nergens op gebasseerd.

Oh ja, deze niet vergeten:
(=geen gebrek aan argumenten)