StarTrek.nl forums

Vis schreef:

Master Vanhu Botie schreef:Hier ben je verplicht om je stoep sneeuwvrij te maken. Als je het niet doet komt de politie even kijken waarom niet.

- Wat gebeurt er als je het niet doet?
- Wat gebeurt er als je niet thuis bent?
- Wat gebeurt er als je niet in staat bent?
- Krijg je de middelen ervoor vergoed en waarom niet?
- Wie is verantwoordelijk als je in een flat of appartementencomplex woont?
- Worden de rest van de stoepen ook schoongemaakt en door wie?
- Wat moet je doen als het de hele dag blijft sneeuwen?

Vis, Vis, Vis toch. Zoveel vragen. Ik zou het niet weten, ik heb m'n stoep altijd al braafjes sneeuwvrij gemaakt. Ik veronderstel dat ze even komen zien of je er persoonlijk toe in staat bent of niet. Wellicht vragen ze dat je iemand anders aanspreekt om het in jouw plaats te doen als je het zelf niet kan. Als je de stoep deelt met anderen is de verantwoordelijkheid ook gedeeld, veronderstel ik, en dus ook de medische kosten van slachtoffers die op jouw stoep uitglijden.

Master Vanhu Botie schreef:

Vis schreef:

Master Vanhu Botie schreef:Hier ben je verplicht om je stoep sneeuwvrij te maken. Als je het niet doet komt de politie even kijken waarom niet.

- Wat gebeurt er als je het niet doet?
- Wat gebeurt er als je niet thuis bent?
- Wat gebeurt er als je niet in staat bent?
- Krijg je de middelen ervoor vergoed en waarom niet?
- Wie is verantwoordelijk als je in een flat of appartementencomplex woont?
- Worden de rest van de stoepen ook schoongemaakt en door wie?
- Wat moet je doen als het de hele dag blijft sneeuwen?

Vis, Vis, Vis toch. Zoveel vragen. Ik zou het niet weten, ik heb m'n stoep altijd al braafjes sneeuwvrij gemaakt. Ik veronderstel dat ze even komen zien of je er persoonlijk toe in staat bent of niet. Wellicht vragen ze dat je iemand anders aanspreekt om het in jouw plaats te doen als je het zelf niet kan. Als je de stoep deelt met anderen is de verantwoordelijkheid ook gedeeld, veronderstel ik, en dus ook de medische kosten van slachtoffers die op jouw stoep uitglijden.

Zijn vrij belangrijke vragen toch. Zodra je mensen dit verplicht en verantwoordelijk houdt moet er voor alle situaties duidelijk beleid zijn. Dus ik vraag me serieus af hoe het in zulke gevallen zit. Gedeelde verantwoordelijkheid is ook een zeer lastig geval.

Je geeft aan dat je ook de medische kosten moet vergoeden voor slachtoffers? Dat is wel erg krom. Wat nu als je 't zelf niet kan, en niemand kan vinden die het voor je kan doen? Misschien heb je gewoon flauwe buren; dan heb je wel mooi pech. Maar je kan toch niet werkelijk de bewoner daarvoor op laten draaien?

En wat nu als ik verzekeringsgeld wil opstrijken en voor een luxe huis eens flink onderuit ga? Kan ik dan een rechtzaak aanspannen, en jarenlang geld ontvangen omdat ik claim nog altijd last te hebben van m'n nek door die val?

Vis schreef:

Master Vanhu Botie schreef:

Vis schreef:

Master Vanhu Botie schreef:Hier ben je verplicht om je stoep sneeuwvrij te maken. Als je het niet doet komt de politie even kijken waarom niet.

- Wat gebeurt er als je het niet doet?
- Wat gebeurt er als je niet thuis bent?
- Wat gebeurt er als je niet in staat bent?
- Krijg je de middelen ervoor vergoed en waarom niet?
- Wie is verantwoordelijk als je in een flat of appartementencomplex woont?
- Worden de rest van de stoepen ook schoongemaakt en door wie?
- Wat moet je doen als het de hele dag blijft sneeuwen?

Vis, Vis, Vis toch. Zoveel vragen. Ik zou het niet weten, ik heb m'n stoep altijd al braafjes sneeuwvrij gemaakt. Ik veronderstel dat ze even komen zien of je er persoonlijk toe in staat bent of niet. Wellicht vragen ze dat je iemand anders aanspreekt om het in jouw plaats te doen als je het zelf niet kan. Als je de stoep deelt met anderen is de verantwoordelijkheid ook gedeeld, veronderstel ik, en dus ook de medische kosten van slachtoffers die op jouw stoep uitglijden.

Zijn vrij belangrijke vragen toch. Zodra je mensen dit verplicht en verantwoordelijk houdt moet er voor alle situaties duidelijk beleid zijn. Dus ik vraag me serieus af hoe het in zulke gevallen zit. Gedeelde verantwoordelijkheid is ook een zeer lastig geval.

Je geeft aan dat je ook de medische kosten moet vergoeden voor slachtoffers? Dat is wel erg krom. Wat nu als je 't zelf niet kan, en niemand kan vinden die het voor je kan doen? Misschien heb je gewoon flauwe buren; dan heb je wel mooi pech. Maar je kan toch niet werkelijk de bewoner daarvoor op laten draaien?

En wat nu als ik verzekeringsgeld wil opstrijken en voor een luxe huis eens flink onderuit ga? Kan ik dan een rechtzaak aanspannen, en jarenlang geld ontvangen omdat ik claim nog altijd last te hebben van m'n nek door die val?

Als je stoep is geveegd, kan jij onderuit kletteren wat je wilt. Dat levert je niets op. Hooguit publiek dat komt kijken hoe jij je aanstelt.

GPS schreef:

Vis schreef:En wat nu als ik verzekeringsgeld wil opstrijken en voor een luxe huis eens flink onderuit ga? Kan ik dan een rechtzaak aanspannen, en jarenlang geld ontvangen omdat ik claim nog altijd last te hebben van m'n nek door die val

Als je stoep is geveegd, kan jij onderuit kletteren wat je wilt. Dat levert je niets op. Hooguit publiek dat komt kijken hoe jij je aanstelt.

Ik bedoel dus dat je een huis opzoekt waar nog sneeuw ligt, en daar valt.

Vis schreef:

GPS schreef:

Vis schreef:En wat nu als ik verzekeringsgeld wil opstrijken en voor een luxe huis eens flink onderuit ga? Kan ik dan een rechtzaak aanspannen, en jarenlang geld ontvangen omdat ik claim nog altijd last te hebben van m'n nek door die val

Als je stoep is geveegd, kan jij onderuit kletteren wat je wilt. Dat levert je niets op. Hooguit publiek dat komt kijken hoe jij je aanstelt.

Ik bedoel dus dat je een huis opzoekt waar nog sneeuw ligt, en daar valt.

Is dat niet vreselijk ingewikkeod? Je kunt toch ook gewoon tegen een bus aanlopen en dan claimen dat die bus op tijd reed en dus daar nooit had mogen zijn?

Sneeuw???? Zover is t nog lang niet. Alleen maar harde wind en regen.

GPS schreef:

Vis schreef:

GPS schreef:

Vis schreef:En wat nu als ik verzekeringsgeld wil opstrijken en voor een luxe huis eens flink onderuit ga? Kan ik dan een rechtzaak aanspannen, en jarenlang geld ontvangen omdat ik claim nog altijd last te hebben van m'n nek door die val

Als je stoep is geveegd, kan jij onderuit kletteren wat je wilt. Dat levert je niets op. Hooguit publiek dat komt kijken hoe jij je aanstelt.

Ik bedoel dus dat je een huis opzoekt waar nog sneeuw ligt, en daar valt.

Is dat niet vreselijk ingewikkeod? Je kunt toch ook gewoon tegen een bus aanlopen en dan claimen dat die bus op tijd reed en dus daar nooit had mogen zijn?

Das nogal risicovol i.t.t. bewust vallen op sneeuw. Maar het gaat er mij om dat het vrij absurd is als je de bewoner van een huis verantwoordelijk stelt wanneer er iemand op de stoep voor zijn huis uitglijdt.

Vis schreef:

GPS schreef:

Vis schreef:

GPS schreef:

Vis schreef:En wat nu als ik verzekeringsgeld wil opstrijken en voor een luxe huis eens flink onderuit ga? Kan ik dan een rechtzaak aanspannen, en jarenlang geld ontvangen omdat ik claim nog altijd last te hebben van m'n nek door die val

Als je stoep is geveegd, kan jij onderuit kletteren wat je wilt. Dat levert je niets op. Hooguit publiek dat komt kijken hoe jij je aanstelt.

Ik bedoel dus dat je een huis opzoekt waar nog sneeuw ligt, en daar valt.

Is dat niet vreselijk ingewikkeod? Je kunt toch ook gewoon tegen een bus aanlopen en dan claimen dat die bus op tijd reed en dus daar nooit had mogen zijn?

Das nogal risicovol i.t.t. bewust vallen op sneeuw. Maar het gaat er mij om dat het vrij absurd is als je de bewoner van een huis verantwoordelijk stelt wanneer er iemand op de stoep voor zijn huis uitglijdt.

Normaal gesproken ben je dat ook. Dwz als jij op de stoep (ook openbare weg) iets ziet wat niet in orde is (bv een tegel die door boomwortels omhoog wordt gedrukt) en je hebt geen maatregelen genomen omdat te veranderen (gemeente bellen), dan ben je ook aansprakelijk. Goed elk mens, zinnig of onzinnig, snapt natuurlijk dat zoiets niet werkt. Het wordt alleen gebruikt indien er sprake is van grove nalatigheid die je overduidelijk aan te reken valt. Maar toch.

GPS schreef:Het wordt alleen gebruikt indien er sprake is van grove nalatigheid die je overduidelijk aan te reken valt.

Noem eens een voorbeeld?

Maar sneeuw niet opruimen kan hier toch nooit onder vallen.

Vis schreef:

GPS schreef:Het wordt alleen gebruikt indien er sprake is van grove nalatigheid die je overduidelijk aan te reken valt.

Noem eens een voorbeeld?

Maar sneeuw niet opruimen kan hier toch nooit onder vallen.

Een aanhanger ongelukkig op de stoep zetten? Of (een Amsterdamse hobby) tegels uit de straat halen, etc. etc. Nu ga je zeggen dat zoiets gewoon onder je wettelijke aansprakelijkheid valt.. Gelijk heb je. Maar je moet even twee dingen in ogenschouw nemen: er zijn altijd twijfelgevallen, waarbij je kunt zeggen: nee, dat is niet jouw schuld dat het zo gaat. Maar je had er wel wat aan kunnen doen om het te voorkomen. Iets wat valt onder burgerplicht. Maar ja, dat is zo vaag, dat het wel erg raar moet lopen om iemand aan te kunnen spreken.
Ten tweede is het zo dat dit soort artikelen een erfenis is uit een verleden, waar in mensen (buren) veel meer van elkaar afhankelijk waren, vooral in kleine plattelandsgemeenten. Vaak erg uitgebreid, maar met weinig mankracht en materieel.

zo eerst zout moeten aanschaffen maar heb geen auto meer en zo'n zak lijkt me loeizwaar ...

en met jozozout bereik je niet zoveel ben ik bang

GPS schreef:

Vis schreef:

GPS schreef:Het wordt alleen gebruikt indien er sprake is van grove nalatigheid die je overduidelijk aan te reken valt.

Noem eens een voorbeeld?

Maar sneeuw niet opruimen kan hier toch nooit onder vallen.

Een aanhanger ongelukkig op de stoep zetten? Of (een Amsterdamse hobby) tegels uit de straat halen, etc. etc. Nu ga je zeggen dat zoiets gewoon onder je wettelijke aansprakelijkheid valt.. Gelijk heb je. Maar je moet even twee dingen in ogenschouw nemen: er zijn altijd twijfelgevallen, waarbij je kunt zeggen: nee, dat is niet jouw schuld dat het zo gaat. Maar je had er wel wat aan kunnen doen om het te voorkomen. Iets wat valt onder burgerplicht. Maar ja, dat is zo vaag, dat het wel erg raar moet lopen om iemand aan te kunnen spreken.
Ten tweede is het zo dat dit soort artikelen een erfenis is uit een verleden, waar in mensen (buren) veel meer van elkaar afhankelijk waren, vooral in kleine plattelandsgemeenten. Vaak erg uitgebreid, maar met weinig mankracht en materieel.

Maar je hebt 't nu over moedwillig dingen kapot maken e.d. wat ervoor zorgt dat iemand niet meer fatsoenlijk over een stoep kan lopen. Maar tenzij je Piet Paulusma bent kun je 't niet laten sneeuwen .

Maar Piet palusma is dan ook een echte half God net als Herculus ..

Tjesis wat is dit topic opeens van een makkelijk doch simpele vraag naar een discussie gekomen. Van het jezelf laten vallen en verwonden op iemand zijn sneeuwstoep om zo lekker gratis geld te krijgen. Niet dat ik het erg vind want het is een eigenschap van dit forum, maar ik heb nu niet zo veel hoop meer dat in dit topic een antwoord komt van de almachtige administrators . Om sneeuw te draperen op het logo(, je weet wel die letters die boven elke pagina staan ). Zo dat ik heb mijn zegje weer ff gedaan, ga nu maar weer verder spelen.

Vis schreef:

GPS schreef:

Vis schreef:

GPS schreef:Het wordt alleen gebruikt indien er sprake is van grove nalatigheid die je overduidelijk aan te reken valt.

Noem eens een voorbeeld?

Maar sneeuw niet opruimen kan hier toch nooit onder vallen.

Een aanhanger ongelukkig op de stoep zetten? Of (een Amsterdamse hobby) tegels uit de straat halen, etc. etc. Nu ga je zeggen dat zoiets gewoon onder je wettelijke aansprakelijkheid valt.. Gelijk heb je. Maar je moet even twee dingen in ogenschouw nemen: er zijn altijd twijfelgevallen, waarbij je kunt zeggen: nee, dat is niet jouw schuld dat het zo gaat. Maar je had er wel wat aan kunnen doen om het te voorkomen. Iets wat valt onder burgerplicht. Maar ja, dat is zo vaag, dat het wel erg raar moet lopen om iemand aan te kunnen spreken.
Ten tweede is het zo dat dit soort artikelen een erfenis is uit een verleden, waar in mensen (buren) veel meer van elkaar afhankelijk waren, vooral in kleine plattelandsgemeenten. Vaak erg uitgebreid, maar met weinig mankracht en materieel.

Maar je hebt 't nu over moedwillig dingen kapot maken e.d. wat ervoor zorgt dat iemand niet meer fatsoenlijk over een stoep kan lopen. Maar tenzij je Piet Paulusma bent kun je 't niet laten sneeuwen .

Nee, ik heb het niet over moedwillig kapot maken. Ik heb het over nalatigheid. En Pietje kan het ook niet laten sneeuwen hoor.

GPS schreef:Nee, ik heb het niet over moedwillig kapot maken. Ik heb het over nalatigheid. En Pietje kan het ook niet laten sneeuwen hoor.

Onderschat Piet niet!

Bij de voorbeelden die je gaf gaat 't om iets wat mensen bewust doen. Ik kan me best voorstellen dat een stoep kapot gaat, en degene die er woont die door zou kunnen geven aan de gemeente zodat zij het kunnen fixen. Maar diegene verantwoordelijk stellen wanneer iemand over die kapotte stoep valt gaat nogal ver. Is het netjes van de bewoner dit te melden? Ja, tuurlijk. Maar ik betwijfel dat er werkelijk een meld-/opknapplicht is voor kapotte/besneeuwde stoepen met gevolgen als je dit nalaat.

Mocht het er wel zijn, dan eis ik dat de Sneeuwpartij wordt opgericht en die krijgt mijn stem!

Ondertussen hebben we nog steeds geen sneeuw in het land en ook niet op het forum.

Miriam schreef:Ondertussen hebben we nog steeds geen sneeuw in het land en ook niet op het forum.

Het land wacht natuurlijk op dit forum. Piet lurkt hier elke dag namelijk.

Vis schreef:

GPS schreef:Nee, ik heb het niet over moedwillig kapot maken. Ik heb het over nalatigheid. En Pietje kan het ook niet laten sneeuwen hoor.

Onderschat Piet niet!

Bij de voorbeelden die je gaf gaat 't om iets wat mensen bewust doen. Ik kan me best voorstellen dat een stoep kapot gaat, en degene die er woont die door zou kunnen geven aan de gemeente zodat zij het kunnen fixen. Maar diegene verantwoordelijk stellen wanneer iemand over die kapotte stoep valt gaat nogal ver. Is het netjes van de bewoner dit te melden? Ja, tuurlijk. Maar ik betwijfel dat er werkelijk een meld-/opknapplicht is voor kapotte/besneeuwde stoepen met gevolgen als je dit nalaat.

Mocht het er wel zijn, dan eis ik dat de Sneeuwpartij wordt opgericht en die krijgt mijn stem!

Je hebt het nog steeds niet door:
1. er zijn altijd twijfelgevallen, waarbij je kunt zeggen: nee, dat is niet jouw schuld dat het zo gaat. Maar je had er wel wat aan kunnen doen om het te voorkomen.
2. dit soort artikelen is een erfenis is uit een verleden, waar in mensen (buren) veel meer van elkaar afhankelijk waren, vooral in kleine plattelandsgemeenten. Vaak erg uitgebreid in oppervlakte, maar met weinig mankracht en materieel.

Tot slot, ik heb nergens gezegd dat het nog gehandhaafd wordt. Ik denk dat het tegenwoordig ook wel uit de meeste APV's is verdwenen. Maar het bestaat/bestond wel. Logisch of redelijk? Hangt van de tijdgeest af.

Heeft iemand Wilson al een mail gestuurd?

Denk niet dan was de sneeuw op forum al lang gevallen.

captain crash schreef:Heeft iemand Wilson al een mail gestuurd?

Hij heeft een Slincemail gehad en sindsdien niks meer van zich laten horen

captain crash schreef:Heeft iemand Wilson al een mail gestuurd?

Waarom zo ik ...

Blind Guardian schreef:

captain crash schreef:Heeft iemand Wilson al een mail gestuurd?

Waarom zo ik ...

Opslag en onregelmatige uren toeslag.

The Silencer schreef:

Blind Guardian schreef:

captain crash schreef:Heeft iemand Wilson al een mail gestuurd?

Waarom zo ik ...

Opslag en onregelmatige uren toeslag.

of om sneeuw op het forum te krijgen

captain crash schreef:

The Silencer schreef:

Blind Guardian schreef:

captain crash schreef:Heeft iemand Wilson al een mail gestuurd?

Waarom zo ik ...

Opslag en onregelmatige uren toeslag.

of om sneeuw op het forum te krijgen

mah vind zo wel goed van mij mag de sneeuw weg blijven ....

Blind Guardian schreef:

captain crash schreef:

The Silencer schreef:

Blind Guardian schreef:

captain crash schreef:Heeft iemand Wilson al een mail gestuurd?

Waarom zo ik ...

Opslag en onregelmatige uren toeslag.

of om sneeuw op het forum te krijgen

mah vind zo wel goed van mij mag de sneeuw weg blijven ....

waar is dit topic dan voor?

captain crash schreef:Heeft iemand Wilson al een mail gestuurd?

Ja

captain crash schreef:

Blind Guardian schreef:

captain crash schreef:

The Silencer schreef:

Blind Guardian schreef:

captain crash schreef:Heeft iemand Wilson al een mail gestuurd?

Waarom zo ik ...

Opslag en onregelmatige uren toeslag.

of om sneeuw op het forum te krijgen

mah vind zo wel goed van mij mag de sneeuw weg blijven ....

waar is dit topic dan voor?

Voor mensen die een andere sneeuwmening hebben dan BG.

wanneer komt er sneeuw in het logo dan?