Search engine botjes.
Moderators: captain crash, Wilson
- X-File
- Vice Admiral
- Berichten: 7388
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 22:26
Search engine botjes.
Wellicht als eens een keer langs geweest als vraag: Moeten die search engine botjes langskomen op het forum? Of kan op z\'n minst de aanwezigheid van deze botjes verborgen worden in de online user list?
- The Silencer
- Admiral
- Berichten: 11111
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 06:36
- Locatie: Resistance Base, Echo Sector
- Contacteer:
Re: Search engine botjes.
Liever helemaal weren, wat mij betreft hoeft een search engine het forum niet te indexeren.
- Raynor's Revenge
- Moderator
- Berichten: 12796
- Lid geworden op: 18 jul 2002, 10:54
- Locatie: Bilthoven
- Contacteer:
Re: Search engine botjes.
Het zorgt er wel voor dat potentiele nieuwe users ons kunnen vinden als ze iets zoeken over ST of andere (sci-fi) series
- The Silencer
- Admiral
- Berichten: 11111
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 06:36
- Locatie: Resistance Base, Echo Sector
- Contacteer:
Re: Search engine botjes.
En de vraag is juist of we dat willen (een lachhuil smiley zou hier geplaatst zijn).
- Raynor's Revenge
- Moderator
- Berichten: 12796
- Lid geworden op: 18 jul 2002, 10:54
- Locatie: Bilthoven
- Contacteer:
Re: Search engine botjes.
je kent de policy: iedereen is welkom!
- X-File
- Vice Admiral
- Berichten: 7388
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 22:26
Re: Search engine botjes.
Wellicht handiger om het forum dan wat interessanter te maken voor een breder sci-fi publiek.
Naamsverandering, nieuwe sub-fora, merge van kleinere / obsolete fora. Het zijn maar enkele gedachten die de laaste +/- 3 a 4 jaar geopperd zijn...
Naamsverandering, nieuwe sub-fora, merge van kleinere / obsolete fora. Het zijn maar enkele gedachten die de laaste +/- 3 a 4 jaar geopperd zijn...
- The Silencer
- Admiral
- Berichten: 11111
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 06:36
- Locatie: Resistance Base, Echo Sector
- Contacteer:
Re: Search engine botjes.
Post of the YearX-File schreef:Wellicht handiger om het forum dan wat interessanter te maken voor een breder sci-fi publiek.
Naamsverandering, nieuwe sub-fora, merge van kleinere / obsolete fora. Het zijn maar enkele gedachten die de laaste +/- 3 a 4 jaar geopperd zijn...
Volgend jaar weer, X-File, alleen dan met "laatste +/- 4 a 5 jaar geopperd zijn"
- X-File
- Vice Admiral
- Berichten: 7388
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 22:26
- Ace of Spades
- Fleet Admiral
- Berichten: 17638
- Lid geworden op: 29 mei 2004, 10:28
- Locatie: Prachtig Dellûf
Re: Search engine botjes.
Een revamp van de site en het forum zou mogelijk helpen. Betekent wel dat er significant meer geupdated moet blijven etc etc. Wie gaat dat doen?
- X-File
- Vice Admiral
- Berichten: 7388
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 22:26
Re: Search engine botjes.
The Ace of Spades
The Ace of Spades
The Ace of Spades
- Ace of Spades
- Fleet Admiral
- Berichten: 17638
- Lid geworden op: 29 mei 2004, 10:28
- Locatie: Prachtig Dellûf
Re: Search engine botjes.
Ja mooi niet
- CmdrCrichton
- Captain
- Berichten: 2985
- Lid geworden op: 16 jul 2003, 20:07
Re: Search engine botjes.
Mocht er zoiets gaan gebeuren, dan ben ik bereid te helpen. Heb vrije tijd genoeg
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
Re: Search engine botjes.
no social life zul je bedoelen...
- Vis
- Moderator
- Berichten: 20538
- Lid geworden op: 13 apr 2004, 23:07
Re: Search engine botjes.
Wil je nou beweren dat dit forum niet sociaal is?
- X-File
- Vice Admiral
- Berichten: 7388
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 22:26
Re: Search engine botjes.
On topic:
Vis, weet jij of die botjes op z\'n minst verborgen kunnen worden (en ook verborgen in de verborgen lijst)?
Vis, weet jij of die botjes op z\'n minst verborgen kunnen worden (en ook verborgen in de verborgen lijst)?
- Vis
- Moderator
- Berichten: 20538
- Lid geworden op: 13 apr 2004, 23:07
Re: Search engine botjes.
Ja, maar niet zonder de database aan te passen (voor zover ik kan vinden op de Google). Dus dat is niet zo handig.
Als jullie het echt heeel vervelend vinden kan het ook wel met een userscript voor je browser. Dan kan iedereen zelf bepalen of ze er staan of niet.
Als jullie het echt heeel vervelend vinden kan het ook wel met een userscript voor je browser. Dan kan iedereen zelf bepalen of ze er staan of niet.
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
Re: Search engine botjes.
dat is toch geen oplossing...
en ik beweerde niet dat het forum niet sociaal was, ik snap ook niet hoe je dat uit mijn reactie kan lezen
en ik beweerde niet dat het forum niet sociaal was, ik snap ook niet hoe je dat uit mijn reactie kan lezen
- Vis
- Moderator
- Berichten: 20538
- Lid geworden op: 13 apr 2004, 23:07
Re: Search engine botjes.
Waarom niet? Het is één oplossing.Nemesis schreef:dat is toch geen oplossing...
Je bent botter dan al die botjes bij elkaar.Nemesis schreef:en ik beweerde niet dat het forum niet sociaal was, ik snap ook niet hoe je dat uit mijn reactie kan lezen
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
Re: Search engine botjes.
ik snap echt niet waar jullie zo druk over maken...
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
Re: Search engine botjes.
haha.. ik maak mij nergens druk om....
True, vis het is één oplossing, maar niet echt gebruikersvriendelijk. Zou betekenen dat op elke machine waarje op het forum komt dit moet installeren om je doel te bereiken. Dan kan je beter de database aanpassen
True, vis het is één oplossing, maar niet echt gebruikersvriendelijk. Zou betekenen dat op elke machine waarje op het forum komt dit moet installeren om je doel te bereiken. Dan kan je beter de database aanpassen
- Punisher
- Fleet Captain
- Berichten: 3489
- Lid geworden op: 12 jun 2002, 13:11
- Locatie: Dunedin, Nieuw Zealand
- Contacteer:
Re: Search engine botjes.
Je kan ook code aanpassenVis schreef:Ja, maar niet zonder de database aan te passen (voor zover ik kan vinden op de Google). Dus dat is niet zo handig.
Als jullie het echt heeel vervelend vinden kan het ook wel met een userscript voor je browser. Dan kan iedereen zelf bepalen of ze er staan of niet.
http://www.startrekguide.com/community/ ... 27&t=14552
Van patch(1) en diff(1) hebben de phpBB mensen nog nooit gehoord
- Vis
- Moderator
- Berichten: 20538
- Lid geworden op: 13 apr 2004, 23:07
Re: Search engine botjes.
Ik vind 't zelf wel leuk om die botjes te zien, dus ik zie liever een oplossing waarbij iedereen die er werkelijk last van heeft het zelf maar regelt. Als het zo erg is, dan vinden ze het vast niet zo erg om er wat tijd en moeite aan te besteden.Nemesis schreef:haha.. ik maak mij nergens druk om....
True, vis het is één oplossing, maar niet echt gebruikersvriendelijk. Zou betekenen dat op elke machine waarje op het forum komt dit moet installeren om je doel te bereiken. Dan kan je beter de database aanpassen
Tuurlijk, je kan heel phpBB herschrijven. Maar oplossingen om dit achter de schermen aan te passen hebben nooit de voorkeur. Als er dan weer eens een forum-update ofzo komt dan moet er altijd weer op gelet worden dat customizations niet weer opnieuw moeten worden uitgevoerd, en dat is uiteindelijk veel te veel werk.Punisher schreef:Je kan ook code aanpassen
- Punisher
- Fleet Captain
- Berichten: 3489
- Lid geworden op: 12 jun 2002, 13:11
- Locatie: Dunedin, Nieuw Zealand
- Contacteer:
Re: Search engine botjes.
De " " gaf aan dat het een niet-serieuze opmerking is, om precies de reden die je zelf aangeeft (Het ontbreken van een fatsoenlijk pluginsysteem is nog steeds de grootste reden waarom phpBB zuigt, de manier hoe ze "plugins" maken in phpBB is zo lachwekend zielig slecht dat je haast zou denken dat een stel basisschool leerlingen dat bedacht hebben).Vis schreef:Tuurlijk, je kan heel phpBB herschrijven. Maar oplossingen om dit achter de schermen aan te passen hebben nooit de voorkeur. Als er dan weer eens een forum-update ofzo komt dan moet er altijd weer op gelet worden dat customizations niet weer opnieuw moeten worden uitgevoerd, en dat is uiteindelijk veel te veel werk.Punisher schreef:Je kan ook code aanpassen
- Vis
- Moderator
- Berichten: 20538
- Lid geworden op: 13 apr 2004, 23:07
Re: Search engine botjes.
Ah ok . En inderdaad, ik snap echt niet waarom er geen fatsoenlijke plugins zijn. Zo lastig is het niet, en al die hacks (want plugins zijn het haast niet te noemen) zijn zo erg. Ik hou die phpBB-ontwikkelingen al jaren niet meer bij, maar gezien ze nu nog altijd bij versie 3 zijn, en om van 2 tot 3 komen ontzettend lang duurde, is het uiteindelijk niet zo raar, want heel die ontwikkeling gaat duidelijk niet erg snel.Punisher schreef:De " " gaf aan dat het een niet-serieuze opmerking is, om precies de reden die je zelf aangeeft (Het ontbreken van een fatsoenlijk pluginsysteem is nog steeds de grootste reden waarom phpBB zuigt, de manier hoe ze "plugins" maken in phpBB is zo lachwekend zielig slecht dat je haast zou denken dat een stel basisschool leerlingen dat bedacht hebben).Vis schreef:Tuurlijk, je kan heel phpBB herschrijven. Maar oplossingen om dit achter de schermen aan te passen hebben nooit de voorkeur. Als er dan weer eens een forum-update ofzo komt dan moet er altijd weer op gelet worden dat customizations niet weer opnieuw moeten worden uitgevoerd, en dat is uiteindelijk veel te veel werk.Punisher schreef:Je kan ook code aanpassen
Ik kwam net deze tegen: http://www.phpbb.com/community/viewtopi ... e#p6388405
Standaard zijn die botjes group_id 6, dus in dat geval zou dit het moeten oplossen:
Code: Selecteer alles
UPDATE phpbb_users SET user_allow_viewonline=0 WHERE group_id = 6
Dan zijn ze enkel nog zichtbaar voor de mensen die hidden users kunnen zien (mods en admins) en zijn ze weg voor alle users en guests. Dat is nog wel te doen, want een nieuwe files van een update zal de user_allow_viewonline-status nooit aanpassen in de database zelf.
- Vis
- Moderator
- Berichten: 20538
- Lid geworden op: 13 apr 2004, 23:07
Re: Search engine botjes.
Userscript: botjes-be-gone.user.js