Toekomst gameshops

[Nemesis]

Dat is een terugkerend patroon. Nu wordt de pc alweer doodverklaard, maar ze doen maar, de pc komt altijd weer terug. De pc is in verhouding met een spel computer langer houdbaar en goedkoper, en multi-functioneler. Je kan meer met hetzelfde apparaat. Daarnaast zien alle spellen er op een pc beter uit dan op een gameconsole (mits je de goede hardware hebt).

Enkele jaren geleden is dit ook verteld, maar vertel mij eens één goede rts op een console of een simulatie/tycoon game op de console (nu zijn er de laatste tijd prut tycoon gamen, maar het principe snapt men). Er zijn zoveel spellen niet geschikt voor een console. Een shooter met muis en toetsenbord komt vaak beter tot zijn recht op pc, dan met één gamecontroller op een console.

Nee, de pc blijft nog wel even. Dat er minder games komen is niet erg. De games van tegenwoordig zijn niet meer wat het geweest is. Enkele uitzonderingen daargelaten natuurlijk (bijv. spore)

[Ace of Spades]

De pc zal nog wel even blijven, maar dat er steeds minder exclusives komen is gewoon een feit. Zelfs strategie en shooters komen met een goede (minder slecht dan vroeger) besturing op de consoles.
En of het goedkoper is weet ik niet. Juist de noodzaak aan steeds nieuwere hardware maakt pc gaming duur, terwijl een console wel een tijdje meegaat voor een prijs die lager ligt dan een pc plus dat je niet hoeft te kijken of jouw machine wel aan de systeemeisen voldoet.

[Nemesis]

ik weet niet, hoeveel kost een beetje PS3? 500 euro? daar kan je de pc volledig voor upgraden. Een beeldscherm hoeft niet vaak vervangen te worden en een HD ook niet. Daarnaast kan je de oude spellen ook op een pc spelen. Nu zie je dat ook wel weer wat meer bij de consoles, maar juist de meerwaarde, voor 200 eurie gaat de pc weer 5 jaar mee betreffende de videokaart, tja. Anders moet je een compleet nieuwe console kopen en hopen dat al je oude investering erop werken.

Je controller kan ook niet op de nieuwe console (uitzonderingen daargelaten)

[Ace of Spades]

- De Ps3 is belachelijk duur . Ik zou liever de prijs v/d Xbox als referentie nemen.

- Een tv hoef je ook niet vaak te vervangen. Misschien nog wel minder vaak dan een tv (dit is tenminste bij mij thuis zo)

- Backwards compatability komt steeds meer bij de consoles, maar ook bij de pc is het niet zo simpel meer. Ja, het is mogelijk, maar niet standaard.

- Een videokaart die 5 jaar meegaat? Plus dat een console die jaren ook wel overbrugt. Sowieso hoef je een console niet weg te gooien als deze niet meer verkocht wordt. En dus is een gedeelte v/d backwards compatability ook weer opgelost, omdat je de oude spellen gewoon op je oude console speelt. Net zoals dat je oude spellen op een oude pc kan spelen.

- 1 controller wordt sowieso meegeleverd bij een console. En als je daar niet genoeg aan hebt, moet je een nieuwe bijkopen, maar datzelfde heb je ook op de pc.

[Nemesis]

- De Ps3 is belachelijk duur . Ik zou liever de prijs v/d Xbox als referentie nemen.

Agree, maar ook de xbox is duur. Alleen de wii niet, maar dat is geen grafisch wonder. Die is door zijn unieke besturing juist zo populair.

- Een tv hoef je ook niet vaak te vervangen. Misschien nog wel minder vaak dan een tv (dit is tenminste bij mij thuis zo)

Als het meezit kan je tegenwoordig beide combineren. Dus dit zal in de toekomst inderdaad schelen.

- Backwards compatability komt steeds meer bij de consoles, maar ook bij de pc is het niet zo simpel meer. Ja, het is mogelijk, maar niet standaard.

Het komt nog steeds voor. Op mijn pc kan ik nog wel spellen uit 94 spelen of ouder, dat lukt je met een ps3 niet. Hier zijn evt. andere oplossingen voor.

- Een videokaart die 5 jaar meegaat?

Ja echt met gemak! Ik heb tot afgelopen jaar met een radeon 9600 gedaan en die heb ik in 2002 gekocht. Ik kon er alles mee doen, weliswaar niet meer op volle sterkte, maar het werkt gewoon. Met uitgave van 150 euro heb ik nu een ati radeon 3850.

Plus dat een console die jaren ook wel overbrugt.

natuurlijk. staat ook niet ter discussie.

Sowieso hoef je een console niet weg te gooien als deze niet meer verkocht wordt.

agree, verkopen wordt vaak gedaan.

En dus is een gedeelte v/d backwards compatability ook weer opgelost, omdat je de oude spellen gewoon op je oude console speelt. Net zoals dat je oude spellen op een oude pc kan spelen.

Nee want je geeft hier aan dat je de nieuwe console naast de oude gebruikt, terwijl de pc alles op één systeem doet. Dat wil zeggen een uitgave van bijv. 500 euro om alles in één systeem te houden, of een uitgave van 400 euro voor een nieuwe console, maar wel elke keer kabeltjes loskoppelen van de tv omdat je dan weer de nieuwe, dan weer de oude console wilt aansluiten. Je kan evt. de oude spellen op de nieuwe console spelen, indien die ability er is. Misschien moet je er wel een apart controler voor kopen (wii) of een geheugenkaart (wii)

- 1 controller wordt sowieso meegeleverd bij een console. En als je daar niet genoeg aan hebt, moet je een nieuwe bijkopen, maar datzelfde heb je ook op de pc.

Dat bedoel ik niet. Je betaald voor je systeem, en krijgt er van alles bij incl. controller. Als je een nieuwe systeem koopt kan je de oude controller weggooien, daar heb je niets meer aan(m.u.v. gamecube bij de wii). Het toetsenbord en muis past bij elke computer.

Daarnaast is de computer veel meer multi-functioneel. Kan je op een console alleen gamen, multi-play gamen (gaat inderdaad makkelijk dan pc) en evt. online gamen, that's it. Op een pc kan je internetten (e-mail, surfen, chatten, films/muziek downloaden), brieven/verslagen/huiswerk/rapporten al het office werk. Daarnaast kan je zelfs specialistische websites maken, photoshoppen, videobewerken en dan noem ik nog maar een klein deel op. De computer geeft veel meer voor iets meer geld. Dat betekent wel dat de pc duurder is, maar je kan er ook meer mee. Dat is iets wat de console nooit zou kunnen. Daarnaast zorgt dit er ook voor dat de game industrie altijd games zal blijven maken voor de pc.

[Ace of Spades]

De prijs van een Xbox valt mee. Tenminste ik vind het geen absurd hoge prijs.

Wat betreft de videokaart. Na 5 jaar nog steeds de nieuwste/hipste games spelen is toch echt een probleem.

Over de backwards compatability. Is het dan een probleem om die dingen naast elkaar te gebruiken? Je pc mag dan wel 1 bakkie zijn, maar het interne gedeelte is op een gegeven moment wel helemaal vervangen.

Je hebt wel een punt dat dingen als controllers vaak niet hergebruikt kunnen worden, maar dat kan wel als je je oude systeem laat staan .

En de multi-functionaliteit van een pc staat hier niet ter discussie, ik heb mij echter puur op het gamen gericht. En voor werkzaamheden naast gaming heb je meestal geen sterke pc nodig (hippe videobewerking oid daargelaten) en kan je makkelijk af met een simpel laptopje of een simpele desktop. Dus in principe zou je voor gaming geen pc nodig hebben.
En nu geef je wel toe dat pc gaming duurder is .

[Nemesis]

als je een pc alleen voor games gebruikt is ie duurder. komt ook omdat de pc niet ontwikkeld is om games te spelen. spelcomputers wel. Je moet alleen het bedrag dat je uitgeeft aan je pc , niet alleen toewijzen aan games, maar ook aan andere activiteiten. Trouwens als je vista hebt, i.e.7 en office 2007 en msn dan heb je echt wel min. 1gb nodig, maar ik raad 2gb aan. Geheugen is dus afhankelijk van het besturingssysteem, hoef je nog geen game voor te draaien. Daarnaast bepaald het moederbord welke processor je neemt (type geheugen etc). Een harde schijf kan klein zijn (80GB) maar als je veel films en muziek download heb je meer nodig (500GB) heeft niks met games te maken. Ook als je dvd kijkt heb je al een dvd-speler nodig bijv. voor het branden een brander. Ik heb heel lang geen dvd-brander in mijn pc gehad hoor.

Ik weet niet, maar kan jij twee spelcomputers tegelijk aansluiten op een tv? of 3.. want het stapelt zich wel op. de compatability is gewoon een stuk beter op een pc en makkelijker dan met een console.

wat betreft videokaart.
Ben ik niet mee eens. Heb vorig jaar nog met gemak C&C 3 gespeeld met een radeon 9600. what.. selfs Farcry op mijn laptop.. weliswaar een 9700 maar 64MB geheugen. Je moet niet verwachten dat je op high details kan spelen, maar je kan het spelen.

Uiteraard grootst minpunt is gewoon dat je een simpel spel als Transport Tycoon, Sim City 4 niet op een gameconsole kan spelen. Daarnaast heb je zeker de multi-player-massive-online-rpg-gedoe en zo (say warcraft). Een spel als C&C 3 is bijv. wel op de xbox te spelen, maar dat haalt het bij lange na niet op de pc.

door vista kan je tegenwoordig geen simpele laptop of desktop meer kopen.

[Jim]

over een xbox moeten we helemaal niet meer praten, wie nu zo'n ding koopt is echt op zoek naar de grootste desinvestment van zn jonge leven.
de dag nadat je m nieuw koopt is ie nog maar 180 euro waard

Ik weet niet, maar kan jij twee spelcomputers tegelijk aansluiten op een tv? of 3.. want het stapelt zich wel op. de compatability is gewoon een stuk beter op een pc en makkelijker dan met een console.

tv's van eind jaren 80 hebben al 2+ scart aansluitingen, tegenwoordig altijd 3 scart + 1 x stereo/s-video kabel aansluiting

wat betreft videokaart.
Ben ik niet mee eens. Heb vorig jaar nog met gemak C&C 3 gespeeld met een radeon 9600. what.. selfs Farcry op mijn laptop.. weliswaar een 9700 maar 64MB geheugen. Je moet niet verwachten dat je op high details kan spelen, maar je kan het spelen.

ben ik het helemaal mee eens, het enige dat een nieuwe video kaart doet is de graphics verbeteren, van performance verbetering mogen alleen absolute topgamers spreken imho

door vista kan je tegenwoordig geen simpele laptop of desktop meer kopen.

ik betwijfel of dat door vista komt, pc's ontwikkelen wel door ook zonder vista

[Nemesis]

Agree, maar ik doel hiermee dat door vista de eisen van een pc omhoog gegaan zijn. Als je nu een standaard pc koopt, zit daar vista op, dan moet deze wel voldoen aan de hoge eisen van vista.

Een pc voor xp, kan veel goedkoper, omdat de eiser minder zijn

[captain crash]

Je hoeft helemaal geen PC te kopen waar Vista opzit...das nou echt onzin

[Nemesis]

het hoeft niet . Gros van de klanten hebben nergens verstand van, gaan naar een dynabyte, dixons, mycom, mediamarkt en daar is het gewoon standaard. gros is 90% de rest is ict'er of een beetje in pc's geinteresseerd en doet fatsoenlijk onderzoek.

[captain crash]

in alle eerlijkheid, dat is dan toch het probleem van die mensen? Het hoeft niet, dat mensen lui zijn...tjah...dat kan ik niet helpen.

[Nemesis]

ligt niet aan de luiheid van de mensen, dat is gewoon zoals het gaat in het leven. Je kan niet overal verstand van hebben. Mijn oom en tante hadden ook een nieuwe pc nodig. Wat doet ze ermee? e-mailen, internetten en beetje chatten, internetbankieren en dan heb je het wel gehad. Dan hoef je niet het nieuwste van het nieuwste. Je wilt ook niet het duurste, dus koop je een standaard pc. Die zijn tegenwoordig allemaal uitgerust met Windows Vista, (was nog voordat XP weer terugkwam bij sommige retailers). Dus je hebt weinig keus, want losse onderdelen is duurder en los vista al helemaal.Nu hebben ze voor 400 euro een goede pc waar vista goed op draait. tja

Een andere wil een gezins-pc, dus die betaald 700 euro of 800 euro voor een standaard bakkie. Waarom denk je dat Dell zo goed loopt? hoeft men niet na te denken.

[captain crash]

jah en dan vervolgens wel zeuren als ze opgelicht worden, net als met die woekerpolissen...je kan ook wél over dingen nadenken natuurlijk. Allemaal een grote bek, maar ondertussen hersens uit...

[Nemesis]

jah en dan vervolgens wel zeuren als ze opgelicht worden, net als met die woekerpolissen...je kan ook wél over dingen nadenken natuurlijk. Allemaal een grote bek, maar ondertussen hersens uit...

dat zijn inderdaad mensen die de verkeerde keus gemaakt hebben. Ik zorg wel dat de mensen die ik help, geen spijt van hun aankoop krijgen.

En de meeste probleem is met oude randapparatuur of oude hardware, dat is ook pure domheid. Tuurlijk werkt je geluidskaart van 10 jaar niet op vista. Dit is deels ook veroorzaakt door de fabrikanten van die hardware.

[Ruth]

Sommige mensen hebben ook gewoon geen zin zich erin te verdiepen of denken gewoon dat ze het weten maar ondertussen...

Zo vond mijn oom dat de computer stuk was en dat er een nieuwe moest komen terwijl het gewoon een virusje was maarja...

[Nemesis]

dat komt zoveel voor.

[Jim]

Agree, maar ik doel hiermee dat door vista de eisen van een pc omhoog gegaan zijn. Als je nu een standaard pc koopt, zit daar vista op, dan moet deze wel voldoen aan de hoge eisen van vista.

Een pc voor xp, kan veel goedkoper, omdat de eiser minder zijn

ik doelde meer op het feit dat pc fabrikanten niet dom zijn en in goed overleg steeds de grens een beetje verleggen waardoor mensen steeds nieuwe dingen moeten kopen

vista is slechts een klein deel van het geheel (door het monopolie valt het op omdat het bij iedere pc genoemd wordt, je hoort zelden iets over het mobo merk oid)

maar mobo/ram/vid-card worden ook leuk in de marketing tang gehouden met updates, upgrades blaat en daar moet microsoft zich maar op aanpassen

[Nemesis]

dat valt wel mee. Er wordt niet zo vaak van mobo veranderd, ze hebben allemaal dezelfde socket en veranderen daarin niet zo snel. Je hebt alleen de oude sockets en de intel en AMD en werken allemaal met dezelfde principes.

één keer in de zoveel tijd veranderd die socket, maar de moederborden tja, dat is anders. Daarnaast hoe vista met dat spul omgaat is afhankelijk van de drivers die gemaakt worden door de fabrikanten. Die zijn nou niet bepaald het beste werk dat die fabrikanten leveren.

[Jim]

Daarnaast hoe vista met dat spul omgaat is afhankelijk van de drivers die gemaakt worden door de fabrikanten. Die zijn nou niet bepaald het beste werk dat die fabrikanten leveren.

dus past microsoft (vista) zich ook daar aan aan het tempo van mobo/whatever fabrikanten

[Nemesis]

waarom moet vista zich aanpassen? waar moet hij zich aan aanpassen dan? ik zie niet wat je bedoeld...

[Jim]

waarom moet vista zich aanpassen? waar moet hij zich aan aanpassen dan? ik zie niet wat je bedoeld...

microsoft bouwt vista op de 'norm' die geldt voor mobo/hd/ram/vid card.
het is de norm om 2gb ram/500gbhd/dualcore1600/weetikhet te hebben in 2008, daar is vista voor gemaakt.
de producten van die hardware kunnen er voor kiezen om een product eerder dan wel later te upgraden.als het nieuwste van het nieuwste werd verkocht dan hadden we hier al quadcore's staan ofzo
(kweenie of dat bestaat , maar consumer technology is achter bij military technology bijv. maw: er ligt wel wat beters in de kast)

die producenten remmen/versnellen 'de vooruitgang' van pc's bewust (marketing/financieel oogpunt) en microsoft kan niet veel anders dan vista bouwen naar specificaties die hardware producenten stellen.
ze kunnen wel een 'super omega vista' bouwen die geen enkele pc trekt maar die koopt dus niemand er zal geen hardware producent zijn die denkt 'oh jee microsoft komt met super omega vista, laten we snel onze betere hardware op de markt brengen'.

daarnaast willen mensen met een betere pc ook 'betere programma's' (beter is meer of groter, das altijd nog gek)
het slechte ligt hierin juist bij vista, het is absoluut niet vernieuwend, iets waar iedereen al tijden naar smacht. je hoort ook steeds meer 'we bedienen pc's zo ouderwets'.
I f34r voor microsoft als ze niet snel met iets goeds komen, ze gaan zooo geowned worden door google dat een klein maar fijn windows lookalike besturings systeem op de grote markt gooit, en dan snel voor vernieuwingen zorgt (zoals apple). ze verliezen langzamerhand aan alle kanten hun macht en monopolie.
lucky voor microsoft hebben ze eindelijk plannen om vanuit de windows root apple te gaan naapen.

[Nemesis]

dat weet ik niet hoor..
toen vista uitkwam was er nog genoeg spul dat nog niet beschikbaar was. door vista is juist in 2008 de norm 2GB 500HHD etc

ik heb trouwens een quadcore :)als je niet weet dat die bestaan heb je de afgelopen twee jaar ook in schuilkelder gekeken, of je weet er niet zoveel van als je zegt dat je weet

[Jim]

vista wist heus wat er op de markt ging komen, maargoed dat wordt een wellis nietus

ik zei er bij dat ik geen sjoege heb van hardware naampjes heb al 5 jaar niks meer voor mn pc gekocht
gelukkig dat quadcore dan nog wel iets is dat me te binnen schoot

[captain crash]

Crytek maakt geen pc-only games meer
Uitgegeven: 30 april 2008 12:02


Cevat Yerli, de president van Crytek, heeft aangegeven dat de enorme piraterij bij pc-games ervoor zorgt dat de ontwikkelaar ook naar andere platformen moet gaan kijken.

Volgens Yerli staat Crysis bovenaan in de ranglijst als het aankomt op games die het slachtoffer zijn geworden van piraterij. Yerli stelt dan ook dat piraterij het basisprobleem is bij pc-games en de gamers die piraterij steunen zijn degene die het platform vernietigen.

De mede-oprichter van Crytek merkt ook op dat console-versies steeds beter gaan verkopen en spreekt over een factor vier tot vijf in vergelijking met de verkoopcijfers van de pc-versie. Hieruit leidt hij af dat het beste dat Crytek kan doen, is dat ze nog wel pc-games maken, maar niet meer exclusief. “Het was een grote les voor ons en ik denk dat we geen pc-exclusives meer gaan uitbrengen zoals we met Crysis hebben gedaan”, aldus Yerli.

[captain crash]

'Slechts 3 op de 10 games komt uit de kosten'
Uitgegeven: 12 augustus 2008 11:27

Chris Deering is de stuurman van Codemasters, maar heeft ook een verleden als hoofd van Sony Computer Entertainment Europe. Hij stelt dat de meeste ontwikkelaars niet uit de kosten komen.

Hij vermoedt dat slechts drie op de tien games genoeg verkopen om uit de productiekosten te komen. De stijgende kosten van het ontwikkelen zijn daar voornamelijk de oorzaak van. Dit geldt overigens niet voor de indie-afdeling in de game-industrie, gezien de productiekosten daar enorm laag liggen.

Ondanks het feit dat Deering niet meer bij Sony werkt, blijft zijn voorkeur uitgaan naar de PlayStation 3. Hij voorspelt dat er tegen 2011 70 miljoen units zijn verkocht. De Xbox 360 zal op dat moment slechts 40 miljoen keer over de toonbank zijn gegaan

[Raynor's Revenge]

de indie-afdeling? wat houdt dat dan in?

[captain crash]

don't ask me...ik lees 't ook alleen maar

[X-File]

Indie games zijn -vaak- kleine spellen die onafhankelijk geproduceerd worden, door bijvoorbeeld beginnende programmeurs. Deze werken niet vanuit het principe winst maken, maar juist om iets nieuws en origineels te verzinnen. Veel Indie ontwikkelaars worden zo door 'de industrie' opgemerkt en kunnen posities verwerven binnen grote bedrijven of een contract aangeboden krijgen. Little Big Planet voor de PS3 is een voorbeeld van een Indie game die opgepikt wordt door een groot bedrijf (en gelijk exclusief gemaakt wordt).

Crytek maakt geen pc-only games meer
Uitgegeven: 30 april 2008 12:02


Cevat Yerli, de president van Crytek, heeft aangegeven dat de enorme piraterij bij pc-games ervoor zorgt dat de ontwikkelaar ook naar andere platformen moet gaan kijken.

Volgens Yerli staat Crysis bovenaan in de ranglijst als het aankomt op games die het slachtoffer zijn geworden van piraterij. Yerli stelt dan ook dat piraterij het basisprobleem is bij pc-games en de gamers die piraterij steunen zijn degene die het platform vernietigen.

De mede-oprichter van Crytek merkt ook op dat console-versies steeds beter gaan verkopen en spreekt over een factor vier tot vijf in vergelijking met de verkoopcijfers van de pc-versie. Hieruit leidt hij af dat het beste dat Crytek kan doen, is dat ze nog wel pc-games maken, maar niet meer exclusief. “Het was een grote les voor ons en ik denk dat we geen pc-exclusives meer gaan uitbrengen zoals we met Crysis hebben gedaan”, aldus Yerli.

Crysis is voornamelijk slachtoffer geworden van piraterij omdat:
a) Het spel torenhoge systeemeisen kent, en potentiële kopers geen zin hebben om 50 euri neer te tellen voor een spel dat waarschijnlijk toch niet goed zal draaien op de huidige mid-range PC's. Cry Tek is berucht om zijn systeem killers, zo vroeg Far Cry behoorlijk wat van de PC toen die net uit was. Tevens is het met Crytek engins vaak alles of niets voor de PC. Of je zet de opties hoog en het ziet er goed uit, ten koste van performance. Of je schroeft de opties een stuk omlaag en het spel ziet er helemaal al niet meer uit zoals beloofd wordt door de verpakking waar het spel in zit.
b) Gezien de voorgaande projecten van Crytek, wetende Far Cry, hebben spelers geen zin in een ' open tropische wereld' die na 2 uur spelen verzandt in het knallen op monsters in nauwe gangen.

Dat Crytek spellen het beter doen op de consoles is nogal wiedes, volgens mij heeft de Xbox alleen al 2 varianten van Far Cry te verduren gehad. In totaal zijn er een 5 tal verschillende Far Cry delen verschenen voor de console alleen al, in tegenstelling tot maar één (het origineel) op de PC.

[Blind Guardian]

persoonlijk, ik heb pas geleden nog een 'gameshop' gezien in het nabije oss, maar kon er niet in aangezien het op een zondag was, daarnaast zijn er nog steeds pc-game only tijdschriften, ik heb onlangs nog twee pc gameplay's gekocht, dus ik ben niet al te bang, sterker ik geloof dat ze sinds een tijdje een rubriek hebben voor 'indy-games', spellen die niet onder een grote uitgever vallen maar door creatievelingen zelf in de avonduurtjes worden gemaakt.