En ik denk: waarom wachten tot na de verkiezingen? Plus, die Amerikaanse plaatjes raad ik toch nooit.

We beginnen met een makkelijke.



Welke gebeurtenis word hier afgebeeld, en wanneer vond deze plaats? Wie moet de oude man links in het plaatje voorstellen?

Shit, dit moet ik weten. Ik weet dat het een filosoof is, die verdoemd is tot het drinken van de gifbeker. Dit tot grote treurnis van zijn volgelingen en de bewakers. De man was geliefd, maar het gezag vond hem niet fijn omdat hij openlijk vragen stelde over beslissingen waar het gezag niet een-twee-drie een antwoord op kon geven. Uit angst voor opstand(?) werd hij veroordeeld tot het dronken van de gifbeker.

Volgens mij riep hij zijn volgelingen op niet te treuren om hem, omdat hij vond dat het nergens voor nodig was. Waardigheid was gepast bij het heengaan van een man.

Shit, hoe heet die gast nu ook alweer?

[edit]
Socrates?

Het is inderdaad de executie van Socrates.

Nu nog jaartal en identificatie van de andere oude etter in het plaatje. Niet zo moeilijk als je bedenkt aan wie Socrates' grootste fan was.

Plato. 399 v. Christus.



Mag wel alvast he?

Helemaal goed.

Overigens was Socrates niet zo geliefd als z'n aanhangers willen doen geloven. Socrates executie vond plaats vlak na de Tirannie van de 30, een bloedig aristocratisch regime. En veel van de 30 tirannen waren leerlingen van Socrates, dus het idee dat hij de jeugd van Athene had bedorven was niet eens zo vergezocht. Hij was zeg maar de scapegoat voor een getraumatiseerde samenleving.

De bestorming van de Bastille, op 14 juli 1789.

Ik wist dat het de Bastille was, maar de datum moest ik googlen.

Aan u de volgende.

Een wat lastigere deze keer.

Ponte Milvio 312 Constantijn verslaat daar Maxentius

jaja...drie keer oudheid helpt

Damn... sneller dan ik had verwacht. Helemaal goed.

Zoals ik al zei, drie keer oudheid, waarvan een keer daadwerkelijk leren, helpt...en het meest ergerlijke is dat ik het daarna onthou


Wie is dit en waar is hij een voorbeeld van.

jaren 50 ergens? Na WO2?

there are four microphones ... sorry

Aargh, ik herken die vent...maar de naam .

Ok een hint dan maar: Nixon had er iets mee van doen.

Kijkt m'n pa wel

Met de hint dat het met Nixon te maken heeft en dat het er idd uitziet als iets van niet lang na de oorlog gok ik Alger Hiss. Hij was een van de velen die in die tijd beschuldigd werd van samenheulen met de communisten. Dat hij ook schuldig bevonden werd was grotendeels aan Nixon te danken. Had iets met een leugen te maken die hij ontdekte, waardoor ze hem toch al niet meer vertrouwden als ik me goed herinner. Geen idee echter of ie ook echt schuldig was.

Het gaat inderdaad om Alger Hiss. Hiss is de verpersoonlijking geworden van waar het House Committee on Un-American Activities (HUAC) voor stond of zou moeten staan. Nixon maakte deel uit van het HUAC. De manier waarop er met Hiss is omgegaan is een uiting van de tijd waarover we het hebben, 1945 - 1950. De vraag of hij echt schuldig was of niet is nooit met 100% zekerheid beantwoord. Ikzelf twijfel heel erg aan zijn schuld, maar dat is meer gebaseerd op de manier van werken van het HUAC dan op de feiten die er zijn.

USS Defiant mag de volgende doen.

Meer info over Hiss kan hier gevonden worden, met boeiende links en verwijzingen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alger_Hiss

Wow... dat ik 'm herken. Dat is Frans Ferdinand die in Sarajevo op 28 juni 1914 (lang leve Google) neergeschoten werd. Dat was het startschot van de eerste wereld oorlog.

Ja... ik blijf hangen in de oudheid. Ben nou eenmaal een oudheidman.

Er is hier geen specifieke datum aan te plakken... wat ik vraag is gewoon wie dit is en over welke periode we het hebben.

Waarom niet gewoon ff vragen of ik het topic even kon veralgemeniseren naar een 'historische plaatjes' topic. 'k Vind dit nogal zonde.......hoe leuk het aanvankelijke idee ook is . Sowieso zijn het altijd wel moeilijke plaatjes.

Laatste reactie in deze offtopic discussie: Omdat ik het eigenlijk wel prettig vind dat die themadraad gewoon over dat onderwerp blijft gaan (ookal is er minder publiek voor).

@Karanov: Zit ik met Alexander de Grote in de goede richting?

Het heeft niks met onze grote vriend Alexander te maken. Het antwoord moet in de religieuze sfeer gezocht worden... in het Romeinse keizerrijk.

is het dan misschien Epona?

Eigenlijk is het ook niet echt een goed plaatje... aangezien het geen moment is. Nou ja, het is wel een moment, maar een mythisch moment.

Zoals ik zei... niet echt een eerlijk plaatje. Dat is Mithras, een godheid aanbeden door een invloedrijke mysterie cultus in het Romeinse keizerrijk. Hij is hier een stier aan het slachten, het essentiële moment van de cultus, en werd bijna altijd aan het hoofd van het Mithraeum (Kerk van Mithras) afgebeeld. Net zo als de kruisiging van Jesus in Christelijke kerken. Dit idee van het afbeelden van een de belangrijkste cultus mythe op de centrale plek van het heiligdom zien we, interessant genoeg, eerst bij de Mithras cultus en pas daarna bij de Christenen. Er zijn meer aspecten van het Christendom die we ook, en eerder, bij de Mithras cultus zien. Zoals een bijeenkomst van de gemeenschap op zondag. Bij deze bijeenkomst nuttigden de Mithraisten een maaltijd van brood en wijn... nog een overeenkomst. De Christenen konden nogal pissig worden over deze "duivelse imitatie" van het "ware geloof". Maar ja, wie deed nou wie na, he?

Hier is een ander plaatje van een wat algemener bekende gebeurtenis (en ook daadwerkelijk een gebeurtenis). Napoleon gaf een hele eigen twist aan het voorbeeld gegeven door hetgeen hier voor het eerst gebeurde.

Kroning van Karel de Grote tot keizer?