StarTrek.nl forums

En nog een toelichting van meneer Obamischijf:

http://www.whitehouse.gov/photos-and-vi ... lth-reform

Maar zorgt dit nu ook voor een grotere belastingdruk?

Ace of Spades schreef:Maar zorgt dit nu ook voor een grotere belastingdruk?

Dat denk ik wel, maar voor de afwisseling wordt het gebruik om het leven van hun eigen mensen dragelijker te maken. Men wil toch altijd dat de belasting het volk ten goede komt en niet verdwijnt in bodemloze putten? Maar wat Republikeinen eigenlijk bedoelen is dat belastinggeld alleen aan de rijken toekomt.

Ace of Spades schreef:Maar zorgt dit nu ook voor een grotere belastingdruk?

Er is tot nu toe nog niet gesproken over een belastingverhoging. Het politieke debat ging met name over overheidsbemoeienis en uiteindelijk hogere overheidsuitgaven.

Jup zoiets helaas net een stel kleuters bijelkaar

Het kan me om de een of andere reden op dit moment veel minder boeien dan vier jaar geleden. Komt misschien nog wel, primaries duurde toen natuurlijk ook veel langer omdat het vooral bij de democraten allemaal wat dichter op elkaar zat. Na de conventies wordt het wel weer leuk denk ik

Kom Marlies . Nu zijn de tickets compleet: Obama-Biden tegen Romney-Ryan. Ik blijf het frapant vinden dat het motto 'It's the economy stupid' eigenlijk compleet genegeerd wordt door het Amerikaanse volk. Belangrijker nog....Romney kan absoluut (nog) geen slaatje slaan uit dit ooit zo belangrijke motto.

Ik denk dat Obama gaat winnen om de volgende redenen:
- Amerika kan Obama niet laten vallen. Obama heeft een aura om zich heen, hij is nog steeds geliefd en is veel meer 'likeable' dan Romney.
- Amerika doet ook aan positieve discriminatie. Juist omdat Obama zwart is, gaan ze Obama niet keihard laten vallen.
- Amerika lijkt 'numb' te zijn geworden van al het negatieve economische nieuws. Het land raakt gewend aan de grootste depressie sinds de jaren 30 uit de vorige eeuw.
- De approval ratings van Obama komen maar niet onder de 45%. Heel anders in 1992, toen Bush rond deze periode in 1992 al onder de 38% was uitgekomen.
- Met Ryan als vice-presidents-kandidaat hebben ze 'Medicare-killer' in huis gehaald. Na de niet onthulde tax returns van Romney en zijn periode als 'outsourcer in chief' bij Bain, is dit de zoveelste afleiding van de huidige economische stand van zaken in de VS....en dus wéér een welkome bliksemafleider voor Obama.
- Romney is nu al de 'John Kerry' van de GOP. Ryan gaat dat tij niet keren, maar zal wél de 'Obama' worden van de GOP in 2016.
- De Democraten hebben de demografische factoren met zich mee. De jongeren van nu zijn veel liberaler en markeren een belangrijke tendens in het 'linkser' en 'liberaler' maken van de VS.
- Clinton moest in zijn tijd nog laveren tussen links en rechts en werd soms gezien als een 'Blue Dog Democrat'. Obama kan openlijker zijn liberale agenda tentoon spreiden. De Democraten pro-homohuwelijk? In 2000 nog ondenkbaar, maar het gaat er bij de gemiddelde, jonge, Amerikaan nu in als zoete koek.
- De Obama-campagne hebben het werk van Karl Rove en consorten zeer slim overgenomen en ineens lijken de Republikeinen op dezelfde zeurderds als destijds de Democraten in 2004.
- Obama kijkt steeds vaker naar zijn grote voorbeeld FDR, Franklin Delano Roosevelt en citeert hem vaak. Ook Amerikanen hebben nu door dat het niet slim is om zomaar na vier jaar Obama hem als een baksteen te laten vallen.

Kortom......Obama gaat weer winnen.

Mr Hayes schreef:Kortom......Obama gaat weer winnen.

Jeej

voor de rest tl;dr

In tegenstelling tot de NOS, doet RTL juist wél superleuk verslag van de Amerikaanse Presidentsverkiezingen. Eric Mouthaan heeft nu 34 afleveringen van deze YouTube-Docu's gemaakt en ze zijn niet alleen leuk, maar inhoudelijk ook goed. Aflevering 34:

[youtube]http://youtu.be/841x9vmy0ek[/youtube]

Overigens klopt het als een bus. Negatieve spotjes zijn veel vaker juister en doen, begrijpelijkerwijs, de zaken niet rooskleuriger voor dan ze zijn. De Democraten focussen zich dus, wijselijk, op zuiver negatieve spotjes, terwijl de Republikeinen (net als de Democraten in 2004) een wat troebelere mix van positieve en negatieve spotjes op de buis brengt.

Dit is toch niet serieus meer te nemen, je kiest uit de minst slechte van twee kwade, hoe kan men dit nou nog democratie noemen

http://www.politico.com/news/stories/0912/81280.html

En we dachten dat de campagnes van John Kerry (2004) en John McCain (2008, jullie moeten echt 'Game Change' zien ) vol met blunders zaten. POLITICO heeft hierboven een vernuftig stukje onderzoeksjournalistiek toegepast op de campagne van Romney en zijn topstrateeg Stuart Stevens. David Axelrod, strateeg van de Obama-campagne, wrijft al in z'n handen.

Reünie West Wing voor campagne
De cast van de West Wing weer samen De cast van de West Wing weer samen Bridget McCormack for Justice
Toegevoegd: vrijdag 21 sep 2012, 16:38

Negen acteurs uit de populaire politieke tv-serie The West Wing zijn voor één dag weer bij elkaar gekomen om een campagnefilm te maken voor Bridget Mary McCormack. Zij is kandidate voor een plek in het hooggerechtshof in Michigan.

In het vier minuten durende filmpje stellen president Bartlet (Martin Sheen) en zijn stafleden de complexiteit van de stempapieren aan de orde. Volgens hen snappen de meeste kiezers wel hoe ze op hun favoriete presidentskandidaat moeten stemmen, maar slaan zij vaak het hoofdstuk over waarin wordt verteld hoe dat bij onpartijdige rechters moet.
Zonder vergoeding

Het zevende en laatste seizoen van The West Wing werd in 2006 opgenomen. Het idee voor het filmpje kwam op toen Bridget Mary McCormack over dit onderwerp klaagde in een gesprek met haar zus, actrice Mary McCormack, die in The West Wing plaatsvervangend veiligheidsadviseur Kate Harper speelt.

Mary benaderde haar vrienden Bradley Whitford (Josh) en Allison Janney (CJ), die meteen toezegden. Daarna volgden al snel Richard Schiff (Toby), Joshua Malina (Will), Janel Moloney (Donna), Lily Tomlin (secretaresse Deb) en Melissa Fitzgerald (assistente Carol). Alle acteurs deden zonder vergoeding mee.
Populariteit

Bridget Mary McCormack moet het in Michigan opnemen tegen negen andere kandidaten voor drie zetels in het hooggerechtshof. Haar klacht dat niemand ooit aandacht heeft voor de juridische verkiezingen is door de enorme populariteit van dit filmpje verholpen.

http://www.youtube.com/watch?v=v52FLMOPSig

Het filmpje doet het bij mij niet

Hier ook al niet.

Hey dat westwing filmpje had ik nog niet eerder gezien

Leuk

Dat filmpje van spot ook

Wordt het nog 4 jaartjes Obama of mag Romney het proberen

Je bedoelt toch 4 jaar proberen?

Ja inderdaad

Voorspellingen?

Oh, Lovely: This Voting Machine in Pennsylvania Isn’t Accepting Votes for Obama


http://www.youtube.com/watch?v=QdpGd74DrBM

Zeg maar... dit:


http://www.youtube.com/watch?v=1aBaX9GPSaQ

Dit zou niet grappig moeten zijn, maar toch...

tja, een groot deel van de digitale stemmachines worden gemaakt door een bedrijf van de familie Romney. De stemmachines die in Ohio staan zijn daar bijvoorbeeld van.

Anyway erg serieus moet je de verkiezingen niet nemen in de verenigde staten, want democratie is het namelijk sowieso niet

Waarom hebben die dingen touchscreens en niet gewoon push-buttons?
Niet dat pushbuttons niet kapot kunnen, maar wel minder snel. Daarnaast is het ook makkelijker in gebruik, met name voor de oudere bevolking die toch vaak moeite heeft met touch screens. Het is ook nog eens goedkoper.

En waarom moet het allemaal zo dicht op elkaar met kleine lettertjes. Het lijkt er altijd op dat ze de meest onleesbare en verwarrende layouts proberen te gebruiken. En elke 4 jaar is het weer precies hetzelfde. Is het nou echt zo moeilijk om nú een paar usability-experts in te huren die voor over 4 jaar iets fatsoenlijks in elkaar kunnen zetten?

NOS rapporteerde dat deze machine als uitzondering wordt gezien en is verwijderd uit het stemlokaal.