'De Broncode'

[Section31]

Amstelplein, donderdag 4 maart 1999.

Het is drie uur 's middags. Een onalledaags gezelschap begeeft zich naar de eenzaam boven Amsterdam uittorenende betonkolos. Een keukenboer, een aannemer, een timide elekrrotechnicus met zijn zoon, een succesvolle Nijmeegse investeerder en een ex-directeur van World Online. Bij het betreden van de ingang van de Rembrandt-coren wisselen ze opgewonden blikken. In een vergaderkamer op de elfde verdieping wachten de heren even later geduldig op de komst van de man die een jaar eerder als kroonprins bij elektronicaconcern Philips werd binnengehaald: Roel Pieper. De 54-jarige elektrocechnicus Jan Sloot sluit met bevende handen een 24 inch-monitor aan op een zwart kastje dat niet groter is dan vijf pakjes sigaretten. Sloot buigt zich zwijgzaam over zijn apparatuur, die hij over enkele minuten zal demonstreren- De dag ervoor heeft hij tot laat in de nacht doorgewerkt om nog enkele films op zijn bijzondere videorecorder te zetten. Hij Stelt tevreden vast dat alles naar behoren werkt en gaat aan de lange tafel naast zijn zoon Ben zitten. Aan het uiteinde van de tafel, bij de ingang van de kamer, zit keu-kenhandelaar Leo Mierop. Tegenover hem zit de immer grijnzende Marcel Boek-hoorn, succesvol specialist in fusies en overnames. De plek tussen hen in is vrijgehouden voor Pieper. Gevangen in olieverf slaat de peetvader van de Nederlandse hightech, Frits Philips, vanaf een van de muren het tafereel gade. Dan wordt de deur van de kamer geopend en treedt de lange gestalte van Roel Pieper binnen, gevolgd door Philips Research-wetenschapper Carel Jan van Driel. Als de gebruikelijke beleefdheden bewezen zijn en de visitekaartjes van eigenaar zijn gewisseld, staat Jan Sloot op om zijn demonstratie te beginnen. De elektrocechnicus zet de monitor aan en steekt een witte smartcard met een 64 kilobyte chip in het daarop aangesloten apparaatje. Op de 64 kB chip van de smartcard staat een code die zestien volledige speelfilms op het scherm van de monitor kan laten verschijnen. Alle ogen zijn gericht op Pieper en Van Driel. Leo Mierop kan zich de situatie nog helder voor de geest halen. 'Pieper keek naar hef-kastje en de monitor. Zijn mond viel letterlijk open. Hij vroeg zich hardop af of dat werkelijk zestien volledige films waren die hij daar afgespeeld zag worden. Sloot drukte op stop en zei: "Zeg maar wat je wilt zien." Jan spoelde vervolgens een voor een de films vooruit en achteruit. Pieper was helemaal van slag. Je zag het aan zijn hoofd. "That's it", kon hij nog net uitbrengen.' Marcel Boekhoorn: 'Ze hebben met hun oren op het apparaatje gezeten om te controleren of er geen harddisk in zat. Pieper en Van Driel vielen om van verbazing. Ga maar na. Jan Sloot liet zien dat hij zestien films op een alledaagse chip kon zetten. Hij beweerde dat er ook 64 films op pasten. Dat komt neer op een verkleiningsfacror van twee miljoen! Je zou met die vinding van Sloot alle films die ooit in de wereld zijn opgenomen, op een cd kunnen zetten. Of op een cd bijna alle cd's die ooit zijn uitgebracht. De consequenties van een dergelijke- vinding kan iedere idioot becijferen. UPC zeg maar dag met je handje, gooi umcs op de mesrvaal, veeg de hele hightech-wereld onder het tapijt. Je hoeft niet al te intelligent te zijn om te begrijpen dat je met een dergelijke aardverschuiving iets bijzonders in je klauwen hebt.' Van de terughoudendheid die Pieper aanvankelijk had getoond, was plotseling geen spoor meer te bekennen. 'Pieper had oorspronkelijk twintig minuten uitgetrokken voor ons gesprek', herinnert Mierop zich. 'Hij had daarna een afspraak met iemand van de Engelse ambassade. Nou, die kon op zijn gemak gaan uitzien naar een ander tijdstip. Ingenieur Van Driel, die ongelovig had staan toekijken, mocht van Pieper gaan. Nadat hij de door ons meegenomen geheimhoudingsverklaring getekend had, zijn we er nog zeker een uur geweest.' De licht nerveuze sfeer in de vergaderkamer had plaatsgemaakt voor opwinding en nieuwsgierigheid. Mierop: 'Pieper stelde Sloot de ene vraag na de andere. Hij kon er maar niet over uit. Aan het einde van het gesprek zei Pieper dat hij binnen enkele weken contact zou opnemen voor een volgende afspraak. Enkele weken? Ik zat met Boekhoorn in de auto en we reden net weg uit Amsterdam of de mobiele telefoon van Marcel ging... Pieper.'

Het hele verhaal, is hier terug te vinden.

Reactie Pieper op `Broncode'

De Broncode-affaire blijft de gemoederen bezighouden. Vorige week verscheen het boek van Quote-journalist Eric Smit over de verdwenen uitvinding uit 1999, die gegevensbestanden met een factor twee miljoen zou kunnen verkleinen. De ontdekker ging net iets te vroeg dood en steevast duikt in de affaire de naam op van oud-Philips-topman en UT-deeltijdhoogleraar Roel Pieper.


Jan Sloot, een eenvoudige tv-reparateur, ontdekt in 1999 een revolutionair coderingssysteem dat harddisks, cd-roms, en andere informatiedragers bijna overbodig zou maken. Alle ooit uitgebrachte speelfilms passen ermee op één cd. Sloot gaat de boer op en klopt onder meer aan bij Philips. Maar de Eindhovense ingenieurs lijken weinig geïnteresseerd.

Roel Pieper, destijds nog lid van de Raad van bestuur bij Philips, ziet wèl brood in het mysterieuze kastje en gaat, uiteindelijk zonder Philips, met de uitvinder en zijn compagnons in zee. Pieper vliegt met Sloot de hele wereld over om investeerders te vinden, en steekt zelf enkele miljoenen in het project. Alle aandeelhouders van het bedrijf Fifth Force, dat het Sloot Digital Coding System wil commercialiseren, hopen miljardair te worden, volgens de auteur van `De Broncode'.

Maar op 11 september 1999 overlijdt de paranoïde uitvinder aan een hartaanval, een dag voordat de uitvinding tot in detail contractueel zou worden vastgelegd. Alle aantekeningen, het kastje met een proefmodel van de uitvinding én `de broncode' worden nooit teruggevonden.

In de opgerakelde affaire duiken regelmatig suggesties op over de verstrengeling van Piepers Philips- en privé-belangen en zelfs over mogelijke betrokkenheid van Pieper bij de dood van Sloot. Tot nu toe reageerde Pieper, deeltijdhoogleraar bij de UT-vakgroep Informatiesystemen, niet op de nieuwe publiciteitsgolf die het boek rond zijn persoon losmaakt. Voor UT-Nieuws maakt hij een uitzondering.


Belangenverstrengeling: u ging met Sloot in zee, terwijl u nog bij Philips werkte. Is dat niet tegen de Philips-regels?

`Mijn acties binnen Philips waren volledig binnen de regels. Ten eerste had Philips Research twee keer de gelegenheid èn de verantwoording de zaak te onderzoeken. Ze hebben dat twee keer afgewezen. Daarnaast is het elk lid van Philips toegestaan om privé-investeringen te doen als die interessant zijn, of dat nu in aandelen is of in iets anders. Philips Research - en alle managers die ermee te maken hadden - heeft de zaak heel bewust en herhaaldelijk afgewezen. Ik vond het interessant om te zien wat er nog mogelijk zou zijn en wilde er wel wat meer van weten. Zo simpel ligt het.'


Een compressiefactor van twee miljoen. Dat kan helemaal niet, volgens allerlei deskundigen. Was Sloots vinding wel zo spectaculair?

`Het gaat niet om compressie. Daar zit iedereen verkeerd. Het principe is veel eerder te vergelijken met een concept zoals Adobe-postscript, waar aan de zendende en aan de ontvangende kant bekend is wat voor datarecepten heen en weer gestuurd worden, dus zonder dat de data zelf worden verstuurd. Er was in Nederland nog een bedrijf, FrontEnd, dat dit probeerde.'



Komt Sloots vinding ooit weer boven water

`De vinding van Sloot was half af. Er ontbrak nog veel aan en er was heel weinig gedaan aan patenten en documentatie. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat er nog wat mee kan worden gedaan. Zelfs als er nog wat gevonden wordt.'


Enig idee of er opzet in het spel was bij de dood van Sloot en het verdwijnen van zijn vinding?

`Dit soort gedachtes hoort in de science fiction wereld thuis. Natuurlijk is de man in het ziekenhuis onderzocht. Er is een heel simpele verklaring voor zijn dood: hartstilstand.'

Frans van der Veeken

'De Broncode', het valt me op dat er nog geen topic over te vinden is op het forum.
Bij deze dus!

Quote: een heel korte samenvatting:

Een paar maanden terug deed Netwerk een dubbel-uitzending over dit ongelofelijk boeiende verhaal.
het opmerkelijke was dat Roel Pieper, die normaal gesproken de pers bepaald niet schuwt, op geen enkele
manier wilde meewerken aan deze reportage.

Het was duidelijk waarom, want de vrienden van Jan Sloot en de anderen die bij dit project betrokken waren,
spraken bepaald niet lovend over zijn rol in de afhandeling van deze zaak na de dood van Van Sloot.
Het meest vreemde was nog wel dat de hele knutselkamer van Van Sloot direct na zijn dood helemaal
leeggehaald was, zonder dat iemand wist door wie, en ook zonder dat de nabestaanden van Van Sloot,
zijn vrouw en zoon, toestemming gegeven hadden.

de meest naaste betrokkene van Van Sloot, ik ben zijn naam even kwijt, die inmiddels een vriend geworden was,
vertelde dat pieper geroepen had: "en nu gaan we deze hele zaak eens even in een ongelofelijk diepe winterslaap gooien."
hij was de machtigste van het hele stel, dus daarmee was het project dood.

Maar nu komt het: in een radio-programma dat op radio 1 uitgezonden werd na de tweede netwerk-uitzending,
werd nog wat dieper op de zaak ingegaan, en toen luke het wel om pieper voor de microfoon te krijgen.
En daarin gaf hij gewoon toe dat zijn medewerkers achter het leeghalen van sloot's kamer zaten,
om de broncode 'veilig te stellen'. die broncode is dus gewoon in het bezit van Pieper! niet op zijn naam,
maar op naam van Fifth Force, het bedrijf waaronder het hele project gelanceerd werd.

Ik heb de Netwerk uitzendingen destijds gezien en het zag er allemaal heel boeiend uit moet ik zeggen.
Ik ben benieuwd of we hier nog ooti iets van zullen horen.

[Spot]

Dit las ik voor dit topic op fok!

Boek 'De Broncode' wordt verfilmd


'De Broncode' van auteur Eric Smit wordt verfilmd. Het boek gaat over uitvinder Jan Sloot die beweerde een revolutionaire coderingstechnologie te hebben ontwikkeld. Pieter Kuijpers gaat de regie voeren. Eind 2006 / begin 2007 moet in film in de bioscopen draaien.

Uitvinder Sloot vond een techniek uit die data heel klein kon maken zodat deze makkelijk afgespeeld en verstuurd kon worden. Hij trok met de vinding de aandacht van topman Roel Pieper van Philips. In 1999, kort na Piepers afscheid bij het elektronicaconcern, presenteerde hij het in Silicon Valley in de Verenigde Staten, het walahalla van technologie. De investeerders waren lovend, het grote geld zou binnenstromen. Sloot overleed echter en nam zijn ontdekking mee het graf in.

Dertien filmmaatschappijen hadden interesse getoond voor de verfilming, waaronder een aantal buitenlandse en de vermoorde cineast Theo van Gogh. "Uiteindelijk is voor Rinkel Film gekozen, omdat er meteen interactie was tussen de regisseur en mij", aldus Smit. De schrijver is gevraagd betrokken te blijven bij het project. Een klein rolletje in de film ziet hij ook wel zitten. "Als barman misschien, of als iemand die Pieper lastig valt op straat."

De opnames beginnen in 2006. Wie de hoofdrollen gaan spelen, is nog niet bekend

[Albi]

Het verhaal wat ik gehoord heb in twee afleveringen van Netwerk, mijn eigen kennis op dat gebied en de oordelen van andere mensen met kennis op dat gebied.

Dingen zoals dat 'magische kastje' wat hij had uitgevonden, dat mensen daar gewoon intrappen. Een film opslaan in 64k op DVD kwaliteit, zoiets is gewoon onmogelijk met de huidige stand der computertechniek.

[Vis]

Zal me weer een geweldige Nederlandse film worden

[Blind Guardian]

ach nederland staat toch bekend van geweldige films

[captain crash]

Het verhaal wat ik gehoord heb in twee afleveringen van Netwerk, mijn eigen kennis op dat gebied en de oordelen van andere mensen met kennis op dat gebied.

Dingen zoals dat 'magische kastje' wat hij had uitgevonden, dat mensen daar gewoon intrappen. Een film opslaan in 64k op DVD kwaliteit, zoiets is gewoon onmogelijk met de huidige stand der computertechniek.

100 jaar geleden dacht men ook niet dat we ooit naar de maan zouden gaan...dat er mensen zijn die zeggen dat het niet kan hoeft niet te betekenen dat het ook daadwerkelijk niet mogelijk is.

[Albi]

Zou leuk zijn als er dan gewoon een paper ofzo is waar het bewijs in staat in plaats van wat gezwam in de lucht over wat er allemaal wel niet zou zijn enzo...

Daarnaast zal het in de toekomst misschien best mogelijk zijn, want dat valt niet uit te sluiten. Op basis van de huidige techniek zie ik in ieder geval niet hoe dat zou kunnen.

[Guess who?]

En niet alleen jij, wel meer mensen, waaronder specialisten weten dat dit gewoon niet kan. En dat die gast dan ineens verdwijnt, oke, maar om er nou een film over te maken

[Vis]

In 2001 was het de grootste onzin, en nu nogsteeds.

Dat er betere compressiemethoden beschikbaar zijn, dat klopt. En dat daaraan gewerkt wordt ook. Maar wat die gast claimde is pure onzin. Wel erg toevallig dat er niks meer van te vinden is.

Stél dat zoiets zou bestaan, dan wordt daar zeker niet aan gewerkt door een paranoide Nederlander op een zolderkamertje Dan zitten ze daar bij Langley oid aan te werken, en wordt dat echt niet naar buiten gebracht. Complete wereldmarkten zouden instorten.

En bits en bytes zijn nog altijd iets compleet anders dan een reis naar de maan.

[Section31]

Stél dat zoiets zou bestaan, dan wordt daar zeker niet aan gewerkt door een paranoide Nederlander op een zolderkamertje

Dan vraag ik mij af hoe deze paranoide Nederlander op een zolderkamertje het voor elkaar gekregen heeft om iedereen om de tuin te leiden, inclusief de slimste koppen van Philips en enkele grote bedrijven in Silicon Valley.
Die zouden toch direct door dit soort onzin heen moeten prikken?

[captain crash]

Zou leuk zijn als er dan gewoon een paper ofzo is waar het bewijs in staat in plaats van wat gezwam in de lucht over wat er allemaal wel niet zou zijn enzo...

Daarnaast zal het in de toekomst misschien best mogelijk zijn, want dat valt niet uit te sluiten. Op basis van de huidige techniek zie ik in ieder geval niet hoe dat zou kunnen.

Het punt met nieuwe ontwikkelingen is dat men ze vaak niet ziet aankomen en dat alle 'specialisten' roepen dat het niet kan (vaak omdat ze het zelf niet verzonnen hebben). Ik zeg niet dat dit in het geval van deze 'ontdekking' ook opgaat, ik zou het niet weten. Ik zeg het alleen maar om aan te geven dat was 'specialisten' beweren niet altijd waar hoeft te zijn. Aan het einde van de jaren '60 waren alle Sovjet deskundigen, niet de domste hoor, ervan overtuigd dat de Amerikanen nog lang niet ver genoeg waren om naar de maan te gaan met een bemande vlucht. Toch is dit, tot de grote verbazing van alle deskundigen, toch gebeurd.

In het geval van deze 'broncode' betwijfel ik het met mijn eigen gezonde verstand ook, maar het zou ook wel waar kunnen zijn. In ieder geval genoeg stof voor een spannend geschreven boek en vermoedelijk ook wel voor een film.

[Albi]

Dan vraag ik mij af hoe deze paranoide Nederlander op een zolderkamertje het voor elkaar gekregen heeft om iedereen om de tuin te leiden, inclusief de slimste koppen van Philips en enkele grote bedrijven in Silicon Valley.
Die zouden toch direct door dit soort onzin heen moeten prikken?

Blijkbaar toch niet zo slim Volgens mij heeft die meneer Sloot nooit laten zien wat er in zijn 'magische kastje' zat of wat daar gebeurde...

[Ruck Bogers]

De meeste geniale koppen hebben hun uitvindingen en bevindingen gedaan/ontdekt tijdens momenten van afzondering. Genialiteit en gekte liggen bovendien erg dicht bij elkaar.

[captain crash]

Dan vraag ik mij af hoe deze paranoide Nederlander op een zolderkamertje het voor elkaar gekregen heeft om iedereen om de tuin te leiden, inclusief de slimste koppen van Philips en enkele grote bedrijven in Silicon Valley.
Die zouden toch direct door dit soort onzin heen moeten prikken?

Blijkbaar toch niet zo slim Volgens mij heeft die meneer Sloot nooit laten zien wat er in zijn 'magische kastje' zat of wat daar gebeurde...

In Netwerk lieten ze beelden zien van een bijeenkomst waarbij de werking van het kastje getoond zou worden. De bijeenkomst vond daadwerkelijk plaats en daarna was iedereen die daarbij aanwezig was zeer te spreken over het kastje. Dit wordt ook beschreven in het boek.

[Vis]

Grote investeringen hoeven niet gelijk te betekenen dat hetgeen waarin ze investeren ook klopt.

Even wat sommetjes van internet geplukt, ben k te lui voor op 't moment

Stel een film (met 24 frames/sec) duurt 90 minuten. Dat is zo'n 129600 frames. Stel je kunt elk frame (gemiddeld) comprimeren tot 1 bit (dat kan nooit, maar stel). Dan bestaat 1 film dus uit 129600 bits informatie.
Op een normale data-cd gaat 650MB informatie, dat is 5452595200 bits. Dan kunnen daar dus ongeveer 42072 films (van 1 bit/frame) op staan. Dat zijn 21036 2bit/frame films, 4207 10bit/frame films, etc.
Die vent zal best een goed idee hebben gehad, maar 'alle ooit uitgebrachte speelfilms op een normale cd' is toch wel de overschatting van de eeuw. Dus die pieper zal wel verkeerd gekwoot zijn en zal wel zo'n multilayer terrabyte schijfje bedoeld hebben ipv een normale cd.

Hij scheen bij z'n presentaties een Smartcard te hebben gebruikt waar 64kB op kon. Daar schenen 16 complete speelfilms op te staan.

64 KB voor 16 Films. Dat is 64/16=32768 bits per film. Als een film 2 uur duurt, is er gemiddeld 4.5 bits beschikbaar per seconde. Sorry, maar het is theoretisch onmogelijk om in 5 bits 30 beeldjes film en 1 sec geluid te stoppen. Alleen al de meta-informatie kost vele malen meer ruimte. Verder: bij alles wat gecodeerd is, is sprake van een stukje initialisatie info, die al een stuk groter is dan 32 KB, zeker bij zulke xtreme compressie.

En dan kan iedereen hoog en laag gaan springen, "maar je weet 't nooit" verhalen gaan ophangen.. Zolang dit 'toevallig' verloren is gegaan blijft het een leuke gedachte, maar ik blijf 't zien als een uit de hand gelopen HOAX.

[captain crash]

De vraag waar het in het boeko omgaat, en wat dat betreft kan ik iedereen aanraden het te lezen, is of de boel nu wel of niet toevallig is verdwenen. Er zijn een aantal redenen, die ook opgesomd worden, om aan te nemen dat het niet zo heel erg toevallig is. Zoals ik zelf al zei weet ik niet of het waar is of niet maar het is in ieder geval genoeg info om een goed boek over te schrijven en vermoedelijk idd ook om een leuke film over te maken.

[Albi]

In Netwerk lieten ze beelden zien van een bijeenkomst waarbij de werking van het kastje getoond zou worden. De bijeenkomst vond daadwerkelijk plaats en daarna was iedereen die daarbij aanwezig was zeer te spreken over het kastje. Dit wordt ook beschreven in het boek.

Dat klopt, maar in dat kastje kunnen gewoon zes harde schijven zitten ofzo, niet echt heel spannend dan als je snapt wat ik bedoel
Verder zijn natuurlijk de omstandigheden wel erg mysterieus en inderdaad wel goed genoeg om een boek over te schrijven (te laat... )

[captain crash]

In Netwerk lieten ze beelden zien van een bijeenkomst waarbij de werking van het kastje getoond zou worden. De bijeenkomst vond daadwerkelijk plaats en daarna was iedereen die daarbij aanwezig was zeer te spreken over het kastje. Dit wordt ook beschreven in het boek.

Dat klopt, maar in dat kastje kunnen gewoon zes harde schijven zitten ofzo, niet echt heel spannend dan als je snapt wat ik bedoel

Zou kunnen maar 't kan ook gehaal anders zijn, en dat maakt het boeiend genoeg om over te praten en dus vermoedelijk ook om een film over te maken

[Dark*staR]

Het is een niet uit te sluiten mogelijkheid dat het zo zou kunnen zijn. Heb het boek nog niet gelezen, jammer genoeg. De beide Netwerk afleveringen hierover wel en dat was inderdaad wel boeiend. Het idee om er nu al een film over te maken, hmmm, dat is niet iets wat mij vantevoren al doet springen van opwinding.

[Vis]

Het is een niet uit te sluiten mogelijkheid dat het zo zou kunnen zijn.

Tja, op die manier kun je werkelijk alles benaderen....

[HorckDude]

Zo zou je juist alles moeten benaderen, want anders kom je niet tot briljante nieuwe inzichten. Mogelijkheden uitsluiten maakt je alleen maar kortzichtig en zo kom je niet verder met onderzoek.

Iedereen zit in principe vast in de regels en wetten (niet letterlijk) van zijn tijd, maar door zo ruim mogelijk te denken zijn deze barrières te doorbreken. Het normale doorbreken en het idiote juist overwegen gaf ons in de geschiedenis de revolutionaire ideeën. Als Galileo had vastgehouden aan het algemene geloof dat God de Aarde als perfect middelpunt had geschapen had hij nooit gedaan wat hij gedaan heeft.

En nee, we kennen zelf deze regels en wetten niet, want anders hadden we deze barrières zelf al aan de kant geschoven. Bedrieglijke hiervan is dat wij denken deze wel te kennen omdat wij in het verleden er ook doorheen geprikt hebben: 'nu ziet iedereen duidelijk dat men in voorgaande eeuwen vaak verblind was door religie'.
Dat is echter makkelijk praten achteraf, en ongetwijfeld zal men over 100 jaar zeggen dat wij kortzichtig waren omdat wij niet zagen dat ...

Ruimdenkendheid is de kern van de wetenschap, en om bij wijze van uitzondering voor mij maar eens Captain Kirk quoten:

"Bones, I want the impossible checked out too."

[Vis]

Zo zou je juist alles moeten benaderen, want anders kom je niet tot briljante nieuwe inzichten. Mogelijkheden uitsluiten maakt je alleen maar kortzichtig en zo kom je niet verder met onderzoek.

Daar gaat 't ook niet om. Het gaat erom dat iedereen op z'n kop staat zonder ook maar enig bewijs te hebben gezien. Een presentatie met z'n mystery-box is zo'n beetje het enige waar dit aan vast hangt. Wat documenten, een patent op een vage omschreven technologie.. Sinds wanneer is zoiets genoeg? Bij dit soort gigantische claims? Misschien was hij z'n tijd vooruit, had ie in z'n box idd een paar HD's zitten die geruisloos waren.

Er is in de media van die tijd nooit enige theoretische uitleg over geweest. Ik ken het boek niet, maar ik neem aan dat het daar ook bij vage omschrijvingen blijft. Dit is precies hetzelfde als al die UFO verhalen. Maar wacht! Misschien zijn het wel echte aliens, je weet het immers nooit. Sluit het niet uit!

[Dark*staR]

Because most people will never know anything beyond what they see with their own two eyes.

[captain crash]

Zo zou je juist alles moeten benaderen, want anders kom je niet tot briljante nieuwe inzichten. Mogelijkheden uitsluiten maakt je alleen maar kortzichtig en zo kom je niet verder met onderzoek.

Daar gaat 't ook niet om. Het gaat erom dat iedereen op z'n kop staat zonder ook maar enig bewijs te hebben gezien. Een presentatie met z'n mystery-box is zo'n beetje het enige waar dit aan vast hangt. Wat documenten, een patent op een vage omschreven technologie.. Sinds wanneer is zoiets genoeg? Bij dit soort gigantische claims? Misschien was hij z'n tijd vooruit, had ie in z'n box idd een paar HD's zitten die geruisloos waren.

Er is in de media van die tijd nooit enige theoretische uitleg over geweest. Ik ken het boek niet, maar ik neem aan dat het daar ook bij vage omschrijvingen blijft. Dit is precies hetzelfde als al die UFO verhalen. Maar wacht! Misschien zijn het wel echte aliens, je weet het immers nooit. Sluit het niet uit!

Stel voor dat je eerst het boek eens leest, het blijft namelijk niet helemaal alleen maar bij vage omschrijvingen. Eigenlijk moet je ook niet zomaar dingen gaan roepen over iets dat je (nog) niet gelezen of gezien hebt.

[-=porthos=-]

Ik denk dat we over een paar jaar die broncode op markt zullen zien. En we dan krijgen te horen dat het nieuwe uitvinding is. Wij weten beter.

[eman]

Het kwam mij kristalhelder voor de tekst boven aan dit Topic.
Het is geciteerd uit het boekje De Broncode van Eric Smit.
Ergens midden in het boek gaan ze naar de Rembrandtoren met hun vinding.
Achter in het werk staan verschijdene foto's van Pieper, Sloot de uitvinder en andere geldschieters. Het oogt allemaal redelijk en weinig paranoia.
De vinding kwam ook logisch over alleen was het allemaal nogal prematuur. Het boekje is ok en je moet het lezen als hij nog verkrijgbaar is.

[Arphetic]

Hier hebben we nachten over zitten discuseren op RootX... TRAUMAS!

[-=porthos=-]

Zou het wel fijn vinden als iemand met die Broncode op de markt zou komen, er vanuitgaande dat iemand die gestolen heeft ofso. Zou heel de markt van Microsoft laten instorten.

[captain crash]

Tenzij het de grote enge mensen van Microsoft zijn die de code in hun bezit hebben he...

[-=porthos=-]

Tenzij het de grote enge mensen van Microsoft zijn die de code in hun bezit hebben he...

Het zou me niets verbasen. Maar ik hoop dat de broncode bij een compleet ander softwarhuis ligt. Ik haat die macht van Bill.