Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

EMH · Bericht door **EMH** » 25 jun 2009, 10:08

A3aan schreef:Helaas zijn de recensies om te huilen. En niet omdat het acteer werk slecht is, maar omdat de film veel te lang schijnt te zijn en tenenkrommend slechte humor bevat. Balen.

Lijkt beetje op deel 1. Iig wat betreft de slechte humor.

martine · Bericht door **martine** » 25 jun 2009, 23:27

Gisteren gezien en waar ik deel 1 erg vermakelijk vond was ik me tijdens deze film aan het vervelen. Veel te lang, te veel karakters, de SFX waren niet eens zo denderend, dom verhaal of eerder welk verhaal, onlogische acties van de karakters en idem plotwendingen.En ow ja irritante nieuwe karakters die je de hele tijd dood wenst maar wat helaas nooit gebeurd.

Blind Guardian · Bericht door **Blind Guardian** » 26 jun 2009, 00:27

Dus conclusie ik kan er beter geen bioscoop kaartje aan uitbesteden (eraan herrinerd dat ik geen gratis bioscoop kaartjes kan afdwingen) ?

Master Vanhu Botie · Bericht door **Master Vanhu Botie** » 26 jun 2009, 09:16

Humo schreef:'Ach kom,' dachten we vooraf, 'erger dan "Pearl Harbor" kan het toch niet zijn?' Helaas: het is erger. Het Michael Bay-vehikel 'Transformers 2' is een migraineverwekkende uitbarsting van afstompende digitale effectenhysterie; een dolgedraaid pandemonium van explosies, explosies en nog meer explosies. Het is ook een nauwelijks verholen propagandafilm voor het Amerikaanse invasieleger, met de boosaardige Decepticons in de rol van mechanische Al-Qaedaterroristen. Sorry hoor, beste Autobotfans, maar deze ijzerwinkel suckt.

Klinkt goed.

Guess who? · Bericht door **Guess who?** » 26 jun 2009, 11:38

ik hou wel van sucken

EMH · Bericht door **EMH** » 26 jun 2009, 13:01

Blind Guardian · Bericht door **Blind Guardian** » 26 jun 2009, 13:02

Master Vanhu Botie schreef:
Humo schreef:'Ach kom,' dachten we vooraf, 'erger dan "Pearl Harbor" kan het toch niet zijn?' Helaas: het is erger. Het Michael Bay-vehikel 'Transformers 2' is een migraineverwekkende uitbarsting van afstompende digitale effectenhysterie; een dolgedraaid pandemonium van explosies, explosies en nog meer explosies. Het is ook een nauwelijks verholen propagandafilm voor het Amerikaanse invasieleger, met de boosaardige Decepticons in de rol van mechanische Al-Qaedaterroristen. Sorry hoor, beste Autobotfans, maar deze ijzerwinkel suckt.
Klinkt goed.

Nou dat is vrij duidelijk deel I was wel redelijk maar te veel gericht op die Sahara LaBoef dus deel II is alleen maar erger gericht op Sahara LaBoef en zijn vriendinnetje negeren dus

, misschien dat die makers van Southpark nog een leuk liedje kunnen maken zoals ze gedaan hebben van die andere bocht film van Michael Bay

(die ik overigens volgens mij nog nooit gezien heb)

Bericht door **Dark*staR** » 26 jun 2009, 18:53

Dan wacht ik voor deel II ook wel weer op de dvd.

martine · Bericht door **martine** » 26 jun 2009, 21:10

Blind Guardian schreef:Dus conclusie ik kan er beter geen bioscoop kaartje aan uitbesteden (eraan herrinerd dat ik geen gratis bioscoop kaartjes kan afdwingen) ?

Yups.

Guess who? · Bericht door **Guess who?** » 27 jun 2009, 04:27

Het was een erg goede film, vooral het verhaal en de karakterontwikkeling. Wel waren we het er over eens dat er meer explosies en wel iets betere SFX mocht zijn in de film. En uiteraard veel te weinig tieten. Maarja, misschien bij de volgende film?

EMH · Bericht door **EMH** » 27 jun 2009, 13:17

Guess who? schreef:Het was een erg goede film, vooral het verhaal en de karakterontwikkeling. Wel waren we het er over eens dat er meer explosies en wel iets betere SFX mocht zijn in de film. En uiteraard veel te weinig tieten. Maarja, misschien bij de volgende film?

ik neem aan dat het alcoholpromillage bij het kijken van de film heeft meegespeeld bij de totstandkoming van deze recentie?

sonix666 · Bericht door **sonix666** » 28 jun 2009, 14:21

Ik neem aan dat het sarcasme is.

EMH · Bericht door **EMH** » 28 jun 2009, 14:52

daarom zeg ik t ook op die manier

Guess who? · Bericht door **Guess who?** » 28 jun 2009, 18:05

EMH schreef:
Guess who? schreef:Het was een erg goede film, vooral het verhaal en de karakterontwikkeling. Wel waren we het er over eens dat er meer explosies en wel iets betere SFX mocht zijn in de film. En uiteraard veel te weinig tieten. Maarja, misschien bij de volgende film?

ik neem aan dat het alcoholpromillage bij het kijken van de film heeft meegespeeld bij de totstandkoming van deze recentie?

Het alcoholpromillage tijdens het schrijven van de "recensie" had de doorslag

martine · Bericht door **martine** » 28 jun 2009, 23:23

Zelfs als je er alcohol in giet dan is het nog steeds een baggerfilm. Karakterontwikkeling? Whahaha

Het is gewoon een kutfilm. Klaar.

En ja ik snap sarcasme maar ik moet nog even benadrukken wat voor drek dit is bah

Guess who? · Bericht door **Guess who?** » 28 jun 2009, 23:33

martine schreef:Zelfs als je er alcohol in giet dan is het nog steeds een baggerfilm. Karakterontwikkeling? Whahaha

Het is gewoon een kutfilm. Klaar.

En ja ik snap sarcasme maar ik moet nog even benadrukken wat voor drek dit is bah

EMH · Bericht door **EMH** » 29 jun 2009, 17:50

Als martine tomaten bij zich had, gingen die richting het scherm

uss defiant · Bericht door **uss defiant** » 29 jun 2009, 18:33

Hij heeft iig 380 miljoen opgebracht in een paar dagen, dus de kritieken hebben de mensen niet afgeschrikt.

Bericht door **captain crash** » 29 jun 2009, 20:48

uss defiant schreef:Hij heeft iig 380 miljoen opgebracht in een paar dagen, dus de kritieken hebben de mensen niet afgeschrikt.

...mensen gaan ook lang niet altijd voor kwaliteit maar wel voor vermaak en dat is iets wat deze film wel weet te bieden. En jah, tragisch he dat ie 't beter doet dan Trek

Bericht door **HorckDude** » 29 jun 2009, 23:16

Een ding moet wel over de film gezegd worden: het was een film met ballen!

A3aan · Bericht door **A3aan** » 30 jun 2009, 00:10

Die staat bij mij op twee, die ballen. Op een staat dat robotje wat Megan Fox aan het neuqen is. Wat was dat kansloos zeg.

Bericht door **Trekscaper** » 30 jun 2009, 19:30

Transformers afgelopen weekend in IMAX gezien.

De humor was vaak erg flauw, en ook de actie was erg over the top, van het verhaal al zwijgend. Maargoed, je gaat naar de Transformers voor knallende actie tussen de autobots en de deceptions, en met Michael Bay weet je dat je dan goed zit.

Als je voor verhaal gaat en goed acteerwerk: *
Als je voor actie en Megan Fox gaat: *****

Master Vanhu Botie · Bericht door **Master Vanhu Botie** » 01 jul 2009, 17:34

Megan Fox

Bericht door **captain crash** » 01 jul 2009, 20:57

....waarom die boeken op de achtergrond?

GPS · Bericht door **GPS** » 01 jul 2009, 20:59

Dat geeft er een intellectueel tintje aan.

Master Vanhu Botie · Bericht door **Master Vanhu Botie** » 01 jul 2009, 21:01

GPS schreef:Dat geeft er een intellectueel tintje aan.

GPS · Bericht door **GPS** » 01 jul 2009, 21:03

Master Vanhu Botie schreef:
GPS schreef:Dat geeft er een intellectueel tintje aan.

Nou dat moet hoor. Dan kunnen al die welustuge mannetjes die kijken zich zelf wijs maken dat ze intellectueel (bezig) zijn.

Master Vanhu Botie · Bericht door **Master Vanhu Botie** » 01 jul 2009, 21:04

GPS schreef:
Master Vanhu Botie schreef:
GPS schreef:Dat geeft er een intellectueel tintje aan.

Nou dat moet hoor. Dan kunnen al die welustuge mannetjes die kijken zich zelf wijs maken dat ze intellectueel (bezig) zijn.

Net als al die gasten die zeggen dat ze de Playboy lezen voor de goede interviews die erin staan, zeker ....

Bericht door **captain crash** » 01 jul 2009, 21:05

GPS schreef:Dat geeft er een intellectueel tintje aan.

en ik maar hopen dat er een klein deel van de kijkertjes was die geil werden van de boeken en niet van de rest

Master Vanhu Botie · Bericht door **Master Vanhu Botie** » 01 jul 2009, 21:06

captain crash schreef:
GPS schreef:Dat geeft er een intellectueel tintje aan.
en ik maar hopen dat er een klein deel van de kijkertjes was die geil werden van de boeken en niet van de rest

Oh, jawel, eman.

StarTrek.nl forums

Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)

Re: Transformers: Revenge of the Fallen (2009)