Cloud Atlas (2012)

[Mr Hayes]

Heeft iemand hier 'Cloud Atlas' wel gezien? Verbazingwekkend hoe geruisloos dit prachtige sci-fi epos aan de Nederlanders is voorbij gegaan. 29 november ging ie al in premiere in de bioscopen, maar hier is ie eigenlijk een flop. Mede door de filmdistributeurs in de Benelux. Ook jammer dat in dit sub-forum de film totaal vergeten is.. In de VS daarentegen was het een bescheiden succes.

Hier de trailer:

http://www.youtube.com/watch?v=KgI6EeYbV84

Met de volgende acteurs in de hoofdrollen:
--> Tom Hanks
--> Ben Whishaw ('Q' in 'Skyfall')
--> Susan Sarandon
--> Jim Broadbent
--> Susan Sarandon
--> Hugh Grant

[WeyounsLastClone]

Had'm graag willen zien, maar hier heeft'ie (nog) helaas niet in de bioscoop gedraaid.

[Guess who?]

Ik heb m met veel plezier gekeken. Erg sterke film

[Miriam]

Ik heb hem ook gezien in de bios en het was een goede film.

[captain crash]

Blijk het boek ooit al eens gelezen te hebben, moet de film nog zien.

[Vis]

vond het ongeïnspireerde pretentieuze bagger (en ik kijk zelfs graag syfy-films)

[Mr Hayes]

Blijk het boek ooit al eens gelezen te hebben, moet de film nog zien.

Vis vond er dus niet veel aan . Ik vond het anders een fantastische film! Ik ga er nog een keertje iets langers over schrijven, maar ik ben eerlijk als ik zeg dat ik diep onder de indruk was van de film. De rol van Doona Bae als Sonmi-451 vond ik fantastisch. Tragisch om te zien hoe een 'Holocaust' zich weer kan herhalen in de toekomst. Ook Ben Whishaw vond ik sterk.

[Vis]

had op veel acteurs niets aan te merken (bij veel ook moeilijk)

Ben Whishaw is wel bijzonder goed bezig de laatste tijd: The Hour, Skyfall, Cloud Atlas

ontzettend goede acteur; daar gaan we nog veel van zien de komende jaren

[Anthony]

De film was ook duidelijk niet in de smaak gevallen bij de Golden Globes en de Oscars. Niet dat dat veel zegt, vooral de Oscars zijn een politiek zooitje die weinig meer te maken heeft met de "beste" zijn.

[captain crash]

De film was ook duidelijk niet in de smaak gevallen bij de Golden Globes en de Oscars. Niet dat dat veel zegt, vooral de Oscars zijn een politiek zooitje die weinig meer te maken heeft met de "beste" zijn.

Soms is het zelfs een aanbeveling om geen oscar te krijgen

[Trutgras]

Dit was een van die films waarvan je op de helft zegt, Nou, het is plezierig en aangenaam om naar te kijken en het zou een supergoede film kunnen zijn, maar dat hangt volledig af van hoe het plot aan het einde bij elkaar komt. Naarmate je dichter bij het einde komt en je ziet hoe weinig tijd er nog is weet je eigelijk al, nee, dit plot gaat nooit meer op een slimme en logische manier bij elkaar komen, en dat gebeurt dan ook niet. In plaats daarvan krijgen we te zien hoe prachtig en complex het universum is, je moet houden van je medemens, en o wat zijn wij heden blij. Nu vind ik het universum zelf ook zeer prachtig en complex, en van je medemens houden is nooit weg, maar ik hoop toch iedere keer weer dat ze die honderdtwintig balletjes die ze opgooien voor de verandering ook eens gaan opvangen. Wat hadden die identieke moedervlekken met elkaar te maken? Wat is de diepere betekenis van de zin 'I will not be subject to criminal abuse'? Geen idee. Er wordt een overkoepelend verband gesuggereerd, maar dat is er niet.

Verder was het wel gewoon plezierig om naar te kijken. Ik vond het goed dat ze aan het eind van de film nog evenveel humor hadden als aan het begin in plaats van de humor gaandeweg te vergeten (vooral dankzij Jim Broadbent en Mijnheer Elf). De acteurs waren allemaal goed, al had ik Ben Whishaw pas daarvoor nog in Brideshead Revisited gezien, dus ik dacht wel van, Goh, speelt die vent altijd alleen maar dezelfde rol? Hoe de auto van de brug af werd gefilmd vond ik ook goed.

[HorckDude]

[...] maar ik hoop toch iedere keer weer dat ze die honderdtwintig balletjes die ze opgooien voor de verandering ook eens gaan opvangen. Wat hadden die identieke moedervlekken met elkaar te maken? Wat is de diepere betekenis van de zin 'I will not be subject to criminal abuse'? Geen idee. Er wordt een overkoepelend verband gesuggereerd, maar dat is er niet.

Er was ook geen verband tussen de verschillende verhalen waarbij het ene verhaal het andere beïnvloed, maar de suggestie die gewekt werd was die van reïncarnatie. Dat zou dan ook weer de birthmarks verklaren, en daarom gebruikten ze ook constant dezelfde acteurs voor de verschillende tijdsperioden.
Actie X in tijdsperiode 1 had welliswaar geen effect op actie Y in tijdsperiode 2, maar door reïncarnatie te gebruiken kwamen de karakters voortdurend in eenzelfde tijdsloos dilemma. Iedere keer moest er namelijk een beslissing genomen worden om tegen bestaande normen en regels in te gaan, wat in de geschiedenis een terugkerend element is. De binding tussen de verhalen is daarom dat dezelfde 'zielen' (for lack of a better term) constant voor een nieuw doch bekend dilemma worden gesteld. Dat is wat ik er tenminste uit haalde.

[Vis]

^ yup;

vond het ongeïnspireerde pretentieuze bagger

[captain crash]

[...] maar ik hoop toch iedere keer weer dat ze die honderdtwintig balletjes die ze opgooien voor de verandering ook eens gaan opvangen. Wat hadden die identieke moedervlekken met elkaar te maken? Wat is de diepere betekenis van de zin 'I will not be subject to criminal abuse'? Geen idee. Er wordt een overkoepelend verband gesuggereerd, maar dat is er niet.

Er was ook geen verband tussen de verschillende verhalen waarbij het ene verhaal het andere beïnvloed, maar de suggestie die gewekt werd was die van reïncarnatie. Dat zou dan ook weer de birthmarks verklaren, en daarom gebruikten ze ook constant dezelfde acteurs voor de verschillende tijdsperioden.
Actie X in tijdsperiode 1 had welliswaar geen effect op actie Y in tijdsperiode 2, maar door reïncarnatie te gebruiken kwamen de karakters voortdurend in eenzelfde tijdsloos dilemma. Iedere keer moest er namelijk een beslissing genomen worden om tegen bestaande normen en regels in te gaan, wat in de geschiedenis een terugkerend element is. De binding tussen de verhalen is daarom dat dezelfde 'zielen' (for lack of a better term) constant voor een nieuw doch bekend dilemma worden gesteld. Dat is wat ik er tenminste uit haalde.

Dat is inderdaad hoe het in elkaar steekt, in het boek komt het beter naar voren dan in de film (plaatjes in de film zijn wel mooI)