Waarom zei Picard niet tegen Madred...

3rd RemataKlan · Bericht door **3rd RemataKlan** » 15 jul 2005, 00:17

"Yeah, whatever you say" toen laatstgenoemde beweerde dat er 5 lichten ipv 4 waren? Met misschien nog een

erachter aan.

Guess who? · Bericht door **Guess who?** » 15 jul 2005, 10:07

Wanneer bedoel je? Helemaal aan het begin of op het eind?
Want op het einde zou dat betekenen dat Picard na al die tijd van steeds There are 4 lights te zeggen, het ineens op zou geven en dus te breken was door te zeggen dat er 5 lights waren.

En op het begin, toen gevraagd werd hoeveel lampen hij zag, leek het me niet logische m 5 te zeggen als er 4 zijn en als die gast dan zeggen dat er 5 zijn en jij blijft zeggen dat er 4 zijn, lijk je toch wel een sterke te zijn.
Dus ik denk dat zijn volhouden en niet laten beïnvloeden en niet toegeven aan die Card, hem sterk maakte en zeker van zichzelf maakte.

Rogueborg · Bericht door **Rogueborg** » 15 jul 2005, 10:30

3rd RemataKlan schreef:"Yeah, whatever you say" toen laatstgenoemde beweerde dat er 5 lichten ipv 4 waren? Met misschien nog een erachter aan.

En dan een extra krachtige (stroom)stoot krijgen. Picard is wel slimmer dan dat.

Belgarath · Bericht door **Belgarath** » 15 jul 2005, 10:36

Of iets in de trant van: "If it makes you happy, I'll say there are five lights..." Alleen vrees ik voor hem dat Madred daar geen genoegen mee zou nemen. Het doel was dat hij echt vijf lichten ging zien. Zoals het einde van 1984, als onze hoofdpersoon weer echt van Big Brother houdt (alvorens hij wordt geexecuteerd, maargoed...).

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 15 jul 2005, 10:41

In 1984 wordt de hoofdpersoon niet geëxecuteerd, hij wordt gebrainwashed.
Of het is te lang geleden dat ik dat boek gelezen heb

Belgarath · Bericht door **Belgarath** » 15 jul 2005, 17:40

Wat ik me ervan herinner is idd dat het niet expliciet in het boek staat, maar ergens halvefrwege wordt al gezegd dat het idee van de staat is dat afvalligen voordat ze vermoord worden eerst weer van BB moeten gaan houden. Op het moment dat ze die gedachte hebben worden ze dan vermoord. Volgens mij eindigde het boek vrij expliciet met dat hij ook weer in zijn gedachten van BB hield (na afvallig te zijn geweest). Niet al te lang daarna zal hij dus wel vermoord zijn. Of denk ik nu te ver door?

Tactical_Cube · Bericht door **Tactical_Cube** » 15 jul 2005, 17:50

3rd RemataKlan schreef:"Yeah, whatever you say" toen laatstgenoemde beweerde dat er 5 lichten ipv 4 waren? Met misschien nog een erachter aan.

omdat sommige mensen doorzettingsvermogen hebben en zich vasthouden aan hun princiepes

3rd RemataKlan · Bericht door **3rd RemataKlan** » 15 jul 2005, 18:17

Guess who? schreef:Wanneer bedoel je? Helemaal aan het begin of op het eind?

Helemaal aan het begin. Op het einde zou het weinig zin hebben.

Guess Who? schreef:En op het begin, toen gevraagd werd hoeveel lampen hij zag, leek het me niet logische m 5 te zeggen als er 4 zijn en als die gast dan zeggen dat er 5 zijn en jij blijft zeggen dat er 4 zijn, lijk je toch wel een sterke te zijn.
Dus ik denk dat zijn volhouden en niet laten beïnvloeden en niet toegeven aan die Card, hem sterk maakte en zeker van zichzelf maakte.

Picard ging nu het spelletje meespelen. In mijn situatie zou hij Madred niet serieus hebben genomen en punten hebben gescoord. Madred wilde dat Picard 5 lichten ging zien.

Rogueborg schreef:En dan een extra krachtige (stroom)stoot krijgen. Picard is wel slimmer dan dat.

Toen wist hij nog niet wat de straf kon zijn.

sonpas · Bericht door **sonpas** » 30 nov 2005, 15:56

Volgens mij wou Madred, Picard dingen doen zeggen die er niet waren of niet met de waarheid strookten.......die lampen waren een begin en Jean luc had dat wel door.
Prachtig was de scene dat Picard de rollen omdraaide en hij Madred ging analyseren.
Net op het moment dat Madred dacht dat hij hem op de knieën had, putte Picard daar kracht uit

3rd RemataKlan · Bericht door **3rd RemataKlan** » 30 nov 2005, 19:18

sonpas schreef:Volgens mij wou Madred, Picard dingen doen zeggen die er niet waren of niet met de waarheid strookten.......

Nee, je meent het.

sonpas schreef:die lampen waren een begin en Jean luc had dat wel door.

Ja en vervolgens gaat hij het spelletje meespelen.

sonpas · Bericht door **sonpas** » 01 dec 2005, 20:57

een spelletje dat hij uiteindelijk wint.......

Henry86 · Bericht door **Henry86** » 02 dec 2005, 09:15

En oh wat vind hij dat spelletje leuk.

Guess who? · Bericht door **Guess who?** » 02 dec 2005, 11:36

Henry86 schreef:En oh wat vind hij dat spelletje leuk.

Tuurlijk, anders zei ie wel: ABC, kap er mee.

Miriam · Bericht door **Miriam** » 02 dec 2005, 13:55

Guess who? schreef:
Henry86 schreef:En oh wat vind hij dat spelletje leuk.
Tuurlijk, anders zei ie wel: ABC, kap er mee.

Dan zegt Madred: DEFG, Picard jij doet gewoon weer me

Bericht door **mr_Vulcan** » 02 dec 2005, 19:01

" Yeah, whatever you say" is ook een soort van toegeven. Misschien niet helemaal, maar deels stem je er wel mee in. Door resoluut "Vier" te blijven zeggen laat Picard merken dat hij niet wil breken.
Zo'n machtspelletje is anders wel de beginfase om iemand te breken. Iets laten zien wat er helemaal niet is en om ze later dingen te laten zeggen wat jij wilt dat ze zeggen. Zoals de defensieplannen van Starfleet bij Minos Corva om maar iets te noemen.

In Babylon 5's "Intersections in Real Time" wordt Sheridan ook blootgesteld aan fysieke, maar vooral psychische marteling, want dat is dit ook in "Chain of Command".
Vond het ook wel een mooie vergelijking van Picard toen hij tegen Madred begon dat hij nog steeds die kleine jongen zag van vroeger, maar dan nu met veel macht. Hem er even op wijzen, dat Madred nog lang niet zijn doel heeft bereikt en dat Picard niet te intimideren valt.

Ook dat hij op het einde tegen Troi zegt dat hij op het punt had gestaan toe te geven dat er vijf lichten waren...

Kortom, blijven zeggen dat er vier lichten zijn was Picard's enige aanknopingspunt naar de waarheid en realiteit om trouw te blijven aan Starfleet. Bovendien is Picard een control-freak en laat hij zich niet onderwerpen.

Tenminste, zo zie ik het dan.

BTW, mooie aflevering waar Stewart laat blijken hoe goed hij kan acteren. Damn, sommige stukjes geven je echt kippevel.....

SuperVlaai · Bericht door **SuperVlaai** » 28 jan 2006, 22:50

Gewoon simpel picard wou de man zelf zot krijgen.

Guess who? · Bericht door **Guess who?** » 28 jan 2006, 23:40

supervlaai schreef:Gewoon simpel picard wou de man zelf zot krijgen.

Oh vlaai, als jij er niet was. Je weet echt alles, je bent mijn redder!

johnny sisko · Bericht door **johnny sisko** » 29 jan 2006, 00:42

Ja jij zegt het tenminste weer duidelijk. Even was het misschien ook zo dat Madred Picard er onder had maar toen ontdekte Picard net op tijd de zwakte van Madred

3rd RemataKlan · Bericht door **3rd RemataKlan** » 29 jan 2006, 14:04

mr_Vulcan schreef:" Yeah, whatever you say" is ook een soort van toegeven. Misschien niet helemaal, maar deels stem je er wel mee in.

Dat vind ik niet afhankelijk van de manier waarop het wordt gezegd. Als het op een sarcastische manier zou zijn, zou het bij overkomen als Picard die vraagtekens zet bij het verstandelijke vermogen van Madred. Vandaar de ":roll:" achter de uitspraak.

Maar ja, Picard is geen Jack O'Neill en zou zoiets nooit zeggen.

Gul_Evek · Bericht door **Gul_Evek** » 16 feb 2006, 14:03

3rd Nog steeds de "Wise Guy"

sonpas · Bericht door **sonpas** » 16 feb 2006, 17:34

Gul_Evek schreef:3rd Nog steeds de "Wise Guy"

met blijkbaar heel wat groupies.....

Nemesis · Bericht door **Nemesis** » 22 feb 2006, 13:18

Het is idd een goed in elkaar geschreven aflevering. Kan er erg van genieten, ook van deze scenes, erg goed gespeeld.

Peti · Bericht door **Peti** » 22 feb 2006, 13:19

ik zal jou eens in elkaar schrijven!

Nemesis · Bericht door **Nemesis** » 22 feb 2006, 13:21

rrrrr

*blinkblink*

Henry86 · Bericht door **Henry86** » 22 feb 2006, 19:43

Nemesis schreef:Het is idd een goed in elkaar geschreven aflevering. Kan er erg van genieten, ook van deze scenes, erg goed gespeeld.

Het is zeker geen slechte aflevering, maar vind je dit ook "goed in elkaar geschreven"?

-Het feit dat drie senior officers van de Enterprise worden gehaald, in plaats van een speciale eenheid te sturen en
-dat alleen Picard vervangen wordt terwijl een goede chief tactical/medical in die situatie zeker nodig zijn en
-heb je een degelijk antwoord op de vraag uit de topicstart?

Nemesis · Bericht door **Nemesis** » 22 feb 2006, 20:27

heb jij..

je moet reality en virtuality wel uit elkaar halen.

3rd RemataKlan · Bericht door **3rd RemataKlan** » 22 feb 2006, 20:31

Nemesis schreef:heb jij..

je moet reality en virtuality wel uit elkaar halen.

Geloofwaardigheid zegt jou helemaal niets he.

Nemesis · Bericht door **Nemesis** » 22 feb 2006, 20:41

over het algemeen is star trek niet echt geloofwaardig he

science-fiction

3rd RemataKlan · Bericht door **3rd RemataKlan** » 22 feb 2006, 20:47

Nemesis schreef:over het algemeen is star trek niet echt geloofwaardig he science-fiction

Maw je hebt geen idee waar je het over hebt (geen verrassing) ondanks dat het al een keer tegen je is uitgelegd (ook geen verrassing).

Nemesis · Bericht door **Nemesis** » 22 feb 2006, 23:18

ik denk eerder dat je mij niet begrijpt..

StarTrek.nl forums

Waarom zei Picard niet tegen Madred...

Waarom zei Picard niet tegen Madred...

Re: Waarom zei Picard niet tegen Madred...

Re: Waarom zei Picard niet tegen Madred...