StarTrek XI gepland voor 2008 onder J.J Abrams
Moderator: Trekscaper
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
Jij bent dus duidelijk een van die mensen die nog geen afscheid kan/wil/zal nemen van het verleden van Trek. Dat is een van de redenen waarom ik denk dat dit niet zal slagen.
Trouwens, iedereen die denkt dat het met TNG gemakkelijk gegaan is als het om de fans ging zit ernaast. Er zijn tot op de dag van vandaag heel veel verstokte TOS fans die TNG en alles wat daarna gekomen is niks vinden.
Verder geef je duidelijk aan geen kennis te hebben van hoe men commercieel denkt. Een film moet niet alleen idealistisch een succes kunnen worden maar vooral ook commercieel. In the end gaat het om de pingels en niet om ons fans. Het gaat dus om hoeveelheden mensen die gaan kijken. TNGtrek e.v. heeft laten zien dat iedere film minder mensen kwamen kijken. Nemesis dieptepunt van allemaal. Ofwel, er zal geen film meer die richting uit gemaakt worden met die mensen erachter en dus in die stijl.
Men wil echter niet een film maken die alleen een kleine subgroep gaat aanspreken (alleen SF fans en een groepje die hard trekkies) en men denkt dat de namen Kirk en Spock (vermoedelijk in combinatie met een grote acteursnaam) een grotere groep mensen aanspreken. Er hoeft voor zo'n film in ieder geval veel minder reclame gemaakt te worden omdat de namen al bekend zijn.
Maar TC, als je het allemaal niets vindt, ga lekker Voy kijken en bemoei je hier niet mee. Je hoeft er niet heen, je hoeft er niet over te lezen en je hoeft je er niet mee te bemoeien (of wordt iemand die invloed kan uitoefenen op de scripts).
Trouwens, iedereen die denkt dat het met TNG gemakkelijk gegaan is als het om de fans ging zit ernaast. Er zijn tot op de dag van vandaag heel veel verstokte TOS fans die TNG en alles wat daarna gekomen is niks vinden.
Verder geef je duidelijk aan geen kennis te hebben van hoe men commercieel denkt. Een film moet niet alleen idealistisch een succes kunnen worden maar vooral ook commercieel. In the end gaat het om de pingels en niet om ons fans. Het gaat dus om hoeveelheden mensen die gaan kijken. TNGtrek e.v. heeft laten zien dat iedere film minder mensen kwamen kijken. Nemesis dieptepunt van allemaal. Ofwel, er zal geen film meer die richting uit gemaakt worden met die mensen erachter en dus in die stijl.
Men wil echter niet een film maken die alleen een kleine subgroep gaat aanspreken (alleen SF fans en een groepje die hard trekkies) en men denkt dat de namen Kirk en Spock (vermoedelijk in combinatie met een grote acteursnaam) een grotere groep mensen aanspreken. Er hoeft voor zo'n film in ieder geval veel minder reclame gemaakt te worden omdat de namen al bekend zijn.
Maar TC, als je het allemaal niets vindt, ga lekker Voy kijken en bemoei je hier niet mee. Je hoeft er niet heen, je hoeft er niet over te lezen en je hoeft je er niet mee te bemoeien (of wordt iemand die invloed kan uitoefenen op de scripts).
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
- Tactical_Cube
- Vice Admiral
- Berichten: 8488
- Lid geworden op: 20 apr 2004, 20:41
- Locatie: Harlingen
ik weet zowiezo zeker dat het beter is als ze de film geen star trek noemen, er zijn genoeg mensen die bij star trek aan allemaal dingen denken en dus ook kirk en spock en daarbij de 1960 star trek serie met mensen met lange oren enz.
daarom ben ik dus voor iets verder in de toekomst, dan hoefen ze zich niet aan de oude series te houden omdat ze het zo anders hebben kunnen maken dat het zo goed als een nieuwe start is.
daarom ben ik dus voor iets verder in de toekomst, dan hoefen ze zich niet aan de oude series te houden omdat ze het zo anders hebben kunnen maken dat het zo goed als een nieuwe start is.
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
Je weigert ook te lezen wat anderen zeggen he. Naast productiekosten zijn de reclamekosten vooraf de grootste kostenpost als het om een film gaat. Het kost enorm veel geld om een nieuw concept te promoten. Dat kunnen ze zichzelf besparen door dit te kiezen. Vergeet niet dat het om een reddingspoging gaat. Het gebeurt ook alleen maar omdat JJ Abrams persoonlijk een groot fan van Star Trek is. Ik ben er zelf van overtuichd dat hij erom gevraagd heeft. Dus niet dat het hem aangeboden is.
- Tactical_Cube
- Vice Admiral
- Berichten: 8488
- Lid geworden op: 20 apr 2004, 20:41
- Locatie: Harlingen
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
- Tactical_Cube
- Vice Admiral
- Berichten: 8488
- Lid geworden op: 20 apr 2004, 20:41
- Locatie: Harlingen
- Master Vanhu Botie
- Rear Admiral
- Berichten: 5487
- Lid geworden op: 17 okt 2006, 20:26
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
Als alles was gegaan zoals ik het had willen zien was er hoe dan ook al geen voy en ent geweest...laat staan Nemesis over Romulans. Ik ben op z'n minst blij dat er nu daadwerkelijk andere mensen aan werken dan die lui die al die bagger geproduceerd hebben. En alleen daarom al geef ik ze een niet bevooroordeelde kans. Ondanks het feit dat ik ook niet de grootste liefhebber van Kirk en Spock ben. Maar, dat ga ik misschien nog wel worden ook in de nieuwe setting. Ik ben op z'n minst bereid het een kans te geven (wat ik trouwens met voy, ent en nemesis ook was) en niet te mieren over het feit wat er allemaal wel niet anders had gekund. Daarbij heb ik ook nog eens begrip voor de commerciele keuzes. Een begrip dat ik in het verleden veel minder had, vooral voor de keuze die ze met ent gemaakt hadden (en dat bleek niet zonder reden).
- Tactical_Cube
- Vice Admiral
- Berichten: 8488
- Lid geworden op: 20 apr 2004, 20:41
- Locatie: Harlingen
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
Daar kan je ook nog niks van gehoord hebben omdat er tot op de dag van vandaag geen script, geen decors en geen acteurs zijn! Ik ben trouwens over bsg als remake helemaal niet zo lyrisch. Sterker nog, het is eigenlijk gewoon een bagger remake. Volgens mij hebben we het daar al wel eens over gehad. Met Dr Who hebben ze dat bijvoorbeeld veel beter gedaan.
Ik denk dat je een vlotte film kan verwachten met de nodige actie en hopelijk ook een beetje de donkere kant van JJ erin (ik blijf erbij dat Kirk z'n vinger d'r af moet, netzo als die van Sloan ). Jah ik ben inderdaad groot fan van het werk van JJ en dat maakt dat ik vermoedelijk erg positief naar deze film kijk. Ik hoop alleen wel dat hij meer vrijheid krijgt dan bij MI:III. Maar, wat ik daarover gehoord heb is dat zeker zo (ze hebben per slot van rekening alle oud betrokkenen bij Trek de laan uit gestuurd of te verstaan gegeven dat ze niets te maken mogen hebben met dit project).
Gaat het de eerste missie van die twee samen worden? Als het niet over de academy jaren gaat vermoedelijk wel. Is dat verkeerd? Nee, ik denk het niet. Er is echter wel een grote kans dat een stuk van de geschiedenis herschreven en daarmee veranderd wordt. En dat zal niet leuk zijn voor een aantal van de die hard tos fans.
Ik denk dat je een vlotte film kan verwachten met de nodige actie en hopelijk ook een beetje de donkere kant van JJ erin (ik blijf erbij dat Kirk z'n vinger d'r af moet, netzo als die van Sloan ). Jah ik ben inderdaad groot fan van het werk van JJ en dat maakt dat ik vermoedelijk erg positief naar deze film kijk. Ik hoop alleen wel dat hij meer vrijheid krijgt dan bij MI:III. Maar, wat ik daarover gehoord heb is dat zeker zo (ze hebben per slot van rekening alle oud betrokkenen bij Trek de laan uit gestuurd of te verstaan gegeven dat ze niets te maken mogen hebben met dit project).
Gaat het de eerste missie van die twee samen worden? Als het niet over de academy jaren gaat vermoedelijk wel. Is dat verkeerd? Nee, ik denk het niet. Er is echter wel een grote kans dat een stuk van de geschiedenis herschreven en daarmee veranderd wordt. En dat zal niet leuk zijn voor een aantal van de die hard tos fans.
-
- Admiral
- Berichten: 13484
- Lid geworden op: 08 jul 2003, 16:54
Ik denk dan ook dat je deze nieuwe BSG ook niet als "remake" moet zien maar als een totaal nieuwe interpretatie. De oude serie is als basis gebruikt en dan eigenlijk alleen het concept (ook van enkele eps van de oude reeks) maar verder is de reeks gewoon een "nieuw" iets.captain crash schreef:Daar kan je ook nog niks van gehoord hebben omdat er tot op de dag van vandaag geen script, geen decors en geen acteurs zijn! Ik ben trouwens over bsg als remake helemaal niet zo lyrisch. Sterker nog, het is eigenlijk gewoon een bagger remake. Volgens mij hebben we het daar al wel eens over gehad. Met Dr Who hebben ze dat bijvoorbeeld veel beter gedaan.
Wat ST betreft. Ze hoeven in principe niks te maken te hebben met de series en films die al bestaan als ze het slim aanpakken.
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
-
- Admiral
- Berichten: 13484
- Lid geworden op: 08 jul 2003, 16:54
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
- johnny sisko
- Commander
- Berichten: 1220
- Lid geworden op: 25 jan 2005, 23:06
- Locatie: Het altijd gezellige Veghel!!!!!!!!!!!!!!
Ik ben het ermee eens dat ze een geheel nieuwe opzet moeten maken. Er is een nieuwe frisse wind nodig. Maar ik ben meer in voor de tijd Na Nemesis.Want daar heb je meer kans dat je niks kan verkloten qua tijdlijn. Want als je de prequel gaat doen kan je weinig doen lijkt me. En in de toekomst kan je een opzet bedenken wat je maar wilt. Hoef je je bij wijze van spreken nergens aan te houden
- johnny sisko
- Commander
- Berichten: 1220
- Lid geworden op: 25 jan 2005, 23:06
- Locatie: Het altijd gezellige Veghel!!!!!!!!!!!!!!
-
- Admiral
- Berichten: 13484
- Lid geworden op: 08 jul 2003, 16:54
Zolang je maar niet teveel connecties met het bestaan de maakt, zoals refereren naar dingen uit die series of films dat kan op zich wel gewoon een losstaand verhaal en het doet er niet toe doet of het een gebeurtenis is die nooit in de laters series/films ter sprake is gekomen.
En anders, gebruik iets uit de bestaande films/series die verder nog geen vastgelegde geschiedenis heeft daarin.
En anders, gebruik iets uit de bestaande films/series die verder nog geen vastgelegde geschiedenis heeft daarin.
- johnny sisko
- Commander
- Berichten: 1220
- Lid geworden op: 25 jan 2005, 23:06
- Locatie: Het altijd gezellige Veghel!!!!!!!!!!!!!!
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
- johnny sisko
- Commander
- Berichten: 1220
- Lid geworden op: 25 jan 2005, 23:06
- Locatie: Het altijd gezellige Veghel!!!!!!!!!!!!!!
- CmdrCrichton
- Captain
- Berichten: 2985
- Lid geworden op: 16 jul 2003, 20:07
- CmdrCrichton
- Captain
- Berichten: 2985
- Lid geworden op: 16 jul 2003, 20:07
- Section31
- Moderator
- Berichten: 7164
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 01:03
Star Trek XI casting
IGN heeft uit betrouwbare bron vernomen wie de drie grote hoofdrolspelers in Star Trek XI zullen zijn. Het gerucht dat Matt Damon de rol van James T. Kirk gaat spelen, zou kloppen.
Adrien Brody (The Pianist, King Kong) en Gary Sinise (CSI: NY) worden volgens IGN de nieuwe gezichten van Mr. Spock en Dr. McCoy. Tenslotte zou Daniel Dae Kim (Jin Kwon in de tv-serie Lost) de rol van Lt. Sulu vertolken.
bron: Filmtotaal
- uss defiant
- Rear Admiral
- Berichten: 5700
- Lid geworden op: 21 mei 2003, 19:49
Gary Sinise heeft iig zeker wel wat weg van McCoy, lijkt me opzich een goede keuze. Matt Damon lijkt me eerlijk gezegd wat aan de oude kant voor de rol. (oke, Sinise is veel ouder, maar die ziet er jonger uit dan Damon eerlijk gezegd)
Verder allemaal bekende namen wat ook niet mis is als ze Star Trek weer wat populairder willen maken.
Verder allemaal bekende namen wat ook niet mis is als ze Star Trek weer wat populairder willen maken.
- Guess who?
- Admiral
- Berichten: 13287
- Lid geworden op: 12 apr 2004, 16:42
- Locatie: Delft
- Contacteer:
Daarom is het denkik beter als ze wel de titel ST gebruiken. Vooral bij een reddingspoging. Ze moeten er vanuit gaan dat het een gave film wordt, en wanneer ze deze de naam Star Trek geven, is dat positief voor de toekomst.captain crash schreef:Je weigert ook te lezen wat anderen zeggen he. Naast productiekosten zijn de reclamekosten vooraf de grootste kostenpost als het om een film gaat. Het kost enorm veel geld om een nieuw concept te promoten. Dat kunnen ze zichzelf besparen door dit te kiezen. Vergeet niet dat het om een reddingspoging gaat. Het gebeurt ook alleen maar omdat JJ Abrams persoonlijk een groot fan van Star Trek is. Ik ben er zelf van overtuigd dat hij erom gevraagd heeft. Dus niet dat het hem aangeboden is.