Wat gaat 'Star Trek' (2009) opbrengen?

[uss defiant]

Ik heb ook he-le-maal niet beweerd dat zo'n Oscar tot grotere bezoekersaantallen leidt.

Wat doet dit argument dan in het lijstje met redenen waarom de film meer dan 500.000 op gaat halen?

Star Trek heeft een 7 jarige hiatus achter de rug ZONDER dat er series of films verschenen.

En hoe helpt dit de inkomsten van de film?

Bij Trek XI deze keer geen diepgaande thema's en raakvlakken met de hedendaagse maatschappij, maar vooral een lekker snelle film.

Geloof me, dat is niet het probleem van Star Trek. Je gaat me toch niet vertellen dat The Dark Knight alleen maar een lekker snelle film was? Erg diepgaand niet, maar er zaten zeker maatschappijkritische onderdelen in. Daarnaast is de meest maatschappijkritische ST film (The Voyage Home) ook een van de succesvolste geweest, misschien wel juist omdat het dichter bij de mensen lag?

Het probleem is het stigma dat de idiote fans in plastic klingon pakjes hebben afgeroepen over de franchise. Star Trek is hèt symbool van nerdheid geworden en daar willen een hoop mensen niet mee geassocieerd worden. (begrijpelijk, ik wil ook niet geassocieerd worden met mensen die de hele dag in die pakjes rondlopen)

Je gaat trouwens ook veel te diepgaand in op dit punt, terwijl ik met een dozijn andere argumenten aan kom zetten.

Oke dan:

a) heb weinig in te brengen hierop. De trailer is idd goed in elkaar gezet, ook voor niet fans. Mensen in mijn omgeving (fans niet meegeteld) varieerden echter van "ik ga het niet eens kijken" tot "wel leuk. In ieder geval een stuk beter dan ik verwacht had".

b) Een pauze van 7 jaar doet voor Star Trek niks. Bij Indiana Jones na tig jaar nog een film, dat wekt de interese van mensen. Waarom? Omdat het vroeger populair was. Star Trek niet. Ik ben het er wel mee eens dat de vorige films totaal geen goede marketing hadden. Dat zal, in andere landen vooral (Nederland is echt een anti-scifi land heb ik het idee), idd zeker anders worden met de nieuwe film.

c) Eens

d) Een wereldrelease helpt idd zeker mee.

e) Paramount kan van alles willen, maar uiteindelijk gaat het om het totale aanbod eromheen. Ik verwacht dat Angels & Demons en Terminator behoorlijke concurrenten zullen zijn.

f) Hmm, dit argument is eigenlijk een overkoepeling van wat je eerder al zei over het budget, marketing, wereldrelease.

g) Series zijn in Nederland iig populairder dan ooit. Series als House MD en Heroes worden door een hoop mensen gevolgd. Een paar jaar geleden was ik in mijn omgeving een van de weinigen die hele series volgde. Of dit in Amerika anders is zou ik eerlijk gezegd niet weten, dus hier kan ik niet echt op ingaan.

h) Twee financiele partijen zorgen voor minder schade bij een fiasco, niet voor hogere inkomsten.

i) Bij een film als The Dark Knight is meer dan de helft van de inkomsten uit de VS afkomstig. De VS blijft dus verreweg de belangrijkste markt. Je hebt wel gelijk dat de buitenlandse inkomsten hier een voordeel kunnen hebben doordat er minder concurrentie is van Angels & Demons en Terminator.

j) Geen idee of dit waar is, dus kan ik weinig over zeggen.

k) Bekendheid is bij Star Trek over het algemeen niet positief, omdat het geassocieerd wordt met de verkeerde dingen. Ik had liever gehad dat bijna niemand het kende en dat er dan een geweldige marketingcampagne tegenaan werd gegooid. Dan had ik de kansen voor de film veel hoger ingeschat. Die link die je geeft: je ziet wat je wilt zien. (geldt ook voor mij) Jij ziet een nieuwe fan die oude trekkies maar niks vinden, ik zie iemand die gewoon zin had om te trollen en nog maar eens bewijst dat Star Trek niet populair is.

l) daar hebben we het al over gehad geloof ik.

[Mr Hayes]

We agree to disagree USS Defiant . Ik zal wel nooit een typische Trek-fan worden.

[uss defiant]

Das wel heel makkelijk, terwijl ik de moeite neem om op je argumenten in te gaan. Sommige dingen zijn idd subjectief, maar op andere zaken kun je echt wel ingaan zonder op een heel welles-nietes gedoe uit te komen. (hoe een hiatus van 7 jaar de film goed kan doen bijvoorbeeld. Dat snap ik werkelijk niet)

Daarbij hoop ik ook niet dat ik wel een typische trek fan ben.

[Mr Hayes]

Uhm...ik ken mezelf. Heb me in het verleden wel eens erg vaak mee laten slepen in discussies . Dus dat heeft niets met makkelijk gedrag te maken. Ik heb alleen wel door dat ik hier vaak nogal...ehm....alleen sta in m'n opvattingen. Das niet om zielig te doen. Das gewoon een constatering.

Maar wat betreft die 7 jaar durende pauze; daar wil ik nog wel even kort op ingaan. Kijk nou eens naar de komende Trek-film. Het wordt een reboot van jewelste. Deze keer geen soepele overgangsfilm van TNG naar TOS (Daarom verwijzen de filmproducenten de Trek-fans 'netjes' naar de aankomende comic books). Andere producers en regisseurs zijn aangetrokken. Om nog maar niet te spreken van de hele filmcrew. De vorige TNG-crew is netjes afgeserveerd. Their job is done. DS9, Voyager: Series die Paramount liever snel wil vergeten. In een periode van 7 jaar kun je als filmmaatschappij beter de zaakjes op een rijtje zetten wat betreft een filmfranchise. Als er in 2004 een Trek-film verschenen was, dan was het helemaal roeien tegen de stroom in...zowel in financiëel als creatief opzicht.

Neem b.v. Batman Begins, GoldenEye en Casino Royale: Films die alom geprezen werden en hun matig voorgangers deden vergeten na een flinke pauze. Een hiatus heeft uiteindelijk ook een heilzaam effect op de gemiddelde bios-bezoeker: Er wordt erg veel verwacht van de 'langverwachte terugkeer' van Batman, Bond of Kirk. Dat begint al bij de eerste recensies. Het sneeuwbaleffect is wat volgt.

Nog even wat betreft m'n opmerking over typische Trek-fan. Ik weet niet wat jij bent in dat opzicht. Maar een Trekkie of Trek-fan ben ik allerminst. Ik vind het vaak van die stigmatiserende stempeltjes. Sowieso is het mijn overtuiging dat Trek-fans nogal een remmende invloed gehad hebben op het financiële succes van Star Trek (Star Trek is een prachtig fenomeen, maar als het alleen maar in je koppie blijft en er komen geen films of series meer van, dan is Star Trek wat mij betreft dood. Fans zouden dat eens moeten inzien). En ik heb nooit echt wat opgehad met het Star Trek wereldje buiten de films en series om. Ik zie Star Trek in de eerste plaats als superleuk entertainment, waar ik me in verdiep als ik er zin in heb. En dat is nu eindelijk met Trek XI weer eens het geval.

[Mr Hayes]

Gezien de poll: Sjezus wat een negativisme zeg . 7 mensen denken dat de film geeneens zichzelf gaat terugverdienen in Amerika.

[Guess who?]

ik vraag me af hoe betrouwbaar de poll is. hij werd opgezet toen er nog maar amper iets bekend was.

Misschien levert een nieuwe poll wat meer op

[Mr Hayes]

En daar is ie weer. De jaarlijkse PR Newswire-Fandango lijst, met de top 10 van 'most anticipated films of 2009'. Survey's werden gehouden onder meer dan 2000 willekeurige Amerikanen. Opvallend: 'Star Trek XI' doet het redelijk onder de vrouwen, maar voor mannen wordt 'Star Trek XI' dé film van 2009. Gemiddeld genomen zou het dus zo kunnen zijn dat 'Star Trek XI' wel eens een redelijk tot groot succes zou kunnen worden:

Yahoo! - FINANCE

Fox, Depp & Jackman Top the Fandango 2009 Hot List
Wednesday December 24, 5:15 am ET
'Star Trek XI' Most Anticipated Flick for males, 'Harry Potter' Most Popular among females

LOS ANGELES, Dec. 24 /PRNewswire/ -- Men and women agree that "Transformers 2"'s Megan Fox will be the sexiest female film star of 2009, according to a recent moviegoer survey by Fandango, the nation's leading movie ticketing destination.
(Logo: http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/200 ... M046LOGO-b)

But when it comes to ranking next year's other stars and upcoming flicks, men and women picked different choices for the Fandango Hot List.

Ten percent of female respondents chose "Public Enemies"' Johnny Depp as the sexiest man in 2009 movies, while thirteen percent of male respondents said "Wolverine"'s Hugh Jackman deserves the honor.

According to female moviegoers, 2009's two most anticipated blockbusters are "Harry Potter and the Half-Blood Prince", and the "Twilight" sequel, "New Moon". For men, it's all about "Star Trek" and the "Transformers" sequel.

More than 2,000 fans responded to the survey, which was posted on Fandango.com in December. Since the Fandango Hot List is focused on next year's films, performers whose upcoming movies do not have a 2009 release date were not included.

For the Top 10 results, see the lists below or view the photo galleries at http://www.fandango.com. For the full survey results or for more movie news or interviews throughout the holiday season, please contact harry.medved@fandango.com.

MOST ANTICIPATED BLOCKBUSTERS FOR 2009

According to Women:
1. "Harry Potter and the Half-Blood Prince": 25%
2. "New Moon": 15%
3. "Transformers: Revenge of The Fallen": 11%
4. "Angels & Demons": 9%
5. "X-Men Origins: Wolverine": 7%
6. "Star Trek": 6%
7. "Public Enemies": 5%
8. "Night at the Museum: Battle of the Smithsonian": 4%
9. "The Lovely Bones": 3%
10. "Where the Wild Things Are": 2%

According to Men:
1. "Star Trek": 23%
2. "Transformers: Revenge of the Fallen": 17%
3. "Harry Potter and the Half-Blood Prince": 14%
4. "X-Men Origins: Wolverine": 9%
5. "Terminator Salvation": 7%
6. "Watchmen": 7%
7. "Angels & Demons": 5%
8. "Public Enemies": 3%
9. "G.I. Joe": 3%
10. "New Moon": 3%

SEXIEST WOMEN IN THE MOVIES FOR 2009

According to Women:
1. Megan Fox ("Transformers: Revenge of the Fallen";
"Jennifer's Body"): 9%
2. Jennifer Aniston ("He's Just Not That Into You"): 8%
3. Halle Berry ("Frankie and Alice"): 7%
4. Jessica Alba ("An Invisible Sign of My Own"): 6%
5. Salma Hayek ("Cirque du Freak"): 5%
6. Kate Beckinsale ("Whiteout"): 5%
7. Scarlett Johansson ("He's Just Not That Into You"): 5%
8. Charlize Theron ("The Road"): 5%
9. Kate Hudson ("Bride Wars"; "Nine"): 4%
10. Julia Roberts ("Duplicity"): 3%

According to Men:
1. Megan Fox ("Transformers: Revenge of the Fallen";
"Jennifer's Body"): 15%
2. Jessica Alba ("An Invisible Sign of My Own"): 8%
3. Scarlett Johansson ("He's Just Not That Into You"): 6%
4. Charlize Theron ("The Road"): 5%
5. Salma Hayek ("Cirque du Freak"): 5%
6. Kate Beckinsale ("Whiteout"): 5%
7. Jessica Biel ("Powder Blue"): 5%
8. Jennifer Aniston ("He's Just Not That Into You"): 4%
9. Nicole Kidman ("Nine"): 3%
10. Halle Berry ("Frankie and Alice"): 3%

SEXIEST MEN IN THE MOVIES FOR 2009

According to Women:
1. Johnny Depp ("Public Enemies"): 10 %
2. Robert Pattinson ("New Moon"): 9%
3. Denzel Washington ("The Taking of Pelham 123"): 6%
4. Hugh Jackman ("X-Men Origins: Wolverine"): 6%
5. Brad Pitt (Quentin Tarantino's "Inglourious Basterds"): 5%
6. Christian Bale ("Terminator Salvation"; "Public Enemies"): 5%
7. Matthew McConaughey ("The Ghosts of Girlfriends Past"): 4%
8. Clive Owen ("Duplicity"; "The International"): 3%
9. Vin Diesel ("Fast and Furious"): 3%
10. Keanu Reeves ("The Private Lives of Pippa Lee"): 3%

According to Men
1. Hugh Jackman ("X-Men Origins: Wolverine"): 13%
2. Johnny Depp ("Public Enemies"): 6%
3. Brad Pitt ("Inglourious Basterds"): 5%
4. Christian Bale ("Terminator Salvation"; "Public Enemies"): 5%
5. George Clooney ("Men Who Stare at Goats"): 5%
6. Matthew McConaughey ("The Ghosts of Girlfriends Past"): 4%
7. Vin Diesel ("Fast and Furious"): 4%
8. Ryan Reynolds ("The Proposal"; "Wolverine"): 3%
9. Denzel Washington ("Taking of Pelham 123"): 3%
10. Keanu Reeves ("Pippa Lee"): 3%

[uss defiant]

Survey's werden gehouden onder meer dan 2000 willekeurige Amerikanen.

2000 mensen die naar Fandango.com gaan en zin hebben om die poll in te vullen. Dat is heel iets anders dan willekeurig. Niettemin, het is hoopvol.

[Mr Hayes]

Ik bedoel maar. Het zijn de gemiddelde doodgewone, wat jongere, biosbezoekers.

[Mr Hayes]

In ieder geval niet meer dan 200 miljoen denk ik. Het is geen James Bond of Star Wars en zo groot zal het ook nooit worden in de bios.

[martine]

Kan best toegeven wanneer ik fout zit hoor

[Miriam]

Vooralsnog draait de film nog niet in de bioscopen, dus kunnen we nog steeds alleen maar speculeren.

[Mr Hayes]

Een ras-marketeer weet nu al dat 'Star Trek XI' een financiëel succes gaat worden. Tuurlijk, je moet voorzichtigheid in acht nemen. Maar het is niet meer realistisch om te zeggen dat de film wereldwijd minder dan €200 miljoen op gaat brengen. Zelfs blockbusters die uiteindelijk financiële flops worden halen nog minstens de €400 miljoen wereldwijd. Heeft alles te maken met inflatie en hoe de filmindustrie er anno 2009 uitziet.

Mensen hebben zich in deze poll teveel laten leiden door pessimistische sentimenten, terwijl het vantevoren al klip en klaar duidelijk was dat Paramount een compleet andere koers op zou gaan. En dan nog bleef de kritiek tot eind vorig jaar dooretteren. Jammer.

Tijd voor een nieuwe schare fans .

[Guess who?]

Ten tijde van de poll was het nog helemaal niet klip en klaar dat het allemaal een succes zou worden.

[martine]

Ten tijde van de poll was het nog helemaal niet klip en klaar dat het allemaal een succes zou worden.

Of dat anders meteen ook goed zou zijn. Neem de Schumacher Batman films bijv.
Ten tijde van de poll was er vrij weinig bekend. Nu ik beelden heb gezien, meer info heb zou ik zeggen rond de 400 miljoen idd. Meer zou mooi zijn. Blijf er bij dat het geen Star Wars zal worden qua opbrengsten omdat Trek toch te kampen heeft met vooroordelen en een nerdimago.

[Nemesis]

Toch denk ik dat met de beelden die zijn vrijgegeven duidelijk wordt gemaakt dat Star Trek compleet anders is.

Verder zullen Zachery Quinto, Karl Urban en evt. andere acteur fans ook naar deze film gaan!

[Blind Guardian]

Nou laten we eerlijk zeggen Zachery Quinto (Heroes), Karl Urban (Lord of the Rings), min of meer het zelfde wereldje (Fantasy / Science Fiction), dus ik verwacht hierbij zeker wel enigzins een connectie.

[Nemesis]

Karl Urban is natuurlijk ook van the Bourne Identity

[Mr Hayes]

Ten tijde van de poll was het nog helemaal niet klip en klaar dat het allemaal een succes zou worden.

Dat hoor je me niet zeggen. Je hoort mij zeggen dat Paramount een compleet andere koers in wilde slaan met Star Trek. Paramount nam 'Star Trek' voor het eerst sinds 1966 mieters serieus als filmfranchise. Want ook al zijn er 10 films vooraf gegaan, ze hadden in vergelijking met Star Wars allemaal te kampen met krappe budgetten. Paramount kon niet kiezen: OF een serie? OF een film? Het moest telkens allebei...tot aan synchroon lopende spin-offs aan toe.

Ik heb altijd gezegd dat Paramount marketingtechnisch eens goed gefundeerde duidelijke beslissingen moest nemen met de Trek-franchise. Op Trekkies komt dit nogal.....over als een grote storm. Maar ik vond en vind het uitermate logisch dat men nu echt de film-toer gaat met Star Trek en zich iets minder laat leiden door boze Trekkies. Paramount maakt een statement met deze productie.

Of het een succes gaat worden? We zullen zien wie er gelijk krijgt .

[Nemesis]

op dit moment maakt star trek ook als film een betere kans om nieuwe fans aan te trekken dan met een serie. Dit ook omdat een serie gewoon veel minder budget heeft. En tegenwoordig zijn er zoveel series, en floppen er nog meer series bij wijze van spreken. Dit is natuurlijk ook een "veiliger" koers, die ze wat je zegt zo groot mogelijk aanpakken!

[Guess who?]

Kijk het staat nu al bijna vast dat het een succes gaat worden. Er is veel gepromoot en de amateurrecensies zijn al goed.

Maar kom op, ten tijde van de poll was echt niet voor iedereen duidelijk hoe het zat en wat er zou gebeuren. Niet iedereen zit er zo diep in als de kenners van films en producenten hier...

[Blind Guardian]

Met de huidige crisis en de waarde keldering van de Dollar verander ik 1 dollar en 50 dollarcent voor 0 dollar en 50 dollarcent winst

[IG88]

Ik denk dat de film niet eens zo belangrijk is voor paramount (qua inkomsten dan)

het is voor hun veel belangrijker dat de "star trek wereld" blijft draaien dus de games, kaartspellen, actie figuren etc. etc. Ook voor de nieuwe generatie sf fans.

En om die fans naar je toe te trekken is een film momenteel goedkoper dan een serie van een paar seizoenen.

[Mr Hayes]

Dat is regelrechte onzin. De Trek-franchise zat compleet op z'n gat. Eigenlijk al sinds de laatste 3 seizoenen van Voyager. De franchise was er in 2005, kort na het stoppen van Enterprise, nog nooit zo erg aan toe geweest. Deze film is natuurlijk leuk voor de fans, maar het is gewoon een feit dat Paramount met deze film een nieuwe schare fans aan zich wil binden, die wat minder van doen hebben met het hele continuity-gebeuren. Ik moet de film nog zien, maar het feit dat Paramount in 2006 nogmaals besloot om een nieuwe film te maken was in dat jaar echt een 'bold move'. Riskant op en top. En als je dan toch kort na Enterprise besluit om een nieuwe film te maken, dan kun je er vergif op innemen dat Paramount grof geschut gaat gebruiken. Lees: Idioot groot budget, compleet nieuwe cast en een heel nieuw productieteam. En vaak werkt zo'n extreem grondige aanpak marketingtechnisch en commerciëel gezien per-fect. Star Trek is big again .

[Nemesis]

het zou me niks verbazen als het richting de 600 miljoen gaat. ze zullen ook wel 200 miljoen uitgeven

die marketing machine draait op volle toeren!

[Miriam]

Dat is niet helemaal waar......
Natuurlijk ging het met Star Trek niet zo goed als in de hoogtij dagen van TNG/DS9/VOY de jaren 90'waren het voor Star Trek. Ze waren de enige Sci-Fi serie op de buis 'And thats it'

Toen op een gegeven moment J. Michael Straczynski het Babylon project bedacht kostte het hem dan ook veel moeite om dat te realiseren. Dat heeft toen de weg vrij gemaakt voor meer Sci-Fi series maar het heeft ook het concept van een Sci-fi serie verandert. Het werden niet meer zozeer losstaande afleveringen die min of meer wat met elkaar te maken hadden maar er kwam een dikke rode draad in en dat is iets wat de producenten van Star Trek niet hebben gedaan... Toen zij dit alsnog met enterprise probeerden was het decor al verandert en liepen ze hopeloos achter de feiten aan.

Omdat Star Trek een zeer winst gevent merk is zijn ze op nieuw begonnen om een film te maken waar iedereen tevree mee is. Voor de eerste generatie(TOS) is dit weer een herkenning, voor de tweede generatie(TNG/DS9 is dit weer een(goede) trek film en voor de 3de generatie (VOY/ENT) een vette scifi/actie film en voor de rest van het volk een nieuwe blockbuster om naar uit tekijken

[GPS]

Dat is niet helemaal waar......
Natuurlijk ging het met Star Trek niet zo goed als in de hoogtij dagen van TNG/DS9/VOY de jaren 90'waren het voor Star Trek. Ze waren de enige Sci-Fi serie op de buis 'And thats it'

Toen op een gegeven moment J. Michael Straczynski het Babylon project bedacht kostte het hem dan ook veel moeite om dat te realiseren. Dat heeft toen de weg vrij gemaakt voor meer Sci-Fi series maar het heeft ook het concept van een Sci-fi serie verandert. Het werden niet meer zozeer losstaande afleveringen die min of meer wat met elkaar te maken hadden maar er kwam een dikke rode draad in en dat is iets wat de producenten van Star Trek niet hebben gedaan... Toen zij dit alsnog met enterprise probeerden was het decor al verandert en liepen ze hopeloos achter de feiten aan.

Omdat Star Trek een zeer winst gevent merk is zijn ze op nieuw begonnen om een film te maken waar iedereen tevree mee is. Voor de eerste generatie(TOS) is dit weer een herkenning, voor de tweede generatie(TNG/DS9 is dit weer een(goede) trek film en voor de 3de generatie (VOY/ENT) een vette scifi/actie film en voor de rest van het volk een nieuwe blockbuster om naar uit tekijken

Afgezien van een d en een t hier en daar, ben ik het wel met je eens.
*gaat nu heel snel naar zijn psychiater*

[Trekscaper]

Star Trek online sales strong - even outpacing Wolverine
Remember last week Ad Age said that Wolverine would outsell Star Trek 2 to 1? Well the first reports for online sales shows that the battle is a lot tighter and Star Trek is actually a bit ahead. THR cites MovieTickets.com sales figures showing that even though Wolverine is selling well, Star Trek is outselling it in early online sales. TrekMovie contacted Fandango and they said that both films are selling briskly, but that Trek is currently outselling Wolverine by a bit there there as well. They noted it is very early and that most sales will come much closer to the film and so there is a caution not to read too much into it, but it is yet another good sign for the film.

http://trekmovie.com/2009/04/24/st09-ti ... iews-more/

WOW

[Guess who?]

online sales zijn dus mensen die kaartjes via internet kopen?

[Master Vanhu Botie]

Lijkt plausibel.