Re: StarTrek: XII
Geplaatst: 24 nov 2011, 09:51
Nou, niet echt een lijst films om trots op te zijn. Ik ken 'r alleen uit Entourage, daarin speelde ze mee in de laatste paar afleveringen, en was ze totaal niet bijzonder, afgezien van d'r afschuwelijke accent. Laat 'r maar een mute alien spelen die wordt opgeblazen na 5 seconden screentime.Guess who? schreef:Dit wel:Alice Eve in Star Trek 2
Laatste update: 1 december 2011 18:25 info
AMSTERDAM - Alice Eve gaat een rol spelen in Star Trek 2. De blondine is vooral bekend van de romkom She's Out of My League en was ook even te zien in Sex and the City 2.
Foto: ANP
Welke rol Eve gaat spelen is nog onbekend, schrijft het Amerikaanse filmtijdschrift Variety.
Vorige maand werd bekend dat Benicio del Toro de schurk gaat spelen in de sciencefictionfilm.
Flashback schreef:Vind ik leuk!!Nemesis schreef:hopelijk maakt hij dan eens een echte soundtrack...
Ok, wat is er mis met de muziek uit de eerste film? Ik vond die zelf namelijk erg goed. Paste goed bij alle gebeurtenissen, veel symfonie-muziek, en creëerde een mooie sfeer. Ook werd de oude en bekende Star Trek-tune er hier en daar mooi in verwerkt.USS Enterprise schreef:Dat de muziek zo slecht zou zijn is toch geen feit?Majoor Tom schreef:Erg veel feiten zijn er nog niet. We weten dat het een vervolg is op de vorige film en dat Kirk en de Enterprise er weer in voorkomen, dezelfde spelers en ook de muziek net zo slecht zal zijn als in de eerste film. En dat we nog meer dan een jaar moeten wachten. Dat is het zo ongeveer of ben ik nog een non-feit vergeten?
Het is wel een reboot. De oude Spock was dezelfde acteur, maar speelde gewoon de oude variant van het nieuwe Spock-karakter uit deze nieuwe reeks. Dit is dus de 11e, of de 1e Star Trek-film sinds de reboot.USS Enterprise schreef:Misschien een domme vraag, maar waarom zijn ze opnieuw begonnen met het nummeren van de films?
Aangezien het niet echt een reboot is,omdat de oude Spock meedeed en ze terug in de tijd reisde.
Hoe hadden ze 't dan moeten noemen? Star Trek 11: The Reboot? "Star Trek" was nog nooit gebruikt, dus ideaal voor de reboot. En ze hebben 't voor zover ik weet nooit "Star Trek 1" genoemd.SpaceWally schreef:De filmmakers zelf beschouwen het als de No. 1, want de film heet officieel Star Trek, zonder enige aanduiding.
Me too.SpaceWally schreef:Ik ben dus benieuwd hoe het vervolg gaat heten.
Dit zijn geen imitatie figuren. Maar een heel andere cast, met "oude" namen. Het verhaal werd in de laatste film een heel andere richting uitgestuurd. Daar kun je voor of tegen zijn, dat is een kwestie van smaak. Persoonlijk vind ik dat prima. Maar dan moet men wel op de ingeslagen weg doorgaan en niet gaan teruggrijpen. Dat zou zonde zijn en een gemiste kans.Majoor Tom schreef:We zaten toch ook niet te wachten op een imitatie-Kirk, een imitatie-Spock, een imitatie-Mc Coy, een imitatie-Uhura? En die bevielen ook.
De nieuwe Khan zal ook geen imitatie-Khan zijn, maar een totaal andere acteur, op precies dezelfde wijze. Ik zie niet in waarom Kirk en Spock wel een reboot kunnen krijgen en Khan niet. Een alternatief universum betekent immers dat alles net iets anders is, maar er komen dezelfde werelden en personen in voor, dacht ik zo.GPS schreef:Dit zijn geen imitatie figuren. Maar een heel andere cast, met "oude" namen. Het verhaal werd in de laatste film een heel andere richting uitgestuurd. Daar kun je voor of tegen zijn, dat is een kwestie van smaak. Persoonlijk vind ik dat prima. Maar dan moet men wel op de ingeslagen weg doorgaan en niet gaan teruggrijpen. Dat zou zonde zijn en een gemiste kans.Majoor Tom schreef:We zaten toch ook niet te wachten op een imitatie-Kirk, een imitatie-Spock, een imitatie-Mc Coy, een imitatie-Uhura? En die bevielen ook.
Kirk en Spock vertellen een nieuw verhaal en slaan daarmee een nieuwe weg in voor Star Trek. Waarom zouden ze een oud verhaal moeten gaan herhalen? Dan kunnen ze net zo goed alle oude films 1:1 namaken, maar dan met nieuwe acteurs en fancy FX.SpaceWally schreef:De nieuwe Khan zal ook geen imitatie-Khan zijn, maar een totaal andere acteur, op precies dezelfde wijze. Ik zie niet in waarom Kirk en Spock wel een reboot kunnen krijgen en Khan niet. Een alternatief universum betekent immers dat alles net iets anders is, maar er komen dezelfde werelden en personen in voor, dacht ik zo.GPS schreef:Dit zijn geen imitatie figuren. Maar een heel andere cast, met "oude" namen. Het verhaal werd in de laatste film een heel andere richting uitgestuurd. Daar kun je voor of tegen zijn, dat is een kwestie van smaak. Persoonlijk vind ik dat prima. Maar dan moet men wel op de ingeslagen weg doorgaan en niet gaan teruggrijpen. Dat zou zonde zijn en een gemiste kans.SpaceWally schreef:We zaten toch ook niet te wachten op een imitatie-Kirk, een imitatie-Spock, een imitatie-Mc Coy, een imitatie-Uhura? En die bevielen ook.
Je kunt ook nieuwe verhalen bedenken met dezelfde personen. Waarom zou Khan in een alternatief universum NIET bestaan?Kloontje van Miriam schreef:Kirk en Spock vertellen een nieuw verhaal en slaan daarmee een nieuwe weg in voor Star Trek. Waarom zouden ze een oud verhaal moeten gaan herhalen? Dan kunnen ze net zo goed alle oude films 1:1 namaken, maar dan met nieuwe acteurs en fancy FX.SpaceWally schreef:De nieuwe Khan zal ook geen imitatie-Khan zijn, maar een totaal andere acteur, op precies dezelfde wijze. Ik zie niet in waarom Kirk en Spock wel een reboot kunnen krijgen en Khan niet. Een alternatief universum betekent immers dat alles net iets anders is, maar er komen dezelfde werelden en personen in voor, dacht ik zo.GPS schreef:Dit zijn geen imitatie figuren. Maar een heel andere cast, met "oude" namen. Het verhaal werd in de laatste film een heel andere richting uitgestuurd. Daar kun je voor of tegen zijn, dat is een kwestie van smaak. Persoonlijk vind ik dat prima. Maar dan moet men wel op de ingeslagen weg doorgaan en niet gaan teruggrijpen. Dat zou zonde zijn en een gemiste kans.SpaceWally schreef:We zaten toch ook niet te wachten op een imitatie-Kirk, een imitatie-Spock, een imitatie-Mc Coy, een imitatie-Uhura? En die bevielen ook.
Wie zegt dat Khan niet bestaat? Het is gewoon achterlijk om oude verhalen te gaan recyclen. Is altijd achterlijk geweest, en zal altijd achterlijk blijven. Komen ze dan heel toevallig weer een schip tegen met een bevroren Khan, maar dan 9 jaar eerder? Dat zou net zo lame zijn als 80% van Star Trek: Enterprise. In plaats van iets nieuws verzinnen steeds maar blijven hangen aan oude verhalen en geforceerd connecties proberen te maken met de oudere series/films, om te laten zien dat het toch écht Star Trek is.SpaceWally schreef:Je kunt ook nieuwe verhalen bedenken met dezelfde personen. Waarom zou Khan in een alternatief universum NIET bestaan?
Dan is het ook lame om überhaupt Star Trek te rebooten. Khan hoort net zo goed bij de canon als Kirk en Spock. Ik zou het heel gek vinden als we Khan nooit meer zouden zien. En de acteur die ze hebben gekozen, kan heel goed voor Khan doorgaan, dus het zou mij verbazen als er geen Khan voorkomt in de nieuwe film. Maar we zullen zien.....Kloontje van Miriam schreef:Wie zegt dat Khan niet bestaat? Het is gewoon achterlijk om oude verhalen te gaan recyclen. Is altijd achterlijk geweest, en zal altijd achterlijk blijven. Komen ze dan heel toevallig weer een schip tegen met een bevroren Khan, maar dan 9 jaar eerder? Dat zou net zo lame zijn als 80% van Star Trek: Enterprise. In plaats van iets nieuws verzinnen steeds maar blijven hangen aan oude verhalen en geforceerd connecties proberen te maken met de oudere series/films, om te laten zien dat het toch écht Star Trek is.SpaceWally schreef:Je kunt ook nieuwe verhalen bedenken met dezelfde personen. Waarom zou Khan in een alternatief universum NIET bestaan?
Is het ook, naar mijn mening, maar niet om die reden.SpaceWally schreef:Dan is het ook lame om überhaupt Star Trek te rebooten.Vis schreef:Wie zegt dat Khan niet bestaat? Het is gewoon achterlijk om oude verhalen te gaan recyclen. Is altijd achterlijk geweest, en zal altijd achterlijk blijven. Komen ze dan heel toevallig weer een schip tegen met een bevroren Khan, maar dan 9 jaar eerder? Dat zou net zo lame zijn als 80% van Star Trek: Enterprise. In plaats van iets nieuws verzinnen steeds maar blijven hangen aan oude verhalen en geforceerd connecties proberen te maken met de oudere series/films, om te laten zien dat het toch écht Star Trek is.SpaceWally schreef:Je kunt ook nieuwe verhalen bedenken met dezelfde personen. Waarom zou Khan in een alternatief universum NIET bestaan?
Waarom?SpaceWally schreef:Khan hoort net zo goed bij de canon als Kirk en Spock.
Waarom? Aangezien het alternatieve universum pas begon in 2233 oid, zou Khan gewoon in de SS Botany Bay moeten zitten, die ergens door de ruimte zweeft. Tenzij ik 't mis heb was 't toeval dat ze dat schip tegenkwamen. Aangezien de ruimte best wel groot is zou het wel héél toevallig zijn dat het wéér Kirk is dat in dit alternatieve universum dat schip tegenkomt, Khan ontdooit en er problemen mee krijgt.SpaceWally schreef:Ik zou het heel gek vinden als we Khan nooit meer zouden zien.
Nou, omdat The Wrath of Khan als één van de beste ST films wordt gezien en Khan, die immers ook al voorkwam in The Old Series, als één van de belangrijkste ST boeven wordt gezien.Kloontje van Miriam schreef:Waarom?SpaceWally schreef:Khan hoort net zo goed bij de canon als Kirk en Spock.
Met die redenering zou Khan überhaupt niet gevonden zijn, want hoe groot is de kans dat de SS Botany Bay toevallig in het onmetelijke universum zou zijn gevonden?Kloontje van Miriam schreef:Waarom? Aangezien het alternatieve universum pas begon in 2233 oid, zou Khan gewoon in de SS Botany Bay moeten zitten, die ergens door de ruimte zweeft. Tenzij ik 't mis heb was 't toeval dat ze dat schip tegenkwamen. Aangezien de ruimte best wel groot is zou het wel héél toevallig zijn dat het wéér Kirk is dat in dit alternatieve universum dat schip tegenkomt, Khan ontdooit en er problemen mee krijgt.SpaceWally schreef:Ik zou het heel gek vinden als we Khan nooit meer zouden zien.
En alle belangrijke gebeurtenissen uit TOS met volwassen Kirk moeten per se terugkomen in een reboot met jonge Kirk? En wie vindt dit boeiend? Juist, een paar geeks die TOS kennen en een film uit 1982. Wordt de Star Trek-reboot daarvoor gemaakt? Nope. Is Abrams te beroerd om zelf iets te verzinnen? Hopelijk niet.SpaceWally schreef:Nou, omdat The Wrath of Khan als één van de beste ST films wordt gezien en Khan, die immers ook al voorkwam in The Old Series, als één van de belangrijkste ST boeven wordt gezien.Vis schreef:Waarom?SpaceWally schreef:Khan hoort net zo goed bij de canon als Kirk en Spock.
Die kans doet er helemaal niet toe, hij werd gevonden. Waar het om gaat is om Khan wederom als badguy te kunnen gebruiken Kirk wederom dat schip moet vinden. Hoe je 't ook went of keert, dat deel van de geschiedenis is niet anders, want zo is de reboot niet opgezet. Dus het zal hoe dan ook neerkomen op een deel gaan herkauwen.SpaceWally schreef:Met die redenering zou Khan überhaupt niet gevonden zijn, want hoe groot is de kans dat de SS Botany Bay toevallig in het onmetelijke universum zou zijn gevonden?Vis schreef:Waarom? Aangezien het alternatieve universum pas begon in 2233 oid, zou Khan gewoon in de SS Botany Bay moeten zitten, die ergens door de ruimte zweeft. Tenzij ik 't mis heb was 't toeval dat ze dat schip tegenkwamen. Aangezien de ruimte best wel groot is zou het wel héél toevallig zijn dat het wéér Kirk is dat in dit alternatieve universum dat schip tegenkomt, Khan ontdooit en er problemen mee krijgt.SpaceWally schreef:Ik zou het heel gek vinden als we Khan nooit meer zouden zien.
Nu spreek je jezelf tegen. Zei je in TMH niet, dat als je één ding in de geschiedenis verandert, je een kettingreactie van veranderingen in gang zet?Majoor Tom schreef:De nieuwe Khan zal ook geen imitatie-Khan zijn, maar een totaal andere acteur, op precies dezelfde wijze. Ik zie niet in waarom Kirk en Spock wel een reboot kunnen krijgen en Khan niet. Een alternatief universum betekent immers dat alles net iets anders is, maar er komen dezelfde werelden en personen in voor, dacht ik zo.GPS schreef:Dit zijn geen imitatie figuren. Maar een heel andere cast, met "oude" namen. Het verhaal werd in de laatste film een heel andere richting uitgestuurd. Daar kun je voor of tegen zijn, dat is een kwestie van smaak. Persoonlijk vind ik dat prima. Maar dan moet men wel op de ingeslagen weg doorgaan en niet gaan teruggrijpen. Dat zou zonde zijn en een gemiste kans.Majoor Tom schreef:We zaten toch ook niet te wachten op een imitatie-Kirk, een imitatie-Spock, een imitatie-Mc Coy, een imitatie-Uhura? En die bevielen ook.
[RR sez no....]CmdrCrichton schreef:En op een imitatie-spacewally zaten we ook niet te wachten, maar die is er nu ook... :rolleyes: