StarTrek.nl forums

Miriam schreef:

Dit gaat over wat Star Trek opbrengt, niet hoe jij aan je inkomen komt

Hier zijn nog wat leuke vergelijkingen trouwens:

http://www.boxofficemojo.com/showdowns/ ... rstrek.htm

Nemesis schreef:Voor imax krijg je speciale brillen die je weer in moet leveren. Ik heb zelf een bril voor gewone 3d films

Even een domme vraag. Heb je voor imax een andere bril nodig als bij de gewone 3d film? En zo ja, waarom? Imax betekent toch alleen een groot scherm?

Majoor Tom schreef:

Nemesis schreef:Voor imax krijg je speciale brillen die je weer in moet leveren. Ik heb zelf een bril voor gewone 3d films

Even een domme vraag. Heb je voor imax een andere bril nodig als bij de gewone 3d film? En zo ja, waarom? Imax betekent toch alleen een groot scherm?

Andere techniek, andere bril.

http://nl.wikipedia.org/wiki/IMAX

Teller staat wereldwijd nu op $448,622,000 . Alleen in Japan moet Into Darkness nog in première gaan wat het totaal iets zal opkrikken met 5-15 miljoen dollar.

Goh wat is het in Japan dan laat zeg,.

Mwah, zo'n slordige zeven uur voor op ons ...

Master Vanhu Botie schreef:Mwah, zo'n slordige zeven uur voor op ons ...

Trekscaper schreef:Teller staat wereldwijd nu op $448,622,000 . Alleen in Japan moet Into Darkness nog in première gaan wat het totaal iets zal opkrikken met 5-15 miljoen dollar.

De productiekosten waren 190 miljoen dollar, dus dikke winst. Voor de filmmaatschappij al met al, dunkt mij, geen teleurstellend resultaat. Zolang er zulke opbrengsten zijn, is de toekomst van Star Trek gegarandeerd. Goed nieuws dus voor ST-fans.

Eigenlijk ook best bizar hoeveel uit de US komt:

Domestic: $226,801,056 50.2%
+ Foreign: $225,300,000 49.8%
= Worldwide: $452,101,056

Majoor Tom schreef:

Trekscaper schreef:Teller staat wereldwijd nu op $448,622,000 . Alleen in Japan moet Into Darkness nog in première gaan wat het totaal iets zal opkrikken met 5-15 miljoen dollar.

De productiekosten waren 190 miljoen dollar, dus dikke winst. Voor de filmmaatschappij al met al, dunkt mij, geen teleurstellend resultaat. Zolang er zulke opbrengsten zijn, is de toekomst van Star Trek gegarandeerd. Goed nieuws dus voor ST-fans.

Klopt. Maar laten we niet vergeten dat Paramount Pictures gerekend had op een $100 miljoen openingsweekend in de VS. Vooral na zulke goeie kritieken ten koste van b.v. 'Iron Man' en 'Man Of Steel'. Uiteindelijk was de eerste weekendopbrengst een wat 'teleurstellende' $ 70 Miljoen....overigens nog steeds erg goed, maar toch. Verder had Paramount minstens gekerend op een +$ 750 miljoen wereldwijde opbrengst. Iets wat op voorhand ingecalculeerd was. Dit blijft nu steken op $452.267.532,-. Met de uiteindelijke opbrengst in Japan zal dit cijfer nog wel opgeschroefd worden richting de +$ 460 miljoen wereldwijd .

(Laten we ook niet vergeten dat b.v. 'James Bond 22: Quantum Of Solace' in 2008 nog $586.090.727,- opbracht -erg mooi cijfer- maar in 2012 'James Bond 23: Skyfall' ineens ff alle actie-franchises de les las door een 'onverwacht' megabedrag van wereldwijd $1.108.561.013,- in het laatje te brengen. Het heeft ervoor gezorgd dat er voor het eerst mega-bonussen uitgekeerd konden worden door Sony Pictures, MGM weer goed op de been is -MGM stond 2 jaar geleden nog op 't randje van faillissement-, Sam Mendes, ondanks eerdere ferme nee-antwoorden, uiteindelijk terugkomt voor Bond 24 en Sony bij de producers er op aan heeft gedrongen om de film met een jaar te vervroegen naar een premieredatum van 2015. Om maar even aan te geven hoe belangrijk centen zijn).

Ook moet met het productiebudget van $ 190 miljoen met een korrel zout nemen. Hier zitten enkel de pre-productie-, productie- en post-productiekosten bij ingegrepen. Marketing en promotie zitten hier veelal niet bij ingegrepen. En we weten ook niet wat het exacte prodictiebudget van Abrahm's 'Bad Robot Productions' en Tom Cruise's 'Skydance Pictures' was. De uiteindelijke opbrengsten zullen ook middels loonuitbetaling hun weg vinden voor een bep. percentage naar Bad Robot en Skydance, de co-financiers.

Al met al is het een succes, maar zal er niet veel overblijven van de winst. Er zal wellicht iets meer dan 'break even' gedraaid worden met deze film, waardoor de focus de komende vier jaren op andere Paramount franchises zal komen te liggen. Te denken valt aan:
--> 'Indiana Jones 4' ('Indiana Jones 3: The Kingdom Of The Crystall Skull' uit 2008 bracht wereldwijd $786,636,033 in het laatje.)
--> 'Mission: Impossible 5' ('Ghost Protocol' uit 2011 bracht een nogal 'onverwachte' $694.713.380,- op en Paramount wil met deze franchise de directie concurrentie aangaan met 'James Bond 24' en 'Fast & Furious 7'),
--> 'Transformers 4' (Deel 3, 'Dark Of The Moon', bracht $1.123.746.996,- op), en de reboot van de...
--> 'Jack Ryan'-franchise (Wie kent Jack Ryan nog? Eén keer gespeeld door Alec Baldwin, in 1990, 'Jack Ryan 1: The Hunt For Red October'. Twee keer door Harrison Ford, in 1992, 'Jack Ryan 2: Patriot Games', 1994, 'Jack Ryan 3: Clear And Present Danger' en nog één keertje door Ben Affleck, in 2002, 'Jack Ryan 4: The Sum Of All Fears'. In totaal bracht deze Paramount-franchise zo'n $788.400.000,- op ).

In die laatste franchise zal Chris Pine overigens de rol van Jack Ryan op zich nemen en ook van deze franchise zal Paramount een stokpaardje willen maken. Hierdoor is Chris Pine's agenda ook al wat voller dan normaal.

Dus erg veel ruimte is er niet voor een 13e 'Star Trek'-film. En waarschijnlijk zal Paramount met het verlaten van J.J. Abrahms (Hij gaat 'Star Wars' doen) daarom niet binnen nu en drie jaar een 13e Trek-film gaan maken. En dat is wel een beetje de reden dat 'Star Trek Into Darkness' niet het gewenste succes opleverde. Met het vervolg op de film uit 2009 had veel eerder begonnen moeten worden. Een premieredatum tijdens de wintermaand december 2011 of zomer 2012 had meer voordelen meegebracht. Waarbij het belangrijkste voordeel gratis extra marketing zou zijn, doordat dan de film uit 2009 nog beter in de geheugens van het bioscooppubliek zou zitten.

Overigens wil ik met een positieve noot eindigen, want 'STID' was wel degelijk een succes in het opkomende land China. Daar zat het publiek te smullen van de avonturen van Captain Kirk en z'n USS Enterprise. En franchises blijven voor elke filmmaatschappij van onschatbare waarde. Je ziet het nu met de superhero-rage en alle cross-over-films tussen franchises.

Mr Hayes schreef:
Dus erg veel ruimte is er niet voor een 13e 'Star Trek'-film. En waarschijnlijk zal Paramount met het verlaten van J.J. Abrahms (Hij gaat 'Star Wars' doen) daarom niet binnen nu en drie jaar een 13e Trek-film gaan maken.

Maak je geen zorgen. De 13e Star Trek film zal in 2016 uitkomen wanneer Star Trek 50e verjaardag viert. Dit zal Star Trek 13 een extra impuls meegeven zoals James Bond. Verwacht echter geen 1 biljoen dollar. Star Trek is niet James Bond.

Trekscaper schreef:

Mr Hayes schreef:
Dus erg veel ruimte is er niet voor een 13e 'Star Trek'-film. En waarschijnlijk zal Paramount met het verlaten van J.J. Abrahms (Hij gaat 'Star Wars' doen) daarom niet binnen nu en drie jaar een 13e Trek-film gaan maken.

Maak je geen zorgen. De 13e Star Trek film zal in 2016 uitkomen wanneer Star Trek 50e verjaardag viert. Dit zal Star Trek 13 een extra impuls meegeven zoals James Bond. Verwacht echter geen 1 biljoen dollar. Star Trek is niet James Bond.

Tenzij ze Daniel Craig weten te strikken voor een hoofdrol

Vis schreef:Eigenlijk ook best bizar hoeveel uit de US komt:

Domestic: $226,801,056 50.2%
+ Foreign: $225,300,000 49.8%
= Worldwide: $452,101,056

Ja raar eigenlijk als je er over nadenkt. Maar dat verklaart wel waarom hollywood producties vaak zo hersenloos zijn.