Romulans in DS9

extatix · Bericht door **extatix** » 14 mar 2005, 11:36

Rogueborg schreef:
3rd RemataKlan schreef: Je probleem met Koval slaat nergens op. De aflevering liet zien hoe slim Koval is. Door samen te werken met Section 31 zorgt hij ervoor dat Romulus geen deal zal maken met het Dominion waardoor Romulan onafhankelijkheid gewaarborgd blijft. En hij wordt lid van het Continuing Committee
Maar wel door samen te werken met een aardsvijand. Bijna iedere Romulan heeft een (ongegronde) afkeer tegen de Federatie. Dat hij er mee gaat samenwerken is niet erg geloofwaardig.

Dat is onzin, we hebben het hier over overleving, dan zet je je over je vooroordelen heen.

-=porthos=- · Bericht door **-=porthos=-** » 14 mar 2005, 14:33

Zou jij dan met Ferengi's willen samenwerken???

3rd RemataKlan · Bericht door **3rd RemataKlan** » 14 mar 2005, 18:56

Rogueborg schreef:Maar wel door samen te werken met een aardsvijand. Bijna iedere Romulan heeft een (ongegronde) afkeer tegen de Federatie. Dat hij er mee gaat samenwerken is niet erg geloofwaardig.

Romulans zijn vaak ook pragmatisch ingesteld en ik verwacht dat het hoofd van de Tal Shiar dat zeker is. In zijn ogen had zowel Romulus als hij zelf er voordeel aan.

En de vijand van mijn vijand is mijn vriend.

Rogueborg · Bericht door **Rogueborg** » 15 mar 2005, 11:20

3rd RemataKlan schreef: En de vijand van mijn vijand is mijn vriend.

Dit hoeft niet altijd waar te zijn. Als de vijand van mijn vijand ook een vijand van me is, zoals in dit geval.

Bericht door **captain crash** » 15 mar 2005, 11:33

Rogueborg schreef:
3rd RemataKlan schreef: En de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Dit hoeft niet altijd waar te zijn. Als de vijand van mijn vijand ook een vijand van me is, zoals in dit geval.

Kijk nog eens goed naar 'in the pale moonlight' daar misbruikt Sisko dit principe om de Romulans betrokken te krijgen in de oorlog aan de kant van de Federation.

-=porthos=- · Bericht door **-=porthos=-** » 15 mar 2005, 19:24

Erg veel vooruitgegaan is de mensheid dan niet, of wel soms?

3rd RemataKlan · Bericht door **3rd RemataKlan** » 20 mar 2005, 13:59

Rogueborg schreef:
3rd RemataKlan schreef: En de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Dit hoeft niet altijd waar te zijn. Als de vijand van mijn vijand ook een vijand van me is, zoals in dit geval.

Weleens gehoord van het minste van twee kwaden kiezen.

Rogueborg · Bericht door **Rogueborg** » 21 mar 2005, 16:07

3rd RemataKlan schreef:
Rogueborg schreef:
3rd RemataKlan schreef: En de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Dit hoeft niet altijd waar te zijn. Als de vijand van mijn vijand ook een vijand van me is, zoals in dit geval.
Weleens gehoord van het minste van twee kwaden kiezen.

Maar als je niet hoeft te kiezen, dan ben je natuurlijk wel dom bezig door iets kwaads te kiezen.

-=porthos=- · Bericht door **-=porthos=-** » 21 mar 2005, 19:30

Ben blij dat er geen Archer type in DS9 zat. Die zou zich terug hebben getrokken.

3rd RemataKlan · Bericht door **3rd RemataKlan** » 21 mar 2005, 21:52

Rogueborg schreef:Maar als je niet hoeft te kiezen, dan ben je natuurlijk wel dom bezig door iets kwaads te kiezen.

Maar de Romulans moesten vroeg of laat wel kiezen. Het lot van het AQ stond op het spel en dat had grote gevolgen voor Romulus.

Met een overwinning voor de Federatie zou Romulan onafhankelijkheid gewaarborgd blijven.

Verder was er nog dat Omarion Nevel incident wat Koval/Tal Shiar niet vergeten was.

Rogueborg · Bericht door **Rogueborg** » 22 mar 2005, 13:30

"The admiral admits that Koval is a Romulan "mole" working for the Federation"

Van StarTrek.com.

Koval werkt op orders van de Section 31.

3rd RemataKlan · Bericht door **3rd RemataKlan** » 22 mar 2005, 19:36

StarTrek.com

Rogueborg · Bericht door **Rogueborg** » 23 mar 2005, 11:14

3rd RemataKlan schreef:StarTrek.com

Bericht door **captain crash** » 23 mar 2005, 11:35

Rogueborg schreef:
3rd RemataKlan schreef:StarTrek.com

Waar laat dat op? 3rd heeft een goed punt als het gaat om de informatie die op startrek.com staat, over het algemeen niet compleet en vaak niet in overeenstemming met wat er in de eps gebeurde (dit geldt tot en met ent aan toe, en dat is best slecht).

Rogueborg · Bericht door **Rogueborg** » 23 mar 2005, 13:29

captain crash schreef:
Rogueborg schreef:
3rd RemataKlan schreef:StarTrek.com

Waar laat dat op? 3rd heeft een goed punt als het gaat om de informatie die op startrek.com staat, over het algemeen niet compleet en vaak niet in overeenstemming met wat er in de eps gebeurde (dit geldt tot en met ent aan toe, en dat is best slecht).

Niet alles wat op startrek.com staat is waar. Daar ben ik het mee eens, daar mogen ze wel een keer wat aan doen. Maar in dit geval heeft startrek.com het bij het juiste eind. Daarom reageerde ik zo.