seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Janeway, Chakotay, Seven of Nine... eenzaam in het delta kwadrant.

Moderator: HorckDude

Miriam
Admiral
Admiral
Berichten: 14285
Lid geworden op: 14 feb 2005, 14:12

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door Miriam »

^

:lachhuil:
Gebruikersavatar
renegaderene
Cadet 4th Class
Cadet 4th Class
Berichten: 78
Lid geworden op: 02 okt 2008, 13:58

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door renegaderene »

nuttiger ja...... maar ze waren in tng wel verstandig hem niet te alten spelen tot de laatste seizoen.
Gebruikersavatar
Master Vanhu Botie
Rear Admiral
Rear Admiral
Berichten: 5487
Lid geworden op: 17 okt 2006, 20:26

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door Master Vanhu Botie »

X-File schreef:Hij is nuttiger geweest voor Trek dan de hele crew van Voyager bij elkaar. :{
Ik ben benieuwd naar de argumentatie betreffende deze bewering.
Gebruikersavatar
Nemesis
Admiral
Admiral
Berichten: 11595
Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
Locatie: Zwolle
Contacteer:

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door Nemesis »

Voyager heeft aarde niet gered. Voyager kwam ergens waar ze niet hoorden te zijn, en gooiden roet in het eten.
Gebruikersavatar
X-File
Vice Admiral
Vice Admiral
Berichten: 7388
Lid geworden op: 10 jun 2002, 22:26

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door X-File »

Star Trek: First Contact anyone?
Miriam
Admiral
Admiral
Berichten: 14285
Lid geworden op: 14 feb 2005, 14:12

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door Miriam »

Wesley zou de Borg & het Dominion zo stoppen
EMH
Admiral
Admiral
Berichten: 13484
Lid geworden op: 08 jul 2003, 16:54

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door EMH »

Miriam schreef:Wesley zou de Borg & het Dominion zo stoppen

Ja als zij Wesley alleen al zien rennen ze gillend weg.
Gebruikersavatar
Master Vanhu Botie
Rear Admiral
Rear Admiral
Berichten: 5487
Lid geworden op: 17 okt 2006, 20:26

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door Master Vanhu Botie »

Wie niet ?
Gebruikersavatar
Nemesis
Admiral
Admiral
Berichten: 11595
Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
Locatie: Zwolle
Contacteer:

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door Nemesis »

the Doc, die zou zichzelf uitschakelen :P
Gebruikersavatar
james.t kirk
Cadet 4th Class
Cadet 4th Class
Berichten: 86
Lid geworden op: 31 jul 2007, 09:09
Locatie: Mechelen

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door james.t kirk »

wist ik niet maar nu dus wel
Ronald42
Lieutenant
Lieutenant
Berichten: 584
Lid geworden op: 28 dec 2003, 21:07
Locatie: Where the stars have no name

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door Ronald42 »

Zeker net zo'n nuttige bijdrage als deze post :lol2: :nooo:
Gebruikersavatar
seven of nine 3
Lieutenant Junior Grade
Lieutenant Junior Grade
Berichten: 253
Lid geworden op: 11 aug 2003, 22:22

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door seven of nine 3 »

X-File schreef:Endgame was wel het toefje op de dampende drol die Voyager was. Behoorlijk veel punten zijn uiteindelijk gerushed, en de finale episode is daar een schrijnend voorbeeld van. De karakters kloppen niet echt, en de 'future' Janeway spande de kroon. Waar eerst de oude Janeway nog andere (ex-) crewleden verbood met de tijdlijn te knoeien, ging ze in de laatste episode zelf maar even wat zaken rechtzetten.

Ze hadden bij Voy ontwikkeltijd zat gehad om er een geloofwaardig eind aan te breien, ze zijn echter te lang door gegaan met Borg geneuzel en buiten dimensionele aliens waardoor ze opeens dachten 'hee, nu moet het aflopen' > Enter een tot dan toe geheel onbekend apparaat van de Borg waardoor ze binnen enkele minuten thuis zijn. Een dergelijk Deus Ex Machina moment ben ik sinds het einde van de Shadow oorlog in Babylon 5 niet meer tegengekomen, hoewel er in B5 tenminste nog naar toe gewerkt werd.

Seven of Nine had dood gemoeten? Had niet erg geweest. Het was een van de meest gebruikte/misbruikte karakters uit de hele serie. Was er een noodoplossing nodig? 7o9 had wel een Borg foefje klaarliggen. Liep het verhaal vast? 7o9 had wel een voorbeeld uit de Borg Collective die wonderwel werkte op een Federatie Sterrenschip. Waarschijnlijk weet 7o9 ook wel hoe je Windows Vista draaiende krijgt op een Commodore 64.
Wat is dit nu weer voor een dom voorbeeld. Windows Vista draaiende krijgt op een Commodore 64.
we moeten wel een beetje serieus blijven. Maar daar gaat het nu niet over.

Oke seven rede vaak de voyager dat geef ik toe. Maar is dit niet iets wat je vaker bij series ziet. En data dan die is toch ook veel geavanceerder dan een mens. Hoe vaak heeft die de enterprise wel niet gered geef daar maar eens antwoord op. Hoe vaak zie je niet dat een karakter in een serie ineens een unieke ingeving krijgt. Die ingeving vaak van een en dezelfde persoon afkomstig is. En dat die bijna altijd tot de oplossing van het probleem lijden. Naar mijn menig gebeurd dat veel te vaak
en is dit niet alleen bij voyager het geval.
Gebruikersavatar
X-File
Vice Admiral
Vice Admiral
Berichten: 7388
Lid geworden op: 10 jun 2002, 22:26

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door X-File »

seven of nine 3 schreef:
X-File schreef:Endgame was wel het toefje op de dampende drol die Voyager was. Behoorlijk veel punten zijn uiteindelijk gerushed, en de finale episode is daar een schrijnend voorbeeld van. De karakters kloppen niet echt, en de 'future' Janeway spande de kroon. Waar eerst de oude Janeway nog andere (ex-) crewleden verbood met de tijdlijn te knoeien, ging ze in de laatste episode zelf maar even wat zaken rechtzetten.

Ze hadden bij Voy ontwikkeltijd zat gehad om er een geloofwaardig eind aan te breien, ze zijn echter te lang door gegaan met Borg geneuzel en buiten dimensionele aliens waardoor ze opeens dachten 'hee, nu moet het aflopen' > Enter een tot dan toe geheel onbekend apparaat van de Borg waardoor ze binnen enkele minuten thuis zijn. Een dergelijk Deus Ex Machina moment ben ik sinds het einde van de Shadow oorlog in Babylon 5 niet meer tegengekomen, hoewel er in B5 tenminste nog naar toe gewerkt werd.

Seven of Nine had dood gemoeten? Had niet erg geweest. Het was een van de meest gebruikte/misbruikte karakters uit de hele serie. Was er een noodoplossing nodig? 7o9 had wel een Borg foefje klaarliggen. Liep het verhaal vast? 7o9 had wel een voorbeeld uit de Borg Collective die wonderwel werkte op een Federatie Sterrenschip. Waarschijnlijk weet 7o9 ook wel hoe je Windows Vista draaiende krijgt op een Commodore 64.
Wat is dit nu weer voor een dom voorbeeld. Windows Vista draaiende krijgt op een Commodore 64.
we moeten wel een beetje serieus blijven. Maar daar gaat het nu niet over.

Oke seven rede vaak de voyager dat geef ik toe. Maar is dit niet iets wat je vaker bij series ziet. En data dan die is toch ook veel geavanceerder dan een mens. Hoe vaak heeft die de enterprise wel niet gered geef daar maar eens antwoord op. Hoe vaak zie je niet dat een karakter in een serie ineens een unieke ingeving krijgt. Die ingeving vaak van een en dezelfde persoon afkomstig is. En dat die bijna altijd tot de oplossing van het probleem lijden. Naar mijn menig gebeurd dat veel te vaak
en is dit niet alleen bij voyager het geval.
Serieus blijven over 7o9 is hetzelfde als serieus blijven over elk ander standaard Star Trek plot device. 7o9 is als karakter een wandelend plot, zoals de al eerder genoemde Wesley Crusher. Deze wunder-kind plotjes zijn net zo'n verschrikking als alle andere stock plot devices die Star Trek propageert. Andere plotjes die populair zijn binnen Trek:
  • A) de transporter-ongelukje aflevering,
  • B) de holodeck-malfunction aflevering,
  • C) de vreemde-alien-wet aflevering,
  • D) de ontsnap-uit-de-anomaliteit aflevering, (<-- Gaat vaak gepaard met 'Gebruik <PARTICLE BEAM / WAVE NAAM HIER>')
  • E)de oppermachtige-godheid-die-met-mensen-speelt aflevering,
    -en natuurlijk niet te vergeten-
  • F) de time-travel-reset aflevering.
En als het even kan een mix van dergelijke plotjes. Zo vormt C+E de TNG episode Justice.

Hoe vaak Data de Enterprise gered heeft? Niet zo heel vaak in vergelijking tot karakters als Wesley Crusher en Seven of Nine. Daarbij kwamen de (meeste) oplossingen van Data vanuit werkelijke bestudering van het probleem en de proces van het vinden naar de oplossing, terwijl bij de twee eerder genoemde karakters de oplossing vaak ingegeven kwam vanuit het niets (Wesley), of dat er toevallig een oplossing op de back-up schijf (Borg Collective herinnering) gevonden werd (Seven of Nine). Star Trek debater 3rdRemataklan wist het destijds al treffend te zeggen op dit forum met de woorden: "Show, don't tell!".
Ik moet bekennen dat Data als karakter zijnde vaak op het randje van geloofwaardigheid balanceerde. In de episode "Inheritance" ging alle geloofwaardigheid de deur uit met zijn statement dat hij wist dat zijn moeder een andoïde was gezien het patroon in het knipperen met haar ogen.

Terug naar 7o9. Hoe vaak hebben we de woorden van 7o9 niet gehoord waar zij zo ongeveer zei: "In geval van probleem X gebruiken wij van de Borg oplossing Y". Wat volgt is een korte A-Team montage waarin de crew met het idee aan de slag gaan gevolgd door een spannende eindscene waarin de oplossing toegepast wordt.

Schijnbaar is het voordeel van een Borg Drone zijn dat je, wanneer verwijdert uit het collectief, vrijwel alle technische oplossingen voor ieder probleem bij je draagt, en deze kan oproepen wanneer de situatie er om vraagt.

Het probleem is niet zozeer dat een persoon zomaar een ingeving krijgt, want in goed geschreven situaties komt deze voort uit een logische basis. Bij 7o9 is er echter erg vaak sprake van lui schrijven, gezien de schrijver(s) negen van de tien keer niet veel verder komen dan de Borg-Solution.

We snappen het, beste schrijvers, de Borg zijn geavanceerder dan de Federatie. Wilt u nu wellicht wat verhaal toevoegen, alstublieft?

De reden dat Start Trek in verval is geraakt, is mede dankzij die gerecycled-plot denken. Recentere series zijn zich veel meer toe gaan leggen op karakterontwikkeling, een plot welke daadwerkelijk verder gaat dan 2 episodes en -wellicht te veel- drama. Een trend die overigens halverwege de jaren '90 werd ingezet en in mijn optiek nog steeds niet geëvenaard is.

Welkom terug overigens.
Gebruikersavatar
seven of nine 3
Lieutenant Junior Grade
Lieutenant Junior Grade
Berichten: 253
Lid geworden op: 11 aug 2003, 22:22

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door seven of nine 3 »

X-File schreef:
seven of nine 3 schreef:
X-File schreef:Endgame was wel het toefje op de dampende drol die Voyager was. Behoorlijk veel punten zijn uiteindelijk gerushed, en de finale episode is daar een schrijnend voorbeeld van. De karakters kloppen niet echt, en de 'future' Janeway spande de kroon. Waar eerst de oude Janeway nog andere (ex-) crewleden verbood met de tijdlijn te knoeien, ging ze in de laatste episode zelf maar even wat zaken rechtzetten.

Ze hadden bij Voy ontwikkeltijd zat gehad om er een geloofwaardig eind aan te breien, ze zijn echter te lang door gegaan met Borg geneuzel en buiten dimensionele aliens waardoor ze opeens dachten 'hee, nu moet het aflopen' > Enter een tot dan toe geheel onbekend apparaat van de Borg waardoor ze binnen enkele minuten thuis zijn. Een dergelijk Deus Ex Machina moment ben ik sinds het einde van de Shadow oorlog in Babylon 5 niet meer tegengekomen, hoewel er in B5 tenminste nog naar toe gewerkt werd.

Seven of Nine had dood gemoeten? Had niet erg geweest. Het was een van de meest gebruikte/misbruikte karakters uit de hele serie. Was er een noodoplossing nodig? 7o9 had wel een Borg foefje klaarliggen. Liep het verhaal vast? 7o9 had wel een voorbeeld uit de Borg Collective die wonderwel werkte op een Federatie Sterrenschip. Waarschijnlijk weet 7o9 ook wel hoe je Windows Vista draaiende krijgt op een Commodore 64.
Wat is dit nu weer voor een dom voorbeeld. Windows Vista draaiende krijgt op een Commodore 64.
we moeten wel een beetje serieus blijven. Maar daar gaat het nu niet over.

Oke seven rede vaak de voyager dat geef ik toe. Maar is dit niet iets wat je vaker bij series ziet. En data dan die is toch ook veel geavanceerder dan een mens. Hoe vaak heeft die de enterprise wel niet gered geef daar maar eens antwoord op. Hoe vaak zie je niet dat een karakter in een serie ineens een unieke ingeving krijgt. Die ingeving vaak van een en dezelfde persoon afkomstig is. En dat die bijna altijd tot de oplossing van het probleem lijden. Naar mijn menig gebeurd dat veel te vaak
en is dit niet alleen bij voyager het geval.
Serieus blijven over 7o9 is hetzelfde als serieus blijven over elk ander standaard Star Trek plot device. 7o9 is als karakter een wandelend plot, zoals de al eerder genoemde Wesley Crusher. Deze wunder-kind plotjes zijn net zo'n verschrikking als alle andere stock plot devices die Star Trek propageert. Andere plotjes die populair zijn binnen Trek:
  • A) de transporter-ongelukje aflevering,
  • B) de holodeck-malfunction aflevering,
  • C) de vreemde-alien-wet aflevering,
  • D) de ontsnap-uit-de-anomaliteit aflevering, (<-- Gaat vaak gepaard met 'Gebruik <PARTICLE BEAM / WAVE NAAM HIER>')
  • E)de oppermachtige-godheid-die-met-mensen-speelt aflevering,
    -en natuurlijk niet te vergeten-
  • F) de time-travel-reset aflevering.
En als het even kan een mix van dergelijke plotjes. Zo vormt C+E de TNG episode Justice.

Hoe vaak Data de Enterprise gered heeft? Niet zo heel vaak in vergelijking tot karakters als Wesley Crusher en Seven of Nine. Daarbij kwamen de (meeste) oplossingen van Data vanuit werkelijke bestudering van het probleem en de proces van het vinden naar de oplossing, terwijl bij de twee eerder genoemde karakters de oplossing vaak ingegeven kwam vanuit het niets (Wesley), of dat er toevallig een oplossing op de back-up schijf (Borg Collective herinnering) gevonden werd (Seven of Nine). Star Trek debater 3rdRemataklan wist het destijds al treffend te zeggen op dit forum met de woorden: "Show, don't tell!".
Ik moet bekennen dat Data als karakter zijnde vaak op het randje van geloofwaardigheid balanceerde. In de episode "Inheritance" ging alle geloofwaardigheid de deur uit met zijn statement dat hij wist dat zijn moeder een andoïde was gezien het patroon in het knipperen met haar ogen.

Terug naar 7o9. Hoe vaak hebben we de woorden van 7o9 niet gehoord waar zij zo ongeveer zei: "In geval van probleem X gebruiken wij van de Borg oplossing Y". Wat volgt is een korte A-Team montage waarin de crew met het idee aan de slag gaan gevolgd door een spannende eindscene waarin de oplossing toegepast wordt.

Schijnbaar is het voordeel van een Borg Drone zijn dat je, wanneer verwijdert uit het collectief, vrijwel alle technische oplossingen voor ieder probleem bij je draagt, en deze kan oproepen wanneer de situatie er om vraagt.

Het probleem is niet zozeer dat een persoon zomaar een ingeving krijgt, want in goed geschreven situaties komt deze voort uit een logische basis. Bij 7o9 is er echter erg vaak sprake van lui schrijven, gezien de schrijver(s) negen van de tien keer niet veel verder komen dan de Borg-Solution.

We snappen het, beste schrijvers, de Borg zijn geavanceerder dan de Federatie. Wilt u nu wellicht wat verhaal toevoegen, alstublieft?

De reden dat Start Trek in verval is geraakt, is mede dankzij die gerecycled-plot denken. Recentere series zijn zich veel meer toe gaan leggen op karakterontwikkeling, een plot welke daadwerkelijk verder gaat dan 2 episodes en -wellicht te veel- drama. Een trend die overigens halverwege de jaren '90 werd ingezet en in mijn optiek nog steeds niet geëvenaard is.

Welkom terug overigens.
Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Het klopt dat er teveel gerecycled-plot denken is toe gepast in Star Trek. Ik vind wel dat 7of9 en data niet zoveel verschillen omdat zij beide super intelligent zijn en op zoek naar menselijkheid. Daarbij vind ik dat het bij
Star Trek veel voorkomt dat problemen op een wel heel erg toevallige manier worden opgelost. Dat geldt ook voor heel veel andere films en series. Waarom moeten 7of9 en voyager en Wesley Crusher daar nu zo de grond voor in geboord worden?. Geef liever de fans die steeds meer actie willen zien de schuld. Als er bijvoorbeeld een aflevering is die een sterk plot heeft en heel erg verhaal gedreven is, zijn ze al aan het klagen dat er te weinig actie in zit en saai vinden. Dus het ligt niet helemaal aan de schrijvers maar ook een beetje aan ons zelf. omdat wij sinds de SFX de laatste 15 jaar sterk verbeterd zijn steeds meer zijn gaan verlangen naar meer SFX en actie. Dat is ook de reden waarom ik Star Wars niet goed vind omdat bijna alles om de SFX en actie draait. Wij fans zijn veel te verwend geworden en ik denk dat de producenten van star trek zich zelf daardoor de das hebben omgedaan door het de fans teveel naar hun zin te maken. Dit zie je nu ook bij star wars terug, de laatste Star wars film The Clone Wars uit 2008 was namelijk een grote flop.
Gebruikersavatar
X-File
Vice Admiral
Vice Admiral
Berichten: 7388
Lid geworden op: 10 jun 2002, 22:26

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door X-File »

Waaruit blijkt dat 7o9 super intelligent is? Anders dan toevallig met een toepasbare Borg oplossing op de proppen komen heb ik nooit iets gezien wat duidt op ware intelligentie in het karakter. Kennis opdreunen is iets anders dan met een originele oplossing komen.

Is het de schuld van de fans omdat die meer actie willen zien? Welke fans waren dat? Star Trek heeft nooit om actie gedraaid, en Voyager was nu niet bepaald actievol, dat was eerder DS9. Oude plotjes opwarmen ligt totaal aan de schrijvers en heeft totaal niets te maken met wat de fans willen. Had men maar naar de fans geluisterd, dan had Trek nog geleefd als serie in plaats dat het eindigde met het debacle die Enterprise heette.

Star Wars vergelijken met Star Trek is appels en peren werk. En actie in Star Wars? Te gek voor woorden! Vergeet overigens niet dat Star Trek een tweede leven kreeg dankzij het succes van Star Wars eind jaren '70.

Even een terzijde: The Clone Wars is inderdaad niet een beste Star Wars film, maar is beter te pruimen wanneer het in de context van de serie geplaatst wordt.
Gebruikersavatar
seven of nine 3
Lieutenant Junior Grade
Lieutenant Junior Grade
Berichten: 253
Lid geworden op: 11 aug 2003, 22:22

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door seven of nine 3 »

X-File schreef:Waaruit blijkt dat 7o9 super intelligent is? Anders dan toevallig met een toepasbare Borg oplossing op de proppen komen heb ik nooit iets gezien wat duidt op ware intelligentie in het karakter. Kennis opdreunen is iets anders dan met een originele oplossing komen.

Is het de schuld van de fans omdat die meer actie willen zien? Welke fans waren dat? Star Trek heeft nooit om actie gedraaid, en Voyager was nu niet bepaald actievol, dat was eerder DS9. Oude plotjes opwarmen ligt totaal aan de schrijvers en heeft totaal niets te maken met wat de fans willen. Had men maar naar de fans geluisterd, dan had Trek nog geleefd als serie in plaats dat het eindigde met het debacle die Enterprise heette.

Star Wars vergelijken met Star Trek is appels en peren werk. En actie in Star Wars? Te gek voor woorden! Vergeet overigens niet dat Star Trek een tweede leven kreeg dankzij het succes van Star Wars eind jaren '70.

Even een terzijde: The Clone Wars is inderdaad niet een beste Star Wars film, maar is beter te pruimen wanneer het in de context van de serie geplaatst wordt.
Beweren dat star trek een tweede leven heeft gekregen door Star wars vind ik een belediging voor Star Trek.

Dat er in Ds9 meer actie zat dan voyager klopt. Maar wat ik aan DS9 niet goed vond is dat ze daar te lang met die Dominion shit wat ik een beetje langdradig vond worden op het het laatst. In het begin vond ik dat wel oke maar ik had ook meer andere verhaallijnen willen zien. Dat een serie een rode draad heeft is belangrijk en dat handen ze in DS9 het beste geregeld vond ik. Bij DS9 had ik het meeste het gevoel dat het erg veel om de actie draaide teveel misschien wel. Maar kwa verhaallijnen vond ik DS9 wel een van de beste StarTrek series.


ps Even voor de duidelijkheid DS9 vond ik de beste Star Trek serie kwa verhaallijnen en karakters. Maar voyger vond ik gewoon leuker kwa humor en was iets minder langdradig. Dit komt wel omdat in voyager de rode draait een heel stuk minder aanwezig was wat ik soms ook best wel jammer vond. En ja Enterprise wat moet ik daar van zeggen. Dat het de minst goede Star Trek serie van de 6 die er zijn is. Maar echt super slecht was die nu ook weer niet vond ik. Auwel ik iegelijk alleen seizoen 4 redelijk kan noemen. Enterprise had gewoon slecht geschreven afleveringen. Het idee achter enterprise vond ik echter goed. Maar is door berman en braga niet goed uitgewerkt waardoor ze het grondig ver kloot hebben. Dat is volgens mij ook de rede dat Paramount hun de laan heeft uitgestuurd
Gebruikersavatar
Vis
Moderator
Moderator
Berichten: 20538
Lid geworden op: 13 apr 2004, 23:07

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door Vis »

seven of nine 3 schreef:Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Het klopt dat er teveel gerecycled-plot denken is toe gepast in Star Trek. Ik vind wel dat 7of9 en data niet zoveel verschillen omdat zij beide super intelligent zijn en op zoek naar menselijkheid.
Zoals X-File al aangeeft zit het verschil er in dat veel zaken door Seven of Nine worden opgelost met een Borg-foefje wat ze toevallig paraat heeft (of dit nu kennis was of een Borg nanoprobe die tot alles te programmeren was), in plaats van tot een oplossing komen met de middelen die beschikbaar zijn. En er is inderdaad nooit vastgesteld dat Annika Hansen bijzonder intelligent was; de buitengewone kennis en vaardigheden van Seven of Nine waren allemaal volledig te danken aan haar implantaten. Al is het bij Data ook maar gewoon een chip, dus wat dat betreft maakt het inderdaad weinig uit.
seven of nine 3 schreef:Daarbij vind ik dat het bij Star Trek veel voorkomt dat problemen op een wel heel erg toevallige manier worden opgelost. Dat geldt ook voor heel veel andere films en series. Waarom moeten 7of9 en voyager en Wesley Crusher daar nu zo de grond voor in geboord worden?.
Het is inderdaad iets wat overal te zien is, maar we hebben het over Star Trek in dit geval, dus rekenen we de oorzaken in Star Trek erop af. Dat het 'overal' ook gebeurt is daarbij irrelevant.
seven of nine 3 schreef:Geef liever de fans die steeds meer actie willen zien de schuld. Als er bijvoorbeeld een aflevering is die een sterk plot heeft en heel erg verhaal gedreven is, zijn ze al aan het klagen dat er te weinig actie in zit en saai vinden. Dus het ligt niet helemaal aan de schrijvers maar ook een beetje aan ons zelf. omdat wij sinds de SFX de laatste 15 jaar sterk verbeterd zijn steeds meer zijn gaan verlangen naar meer SFX en actie.
Je generaliseert nu wel heel erg. Er zijn allerlei soorten fans; sommigen houden van enkel actie waarbij het verhaal niet veel uitmaakt, anderen van een goed verhaal, weer anderen van beide. Wat er in de serie te zien is ligt geheel aan de schrijvers van de serie. Het gaat niet op dat er geen markt is voor series met een goed verhaal en relatief weinig actie. Kijk naar een serie als Lost. Als er eens in de zoveel tijd eens zo'n serie voorbij komt met meer inhoud stort men zich erop en is het jarenlang een grote hype. Hetzelfde geldt voor de Battlestar Galactica-remake, wat toch behoorlijk populair was, ondanks overwegend space-drama.
seven of nine 3 schreef:Dat is ook de reden waarom ik Star Wars niet goed vind omdat bijna alles om de SFX en actie draait.
Dan ben jij gewoon een zeer oppervlakkige kijker.
seven of nine 3 schreef:Wij fans zijn veel te verwend geworden en ik denk dat de producenten van star trek zich zelf daardoor de das hebben omgedaan door het de fans teveel naar hun zin te maken.
Al zouden mensen meer actie willen zien; er is nogsteeds geen reden dat er geen goed verhaal én veel actie in een serie kan zitten. Het probleem is dat het veel tijd, energie en geld kost om goede verhalen te schrijven. Er is altijd een fanbase die genoegen neemt met matige verhalen, omdat ze gewoon 40 minuten naar iets bewegends willen kijken. En dan is het heel verleidelijk voor producers en schrijvers om een seizoen al voor de helft op te vullen met wat simpele verhaaltjes die al eens eerder zijn verteld, zodat ze enkel aangepast hoeven te worden naar de context van de betreffende serie. Dat is ook gelijk de reden dan 90% van alle tv-series matig tot slecht is. Het probleem hierbij is echter dat je a) fans kwijtraakt omdat die hier direct doorheen prikken en meer willen zien, en b) het hierdoor voor veel mensen weinig meer uitmaakt of ze naar de bewegende beelden van serie A of B kijken. Iets succesvols opbouwen en daarna gaan liften op dat succes i.p.v. blijven innoveren totdat het te laat is, is een patroon dat altijd weer terug blijft komen en niet exclusief is voor de tv-wereld. Dalende kijkcijfers, inkomsten en een uiteindelijke cancel zijn hierbij onvermijdelijk.
seven of nine 3 schreef:Dit zie je nu ook bij star wars terug, de laatste Star wars film The Clone Wars uit 2008 was namelijk een grote flop.
Het probleem met The Clone Wars zat 'm niet in teveel of te weinig actie of het wel of niet hebben van een fatsoenlijk verhaal. Niets kan tippen aan de originele drie films, en dat zal altijd zo blijven. Dat gold voor episode 1,2,3 en al helemaal voor een animated serie met een luchtig en ietwat kinderlijk karakter. Binnen het mythische Star Wars-universum stelt dat inderdaad weinig voor (al ben ik er persoonlijk erg over te spreken). Ook is het tegenwoordig al lastig om nieuwe fans aan te trekken als 't gaat om "in space"-series, en al helemaal als er de naam "Star Wars" aan hangt. Door The Clone Wars te kijken zet je jezelf in de Star Wars-hoek, iets waar veel mensen totaal geen behoefte aan hebben.
seven of nine 3 schreef:Beweren dat star trek een tweede leven heeft gekregen door Star wars vind ik een belediging voor Star Trek.
Het was in die tijd anders dan nu waar voor elk genre talloze series te vinden zijn. Door de Space Race tussen de USA en USSR was het idee van ruimtereizen gewoon hot, en zodra er behoefte is volgt aanbod vanzelf. Als je Star Wars 100x had gezien ging je kijken naar die andere serie die zich in de ruimte afspeelde: Star Trek. Het speelde dus wel degelijk een rol.
seven of nine 3 schreef:Auwel ik iegelijk alleen seizoen 4 redelijk kan noemen. Enterprise had gewoon slecht geschreven afleveringen. Het idee achter enterprise vond ik echter goed. Maar is door berman en braga niet goed uitgewerkt waardoor ze het grondig ver kloot hebben.
Jij mag uitvinden waarom je jezelf hier tegenspreekt ;) .
Gebruikersavatar
USS Enterprise
Commander
Commander
Berichten: 1204
Lid geworden op: 11 jun 2002, 20:37

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door USS Enterprise »

Beweren dat star trek een tweede leven heeft gekregen door Star wars vind ik een belediging voor Star Trek
Ze waren toch al met een 2e startrek serie bezig, genaamd phase 2?
Gebruikersavatar
X-File
Vice Admiral
Vice Admiral
Berichten: 7388
Lid geworden op: 10 jun 2002, 22:26

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door X-File »

Roddenberry heeft tussen Start Trek en de eerste film wel vaker geprobeerd een serie op poten te zetten, allen jammerlijk gefaald. Hij kreeg uiteindelijk weer groen licht voor Star Trek dankzij het succes van Star Wars. Star Wars liet zien dat er wel degelijk een markt was voor science fiction, vandaar dat het idee van een serie (Phase II) al snel omgezet werd naar film.

Een film die overigens niet zo heel succesvol was, althans niet zoals gehoopt.Dat feit gekoppeld aan het moeilijke (onprofessionele) gedrag van Roddenberry raakte hij al snel de creatieve controle kwijt over vervolg films. Geen gemis overigens, aangezien the Wrath of Khan een flinke stap voorwaarts was voor Star Trek. Hij had nog wel een flinke vinger in de pap in TNG, maar dat duurde ook al niet lang (maar goed ook, want na S2 is de serie dan ook een stuk beter).
Gebruikersavatar
seven of nine 3
Lieutenant Junior Grade
Lieutenant Junior Grade
Berichten: 253
Lid geworden op: 11 aug 2003, 22:22

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door seven of nine 3 »

X-File schreef:Roddenberry heeft tussen Start Trek en de eerste film wel vaker geprobeerd een serie op poten te zetten, allen jammerlijk gefaald. Hij kreeg uiteindelijk weer groen licht voor Star Trek dankzij het succes van Star Wars. Star Wars liet zien dat er wel degelijk een markt was voor science fiction, vandaar dat het idee van een serie (Phase II) al snel omgezet werd naar film.

Een film die overigens niet zo heel succesvol was, althans niet zoals gehoopt.Dat feit gekoppeld aan het moeilijke (onprofessionele) gedrag van Roddenberry raakte hij al snel de creatieve controle kwijt over vervolg films. Geen gemis overigens, aangezien the Wrath of Khan een flinke stap voorwaarts was voor Star Trek. Hij had nog wel een flinke vinger in de pap in TNG, maar dat duurde ook al niet lang (maar goed ook, want na S2 is de serie dan ook een stuk beter).


Dus jij bedoelt dat geestelijk vader Gene Roddenberry schuld heeft aan het feit dat het fout ging met Star Trek. Dat vind ik pas echt een belediging richting Star Trek ben echt ontsteld :-( hoe kun je dat nu zegen. Hij heeft aan het roer gestaan van de eerste serie Star Trek Tos wat ik nog altijd de beste Star Trek serie vind. Daarbij heeft hij ook de eerste 6 Star Trek films gemaakt. De films die na zijn overlijden zijn gemaakt komen niet eens in de buurt van het Star Trek van Roddenberry



jij bent zeker geen fan van het eerste uur ander had je wel wat meer respect gehad voor Star Trek.


Je moet mij niet verkeert begrijpen boel hier niks verkeerds mee. Maar ik kan er gewoon niet tegen als mensen zoo over Star Trek spreken. Ik ga namelijk veel om met mensen van het eerste uur en die zijn over het algemeen heel erg te spreken over Roddenberry. Ik heb op mijn werk een collega gehad die beweerde dat er na Star Trek 6. Geen goede Star Trek films meer zijn geweest met uitzondering van het Star Trek van Abrams wat hij de beste Star Trek film ooit vind een mening die ik overigens deel. Daarbij hebben ze Star Trek teveel uitgemolken wat met 6 series en 10 films onvermijdelijk was.


:notgood:
Gebruikersavatar
Vis
Moderator
Moderator
Berichten: 20538
Lid geworden op: 13 apr 2004, 23:07

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door Vis »

Picard: "He just kept talking in one long incredibly unbroken sentence, moving from topic to topic, such that no one had the chance to interrupt him; it was really quite hypnotic."
Gebruikersavatar
USS Enterprise
Commander
Commander
Berichten: 1204
Lid geworden op: 11 jun 2002, 20:37

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door USS Enterprise »

Daarbij heeft hij ook de eerste 6 Star Trek films gemaakt. De films die na zijn overlijden zijn gemaakt komen niet eens in de buurt van het Star Trek van Roddenberr
Hoe kom je daarbij??
Volgens mij had hij niet veel te zeggen over die films
Gebruikersavatar
seven of nine 3
Lieutenant Junior Grade
Lieutenant Junior Grade
Berichten: 253
Lid geworden op: 11 aug 2003, 22:22

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door seven of nine 3 »

USS Enterprise schreef:
Daarbij heeft hij ook de eerste 6 Star Trek films gemaakt. De films die na zijn overlijden zijn gemaakt komen niet eens in de buurt van het Star Trek van Roddenberr
Hoe kom je daarbij??
Volgens mij had hij niet veel te zeggen over die films
oke maar leg dan maar eens uit waarom de Star Trek films die na Star Trek 6 zijn gemaakt stuken minder warren.
daar moet een oorzaak voor zijn.
Miriam
Admiral
Admiral
Berichten: 14285
Lid geworden op: 14 feb 2005, 14:12

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door Miriam »

seven of nine 3 schreef:
USS Enterprise schreef:
Daarbij heeft hij ook de eerste 6 Star Trek films gemaakt. De films die na zijn overlijden zijn gemaakt komen niet eens in de buurt van het Star Trek van Roddenberr
Hoe kom je daarbij??
Volgens mij had hij niet veel te zeggen over die films
oke maar leg dan maar eens uit waarom de Star Trek films die na Star Trek 6 zijn gemaakt stuken minder warren.
daar moet een oorzaak voor zijn.
Rick Berman
Gebruikersavatar
seven of nine 3
Lieutenant Junior Grade
Lieutenant Junior Grade
Berichten: 253
Lid geworden op: 11 aug 2003, 22:22

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door seven of nine 3 »

Miriam schreef:
seven of nine 3 schreef:
USS Enterprise schreef:
Daarbij heeft hij ook de eerste 6 Star Trek films gemaakt. De films die na zijn overlijden zijn gemaakt komen niet eens in de buurt van het Star Trek van Roddenberr
Hoe kom je daarbij??
Volgens mij had hij niet veel te zeggen over die films
oke maar leg dan maar eens uit waarom de Star Trek films die na Star Trek 6 zijn gemaakt stuken minder warren.
daar moet een oorzaak voor zijn.
Rick Berman

oke Rick Berman was misschien erg. Maar Brannon Braga was pas echt een ramp die heeft Star Trek verkloot met die enterprise
shit.
Gebruikersavatar
X-File
Vice Admiral
Vice Admiral
Berichten: 7388
Lid geworden op: 10 jun 2002, 22:26

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door X-File »

seven of nine 3 schreef:
X-File schreef:Roddenberry heeft tussen Start Trek en de eerste film wel vaker geprobeerd een serie op poten te zetten, allen jammerlijk gefaald. Hij kreeg uiteindelijk weer groen licht voor Star Trek dankzij het succes van Star Wars. Star Wars liet zien dat er wel degelijk een markt was voor science fiction, vandaar dat het idee van een serie (Phase II) al snel omgezet werd naar film.

Een film die overigens niet zo heel succesvol was, althans niet zoals gehoopt.Dat feit gekoppeld aan het moeilijke (onprofessionele) gedrag van Roddenberry raakte hij al snel de creatieve controle kwijt over vervolg films. Geen gemis overigens, aangezien the Wrath of Khan een flinke stap voorwaarts was voor Star Trek. Hij had nog wel een flinke vinger in de pap in TNG, maar dat duurde ook al niet lang (maar goed ook, want na S2 is de serie dan ook een stuk beter).
Dus jij bedoelt dat geestelijk vader Gene Roddenberry schuld heeft aan het feit dat het fout ging met Star Trek. Dat vind ik pas echt een belediging richting Star Trek ben echt ontsteld :-( hoe kun je dat nu zegen. Hij heeft aan het roer gestaan van de eerste serie Star Trek Tos wat ik nog altijd de beste Star Trek serie vind. Daarbij heeft hij ook de eerste 6 Star Trek films gemaakt. De films die na zijn overlijden zijn gemaakt komen niet eens in de buurt van het Star Trek van Roddenberry

jij bent zeker geen fan van het eerste uur ander had je wel wat meer respect gehad voor Star Trek.

Je moet mij niet verkeert begrijpen boel hier niks verkeerds mee. Maar ik kan er gewoon niet tegen als mensen zoo over Star Trek spreken. Ik ga namelijk veel om met mensen van het eerste uur en die zijn over het algemeen heel erg te spreken over Roddenberry. Ik heb op mijn werk een collega gehad die beweerde dat er na Star Trek 6. Geen goede Star Trek films meer zijn geweest met uitzondering van het Star Trek van Abrams wat hij de beste Star Trek film ooit vind een mening die ik overigens deel. Daarbij hebben ze Star Trek teveel uitgemolken wat met 6 series en 10 films onvermijdelijk was.

:notgood:
Roddenberry raakte na Star Trek the Motion Picture de creatieve controle kwijt. Roddenberry volgde voor tMP slaafs het voorbeeld van Stanley Kubrick's 2001, met z'n trage opbouw. Terugkijkend op tMP was het een peperduur project destijds, met een film waarin feitelijk weinig gebeurde. De film bestond grotendeels uit fly-by scenes over een ietwat duur uitgevallen decor. Hoewel succesvol was tMP niet het succes waarop men gehoopt had, en Roddenberry werd op een zijspoor gezet.

Bij the Wrath of Khan ging ook het een en ander mis. Roddenberry was niet eens met het verhaal (o.a. Starfleet te militaristisch) en wilde wijzigingen doorvoeren. Op dat moment raakte Roddenberry de creatieve controle kwijt, de studio's hadden genoeg van het draaikonterige gedrag van Roddenberry. Wrath of Khan staat ondertussen bekend onder de fans als de beste TOS film. Roddenberry was dan nog wel betrokken bij alle TOS films, maar zijn rol was zwaar beperkt. Zeggen dat dankzij Roddenberry de eerste zes films beter waren is daarom ook onzin, afgezien van tMP had hij weinig in te brengen. En Star Trek V: the Final Frontier was overigens een grote boutfilm, welke alleen geëvenaard werd door Nemesis, dus er zijn op z'n minst drie TNG films die beter waren.

Roddenberry mocht ook weer op TV meedoen, met de spinoff The Next Generation. Met name in de eerste twee seizoenen was hij de grote speler achter de schermen, wat ook wel te merken was. De schaamteloze korte rokjes uit de jaren '60 werden de vrouwelijke acteurs weer aangedaan en de verhaal lijnen waren soms letterlijk gekopieerd uit de originele serie, mede veroorzaakt dankzij de writer's strike. Geniale ideeën van Roddenberry? De Ferengi als main enemy in TNG, als plaatsvervanger van de Klingons. Godzijdank kwam iemand bij z'n verstand later, en kregen we de vele malen engere Borg er voor terug. Je weet wel, toen de Borg nog imposant waren in tegenstelling tot de crap uit Voyager/Enterprise.

Overigens vind ik het vreemd dat je over de eerste zes films spreekt op basis van de mening van andere fans 'van het eerste uur'. Alsof de mening van die fans automatisch beter zijn dan die van, bijvoorbeeld, fans die daadwerkelijk zelf de films hebben gezien en er een mening over kunnen vormen.

Roddenberry = Star Trek, maar Star Trek ≠ Roddenberry.
Gebruikersavatar
seven of nine 3
Lieutenant Junior Grade
Lieutenant Junior Grade
Berichten: 253
Lid geworden op: 11 aug 2003, 22:22

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door seven of nine 3 »

X-File schreef:
seven of nine 3 schreef:
X-File schreef:Roddenberry heeft tussen Start Trek en de eerste film wel vaker geprobeerd een serie op poten te zetten, allen jammerlijk gefaald. Hij kreeg uiteindelijk weer groen licht voor Star Trek dankzij het succes van Star Wars. Star Wars liet zien dat er wel degelijk een markt was voor science fiction, vandaar dat het idee van een serie (Phase II) al snel omgezet werd naar film.

Een film die overigens niet zo heel succesvol was, althans niet zoals gehoopt.Dat feit gekoppeld aan het moeilijke (onprofessionele) gedrag van Roddenberry raakte hij al snel de creatieve controle kwijt over vervolg films. Geen gemis overigens, aangezien the Wrath of Khan een flinke stap voorwaarts was voor Star Trek. Hij had nog wel een flinke vinger in de pap in TNG, maar dat duurde ook al niet lang (maar goed ook, want na S2 is de serie dan ook een stuk beter).
Dus jij bedoelt dat geestelijk vader Gene Roddenberry schuld heeft aan het feit dat het fout ging met Star Trek. Dat vind ik pas echt een belediging richting Star Trek ben echt ontsteld :-( hoe kun je dat nu zegen. Hij heeft aan het roer gestaan van de eerste serie Star Trek Tos wat ik nog altijd de beste Star Trek serie vind. Daarbij heeft hij ook de eerste 6 Star Trek films gemaakt. De films die na zijn overlijden zijn gemaakt komen niet eens in de buurt van het Star Trek van Roddenberry

jij bent zeker geen fan van het eerste uur ander had je wel wat meer respect gehad voor Star Trek.

Je moet mij niet verkeert begrijpen boel hier niks verkeerds mee. Maar ik kan er gewoon niet tegen als mensen zoo over Star Trek spreken. Ik ga namelijk veel om met mensen van het eerste uur en die zijn over het algemeen heel erg te spreken over Roddenberry. Ik heb op mijn werk een collega gehad die beweerde dat er na Star Trek 6. Geen goede Star Trek films meer zijn geweest met uitzondering van het Star Trek van Abrams wat hij de beste Star Trek film ooit vind een mening die ik overigens deel. Daarbij hebben ze Star Trek teveel uitgemolken wat met 6 series en 10 films onvermijdelijk was.

:notgood:
Roddenberry raakte na Star Trek the Motion Picture de creatieve controle kwijt. Roddenberry volgde voor tMP slaafs het voorbeeld van Stanley Kubrick's 2001, met z'n trage opbouw. Terugkijkend op tMP was het een peperduur project destijds, met een film waarin feitelijk weinig gebeurde. De film bestond grotendeels uit fly-by scenes over een ietwat duur uitgevallen decor. Hoewel succesvol was tMP niet het succes waarop men gehoopt had, en Roddenberry werd op een zijspoor gezet.

Bij the Wrath of Khan ging ook het een en ander mis. Roddenberry was niet eens met het verhaal (o.a. Starfleet te militaristisch) en wilde wijzigingen doorvoeren. Op dat moment raakte Roddenberry de creatieve controle kwijt, de studio's hadden genoeg van het draaikonterige gedrag van Roddenberry. Wrath of Khan staat ondertussen bekend onder de fans als de beste TOS film. Roddenberry was dan nog wel betrokken bij alle TOS films, maar zijn rol was zwaar beperkt. Zeggen dat dankzij Roddenberry de eerste zes films beter waren is daarom ook onzin, afgezien van tMP had hij weinig in te brengen. En Star Trek V: the Final Frontier was overigens een grote boutfilm, welke alleen geëvenaard werd door Nemesis, dus er zijn op z'n minst drie TNG films die beter waren.

Roddenberry mocht ook weer op TV meedoen, met de spinoff The Next Generation. Met name in de eerste twee seizoenen was hij de grote speler achter de schermen, wat ook wel te merken was. De schaamteloze korte rokjes uit de jaren '60 werden de vrouwelijke acteurs weer aangedaan en de verhaal lijnen waren soms letterlijk gekopieerd uit de originele serie, mede veroorzaakt dankzij de writer's strike. Geniale ideeën van Roddenberry? De Ferengi als main enemy in TNG, als plaatsvervanger van de Klingons. Godzijdank kwam iemand bij z'n verstand later, en kregen we de vele malen engere Borg er voor terug. Je weet wel, toen de Borg nog imposant waren in tegenstelling tot de crap uit Voyager/Enterprise.

Overigens vind ik het vreemd dat je over de eerste zes films spreekt op basis van de mening van andere fans 'van het eerste uur'. Alsof de mening van die fans automatisch beter zijn dan die van, bijvoorbeeld, fans die daadwerkelijk zelf de films hebben gezien en er een mening over kunnen vormen.

Roddenberry = Star Trek, maar Star Trek ≠ Roddenberry.

ik heb nooit gezegd dat die menig beter is. Wat ik wel heb gezegd is dit. Ik heb op mijn werk een collega gehad die beweerde dat er na Star Trek 6. Geen goede Star Trek films meer zijn geweest met uitzondering van het Star Trek van Abrams wat hij de beste Star Trek film ooit vind een mening die ik overigens deel. Daarbij hebben ze Star Trek teveel uitgemolken wat met 6 series en 10 films onvermijdelijk was.

Dat wil dus niet zegen dat jij en andere dat ook moeten vinden. Iedereen heeft het recht om zijn of haar menig te geven en daar heb ik ook respect voor. Waar hebben we anders dit fraaie forum voor om elkaar overal gelijk in te geven ik dacht het niet.

misschien heeft Roddenberry wel fouten gemaakt hij wilde misschien wel teveel zijn eigen zin door drijven. Maar je moet wel niet vergeten dat hij wel de bedenker van Star Trek is. Daarbij mogen we juist blij zijn dat hij een doordrammer was. Want er waren bepaalde thema's die de studio niet in Star Trek wilde hebben omdat het voor die tijd te gevoelig zou liggen. Namelijk zwarte mensen Nichelle nichols Uhura de studio was namelijk bang dat ze daar commentaar van de kijkers over zouden gaan krijgen. Roddenberry heeft altijd gezegd dat Star Trek een spiegel afspiegeling van onze maatschappij is. En daar had de studio in het begin heel erg veel moeite mee. Omdat dit thema's die gevoelig liggen met zich mee draagt namelijk het eerder genoemde. Maar deze thema's
hebben er wel voor gezorgd dat Star Trek is wat het nu is. Een maatschappij zonder oorlog en waar iedereen gelijk is en respect voor elkaar heeft.
Gebruikersavatar
seven of nine 3
Lieutenant Junior Grade
Lieutenant Junior Grade
Berichten: 253
Lid geworden op: 11 aug 2003, 22:22

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door seven of nine 3 »

een hele tijd geleden heb ik dit topic gemaakt. Seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Nu heb ik op het forum van de jeri ryan site www.jerioholics.com een soort gelijk topic gevonden namelijk dit.


Brannon Braga wanted to kill Star Trek: Voyager's 7 of 9.


http://www.jerioholics.com/htmls/phpbb/ ... php?t=1096.


hier is nog een artikel daarover http://blastr.com/2010/08/brannon-braga-wanted-to-k.php


Writer/producer Brannon Braga is one of the more controversial figures in Star Trek. (Hey, the guy actually received death threats after killing off Capt. Kirk in Generations.) But if he'd had his way—metaphorically speaking, of course—with Jeri Ryan's Star Trek: Voyager character Seven of Nine, believe us, things would have gotten even WORSE.

In a recent interview with SFX magazine, the former Star Trek: Enterprise and Voyager show runner shared his belief that Seven of Nine should have been killed off:

"It was my feeling that Seven Of Nine should have died. If you watch the episode 'Human Error' written by Andre Bormanis, it was not only a heart breaking episode in that Seven Of Nine learns, as she begins to explore her human emotions, that she can't experience them. There's a Borg chip inside her that will kill her if she tries to do so. First of all, that's kind of an interesting 'rape victim' analogy or whatever you want to call it, about a damaged woman who can't get past what happened to her, but I also always saw it as a crucial episode that would set up the finale.
"This was a woman who knew she was neither here nor there. She couldn't go back to the Borg, nor would she want to, but she could never be fully human, so she was doomed. And I wanted to have her sacrifice herself to get her shipmates home."

What do you think? If the studio had let Braga get away with it, would you ever have forgiven him?
Miriam
Admiral
Admiral
Berichten: 14285
Lid geworden op: 14 feb 2005, 14:12

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door Miriam »

Dat was zeker nadat zij hem gedumpt had :lachhuil:
Gebruikersavatar
seven of nine 3
Lieutenant Junior Grade
Lieutenant Junior Grade
Berichten: 253
Lid geworden op: 11 aug 2003, 22:22

Re: seven of nine zou eigenlijk dood gaan in Endgame.

Bericht door seven of nine 3 »

Miriam schreef:Dat was zeker nadat zij hem gedumpt had :lachhuil:

ik denk eerder omgekeerd da hij haar gedumpt heeft.
want ik weet het niet met jeri ik vertrouw die vrouw niet helemaal.
zoek maar eens op Jack ryan haar eerste man waar ze in 1999 van geschieden is.
Die scheiding stinkt van alle kanten als je het mij vraagt.
Plaats reactie