borg

Bericht door **Raynor's Revenge** » 25 okt 2004, 12:22

Ace of Spades schreef:
Spocko schreef:Warpsnelheden en afstanden zijn al vaak zat verknoeid, ik weet nu even de titel niet meer,m aar toen de defiant geen warp had en ze zaten DIEP in cardasiaans gebied hadden ze er enkele WEKEN voor nodig thuis te komen. Goh, Ik wist niet dat de federatie en cardassia in hetzelfde zonnestelsel liggen
Full impulse komt dichtbij de snelheid van warp 1, nogal snel dus. Een zonnestelsel ben je zo uit. Daarbij grenzen Cardassia en de Federation aan elkaar. Enkele weken is best aannemelijk.

afstand aarde zon=1 lichtjaar, right? warp 1 is de grens van de lichtsnelheid en dus daaraan gelijk right? dan zou t dus al een jaar kosten van hier naar de zon

Thierry · Bericht door **Thierry** » 25 okt 2004, 12:25

tja, maar toch snap ik iets niet.
1 lichtjaar is de afstand die licht doet in 1 jaar, als warp 1 precies de lichtsnelheid heeft, duur het dan niet een jaar? en Warp 9?

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 25 okt 2004, 12:25

afstand aarde zon is geen lichjaar hoor. Het licht doet daar 8 seconden over

Bericht door **Raynor's Revenge** » 25 okt 2004, 12:26

Ace of Spades schreef:afstand aarde zon is geen lichjaar hoor. Het licht doet daar 8 seconden over

*begint te vermoeden dat ace m in de zeik probeert te nemen*

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 25 okt 2004, 12:27

Raynor's Revenge schreef:
Ace of Spades schreef:afstand aarde zon is geen lichjaar hoor. Het licht doet daar 8 seconden over
*begint te vermoeden dat ace m in de zeik probeert te nemen*

Dan geloof je het toch niet

De fotonen, gevormd door de kernfusie reacties in de zon doen er om en nabij 8 seconden over om onze planeet te bereiken

Bericht door **Vis** » 25 okt 2004, 12:28

Thierry - etc schreef:1 lichtjaar is de afstand die licht doet in 1 jaar, als warp 1 precies de lichtsnelheid heeft, duur het dan niet een jaar? en Warp 9?

» Star Trek Technology dus

http://www.startrek.nl/forum/viewtopic.php?t=3752

Bericht door **Raynor's Revenge** » 25 okt 2004, 12:29

edit: @ace

en waarom staat dan in elk boek dat ik erover heb gelezen (en heb ik nota bene op school geleerd) dat we de afstand tussen de aarde en de zon een lichtjaar noemen omdat het licht er een jaar over doet?

trouwens, 'neptune and back in six minutes' is met warp 5, right? dat zouden ze dan toch in een halve seconde kunnen doen (volgens jou theorie)

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 25 okt 2004, 12:32

wrom heb ik dan altijd geleerd dat het 8 seconden was. Een jaar is veel met lichtsnelheid.....

w8 ff opgezocht. 8 seconden is fout, het is 8 minuten (srry)

http://allesoversterrenkunde.nl/ schreef:Lichtjaar

Sterrenkundige afstandsmaat; de afstand die het licht, met een snelheid van ca. 300.000 km/s, in één jaar aflegt. Een lichtjaar is gelijk aan 9,46 biljoen km. Soms worden ook de afstandseenheden lichtseconde en lichtminuut gebruikt (m.n. voor afstanden in het zonnestelsel); 1 lichtseconde is 300.000 km; 1 lichtminuut is 18 miljoen km. De afstand van de aarde tot de zon is iets meer dan 8 lichtminuten.

Bericht door **Vis** » 25 okt 2004, 12:34

Vis schreef:» Star Trek Technology dus
http://www.startrek.nl/forum/viewtopic.php?t=3752

Daar staat dus al gelijk:

RegBarclay schreef:Snelheid van het licht is ongeveer 300000 km per seconde.
een jaar duurt (60x60x24x365=) 31.536.000 seconden

Thierry · Bericht door **Thierry** » 25 okt 2004, 13:48

Ohok... Dan is warp een verdomd groot aantal keren sneller dan 't licht.

Nebulaguy · Bericht door **Nebulaguy** » 25 okt 2004, 13:50

Thierry schreef:Ohok... Dan is warp een verdomd groot aantal keren sneller dan 't licht.

Nah Warp 1 is de snelheid van het licht, maar het gaat exponentieel, Warp 5 is bvb al 100x de snelheid van het licht.

Bericht door **mr_Vulcan** » 25 okt 2004, 13:51

Thierry schreef:Ohok... Dan is warp een verdomd groot aantal keren sneller dan 't licht.

Nee

Nebulaguy · Bericht door **Nebulaguy** » 25 okt 2004, 13:51

Zeg Vulcan had jij daar eigenlijk geen schaal van?

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 25 okt 2004, 13:52

die heeft ie. Kijk maar in zen treknology topic

Maar het is gewoon een logaritmische grafiek

Bericht door **mr_Vulcan** » 25 okt 2004, 13:53

Yup

Bericht door **Vis** » 25 okt 2004, 13:55

Mike! It's amazing!

Nebulaguy · Bericht door **Nebulaguy** » 25 okt 2004, 13:55

Wat me opvalt is dat de curve van 1->5 tamelijk goed gaat, dan wat stil valt, en pas bij 9,9+ steil omhoog gaat, is daar een verklaring voor? Wiskundig of zo?

Thierry · Bericht door **Thierry** » 25 okt 2004, 13:55

Ach, ik snap het nou wel een beetje.
Al is 1 ding wel vaag, in de laatste EP van TNG gaan ze met warp 12 of 13, en ik dacht dat 10 't max was.
Wat me ook vaag lijkt, waarom crasht een schip niet met warpsnelheid in een planeet of ster.
Maar terug naar topic over de borg, ik vraag me af hoe ze zijn ontstaan, is het een maafe wetenschapper of een mislukt project ofzo, 't mot begonnen zijn met nanoprobes

Nebulaguy · Bericht door **Nebulaguy** » 25 okt 2004, 13:56

Borg zijn begonnen als een humanoid species die bij het zoeken naar perfectie begonnen zijn met artificiele componenten in hun lichamen te steken.

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 25 okt 2004, 13:58

Thierry schreef:Ach, ik snap het nou wel een beetje.
Al is 1 ding wel vaag, in de laatste EP van TNG gaan ze met warp 12 of 13, en ik dacht dat 10 't max was.
Wat me ook vaag lijkt, waarom crasht een schip niet met warpsnelheid in een planeet of ster.
Maar terug naar topic over de borg, ik vraag me af hoe ze zijn ontstaan, is het een maafe wetenschapper of een mislukt project ofzo, 't mot begonnen zijn met nanoprobes

Dat is een andere warp schaal
In TOS gebruikte ze ook een andere schaal. Warp 13 is dus niet harder als de TNG warp 10, maar wel sneller als warp 9.99 en aangezien dat lastig roepen is: "Mr Data, warp 9.999999. Engagae!" gebruiken ze daar een andere schaal

Thierry · Bericht door **Thierry** » 25 okt 2004, 13:58

Oh....ok.
En ze zijn toen slaven geworden van hun eigen technologie?

Bericht door **Vis** » 25 okt 2004, 13:59

Wat TNG betreft, ze gebruiken hier en daar een andere schaal, vandaar dat 't verkeerd lijkt.
Deze is ook wel mooi:

Afbeelding

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 25 okt 2004, 13:59

nee, ze wilden andere volken ook perfctie brengen

Nebulaguy · Bericht door **Nebulaguy** » 25 okt 2004, 14:00

In Voyager - Unity zie je volgens mij een heel goed beeld over de pre-Borg beschaving, een klein collective dat wat artificiele componenten heeft. Volgens mij beantwoordt de ep grotendeels aan hoe de Borg moet ontstaan zijn.

Thierry · Bericht door **Thierry** » 25 okt 2004, 14:01

ohhhh. Is er enig idee wie de eerste queen was?

Bericht door **Vis** » 25 okt 2004, 14:02

Thierry schreef:Oh....ok.
En ze zijn toen slaven geworden van hun eigen technologie?

Om de perfectie uit te breiden hebben ze dus op 'n bepaald moment hun gedachten gelinkt wat een 'single consciousness' geworden is. Vanaf dat moment waren individuen irrelevant

Bericht door **Vis** » 25 okt 2004, 14:04

Thierry schreef:ohhhh. Is er enig idee wie de eerste queen was?

Picard was de eerste die een Queen tegen kwam in 2366, te zien in Star Trek : First Contact.

Nebulaguy · Bericht door **Nebulaguy** » 25 okt 2004, 14:05

Vis schreef:
Thierry schreef:ohhhh. Is er enig idee wie de eerste queen was?
Picard was de eerste die een Queen tegen kwam in 2366, te zien in Star Trek : First Contact.

2373.

2366 was Best of Both Worlds.

Thierry · Bericht door **Thierry** » 25 okt 2004, 14:05

Dat ze dat vrijwillig willen doen

Nebulaguy · Bericht door **Nebulaguy** » 25 okt 2004, 14:07

Thierry schreef:Dat ze dat vrijwillig willen doen

Heb je Unity ooit gezien, die ep is echt wel goed als het over Borg-behandeling gaat.