StarTrek.nl forums

http://blog.agilebits.com/2013/05/08/st ... -destruct/

You would think that, once we master space exploration and how to replicate the perfect cup of Earl Grey, everyone in the future according to Star Trek would understand the necessity for unique, strong passwords.

Unfortunately, you would be wrong. And no, as we’ll see later, biometrics (like voice authentication) don’t seem to help.

As the following evidence from various Star Trek clips shows, some of the passwords used by Starfleet’s finest are weaker than the passwords stolen from the recent Sony and Yahoo hacks. Clearly, these officers could’ve used 1Password.


1. Kirk, Scotty, and Checkov needed our Strong Password Generator


http://www.youtube.com/watch?v=WCSKXugQrP0

The longest password needed to blow up the Enterprise in Star Trek III is just five characters. My U.S. social security number is longer than that but, fortunately, I’m pretty sure it can’t self destruct anything.


2. It shouldn’t be this easy to eject the warp core


http://www.youtube.com/watch?v=xIuUEwat6aM

B’Elanna gets points for getting past five characters (yet she loses points for using her own name in her password). But it’s way too easy to strand a ship in the middle of nowhere with a simple “computer!” callout and what is still a weak password.


3. Honestly, who made it this easy to blow up ships


http://www.youtube.com/watch?v=aFcQW8sWT1g

If it was this easy to blow up ships in the 24th century, I’d probably look for abandoned derelicts everywhere I went and do it as a hobby. Those explosions are totally GIF-worthy.


4. Picard’s authorization is so weak, the computer rejects it


http://www.youtube.com/watch?v=4uH8uzaRs8Q

Ok, maybe that torn power conduit had something to do with it, but still. If I were the Enterprise computer, I would’ve locked Picard out a long time ago and made him upgrade to a much stronger self destruct password.


5. Chekov’s ship-wide status update password is laughably short


http://www.youtube.com/watch?v=qeekblLkx4g

With a password that weak, officers would break into the internal comms every other day and post Burger King-like prank announcements that the Enterprise was switching teams to the Romulans or launching a package delivery service.


6. The password to our shields might as well be 1-2-3-4-5


http://www.youtube.com/watch?v=wbtvQUYXbQk

In Star Trek II: Wrath of Khan, Kirk and Spock are able to remotely shut down the shields of the Starfleet ship Khan “borrowed” by transmitting nothing more than a five-character “prefix code” of 16309.

I know luggage with tougher combinations than that.

Even worse, they looked it up in what seems to be not much more than an Excel spreadsheet of all Starfleet ship prefix codes. What could possibly go wrong?

The clip here doesn’t include the statement of the code. If you want that, skip to around 6:50 in this longer clip. Thanks to Joe Kissell for schooling us on our bad Star Trek passwords.


Honorary mention: Data’s perfect-yet-flawed password


http://www.youtube.com/watch?v=oNrWgjh9tnU

You might think Data created the perfect password that time he went nuts, took over the Enterprise, and mimicked Picard’s voice (hooray for 24th century biometrics!), all in the name of dropping in to say hi to dad. There’s just one problem: he said it out loud for everyone to hear, or at least for the computer to record and tell Picard later.

...uhm;
is onderdeel van de code niet dat ie wordt uitgesproken door de persoon zelf (dus de stem an sich is het paswoord?)
en als je niet weet hoe lang/kort het paswoord is, i.c.m. hoe het is samengesteld (letters, cijfers, tekens, toonhoogte van stem, intonatie, etc.), eventueel gekoppeld aan een " persoonsspecifiek lifesign", dan is het toch best goed?

Hoe zit het dan als je verkouden bent?

Ze hebben sensoren op het schip die gevoelig genoeg zijn om een lama te horen schijten op drie sectoren afstand, ik denk dat de computer slim genoeg is om door te hebben wanneer iemand een beetje verkouden is.

Maar accenten herkennen lukt duidelijk niet (Wictor Wictor)

Dat er nog nooit iemand is geweest met; 123456 of password

Sowieso raar dat Janeway in haar uppie de self-destruct kan activeren. In TNG moesten zowel Picard als Riker authorisatie geven om die sequence in gang te zetten.
Als Janeway een keer een gekke bui krijgt door een overdosis koffie kan ze zo het schip opblazen

Het ergste van dit alles is nog dat ze dat gewoon vertellen waar camera's bij zijn. Nu weet iedereen die wachtwoorden :-/

Die fout maakte ze trouwens ook in Babylon 5.

http://www.youtube.com/watch?v=jpFNS1RojAw

Overigens sowieso wachtwoorden hardop zeggen waar anderen bij zijn. Dat haalt het hele principe dat er meerdere personen nodig zijn bij beveiligingen van cruciale dingen onderuit. Of iedereen moet na gebruik van een password weer een nieuwe instellen.

Maar aan de andere kant wat hebben passwords voor nut als het in een wereld afspeelt waar ook telepaten voorkomen.

Volgens mij beginnen jullie nou te vergeten dat ook de voiceprint wordt gecontroleerd. Er kan verschil worden gehoord tussen een elketronische opname en een 'live' gesproken stem, dus alleen als je een android heb die je stem kan nabootsen dan kan je het systeem omzeilen volgens mij.

Al had garibaldi dit alleen willen doen, zonder de stem van de andere 2 begint hij niets.

http://www.nu.nl/tech/3653554/microsoft ... woord.html
Inderdaad.
Voice recognition + juiste wachtwoord uitspreken is de key.

Wachtwoorden zijn een anachronisme. In de 24ste eeuw zullen er vast betere methodes zijn om ongeautoriseerd gebruik van iets te voorkomen. Wachtwoorden zijn immers nu al een anachronisme, aangezien er nu scans van het voor ieder mens unieke netvlies bestaan om een voorbeeld te noemen.

ik ben het totaal niet met je eens;
alleen de geesteswereld is nog een vrij terrein voor de moderne mens; enkel in het diepst zijner gedachte kan een moderne mens nog een God zijn; in het binnest zijner ziel kan hij ten troon zitten;
er schuilen immens grote problemen en gevaren aan het, op technocratische wijze, koppelen van persoonsidentificatie aan gen/lijfs-unieke kenmerken (wellicht dat dit Nieuw-testamentische gegeven niet bekend is bij u);
tot de Gedachtenpolitie een feit wordt, is er geen veiliger methode denkbaar dan een gedachtensleutel in iemands onpeilbare geest
(en dat er simpele zielen rondlopen die 0000 als wachtwoord kiezen doet niets aan deze stelling af!)

Paulstartrek schreef:Volgens mij beginnen jullie nou te vergeten dat ook de voiceprint wordt gecontroleerd. Er kan verschil worden gehoord tussen een elketronische opname en een 'live' gesproken stem, dus alleen als je een android heb die je stem kan nabootsen dan kan je het systeem omzeilen volgens mij.

Al had garibaldi dit alleen willen doen, zonder de stem van de andere 2 begint hij niets.

Want alleen volledig werkende androids kunnen stemmen nadoen. Deze functionaliteit is niet los verkrijgbaar.

Ik las laatst dat jarenlang de geheime lanceercode van Amerika's atoomraketten een reeks nullen was: 000000.
(geen geintje, echt waar).

Lijkt dom, maar verzin het maar eens:)

Random generator

I don't understand why they are used a weak passwords, in my opinion this is totally illogical, i am use a strong passwords which have 8-15 symbols.

even the most complex password does not stand a chance against unlimited parralel quantum computing...

Jouw geheime wachtwoord zullen je collega's nog lang heugen, R2.