transporterbuffer vraagje

[uss defiant]

ik heb in een boek gelezen dat een transporterbuffer om 1 mens op te slaan ongeveer in kilobytes een 1 gevolgd door 28 nullen nodig heeft. weet iemand hier meer van?

[Cmdr Chakotay]

Ik weet wel dat het heel veel is. Stond een keer in een Star Trek boek waar alles over de techniek wordt uitgelegd. Ook dat als we 1 mens willen transporten, dat er dan net zoveel energie nodig is als dat de hele mensheid op dit moment verbruikt.

[uss defiant]

bedoel je mischien het boek de wereld van star trek ( of in het engels the physics of star trek), want daar heb ik het van. ik kan het me alleen niet meer goed herrineren allemaal. mischien moet ik hem nog eens lezen.

[Cmdr Chakotay]

Als het een blauw boekje is met een mannetje op de voorkant dan heb ik het ook daarvandaan.

[uss defiant]

Als het een blauw boekje is met een mannetje op de voorkant dan heb ik het ook daarvandaan.

ja, dat is em. nou ga ik hem zeker nog es lezen. Er stond als ik het me goed herinner ook iets in dat je alleen als pure energie kon worden uitgestraald. dat had picard in een of andere aflevering gedaan. maar hoe kan dat, want volgens mij kan dat niet, omdat ze dan geen "lock" meer op je kunnen krijgen, omdat je niet uit materie bestaat.

[Scarface18]

Intresand, waar kun je dat boekje kopen ??

[uss defiant]

Intresand, waar kun je dat boekje kopen ??

ik heb het geleend bij de bibliotheek, maar volgens mij kun je het bij www.bol.com bestellen

[Daniels' Collega]

Werd niet vanaf de 2e helft van TNG gezegd dat de mensen niet in energie werden omgezet, maar atoom per atoom werden gestuurd naar de bestemming?

[uss defiant]

Werd niet vanaf de 2e helft van TNG gezegd dat de mensen niet in energie werden omgezet, maar atoom per atoom werden gestuurd naar de bestemming?

in dat boekje stond dat en ik heb die aflevering(en) niet gezien iniedergeval

[Caretaker]

Wat nou als een transporter een buffer underrun krijgt?

[Cmdr Chakotay]

Dan baal je.

[uss defiant]

inderdaad, dan ben je namelijk dood (dacht ik)

[Daniels' Collega]

Worden je atomen dan niet verspreid over de ruimte of zo? (klinkt redelijk dodelijk trouwens)

[Scarface18]

volgens mij hebben ze in enterprise daarover wel eens wat gezegd ja

geen pretje volgens mij

[Daniels' Collega]

Je zou dat toch niet voelen denk ik hoor.

[uss defiant]

dan ben je volgens mij inderdaad dood.

ow ja, nog een vraag. in een bepaalde tng aflevering gaat iemand (volgens mij barclay) in de transporter en ziet wezens, later ontdekken ze dat dat nog gedematerilaseerde wezens zijn.

mijn vraag is: als je gedematerilaseerd bent, zoals barclay toen, kun je niks zijn want je lichaam is niet 1 geheel. maar waarom ziet hij die wezens dan?

[wumpus]

dat kan alleen als je gelooft in een ziel .. of iets anders dat buiten het lichaam nog bewustzijn heeft

[uss defiant]

dat kan alleen als je gelooft in een ziel .. of iets anders dat buiten het lichaam nog bewustzijn heeft

dat betekent dat de schrijvers in een ziel geloven, of dat ze geen ander materiaal voor de serie konden vinden.

[Tom]

Nou zoals het in die aflevering (Realm of Fear) werd voorgesteld heb je wel een soort van 'lichaam' tijdens het transporteren. Je kon Barcley gewoon zien in die transporter-stream, met een gewoon lichaam.
En Barcley had ogen om te zien, en armen om te grijpen. O'Brien zei hem zelfs dat hij niet teveel moest bewegen tijdens het transport.

En dan heb je natuurlijk ook nog die mensen die worden gedematerialiseerd en vervolgens opgeslagen in de transporterbuffer, al die tijd gebeurt er niets met hen en zijn ze in een soort winterslaap.

[uss defiant]

ok, korte winter

[Stargazer]

En hoe zit dat met Scotty die neergestort op een dyson bol zat.
En hij zat lang in transportbuffer zat, en jaren lang opgeslagen kon houden.

[Daniels' Collega]

ik heb in een boek gelezen dat een transporterbuffer om 1 mens op te slaan ongeveer in kilobytes een 1 gevolgd door 28 nullen nodig heeft. weet iemand hier meer van?

Sorry hoor, maar hoe kun je een mens oplaan in kilobytes? Bedoel je niet in Joule of zoiets?

[wumpus]

mwuah, dan zou je iets krijgen in de zin van.

Code: Selecteer alles

class Atoom {
  double x,y,z; /* positie */
  Quark [] quantumbouw;
  Atoom [] bindingen;
}
Atoom [] mens;

Ik zou ook niet weten hoe ze dat vervolgens naar kilobytes omrekenen, tis waarschijnlijk nattevingerwerk Ik dacht trouwens dat ze in startrek als eenheid voor gegevens opslag 'kiloquads' hadden, een imaginair grote hoeveelheid data.

[uss defiant]

misschien verkeerd gelezen, maar ik dacht dat in dat boek stond: kb

[Daniels' Collega]

De oude transporters vormden zogenaamd materie om naar energie, stuurden die energie door naar een planeet en stelden ze daar terug te samen. Goed bedacht, materie is maar een gestructureerde vorm van energie, maar ze vergaten om te denken aan het feit dat zelfs een hele kleine hoeveelheid materie enorm veel energie levert. Volgens het prencype van e = mc² (energie uit een massa m is die massa maal het kwadraat van de lichsnelheid). Een persoon van 70 kilogram zou dus 63x10^17 Joule energie opleveren. Dat is gelijk aan een ontploffing van een hypotetische atoombom van bijna 150 megaton! Dat is dus heel erg veel! Daarom hadden de makers besloten om in TNG voor te stellen dat je atomen zelf niet uit elkaar worden gehaald, maar afzonderlijk worden vervoerd naar de doellocatie en daar terug ineen worden gestoken. Dit werkt nog altijd niet in de echte wereld (dankzij meneer Heisenberg zijn irritante wet), maar het is toch al een klein beetje waarschijnlijker.

[uss defiant]

(dankzij meneer Heisenberg zijn irritante wet),

heisenberg-comensators .

waar heb je trouwens al die info vandaan?

[Daniels' Collega]

3 jaar studie fysica, leer je wel wat van....

[Daniels' Collega]

heisenberg-comensators .

Ik had het wel over de ECHTE wereld he....

[uss defiant]

ECHTE wereld

weet je niet, misscien zitten we wel in een soort van matrix, lijkt me wel gaaf.

3 jaar studie fysica, leer je wel wat van....

sooww, als je dat allemaal leert, ga ik dat zeker doen, als ik het niet op school krijg.

[Daniels' Collega]

een fylosofische discussie hoort thuis in de Mess Hall denk ik.

En we leren niet over de fysica in Star Trek hoor, sommige zaken vind je gewoon terug in Star Trek. Weet je wel niet hoe ik mij geergerd heb aan de Star Trek TNG Technical Manual? Antimaterie is een paar miljard keer te sterk in Star Trek dan in de echte wereld. Als de scientific consultants al dat niet eens meer weten......