zal het ooit lukken sneller dan het licht
Moderator: mr_Vulcan
- Ace of Spades
- Fleet Admiral
- Berichten: 17638
- Lid geworden op: 29 mei 2004, 10:28
- Locatie: Prachtig Dellûf
De uitleg die wordt gegeven over de EPR-paradox is een beetje kort door de bocht. Verder vergeet de schrijver te vermelden dat je mbv entanglement geen informatie kan doorgeven. Het is wat lastig uitleggen, maar dat is dus ook het probleem van de schrijver van dit stukje. Hij legt het te simpel uit. Ook concludeert hij eruit dat er dus transport mogelijk is, wat ik er zelf niet uit haal en mijn Quantummechanica docent ook niet.
- A3aan
- Lieutenant Junior Grade
- Berichten: 289
- Lid geworden op: 20 aug 2003, 17:15
- Locatie: Tolbert , te Grun
Ik droom graag met je mee over sneller dan het licht reizen, maar helaas blijven dat dromen. De volgende keer dat je over dit onderwerp wil babbelen vind ik dat je je elementaire natuurkunde (en de wat geavanceerdere voor dit onderwerp) moet ophalen, want wat hierboven staat raakt kant noch wal.warpfield schreef:vooraf: alles dat in startrek bedacht is is best mogelijk, alleen is de vraag of de technologische evolutie in het echt hetzelfde zal voltrekken als in de serie... het blijven natuurlijk allemaal wel leuke theorieen.
Het is zeker wel mogelijk sneller dan het licht te reizen. Sterker nog, ik ben er van overtuigt dat het system op dat van startrek gaat lijken. Warp/flowfields creeeren om het schip heen, en zo de ruimte manipuleren. Materie zelf zal nooit sneller kunnen dan licht, omdat het in principe zijn eigen trillling "behaalt" en dan instabiel word. (verbrand zogezegt)... maar de ruimte-tijd zou dat wel kunnen, als een rups erdoorheen.
in theorie zou dus het schip gewoon stil kunnen liggen of met een slakkengangetje bewegen.
deze theorie is denkik 1 van de bekendste.
alleen wel 1 probleem met deze theorie
het probleem wat je tegenkomt op interstellaire reizen is natuurlijk tijd, als je ruimte buigt, kun je er vanuitgaan dat je de tijd waarin het bestaan OOK buigt. Oftewel, de tijd waar je uitkomt als je stopt is voor het schip zelf anders geweest dan de gebogen tijd eromheen. ik ben bang dat dat het grootste obstakel word met reizen sneller dan licht. de implicaties mijn tijd.
en andere theorie zou zijn gebaseert op quantum fysics.. de zogenoemde (in hitchhikersguide of the galaxy voorkomende) "improbability drive". er vanuitgaande dat materie vrij bestaat in het tijds-continuem. oftewel, de locatie van materie is niet exact, maar theoretisch. mentaal (zogezegt).
Maar er controle over hebben is erg moeilijk, en ALS dat dan kan, zou er eigenlijk niet meer zoiets zijn als afstand
ik moet zeggen dat ik zelf sub-space ook als een goede mogelijkheid zie.
(in en uit het bestaande materiele universum springen)
reizen doormiddel van wormholes zou ik eigenlijk meteen van de hand willen wijzen, tenzij blijkt dat alle theoristen er naast zitten, maar dat is in het verleden zelden het geval geweest. Wormholes zijn gebaseert op compressie, theoretisch is het best mogelijk dat een wormhole zijn input dumpt op een andere plek of eventueel zelfs andere dimensie, maar feit blijft dat het eerst te maken krijgt met een ongekende compressie. daar is niet aan te ontkomen.
even over de discussie van steeds trager gaan in de ruimte:
puur theoretisch gezien zou ik zeggen dat je niet trager zou gaan, beweging blijft constant, maar dat is alleen in een theorisch compleet LEEG universum. en als je goed oplet, zie dat dat niet zo is, er zijn planeten, astroiden manen zonnen, etc etc. er is dus ook stof, VEEL stof... en al die micro-deeltje zorgen dus echt wel voor impact, en impact is tegendruk. oftewel, je remt af. alleen al door dit fenomeen..
daarintegen als je een steentje door een theoretisch leeg universum gooit, is de kans groot dat hij voor eeuwig dezelfde snelheid houd. (even ervanuitgaande dat zijn eigen magnetisme geen effect geeft, als je een knikker neemt (perfect rond en evenwichtig) zal het zeker zo zijn)..
- Guess who?
- Admiral
- Berichten: 13287
- Lid geworden op: 12 apr 2004, 16:42
- Locatie: Delft
- Contacteer:
- Aaargh
- Lieutenant Junior Grade
- Berichten: 401
- Lid geworden op: 29 sep 2006, 17:05
- Locatie: Groningen
- Contacteer:
Mmmhhh...interessant. Jammer dat je niet ff quote waar je precies op reageert.Ace of Spades schreef:De uitleg die wordt gegeven over de EPR-paradox is een beetje kort door de bocht. Verder vergeet de schrijver te vermelden dat je mbv entanglement geen informatie kan doorgeven. Het is wat lastig uitleggen, maar dat is dus ook het probleem van de schrijver van dit stukje. Hij legt het te simpel uit. Ook concludeert hij eruit dat er dus transport mogelijk is, wat ik er zelf niet uit haal en mijn Quantummechanica docent ook niet.
- GPS
- Vice Admiral
- Berichten: 9095
- Lid geworden op: 24 jul 2004, 23:41
Ik heb dan ook met opzet transporters gekozen, omdat ik niet denk dat het ooit mogelijk zal zijn een levend iets tot atomen (of moleculen, iets groter mag van mij ook) af te breken en weer in elkaar te zetten zonder gevolgen. Zou wel leuk zijn. Want dan zou je in theorie ook de zieke atomen/moleculen kunnen vervangen door gezonde. Of gezonde door betere. Hmm, dat laatste klinkt wel eng. Allemaal supermensen, allemaal het zelfde. Nee, dat zie ik toch niet zo zitten.Aaargh schreef:Tja, het blijft allemaal koffie-dik kijken. Ik denk dat mensen 100 tot 150 jaar geleden ook niet gedacht hadden wat er tegenwoordig allemaal mogelijk is. De grap van technologiëen in StarTrek is dat er veel ideeën theoretisch mogelijk zijn. Zoals bijv bij een replicator. Uiteindelijk is alles wat we zien, zijn, nuttigen opgebouwd uit atomen/moleculen. Dus waarom zou het niet mogelijk zijn om 'iets' terug te laten keren op het niveau van moleculen en vandaar uit weer iets anders uit creeëren...GPS schreef: Eigenlijk off-topic maar alles? Daar geloof ik toch niet in. Ik denk toch niet dat er ooit transporters zullen bestaan die zonder gevaar levende wezens kunnen transporteren. Veel uit de serie zal toch fiction blijven.
Jij hebt het over het transporteren van mensen. Ik denk dat het inderdaad gemakkelijker zal zijn om goederen op deze manier te transporteren dan levende wezens. Mijn idee daar achter is dat het brein dus danig ingewikkeld is en dat daar toch iets 'magisch' vanuit gaat wat we duidelijk (nog) niet begrijpen. En ik denk dat daar de moeilijkheid zal gaan zitten...
In dit artikel: http://www.exn.ca/mini/startrek/transporter.cfm
wordt trouwens gezegd dat het NIET mogelijk is. Wat jij dus ook aangaf.
Het rare is dat we midden in allerlei technische revoluties zitten maar dit pas door zullen hebben wanneer we terug kijken naar deze periode.
Verder heb je natuurlijk volkomen gelijk als je zegt dat we nu niet kunnen zeggen wat er in de toekomst allemaal mogelijk is. De technische vooruitgaan gaat steeds sneller.
- Ace of Spades
- Fleet Admiral
- Berichten: 17638
- Lid geworden op: 29 mei 2004, 10:28
- Locatie: Prachtig Dellûf
De link die je gaf...die gaat over de EPR paradox? Ik dacht dat dat wel duidelijk bleek uit mijn stukje .Aaargh schreef:Mmmhhh...interessant. Jammer dat je niet ff quote waar je precies op reageert.Ace of Spades schreef:De uitleg die wordt gegeven over de EPR-paradox is een beetje kort door de bocht. Verder vergeet de schrijver te vermelden dat je mbv entanglement geen informatie kan doorgeven. Het is wat lastig uitleggen, maar dat is dus ook het probleem van de schrijver van dit stukje. Hij legt het te simpel uit. Ook concludeert hij eruit dat er dus transport mogelijk is, wat ik er zelf niet uit haal en mijn Quantummechanica docent ook niet.
- Aaargh
- Lieutenant Junior Grade
- Berichten: 401
- Lid geworden op: 29 sep 2006, 17:05
- Locatie: Groningen
- Contacteer:
Ik was al wezen zoeken maar die site is niet meer benaderbaar... of niet op dit moment...Ace of Spades schreef:De link die je gaf...die gaat over de EPR paradox? Ik dacht dat dat wel duidelijk bleek uit mijn stukje .Aaargh schreef:Mmmhhh...interessant. Jammer dat je niet ff quote waar je precies op reageert.Ace of Spades schreef:De uitleg die wordt gegeven over de EPR-paradox is een beetje kort door de bocht. Verder vergeet de schrijver te vermelden dat je mbv entanglement geen informatie kan doorgeven. Het is wat lastig uitleggen, maar dat is dus ook het probleem van de schrijver van dit stukje. Hij legt het te simpel uit. Ook concludeert hij eruit dat er dus transport mogelijk is, wat ik er zelf niet uit haal en mijn Quantummechanica docent ook niet.
- warpfield
- Cadet 1st Class
- Berichten: 14
- Lid geworden op: 28 jan 2008, 22:20
ik theoretiseer maar wat, mijn insteek is dat ik veel theorieen heb, maar ze niet goed kan weergeven, ik tiep maar wat, veel zal wat instabiel zijn qua theorie, geef ik toe. maar beter dat ik het wel typ dan nie..A3aan schreef:Ik droom graag met je mee over sneller dan het licht reizen, maar helaas blijven dat dromen. De volgende keer dat je over dit onderwerp wil babbelen vind ik dat je je elementaire natuurkunde (en de wat geavanceerdere voor dit onderwerp) moet ophalen, want wat hierboven staat raakt kant noch wal.warpfield schreef:vooraf: alles dat in sta... ...eker zo zijn)..
ik zoueerder zeggen dat het de kant wel raakt maar de wal nie...
- james.t kirk
- Cadet 4th Class
- Berichten: 86
- Lid geworden op: 31 jul 2007, 09:09
- Locatie: Mechelen
- .:Admiral-Janeway:.
- Captain
- Berichten: 2544
- Lid geworden op: 08 aug 2005, 22:02
- Locatie: Enschede
- Aaargh
- Lieutenant Junior Grade
- Berichten: 401
- Lid geworden op: 29 sep 2006, 17:05
- Locatie: Groningen
- Contacteer:
- Blind Guardian
- Fleet Admiral
- Berichten: 18796
- Lid geworden op: 23 jun 2002, 21:14
- Locatie: Postbus
- Contacteer:
- R2D2
- Administrator
- Berichten: 5446
- Lid geworden op: 05 jun 2002, 15:33
- Contacteer:
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
- Master Vanhu Botie
- Rear Admiral
- Berichten: 5487
- Lid geworden op: 17 okt 2006, 20:26
-
- Admiral
- Berichten: 13484
- Lid geworden op: 08 jul 2003, 16:54
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
- SpaceWally
- Lieutenant
- Berichten: 603
- Lid geworden op: 31 mar 2009, 12:08
- Locatie: Amsterdam
Re:
Was er net een interessante discussie aan de gang over sneller dan het licht reizen komt er weer een flauwe opmerking van nota bene een van de Administrators waardoor ook deze draad weer stukloopt. Jammer.R2D2 schreef:Ik reis ook weleens sneller dan het licht;
zoals morgenmiddag nog
- Guess who?
- Admiral
- Berichten: 13287
- Lid geworden op: 12 apr 2004, 16:42
- Locatie: Delft
- Contacteer:
Re: Re:
Want de posts ervoor waren allemaal strikt ontopic en interessant? En nu heeft R2D2 ervoor gezorgd dat dat volledig in de soep is gelopen? Schaam je voor je onbenul.SpaceWally schreef:Was er net een interessante discussie aan de gang over sneller dan het licht reizen komt er weer een flauwe opmerking van nota bene een van de Administrators waardoor ook deze draad weer stukloopt. Jammer.R2D2 schreef:Ik reis ook weleens sneller dan het licht;
zoals morgenmiddag nog
En: GEEN TOPICS ONNODIG KICKEN!!!
- Blind Guardian
- Fleet Admiral
- Berichten: 18796
- Lid geworden op: 23 jun 2002, 21:14
- Locatie: Postbus
- Contacteer:
Re: Re:
Hey Walley,SpaceWally schreef:Was er net een interessante discussie aan de gang over sneller dan het licht reizen komt er weer een flauwe opmerking van nota bene een van de Administrators waardoor ook deze draad weer stukloopt. Jammer.R2D2 schreef:Ik reis ook weleens sneller dan het licht;
zoals morgenmiddag nog
Voel vrij om je eigen forum aan te maken kijk eens op deze site http://www.thefreecountry.com/scripthos ... ards.shtml
veel plezier en geluk,
Blind Guardian
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
Re:
Interessant. Ik heb op donderdag 27 maart 2008 een zalmpje gegeten, dat wist ik niet eens meer. Kan je voorstellen, toen zat ik nog in mijn ouderlijk huisNemesis schreef:oh dat heet ik morgenavond met een zalmpje.. die zal ook wel met lkichtsnelheid gebakken worden
-
- Admiral
- Berichten: 14285
- Lid geworden op: 14 feb 2005, 14:12
Re: Re:
Er zijn een paar dingen die je kan doen tegen dit soort ergenissenSpaceWally schreef:Was er net een interessante discussie aan de gang over sneller dan het licht reizen komt er weer een flauwe opmerking van nota bene een van de Administrators waardoor ook deze draad weer stukloopt. Jammer.R2D2 schreef:Ik reis ook weleens sneller dan het licht;
zoals morgenmiddag nog
1. Zeg dit soort dingen nooi, dit werkt namelijk averechts, en zorgt er voor dat een gefrustreerde mod (waar is RR eigenlijk?) er een slot op gooit.
Maar: Probeer de laatst zinnige reactie te zoeken en reageer daar op. De kans is dan vrij groot dat de discussie weer opstart.
2. Negeer EMH
3. Uit je ongenoegen naar een Admin in een PM dit werkt 9 van de 10 x wel en je zult zioen dat ze in een PM een stuk volwassener en serieuzer reageren.
4. Koop eens een bus met slagroom patronen en adem het gas in, dit werkt het zelfde als lach-gas en kan je forum bezoek een stuk aangenamer maken.
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
Re: zal het ooit lukken sneller dan het licht
zeg miriam. Wat joden voor Spacewally zijn is drugs voor jou of niet? je kan niet zonder.
- Vis
- Moderator
- Berichten: 20538
- Lid geworden op: 13 apr 2004, 23:07
Re: zal het ooit lukken sneller dan het licht
Nu dit is opgehelderd, zullen we dit topic dan maar gewoon laten voor wat het is...
... en of on topic verder gaan, of dit topic gewoon niet omhoog bumpen?
dat was een retorische vraag
... en of on topic verder gaan, of dit topic gewoon niet omhoog bumpen?
dat was een retorische vraag
-
- Admiral
- Berichten: 13484
- Lid geworden op: 08 jul 2003, 16:54
Re: zal het ooit lukken sneller dan het licht
Device Makes Radio Waves Travel Faster Than Light
A scientist has created a gadget that can make radio waves travel faster than light. Einstein predicted that particles and information can't travel faster than the speed of light, but phenomena like radio waves are a different story, said John Singleton, who works at the Los Alamos National Laboratory. The polarization synchrotron combines the waves with a rapidly spinning magnetic field, and the result could explain why pulsars — which are super-dense spinning stars that are a subclass of neutron stars — emit such powerful signals, a phenomenon that has baffled many scientists.
Singleton said the polarization synchrotron basically abuses radio waves so severely that they finally give in and travel faster than light. This may be what happens in pulsars, as well.
http://www.universetoday.com/2009/06/30 ... han-light/
- SpaceWally
- Lieutenant
- Berichten: 603
- Lid geworden op: 31 mar 2009, 12:08
- Locatie: Amsterdam
Re: zal het ooit lukken sneller dan het licht
Dat is bijzonder interessant. Radiogolven zijn deeltjes en als die toch sneller dan het licht kunnen, klopt er iets niet aan de Relativiteitstheorie van Einstein. Dat opent in theorie de deur naar sneller dan het licht reizen, alhoewel je je kunt afvragen of je daarvoor niet een onmogelijke hoeveelheid energie voor nodig hebt.EMH schreef:Device Makes Radio Waves Travel Faster Than Light
A scientist has created a gadget that can make radio waves travel faster than light. Einstein predicted that particles and information can't travel faster than the speed of light, but phenomena like radio waves are a different story, said John Singleton, who works at the Los Alamos National Laboratory. The polarization synchrotron combines the waves with a rapidly spinning magnetic field, and the result could explain why pulsars — which are super-dense spinning stars that are a subclass of neutron stars — emit such powerful signals, a phenomenon that has baffled many scientists.
Singleton said the polarization synchrotron basically abuses radio waves so severely that they finally give in and travel faster than light. This may be what happens in pulsars, as well.
http://www.universetoday.com/2009/06/30 ... han-light/
Nu is weer iets van Star Trek uitgekomen, want subspace-communication is communicatie sneller dan het licht.
- uss defiant
- Rear Admiral
- Berichten: 5700
- Lid geworden op: 21 mei 2003, 19:49
Re: zal het ooit lukken sneller dan het licht
Ik heb het onderzoeksrapport niet gelezen (en dat ga ik ook niet doen voordat een hoop natuurkundigen zeggen dat het waar is), maar het klinkt als complete onzin.
Daarnaast is zeggen dat radiogolven deeltjes zijn niet correct, Spacewally. Zoek maar eens EM-straling op. Maar ook dat kan niet sneller dan het licht.
Daarnaast is zeggen dat radiogolven deeltjes zijn niet correct, Spacewally. Zoek maar eens EM-straling op. Maar ook dat kan niet sneller dan het licht.
-
- Admiral
- Berichten: 14285
- Lid geworden op: 14 feb 2005, 14:12
Re: zal het ooit lukken sneller dan het licht
Alleen door het verbreken van de huidige natuurkundige wetten is het mogelijk om sneller dan het licht te gaanSpaceWally schreef:Dat is bijzonder interessant. Radiogolven zijn deeltjes en als die toch sneller dan het licht kunnen, klopt er iets niet aan de Relativiteitstheorie van Einstein. Dat opent in theorie de deur naar sneller dan het licht reizen, alhoewel je je kunt afvragen of je daarvoor niet een onmogelijke hoeveelheid energie voor nodig hebt.EMH schreef:Device Makes Radio Waves Travel Faster Than Light
A scientist has created a gadget that can make radio waves travel faster than light. Einstein predicted that particles and information can't travel faster than the speed of light, but phenomena like radio waves are a different story, said John Singleton, who works at the Los Alamos National Laboratory. The polarization synchrotron combines the waves with a rapidly spinning magnetic field, and the result could explain why pulsars — which are super-dense spinning stars that are a subclass of neutron stars — emit such powerful signals, a phenomenon that has baffled many scientists.
Singleton said the polarization synchrotron basically abuses radio waves so severely that they finally give in and travel faster than light. This may be what happens in pulsars, as well.
http://www.universetoday.com/2009/06/30 ... han-light/
Nu is weer iets van Star Trek uitgekomen, want subspace-communication is communicatie sneller dan het licht.