Star Trek Into Darkness - Spoilers
Moderator: Trekscaper
-
- Lieutenant
- Berichten: 667
- Lid geworden op: 02 aug 2003, 18:59
- Locatie: Zwijndrecht
- Contacteer:
Star Trek Into Darkness - Spoilers
Ik ben een dwaas................ Ik kon me niet bedwingen............ Ik moest lezen waar STID over ging, wie de villain zou zijn, etc....
Voor wie ook dwaas wil zijn, zie hieronder:"
Voor wie ook dwaas wil zijn, zie hieronder:"
Spoiler (weergeven)
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
Re: ULTIMATE SPOILERS: ST Into Darkness (ULTIMATE SPOILERS!!
kijk er naar uit
- Capt.Jay
- Ensign
- Berichten: 162
- Lid geworden op: 12 mar 2009, 20:31
- Locatie: Langedijk
Re: ULTIMATE SPOILERS: ST Into Darkness (ULTIMATE SPOILERS!!
Goh, voorspelbaar (Kahn gedeelte dan)
en ik had al een vermoeden dat Section 31 erin voor zou komen
''De donkere pakjes met starfleet logo van Cumberbatch en zn minions''
en ik had al een vermoeden dat Section 31 erin voor zou komen
''De donkere pakjes met starfleet logo van Cumberbatch en zn minions''
- GPS
- Vice Admiral
- Berichten: 9095
- Lid geworden op: 24 jul 2004, 23:41
Re: ULTIMATE SPOILERS: ST Into Darkness (ULTIMATE SPOILERS!!
Als dit het werkelijk is, dan denk ik dat ik die film maar oversla.
- Mr Hayes
- Fleet Captain
- Berichten: 3691
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 12:54
- Locatie: Barcelona
- Contacteer:
Re: ULTIMATE SPOILERS: ST Into Darkness (ULTIMATE SPOILERS!!
Capt.Jay schreef:Goh, voorspelbaar (Kahn gedeelte dan)
en ik had al een vermoeden dat Section 31 erin voor zou komen
''De donkere pakjes met starfleet logo van Cumberbatch en zn minions''
Ik heb toch al weken gezegd....dat 'Star Trek Into Darkness' heel erg DS9-achtig van stijl en sfeer zou zijn .
- The Silencer
- Admiral
- Berichten: 11111
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 06:36
- Locatie: Resistance Base, Echo Sector
- Contacteer:
- Vis
- Moderator
- Berichten: 20538
- Lid geworden op: 13 apr 2004, 23:07
- DataLord
- Fleet Captain
- Berichten: 3094
- Lid geworden op: 13 apr 2003, 11:26
- Locatie: ZH
Re: ULTIMATE SPOILERS: ST Into Darkness (ULTIMATE SPOILERS!!
Ik ga hem sowieso niet supporten door hem in de bios te zien
Ik download een extra crappy cam versie en ga er dan op bitchen! Khan.. really.
Er wordt gedacht dat met deze nieuwe tijdlijn en het verdwijnen van Vulcan dat er van alles gedaan kan worden.
Maar technisch gezien hebben deze tijdlijn en TOS nog steeds dezelfde history.. Ze kunnen Khan zelf niet zomaar veranderen..
Van wat ik gelezen heb lijkt deze film ook meer een parodie op TWOK. Alsof de film al bedoeld is om in de schaduwen te leven van het origineel.
Ik download een extra crappy cam versie en ga er dan op bitchen! Khan.. really.
Er wordt gedacht dat met deze nieuwe tijdlijn en het verdwijnen van Vulcan dat er van alles gedaan kan worden.
Maar technisch gezien hebben deze tijdlijn en TOS nog steeds dezelfde history.. Ze kunnen Khan zelf niet zomaar veranderen..
Van wat ik gelezen heb lijkt deze film ook meer een parodie op TWOK. Alsof de film al bedoeld is om in de schaduwen te leven van het origineel.
-
- Lieutenant
- Berichten: 667
- Lid geworden op: 02 aug 2003, 18:59
- Locatie: Zwijndrecht
- Contacteer:
Re: ULTIMATE SPOILERS: ST Into Darkness (ULTIMATE SPOILERS!!
Van wat ik lees is het juist een hele vermakelijke, energieke film, die ik zeker wil zien.DataLord schreef:Ik ga hem sowieso niet supporten door hem in de bios te zien
Ik download een extra crappy cam versie en ga er dan op bitchen! Khan.. really.
Er wordt gedacht dat met deze nieuwe tijdlijn en het verdwijnen van Vulcan dat er van alles gedaan kan worden.
Maar technisch gezien hebben deze tijdlijn en TOS nog steeds dezelfde history.. Ze kunnen Khan zelf niet zomaar veranderen..
Van wat ik gelezen heb lijkt deze film ook meer een parodie op TWOK. Alsof de film al bedoeld is om in de schaduwen te leven van het origineel.
En dat Khan er anders uitziet, tja... Gene Roddenberry legde in 1979 ook nooit uit waarom de Klingons er ineens anders uitzagen...
- DataLord
- Fleet Captain
- Berichten: 3094
- Lid geworden op: 13 apr 2003, 11:26
- Locatie: ZH
Re: ULTIMATE SPOILERS: ST Into Darkness (ULTIMATE SPOILERS!!
Ik snap dat ze moeten voldoen aan de verwachtingen van deze tijd. Daarom vind ik juist dat ze dit juist hadden moeten vermijden.
Van alle dingen die ermee gedaan kunnen worden wordt het weer oude meuk uit de sloot halen. Ookal is dit misschien een betere Khan op intellectueel niveau, het maakt het niet uniek en voelt als de zoveelste reboot.
Van alle dingen die ermee gedaan kunnen worden wordt het weer oude meuk uit de sloot halen. Ookal is dit misschien een betere Khan op intellectueel niveau, het maakt het niet uniek en voelt als de zoveelste reboot.
-
- Lieutenant
- Berichten: 667
- Lid geworden op: 02 aug 2003, 18:59
- Locatie: Zwijndrecht
- Contacteer:
Re: ULTIMATE SPOILERS: ST Into Darkness (ULTIMATE SPOILERS!!
Nu te vinden..!The Silencer schreef:Torrent?
- Trekscaper
- Moderator
- Berichten: 2681
- Lid geworden op: 05 okt 2004, 22:02
- Locatie: Sittard
Re: ULTIMATE SPOILERS: ST Into Darkness (ULTIMATE SPOILERS!!
Dan heb ik dan eindelijk Into Darkness in de voorpremière gezien in een heel drukbezochte bioscoopzaal waarin ook Duitsers en Engelsen aanwezig waren.
Omdat er in het onderwerp van dit topic al de waarschuwing voor spoilers is genoemd ga ik ook niet in spoilerstag werken. Ik heb dit onderwerp sticky gemaakt en titel wat aangepast.
Om maar even te beginnen: Into Darkness heeft mijn torenhoge verwachtingen waargemaakt! Op alle niveaus: zowel op emotioneel gebied als op actiegebied.
Section 31, met Admiraal Marcus was de grote dreiging. John Harrison c.q. Khan was een betere badguy dan Nero en je kreeg ook nog wat sympathie voor hem. Totdat hij meedogenloos Marcus vermoorde. Ik had geen moeite ermee dat Khan zo werd neergezet en anders was dan Ricardo Montalban's Khan. Het is een reboot.
En toen kwam de Wrath of Khan herhaling. Woord voor woord was precies gelijk aan The Wrath of Khan opofferingsscene. Dit had niet zo gehoeven van mij. Maar ik vond het wel een emotioneel moment om te zien dat Kirk zich opofferde voor de crew van de Enterprise en dat Spock nu moest toekijken hoe zijn beste vriend dood ging. Dat Kirk weer makkelijk tot leven werd gewekt was ook geen verrassing.
De special effects waren uitmuntend, je zag goed waar de 190 miljoen dollar budget heen was gegaan. De Enterprise kreeg het maar zwaar te verduren tijdens deze film. De muziek was ook weer dik in orde. 4/5 sterren en beter dan Star Trek uit 2009.
Omdat er in het onderwerp van dit topic al de waarschuwing voor spoilers is genoemd ga ik ook niet in spoilerstag werken. Ik heb dit onderwerp sticky gemaakt en titel wat aangepast.
Om maar even te beginnen: Into Darkness heeft mijn torenhoge verwachtingen waargemaakt! Op alle niveaus: zowel op emotioneel gebied als op actiegebied.
Section 31, met Admiraal Marcus was de grote dreiging. John Harrison c.q. Khan was een betere badguy dan Nero en je kreeg ook nog wat sympathie voor hem. Totdat hij meedogenloos Marcus vermoorde. Ik had geen moeite ermee dat Khan zo werd neergezet en anders was dan Ricardo Montalban's Khan. Het is een reboot.
En toen kwam de Wrath of Khan herhaling. Woord voor woord was precies gelijk aan The Wrath of Khan opofferingsscene. Dit had niet zo gehoeven van mij. Maar ik vond het wel een emotioneel moment om te zien dat Kirk zich opofferde voor de crew van de Enterprise en dat Spock nu moest toekijken hoe zijn beste vriend dood ging. Dat Kirk weer makkelijk tot leven werd gewekt was ook geen verrassing.
De special effects waren uitmuntend, je zag goed waar de 190 miljoen dollar budget heen was gegaan. De Enterprise kreeg het maar zwaar te verduren tijdens deze film. De muziek was ook weer dik in orde. 4/5 sterren en beter dan Star Trek uit 2009.
- sonpas
- Commodore
- Berichten: 4257
- Lid geworden op: 11 dec 2002, 21:44
- Locatie: Lokeren-België
- Contacteer:
Re: ULTIMATE SPOILERS: ST Into Darkness (ULTIMATE SPOILERS!!
Ik heb hem gisteren gezien en dit verwoordt zowat wat ik er ook van denk......Trekscaper schreef:De special effects waren uitmuntend, je zag goed waar de 190 miljoen dollar budget heen was gegaan. De Enterprise kreeg het maar zwaar te verduren tijdens deze film. De muziek was ook weer dik in orde. 4/5 sterren en beter dan Star Trek uit 2009.
Je kan altijd wel over iets zeuren en dat ga ik nu eens niet doen want dit is een waardige StarTrek film met een uitstekende Benedict Cumberbath als villain en vind ik, een mooie ode aan TWOK.
- Mansfeld
- Lieutenant
- Berichten: 746
- Lid geworden op: 27 mei 2009, 16:26
- Locatie: Belgium, Europe
Re: Het Star Trek: Into Darkness Spoilers Topic!!!
ik wist nog maar sinds kort dat er "een nieuwe" was. Dus ik ben al erg blij dat de nieuwe StarTrek binnenkort in de bioscoop komt.
En naar de reacties hier, lijkt het veel belovend. Ik ga zeker kijken zoals altijd
En naar de reacties hier, lijkt het veel belovend. Ik ga zeker kijken zoals altijd
- mr_Vulcan
- Moderator
- Berichten: 4775
- Lid geworden op: 12 jun 2002, 11:50
- Locatie: Upgrade van kelder naar huis
- Contacteer:
Re: ULTIMATE SPOILERS: ST Into Darkness (ULTIMATE SPOILERS!!
Hier ben ik het helemaal mee eens. Topfilm in mijn ogen, een film voor iedereen met verwijzingen die herkenbaar zijn voor de fans. Het Star Trek universum voelt heel wat realistischer en tastbaarder nu de bevolking niet in pyjama's rondlopen en de warpcore op een fusiereactor lijkt i.p.v blauwe TL-buizen.Trekscaper schreef:Dan heb ik dan eindelijk Into Darkness in de voorpremière gezien in een heel drukbezochte bioscoopzaal waarin ook Duitsers en Engelsen aanwezig waren.
Omdat er in het onderwerp van dit topic al de waarschuwing voor spoilers is genoemd ga ik ook niet in spoilerstag werken. Ik heb dit onderwerp sticky gemaakt en titel wat aangepast.
Om maar even te beginnen: Into Darkness heeft mijn torenhoge verwachtingen waargemaakt! Op alle niveaus: zowel op emotioneel gebied als op actiegebied.
Section 31, met Admiraal Marcus was de grote dreiging. John Harrison c.q. Khan was een betere badguy dan Nero en je kreeg ook nog wat sympathie voor hem. Totdat hij meedogenloos Marcus vermoorde. Ik had geen moeite ermee dat Khan zo werd neergezet en anders was dan Ricardo Montalban's Khan. Het is een reboot.
En toen kwam de Wrath of Khan herhaling. Woord voor woord was precies gelijk aan The Wrath of Khan opofferingsscene. Dit had niet zo gehoeven van mij. Maar ik vond het wel een emotioneel moment om te zien dat Kirk zich opofferde voor de crew van de Enterprise en dat Spock nu moest toekijken hoe zijn beste vriend dood ging. Dat Kirk weer makkelijk tot leven werd gewekt was ook geen verrassing.
De special effects waren uitmuntend, je zag goed waar de 190 miljoen dollar budget heen was gegaan. De Enterprise kreeg het maar zwaar te verduren tijdens deze film. De muziek was ook weer dik in orde. 4/5 sterren en beter dan Star Trek uit 2009.
Ik heb echt genoten.
En wat is de Enterprise toch een prachtig schip. Moar!
Overigens, ik vond juist dat Cumberbatch wel een hintje Montalban had in zijn performance hoor.
- Majoor Tom
- Lieutenant Junior Grade
- Berichten: 258
- Lid geworden op: 09 nov 2011, 14:04
Re: Het Star Trek: Into Darkness Spoilers Topic!!!
Ik vond het een topfilm. Ik heb van begin tot einde ontzettend genoten. De 3D, alhoewel ook daar vooraf sceptisch over was, voegde letterlijk en figuurlijk een extra dimensie toe. Je bent echt in de ruimte. Ik moest er in het begin wel een beetje aan wennen, kreeg ook een beetje hoofdpijn, maar dat had ik graag voor de ervaring over.
Wel vond ik, maar misschien ben ik een oude zeur, dat het geluid belachelijk hard was (is de jeugd van tegenwoordig doof?) en dat het tempo wel een tandje lager en rustiger had mogen liggen (dan had de film 20 minuten langer geduurd, but who cares?).
Wat het verhaal betreft. De inleiding voor de titelrol was een complete aflevering van de Old Series samengedrukt op moordend tempo in 10 minuten en zou volledig zijn goedgekeurd door Roddenberry. Ik vond het het hoogtepunt van de hele film.
De film daarna was ook wel top, maar had duidelijk een minder Roddenberry-gehalte en was daardoor eigenlijk ook minder in mijn mening. Het was meer Star Wars dan Star Trek. Het was zoals iemand hierboven al zei een soort mirror van de Wrath of Khan, maar waar is de filosofische inhoud gebleven, die kenmerkend was aan Star Trek?
Als Star Trek wil overleven, zal het in de volgende film meer moeten terugkeren op haar roots. Het is waarin het zich kan onderscheiden van elke andere actiefilm. De verdieping die ik had gehoopt na de vorige introductiefilm is niet gekomen en ook de karakters zijn niet verder uitgewerkt. In dat opzicht is de film een teleurstelling.
Maar dat mocht voor mij de pret niet drukken. Ik heb genoten van de prachtige beelden, de goede performance van de acteurs en ook wel de spannende plot zelf en de vele verwijzingen naar de canon. De wijze waarop de Enterprise in warp ging; om kippenvel van te krijgen. Nou, dat is werkelijk Where No Man has Gone Before. Deze film kan onder jongere generaties dezelfde geestdrift voor natuurkunde, techniek en ruimtevaart geven als de Old Series dat in mijn jeugd deed. De mensheid kan veel bereiken, zelfs de sterren. In die zin dus een positieve boodschap in een wereld met net zulke grote problemen als destijds bij the Old Series.
Wel vond ik, maar misschien ben ik een oude zeur, dat het geluid belachelijk hard was (is de jeugd van tegenwoordig doof?) en dat het tempo wel een tandje lager en rustiger had mogen liggen (dan had de film 20 minuten langer geduurd, but who cares?).
Wat het verhaal betreft. De inleiding voor de titelrol was een complete aflevering van de Old Series samengedrukt op moordend tempo in 10 minuten en zou volledig zijn goedgekeurd door Roddenberry. Ik vond het het hoogtepunt van de hele film.
De film daarna was ook wel top, maar had duidelijk een minder Roddenberry-gehalte en was daardoor eigenlijk ook minder in mijn mening. Het was meer Star Wars dan Star Trek. Het was zoals iemand hierboven al zei een soort mirror van de Wrath of Khan, maar waar is de filosofische inhoud gebleven, die kenmerkend was aan Star Trek?
Als Star Trek wil overleven, zal het in de volgende film meer moeten terugkeren op haar roots. Het is waarin het zich kan onderscheiden van elke andere actiefilm. De verdieping die ik had gehoopt na de vorige introductiefilm is niet gekomen en ook de karakters zijn niet verder uitgewerkt. In dat opzicht is de film een teleurstelling.
Maar dat mocht voor mij de pret niet drukken. Ik heb genoten van de prachtige beelden, de goede performance van de acteurs en ook wel de spannende plot zelf en de vele verwijzingen naar de canon. De wijze waarop de Enterprise in warp ging; om kippenvel van te krijgen. Nou, dat is werkelijk Where No Man has Gone Before. Deze film kan onder jongere generaties dezelfde geestdrift voor natuurkunde, techniek en ruimtevaart geven als de Old Series dat in mijn jeugd deed. De mensheid kan veel bereiken, zelfs de sterren. In die zin dus een positieve boodschap in een wereld met net zulke grote problemen als destijds bij the Old Series.
-
- Lieutenant Commander
- Berichten: 796
- Lid geworden op: 02 feb 2011, 11:00
Re: Het Star Trek: Into Darkness Spoilers Topic!!!
Ik heb me geamuseerd met de film, maar ben toch minder enthousiast dan jullie.
Ik zal de dvd afwachten (of misschien een tweede keer gaan kijken in de bioscoop), om mijn mening volledig te vormen.
Dit schreef ik op een ander forum (Star Trek leken, daar), maar misschien was ik iets te streng. Ik weet het niet...
Ik zal de dvd afwachten (of misschien een tweede keer gaan kijken in de bioscoop), om mijn mening volledig te vormen.
Dit schreef ik op een ander forum (Star Trek leken, daar), maar misschien was ik iets te streng. Ik weet het niet...
Star Trek Into Darkness gezien. Tja...
Bij bepaalde stukken heb ik me echt goed geamuseerd als fan sinds lang, maar... de film duurde te lang, was te luid (soms leek het Rambo in Space), en mistte de impact van The Wrath of Khan. Wie beide zag, weet wat ik bedoel.
Goed gemaakt amusement, maar om Star Trek te zijn, véél te vrijblijvend. Dan vond ik JJA's eerste ST, die ook heel vrijblijvend was natuurlijk, toch een heel stuk beter. En die had ook meer impact voor bepaalde personages.
Hrmpf. Gemiste kans. Nu ja, nu we JJA kwijt zijn aan de concurrentie zoeken ze nu misschien een regisseur die wel terug wat diepgang geeft aan de franchise.
Nog een geluk dat de personages wel goed werden neergezet.
- sonpas
- Commodore
- Berichten: 4257
- Lid geworden op: 11 dec 2002, 21:44
- Locatie: Lokeren-België
- Contacteer:
Re: Het Star Trek: Into Darkness Spoilers Topic!!!
Persoonlijk vind ik het net een goed gegeven dat men afgestapt is van het oude stramien. Als men nieuwe markten en fans wil aanboren is dit wel de juiste manier....... en film.Majoor Tom schreef: Als Star Trek wil overleven, zal het in de volgende film meer moeten terugkeren op haar roots. Het is waarin het zich kan onderscheiden van elke andere actiefilm. De verdieping die ik had gehoopt na de vorige introductiefilm is niet gekomen en ook de karakters zijn niet verder uitgewerkt. In dat opzicht is de film een teleurstelling.
- mr_Vulcan
- Moderator
- Berichten: 4775
- Lid geworden op: 12 jun 2002, 11:50
- Locatie: Upgrade van kelder naar huis
- Contacteer:
Re: Het Star Trek: Into Darkness Spoilers Topic!!!
De zaal trilde als de Enterprise voorbij kwam. Vet!
- Nemesis
- Admiral
- Berichten: 11595
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 20:40
- Locatie: Zwolle
- Contacteer:
Re: Het Star Trek: Into Darkness Spoilers Topic!!!
Helemaal mee eens. Ik heb in het begin zelfs gebukt vanwege de speren die je om de oren vlogen. Ik waande me helemaal in een "efteling/Disney" achtige 3D Erg leuk gedaan. Op sommige punten werd er gewoon goed ingespeeld in 3D en was het echt meerwaarde, terwijl het op ook heel veel punten geen meerwaarde is. Desondanks erg leuk.Majoor Tom schreef:Ik vond het een topfilm. Ik heb van begin tot einde ontzettend genoten. De 3D, alhoewel ook daar vooraf sceptisch over was, voegde letterlijk en figuurlijk een extra dimensie toe. Je bent echt in de ruimte.
Ik vond het tempo wel meevallen, ook de hoeveelheid actie. Er werd veel gepraat, veel discussie, ook veel "look nice" shots. Herkenbaar aan de muziek.Ik moest er in het begin wel een beetje aan wennen, kreeg ook een beetje hoofdpijn, maar dat had ik graag voor de ervaring over.
Wel vond ik, maar misschien ben ik een oude zeur, dat het geluid belachelijk hard was (is de jeugd van tegenwoordig doof?) en dat het tempo wel een tandje lager en rustiger had mogen liggen (dan had de film 20 minuten langer geduurd, but who cares?).
Was echt prachtig! helemaal eens, erg leuk en humoristisch ook.Wat het verhaal betreft. De inleiding voor de titelrol was een complete aflevering van de Old Series samengedrukt op moordend tempo in 10 minuten en zou volledig zijn goedgekeurd door Roddenberry. Ik vond het het hoogtepunt van de hele film.
Je moet rekening houden dat in TWOK, Kahn een bekend verleden bij de crew had. Het was ook allemaal iets te klassiek geschoold met al dat gepreek. Het achtergrond verhaal van Kahn in XII is compleet anders, compleet andere insteek.De film daarna was ook wel top, maar had duidelijk een minder Roddenberry-gehalte en was daardoor eigenlijk ook minder in mijn mening. Het was meer Star Wars dan Star Trek. Het was zoals iemand hierboven al zei een soort mirror van de Wrath of Khan, maar waar is de filosofische inhoud gebleven, die kenmerkend was aan Star Trek?
Wat is hier anders aan, dan bijv. First Contact?Als Star Trek wil overleven, zal het in de volgende film meer moeten terugkeren op haar roots. Het is waarin het zich kan onderscheiden van elke andere actiefilm.
Ik vond juist dat er een enorme verdieping in de karakters plaats vond, in alle karakters. van Kirk tot Chekov Kirk van verwaand tot nederig en zijn wederopstandig. Spock van kill tot emotioneel. Uhura van doos tot inzicht, etc.. Dat was misschien allemaal nog wel het mooiste in de film.De verdieping die ik had gehoopt na de vorige introductiefilm is niet gekomen en ook de karakters zijn niet verder uitgewerkt. In dat opzicht is de film een teleurstelling.
ondanks dat ik al veel van het verhaal wist en daardoor weinig verassingen had, was het een heerlijke film die langzaam door"ramt!".. hiermee bedoel ik. Na afloop kon ik er niet veel over zeggen, maar hoe meer ik er over denk, hoe mooier ik hem vind. Heb ook echt het idee dat de herkijkwaarde velen malen hoger ligt dan de XI (2009).Maar dat mocht voor mij de pret niet drukken. Ik heb genoten van de prachtige beelden, de goede performance van de acteurs en ook wel de spannende plot zelf en de vele verwijzingen naar de canon. De wijze waarop de Enterprise in warp ging; om kippenvel van te krijgen. Nou, dat is werkelijk Where No Man has Gone Before. Deze film kan onder jongere generaties dezelfde geestdrift voor natuurkunde, techniek en ruimtevaart geven als de Old Series dat in mijn jeugd deed. De mensheid kan veel bereiken, zelfs de sterren. In die zin dus een positieve boodschap in een wereld met net zulke grote problemen als destijds bij the Old Series.
Dus om even samen te vatten:
Pluspunten:
- Veel mooie actie
- Karakterbuilding
- Goed verhaal
- Goed gekozen einde
- 3D is toegevoegde waarde
Minpunten:
- Kon men niet zelf wat verzinnen
- Wederom een groot schip dat vele malen sterker is
- zelfde muziek (die wel past, maar totaal geen melodie heeft)
- HelloCath
- Lieutenant Junior Grade
- Berichten: 334
- Lid geworden op: 03 jun 2013, 13:58
- Locatie: Noord Nederland
- Contacteer:
Re: Het Star Trek: Into Darkness Spoilers Topic!!!
Echt, was een hele leuke film.
Leuke twists, leuke knipogen naar de oude fans, goed acteerwerk, goede emoties etc etc etc.
Heb de geheletijd met open mond gekeken en ik ga hem meteen halen zodra hij op DVD uit komt.
Maar.. ik vond toch dat er een paar dingen niet klopten..
Zoals.. waar bleven de klingons?
Ik bedoel... het zijn klingons.. waarom vielen ze de Enterprise niet aan nadat Kirk en zijn vriendjes 10tallen van hun neergeschoten hebben..
Waren ze bang voor de super Enterprise ofzo.. Klinkt nou niet echt klingon achtig..
Leuke twists, leuke knipogen naar de oude fans, goed acteerwerk, goede emoties etc etc etc.
Heb de geheletijd met open mond gekeken en ik ga hem meteen halen zodra hij op DVD uit komt.
Maar.. ik vond toch dat er een paar dingen niet klopten..
Zoals.. waar bleven de klingons?
Ik bedoel... het zijn klingons.. waarom vielen ze de Enterprise niet aan nadat Kirk en zijn vriendjes 10tallen van hun neergeschoten hebben..
Waren ze bang voor de super Enterprise ofzo.. Klinkt nou niet echt klingon achtig..
- Majoor Tom
- Lieutenant Junior Grade
- Berichten: 258
- Lid geworden op: 09 nov 2011, 14:04
Re: Het Star Trek: Into Darkness Spoilers Topic!!!
Heel goed. Dat vroeg ik mij ook af. Een gigantisch zwart gat in de plot.HelloCath schreef:Echt, was een hele leuke film.
Leuke twists, leuke knipogen naar de oude fans, goed acteerwerk, goede emoties etc etc etc.
Heb de geheletijd met open mond gekeken en ik ga hem meteen halen zodra hij op DVD uit komt.
Maar.. ik vond toch dat er een paar dingen niet klopten..
Zoals.. waar bleven de klingons?
Ik bedoel... het zijn klingons.. waarom vielen ze de Enterprise niet aan nadat Kirk en zijn vriendjes 10tallen van hun neergeschoten hebben..
Waren ze bang voor de super Enterprise ofzo.. Klinkt nou niet echt klingon achtig..
- Majoor Tom
- Lieutenant Junior Grade
- Berichten: 258
- Lid geworden op: 09 nov 2011, 14:04
Re: Het Star Trek: Into Darkness Spoilers Topic!!!
Dat is waar. Ook First Contact was een vrij platte actiefilm, zonder al te veel Rodenberry-inhoud.Nemesis schreef: Wat is hier anders aan, dan bijv. First Contact?
Helemaal mee eens.Nemesis schreef: Minpunten:
- Kon men niet zelf wat verzinnen
- Wederom een groot schip dat vele malen sterker is
- zelfde muziek (die wel past, maar totaal geen melodie heeft)
- USS Enterprise
- Commander
- Berichten: 1204
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 20:37
Re: Star Trek Into Darkness - Spoilers
Ik heb hem ook gezien.
Ik wist helemaal niks van de film voor ik hem zag, wat een geweldige film, ook al was het laatste half uur voorspelbaar.
Grootste minpunt was de 3D, waardoor sommige scenes niet helemaal scherp waren.
En hoop dat in een eventuele volgende film geen supergroot schip met super wapens in voorkomt.
En hadden de Klingons nou oorbellen aan hun voorhoofd?
Ik wist helemaal niks van de film voor ik hem zag, wat een geweldige film, ook al was het laatste half uur voorspelbaar.
Grootste minpunt was de 3D, waardoor sommige scenes niet helemaal scherp waren.
En hoop dat in een eventuele volgende film geen supergroot schip met super wapens in voorkomt.
En hadden de Klingons nou oorbellen aan hun voorhoofd?
- Majoor Tom
- Lieutenant Junior Grade
- Berichten: 258
- Lid geworden op: 09 nov 2011, 14:04
Re: Star Trek Into Darkness - Spoilers
Star Trek into Darkness draait nu in 2 Amsterdamse boiscopen, lijkt mij een goed teken.
- USS Enterprise
- Commander
- Berichten: 1204
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 20:37
Re: Star Trek Into Darkness - Spoilers
Om nu ruim 2 uur te rijden om naar een film te gaan vind ik iets te ver
- Guess who?
- Admiral
- Berichten: 13287
- Lid geworden op: 12 apr 2004, 16:42
- Locatie: Delft
- Contacteer:
Re: Star Trek Into Darkness - Spoilers
Gematigd positief
Sfx waren prachtig, verhaal was bij tijd en wijlen aanwezig en zelden origineel. Het acteren vind ik redelijk matig en repetitief. De echte ST feel ontbrak. Er werd veel gevochten, de muziek kende ik al. De sfx waren prachtig.
Fijn om een keer te kijken.
Sfx waren prachtig, verhaal was bij tijd en wijlen aanwezig en zelden origineel. Het acteren vind ik redelijk matig en repetitief. De echte ST feel ontbrak. Er werd veel gevochten, de muziek kende ik al. De sfx waren prachtig.
Fijn om een keer te kijken.
- HelloCath
- Lieutenant Junior Grade
- Berichten: 334
- Lid geworden op: 03 jun 2013, 13:58
- Locatie: Noord Nederland
- Contacteer:
Re: Het Star Trek: Into Darkness Spoilers Topic!!!
Danku, ben dus niet de enige.Majoor Tom schreef:Heel goed. Dat vroeg ik mij ook af. Een gigantisch zwart gat in de plot.HelloCath schreef:Echt, was een hele leuke film.
Leuke twists, leuke knipogen naar de oude fans, goed acteerwerk, goede emoties etc etc etc.
Heb de geheletijd met open mond gekeken en ik ga hem meteen halen zodra hij op DVD uit komt.
Maar.. ik vond toch dat er een paar dingen niet klopten..
Zoals.. waar bleven de klingons?
Ik bedoel... het zijn klingons.. waarom vielen ze de Enterprise niet aan nadat Kirk en zijn vriendjes 10tallen van hun neergeschoten hebben..
Waren ze bang voor de super Enterprise ofzo.. Klinkt nou niet echt klingon achtig..
- USS Enterprise
- Commander
- Berichten: 1204
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 20:37
Re: Star Trek Into Darkness - Spoilers
Misschien dat ze niet wisten dat het Starfleet was die aanvielen?
Of dat ze de Enterprise niet konden zien, we weten ook niet hoe lang ze daar bleven.
Of dat ze de Enterprise niet konden zien, we weten ook niet hoe lang ze daar bleven.
- HelloCath
- Lieutenant Junior Grade
- Berichten: 334
- Lid geworden op: 03 jun 2013, 13:58
- Locatie: Noord Nederland
- Contacteer:
Re: Star Trek Into Darkness - Spoilers
Ik vind het nogal ongeloofwaardig als Klingons weten dat de Enterprise wordt aangevallen, maar ze weten niet wie het was dat ze dan zelf niet durven om hun mensen (eh klingons) te wreken.USS Enterprise schreef:Misschien dat ze niet wisten dat het Starfleet was die aanvielen?
Of dat ze de Enterprise niet konden zien, we weten ook niet hoe lang ze daar bleven.
Kirk had genoeg tijd om terug te gaan naar zijn schip, aangevallen te worden door super enterprise etc. Dus hoe kunnen de klingons geen tijd genoeg hebben om een paar schepen te sturen?