Microsoft Windows Vista

[Raynor's Revenge]

toen maakte MS nog fatsoenlijke besturingsprogramma's

[Punisher]

toen maakte MS nog fatsoenlijke besturingsprogramma's :lachhuil:

Dat hebben ze nooit gedaan.

Als lang voordat microsoft met windows 95 op de proppen kwam waren besturingsystemen zoals MacOS, Nextstep, Plan9 ect. al lichtjaren verder.

Microsoft holt al 25 jaar achter de feiten aan, zo ongeveer elk product dat ze maken is eigenlijk al jaren verouderd....

[Raynor's Revenge]

'fatsoenlijk' betekent niet hetzelfde als 'het nieuwste van het nieuwste' DOS was een degelijk, stabiel programma, dat deed wat het moest doen.

[Punisher]

Wie zal visa op een 368 instaleren

Een 386 wekt nog met een math co-proccesor, daar heb je een aparte driver voor nodig, en ik betwijfel of windows vista die er een heeft....

Ik weet niet hoe windows vista gecompiled is, waarschijnlijk alleen met ondersteuning voor de 686 series (pentium 2 en hoger).

[Punisher]

'fatsoenlijk' betekent niet hetzelfde als 'het nieuwste van het nieuwste' ;) DOS was een degelijk, stabiel programma, dat deed wat het moest doen.

Kom op man, zeg nou zelf:

En dan heb ik het nog niet eens over de techische gebreken van DOS!

Windows 1:


DOS:



VS


NextStep:


MacOS7:


MacOS8:


Plan 9 from bell labs:

[Raynor's Revenge]

posts lezen is een kunst he?
over eventuele technische problemen van DOS heb ik niks gezegd, gezien ik daar geen verstand van heb. het enige dat ik zeg is dat ik haast nooit problemen heb gehad met een crashende DOS en dat (windows) systemen van nu daar wat van kunnen leren; en dat DOS deed wat het moest doen: mijn programma's draaien (settlers 2, warcraft 2, dat soort ongein)

[SuperVlaai]

volgens mij had je daar zelfs minimaal een 468 voor nodig... daarnaast was 3.1 zo kut traag dat MS-DOS veruit superieur eraan was

Dat is waar. WAnt de meeste spelen draaiden onder DOS Versie. Je had toen ook nog geen keuze. En moest je daar ook ziten klooien om je geheugen te beteren anders draaide het spel niet. En veel met booddisk werken en zo.

[Punisher]

En dan ben ik nog bijna Amiga vergeten, stom, stom

Amiga 1 (1985)


Amiga 3 (1992)

[Raynor's Revenge]

volgens mij had je daar zelfs minimaal een 468 voor nodig... daarnaast was 3.1 zo kut traag dat MS-DOS veruit superieur eraan was

Dat is waar. WAnt de meeste spelen draaiden onder DOS Versie. Je had toen ook nog geen keuze. En moest je daar ook ziten klooien om je geheugen te beteren anders draaide het spel niet. En veel met booddisk werken en zo.

dat herinner ik me nog! verschrikkelijk geklooii met regeltjes veranderen, verwijderen en terugzetten in de autoexec.bat en config.sys op de bootdisk om bijvoorbeeld KQ6 of Indiana Jones and the Fate of Atlantis ofzo draaiend te krijgen

[Punisher]

posts lezen is een kunst he?
over eventuele technische problemen van DOS heb ik niks gezegd, gezien ik daar geen verstand van heb. het enige dat ik zeg is dat ik haast nooit problemen heb gehad met een crashende DOS en dat (windows) systemen van nu daar wat van kunnen leren; en dat DOS deed wat het moest doen: mijn programma's draaien (settlers 2, warcraft 2, dat soort ongein) [

En als je "spellen" het enige argument dat je voor DOS kunt bedenken, dan zegt dat wel over de kwaliteit van het OS.

Uiteindelijk zijn DOS en Windows niks meer of minder dan gigantische marketing-successen, tegelijkertijd hebben de concurrenten aan aantal marketingbloopers geslagen.

Daarom, en alleen daarom gebruikt nu 98% van de mensen windows.

Maar alsjeblieft, ga nu niet beweren dat het ook maar enigszins een fatsoenlijk OS is, want dat is het dus niet, op geen enkel punt.

[Nemesis]

Mijn ouders hebben nog een 486 met MS Dos en Win 3.1 echt nostalgie ondertussen, maar 't ding werkt nog steeds

Ja, een iemand die het wel snapt.. 386.. en 486 is het, niet 368 en 468.

Verder over Vista, nee het heeft idd nog niet echt veel voordelen t.o.v. XP. Over die systeemeisen. Elke computer die nu op de markt komt zal voldoen aan die eisen. Ik heb helemaal geen up-to-date computer. De mijne is 4 a 5 jaar oud. Een pentium 1.8ghz kan alles makkelijk trekken. ik heb 1280MB geheugen, maar dat is vanwege Pinnacle studio 10, die vreet meer geheugen dan vista. Ik draai nu msn, outlook, taakbeheer, virusscanner, spywarescanner en i.e7 en heb nog maar 655MB aan geheugen in gebruik.

Ik lees net iemand die 384MB geheugen heeft, nou daar kan je XP nog niet eens fatsoenlijk op draaien, ja dan moet je alle toeters en bellen uitschakelen zoals ik op mijn server. Vista is voor zover ik nu al merk, veel stabieler. Het komt altijd voor (omdat de mens te snel is) dat een programma even niet reageert, in XP was je het programma kwijt, bij Vista wacht je even en hoppa, het functioneert weer. Vista is stabieler, veel stabieler. Voor iemand die veel aan het kutten is op een systeem, ideaal.

Daarnaast al dat gelikte vind ik wel mooi natuurlijk. Tuurlijk draai ik nog steeds XP, ik zal voorlopig ook nog niet alleen op Vista gaan draaien. Ik heb gelukkig nu de mogelijkheid om het legaal naast mijn XP te draaien en op die manier er al kennis mee te maken.

Straks in januari komen er voor heel veel zaken driver updates beschikbaar, zodat veel hardware kan draaien op Vista. Nu is mijn geluidskaart bijv. nog niet helemaal in orde (2 boxen ipv 4).

Het is gebruiksvriendelijker geworden, en al die beveiligingsberichten kan je uitschakelen. Hoe dan ook is Vista in mijn mening veel veiliger dan XP.

En voor alle mensen die zo geilen op DOS en zijn billemaatjes, maak daar even een apart topic over aan. Dit gaat over Vista. Er is trouwens een programma op de site van microsoft te downloaden, kan je kijken welke variant het geschikst is voor je PC hiervoor en wat er allemaal aan verbetert kan worden: klik hier

Op mijn laptop Pentium M 1.6GHZ 512MB geheugen en 64MB ati 9700 mobility. kreeg ik als voorkeur Vista Home Basic.
Op mijn pc Pentium 4 1.8GHZ 1280MB geheugen en 128MB ati 9600 kreeg ik als voorkeur Vista Business.

[Raynor's Revenge]

En als je "spellen" het enige argument dat je voor DOS kunt bedenken, dan zegt dat wel over de kwaliteit van het OS.

want een tienjarige (misschien zelfs jonger, ik weet niet meer precies hoe lang geleden we het nou over hebben) is over het algemeen ook ontzettend geinteresseerd in spreadsheets, tekstverwerkers en dergelijke...

Uiteindelijk zijn DOS en Windows niks meer of minder dan gigantische marketing-successen, tegelijkertijd hebben de concurrenten aan aantal marketingbloopers geslagen. Daarom, en alleen daarom gebruikt nu 98% van de mensen windows.

dit zal ongetwijfeld waar zijn en neem ik direkt van je aan

Maar alsjeblieft, ga nu niet beweren dat het ook maar enigszins een fatsoenlijk OS is, want dat is het dus niet, op geen enkel punt.

het deed wat het moest doen zonder te crashen... dat vind ik toch best fatsoenlijk hoor

[Raynor's Revenge]

Mijn ouders hebben nog een 486 met MS Dos en Win 3.1 echt nostalgie ondertussen, maar 't ding werkt nog steeds

Ja, een iemand die het wel snapt.. 386.. en 486 is het, niet 368 en 468.

oh jee, ik zette per ongeluk twee cijfers verkeerd om en had het niet door. wat schandelijk...

[EMH]

Ik ben niet van plan het erop te zetten voorlopig. Mijn PC met XP draait nu zonder problemen en mijn theorie is dat als een PC goed draait je er met je fikken vanaf moet blijven.

En mocht ik ooit Vista erop pleuren is het eerste wat ik doe al die toeters en bellen eraf slopen.
Gewoon Windows classic

[captain crash]

De systeemeisen voor vista zijn wel belachelijk en het mag dan misschien zo zijn dat iedere nieuwe computer eraan gaat voldoen, dat hoeft nog niet te betekenen dat oude dat ook doen. Als de eisen eerder bekend zouden zijn geweest hadden meer mensen erop kunnen anticiperen. Dit is voor het eerst dat ik denk dat Microsoft een aantal blunders heeft begaan. Daarbij komt nog dat idd de Mac ondertussen een goed werken en leuk alternatief is...en daarbij met dank aan de Ipod nog eens hip ook.

[Punisher]

De systeemeisen voor vista zijn wel belachelijk en het mag dan misschien zo zijn dat iedere nieuwe computer eraan gaat voldoen, dat hoeft nog niet te betekenen dat oude dat ook doen. Als de eisen eerder bekend zouden zijn geweest hadden meer mensen erop kunnen anticiperen. Dit is voor het eerst dat ik denk dat Microsoft een aantal blunders heeft begaan. Daarbij komt nog dat idd de Mac ondertussen een goed werken en leuk alternatief is...en daarbij met dank aan de Ipod nog eens hip ook.

De systeemeisen zijn al twee jaar oid. bekend...

[captain crash]

jah maar niet bij de gewone burger die een werkende computer wil hebben en het verder niet kan schelen (iemand zoals ik dus, hoewel ik het dan wel wist en ook wist dat ik niet op vista over hoef, ergens in de verdere toekomst als het toch dreigt een standaard te worden, wat ik niet geloof)

[Miriam]

Voor vista word je dus eigenlijk verplicht om een nieuwe computer te kopen

[Nemesis]

Voor vista word je dus eigenlijk verplicht om een nieuwe computer te kopen

Onzin, ik heb ook geen nieuwe computer gekocht

[SuperVlaai]

volgens mij had je daar zelfs minimaal een 468 voor nodig... daarnaast was 3.1 zo kut traag dat MS-DOS veruit superieur eraan was

Dat is waar. WAnt de meeste spelen draaiden onder DOS Versie. Je had toen ook nog geen keuze. En moest je daar ook ziten klooien om je geheugen te beteren anders draaide het spel niet. En veel met booddisk werken en zo.

dat herinner ik me nog! verschrikkelijk geklooii met regeltjes veranderen, verwijderen en terugzetten in de autoexec.bat en config.sys op de bootdisk om bijvoorbeeld KQ6 of Indiana Jones and the Fate of Atlantis ofzo draaiend te krijgen

Ja dat klopt. En dat was echte zooi om dat te kunnen draaien. Moet je van el spel, een boot diks draaien.

[Miriam]

Toen hadden spllen nog degelijke handleidingen/boekwerken bij geleverd

[Jappas]

Voor vista word je dus eigenlijk verplicht om een nieuwe computer te kopen

Word je officieel toch wel , als je het op je huidige pc wilt zetten moet je een retail versie hebben, die zijn reteduur .

Officiëel hé

[SuperVlaai]

Voor vista word je dus eigenlijk verplicht om een nieuwe computer te kopen

Word je officieel toch wel , als je het op je huidige pc wilt zetten moet je een retail versie hebben, die zijn reteduur .

Officiëel hé

En ook het is nu verpligt om orgineel software zoals windwos, toch te heben. Want elke kopie word gecontroleert en gecrast. Want Mircosoft controleert al die dingen meer en meer. MAar ik denk dat er bij vista wel ook verschilden paketen zullen komen. Dat ieder computer zal kunnen draaien.

[Raynor's Revenge]

Toen hadden spllen nog degelijke handleidingen/boekwerken bij geleverd

helemaal mee eens! ik mis dat tegenwoordig echt.... ik heb hier bijvoorbeeld nog de handleidingen van warcraft 2 en starcraft staan. echt prachtig

[Guess who?]

jah maar niet bij de gewone burger die een werkende computer wil hebben en het verder niet kan schelen (iemand zoals ik dus, hoewel ik het dan wel wist en ook wist dat ik niet op vista over hoef, ergens in de verdere toekomst als het toch dreigt een standaard te worden, wat ik niet geloof)

Oh het zal vast wel weer de standaard worden, dat was het ook met XP. Simpelweg, omdat je het andere minder kan kopen en na een tijdje niet meer ondersteund wordt.

[Miriam]

Toen hadden spllen nog degelijke handleidingen/boekwerken bij geleverd

helemaal mee eens! ik mis dat tegenwoordig echt.... ik heb hier bijvoorbeeld nog de handleidingen van warcraft 2 en starcraft staan. echt prachtig

Warcraft 2 & Starcraft toen waren eht nog handleidingen
Metzen

[Guess who?]

Ik heb trouwens totaal geen interesse in het kopen van een nieuwe computer en ben daarom ook niet van plan om Vista te gaan gebruiken. Op mijn huidige computer zou Vista erg traag worden. Daar heb ik geen zin in.

[Blind Guardian]

ooh... ik heb best wel een redelijke pc die vista gemakkelijk zo draaien, maar ik heb geen zin om visa legaal te kopen, en ook geen zin om het te gaan downloaden...

daarnaast heb ik een cd van windhoos xp...

volgens mij zijn er nog genoeg mensen die hun pc nog op windhoos 98 hebben draaien

[Vis]

Ik heb nu een AMD 64 3500+ met 2GB geheugen, en Vista was alles behalve soepel...

[Blind Guardian]

mwah... ik heb een gig minder, ik blijf wel bij xp