Uur voor Uur Uitslagen Discussie - deel 2
Moderator: HorckDude
- 3rd RemataKlan
- Vice Admiral
- Berichten: 9931
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 14:04
- 3rd RemataKlan
- Vice Admiral
- Berichten: 9931
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 14:04
- 3rd RemataKlan
- Vice Admiral
- Berichten: 9931
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 14:04
- 3rd RemataKlan
- Vice Admiral
- Berichten: 9931
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 14:04
- 3rd RemataKlan
- Vice Admiral
- Berichten: 9931
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 14:04
- uss defiant
- Rear Admiral
- Berichten: 5700
- Lid geworden op: 21 mei 2003, 19:49
- 3rd RemataKlan
- Vice Admiral
- Berichten: 9931
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 14:04
- uss defiant
- Rear Admiral
- Berichten: 5700
- Lid geworden op: 21 mei 2003, 19:49
Of dingen militair correct zijn of niet in een serie als star trek boeit me eerlijk gezegd niet echt. Je hebt gelijk als je zegt dat Jellico een goede kapitein was in een dergelijke situatie.
Ik beoordeel een ep echter niet op dit soort zaken. Als de ep me kan boeien, een goed verhaal heeft (waarbij ik dus niet zo zeer let op militaire zaken) en goed geacteerd wordt is dat voor mij een goede ep.
Ik beoordeel een ep echter niet op dit soort zaken. Als de ep me kan boeien, een goed verhaal heeft (waarbij ik dus niet zo zeer let op militaire zaken) en goed geacteerd wordt is dat voor mij een goede ep.
- 3rd RemataKlan
- Vice Admiral
- Berichten: 9931
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 14:04
Dat is dan vrij sneu gezien het feit dat Starfleet een militaire organisatie is.uss defiant schreef:Of dingen militair correct zijn of niet in een serie als star trek boeit me eerlijk gezegd niet echt.
Ook in andere situaties.uss defiant schreef:Je hebt gelijk als je zegt dat Jellico een goede kapitein was in een dergelijke situatie.
Alleen het verhaal was niet goed gezien het feit dat de TNG senior staff leden zich als kleine, verwende kleuters gedroegen ipv volwassen, ervaren professionals die volgens de serie tot de beste in de vloot horen.uss defiant schreef:Ik beoordeel een ep echter niet op dit soort zaken. Als de ep me kan boeien, een goed verhaal heeft (waarbij ik dus niet zo zeer let op militaire zaken) en goed geacteerd wordt is dat voor mij een goede ep.
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
Punt is dat wat 3rd zegt geen visie op Star Trek of Starfleet is maar de manier waarop in de serie zelf de organisatie neergezet wordt. Wat dat betreft is Chain of Command inderdaad geen goede ep (alleen de naam klopt al niet namelijk). Wat nog niet wegneemt dat het in andere opzichten een uitermate geslaagde TNG ep is (wat 3rd bij mijn beste weten ook niet ontkend heeft). Het is dus eigenlijk waarom je op een ep stemt of je op Chain of Command kan stemmen...en in die zin is het wel leuk als mensen hun stem verantwoorden (op een serieuze manier).
-
- Commander
- Berichten: 1674
- Lid geworden op: 06 jul 2003, 18:20
Ik vind dat 'sommige mensen' te analystisch naar Star Trek afleveringen kijken. Dat zou voor mij het hele plezier wegnemen. Ik stem meestal op afleveringen die 'iets' met me doen, emotioneel gezien... Of ik er nou blij, kwaad of verdrietig van word... Als er met mij iets gebeurt op emotioneel gebied (het zet me aan het denken) na het kijken van zo'n afl. dan weet ik vaak dat de aflevering voor mij persoonlijk 'goed' is. Ook al klopt het bijv. niet met de continuiteit, dat boeit mij dan weer minder.
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
Ik ben iemand van de tussenweg in deze. Aan de ene kant kunnen kleine dingen die met voorgaande zaken niet kloppen mij niet zo schelen. Maar de latere seizoenen van VOY en de hele uitwerking van ENT waren wat dat betreft iets teveel van het goede. Losse eps kan ik dan nog wel waarderen maar het geheel niet meer.
- 3rd RemataKlan
- Vice Admiral
- Berichten: 9931
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 14:04
Nee, dat betekent dat sommige mensen met hun gezond verstand op AAN kijken.Visitor1982 schreef:Ik vind dat 'sommige mensen' te analystisch naar Star Trek afleveringen kijken.
Wanneer Picard iemand terecht wijst op het niet volgen van simpele bevelen is dat goed.
Wanneer Jellico het doet met Riker is het ineens fout.
- 3rd RemataKlan
- Vice Admiral
- Berichten: 9931
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 14:04
-
- Commander
- Berichten: 1674
- Lid geworden op: 06 jul 2003, 18:20
Over alinea 2 heb ik nooit iets gezegd.3rd RemataKlan schreef:Nee, dat betekent dat sommige mensen met hun gezond verstand op AAN kijken.Visitor1982 schreef:Ik vind dat 'sommige mensen' te analystisch naar Star Trek afleveringen kijken.
Wanneer Picard iemand terecht wijst op het niet volgen van simpele bevelen is dat goed.
Wanneer Jellico het doet met Riker is het ineens fout.
Over alinea 1: ik zou het woordje gezond maar weg laten, is nogal subjectief en in veel gevallen (mogelijk de jouwe) ook niet waar.
- 3rd RemataKlan
- Vice Admiral
- Berichten: 9931
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 14:04
- 3rd RemataKlan
- Vice Admiral
- Berichten: 9931
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 14:04
- 3rd RemataKlan
- Vice Admiral
- Berichten: 9931
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 14:04
- 3rd RemataKlan
- Vice Admiral
- Berichten: 9931
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 14:04
- Rogueborg
- Commander
- Berichten: 1095
- Lid geworden op: 19 okt 2004, 11:44
Dan wil ik je wel een uitleg horen geven over de ondervragingsscene van o.a O' Brien.3rd schreef:Rogueborg schreef:
(Er wordt helaas niks gedaan aan het feit dat men nu Sloans gezicht kan herkennen)
Alles speelde zich af in het holodeck. Zelfs op het einde staat Bashir in een holodeck dus is het niet zeker of dat de echte Sloan zou zijn of een hologram. Of de echte Sloan maar holografisch of andere wijze vermomd.
Want waarom zou daarvoor een holodeckscene nodig zijn terwijl Bashir er niet bij is?
Is volgens jou section 31 bewust de kijkers van DS9 op het verkeerde been aan het zetten
Mooi, je geeft nu zelf al aan dat het een makkie is om van gezicht te veranderen.3rd schreef:Talaxian kan tot een Ferengi worden gemaakt.
Klingons tot mensen en andersom.
Cardassians als mensen en Bajorans
Bajorans als Cardassians
Betazoids, mensen en androids als Romulans
Vandaag kunnen mensen een ander gezicht krijgen, laat staan in Trek's 24e eeuw.
Mag je nu uit gaan leggen waarom Sloan in de volgende aflevering nog hetzelfde gezicht heeft.
- 3rd RemataKlan
- Vice Admiral
- Berichten: 9931
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 14:04
Je hebt het over een scene die niet bestaat!Rogueborg schreef:Dan wil ik je wel een uitleg horen geven over de ondervragingsscene van o.a O' Brien.
Want waarom zou daarvoor een holodeckscene nodig zijn terwijl Bashir er niet bij is?
Is volgens jou section 31 bewust de kijkers van DS9 op het verkeerde been aan het zetten
Waarom niet? Dus na "Inquisition" wist Bashir hoe Sloan er misschien uit zag. Wat dan nog? Wat wilde Bashir nou gaan doen? Door de hele Federatie een schets van Sloan ophangen? Iets wat je niet zomaar mag doen. En gezien het feit dat Sloan zo zijn gezicht kon veranderen zou het ook geen nut hebben gehad. Dus is het niet gebeurd dus kon Sloan nog gewoon met hetzelfde gezicht verder gaan.Rogueborg schreef:Mooi, je geeft nu zelf al aan dat het een makkie is om van gezicht te veranderen.
Mag je nu uit gaan leggen waarom Sloan in de volgende aflevering nog hetzelfde gezicht heeft.
- Rogueborg
- Commander
- Berichten: 1095
- Lid geworden op: 19 okt 2004, 11:44
Er zit toch zo'n "vluchtige" scene in waar de camera de ondervraging van O'Brien laat zien?3rd RemataKlan schreef:Je hebt het over een scene die niet bestaat!Rogueborg schreef:Dan wil ik je wel een uitleg horen geven over de ondervragingsscene van o.a O' Brien.
Want waarom zou daarvoor een holodeckscene nodig zijn terwijl Bashir er niet bij is?
Is volgens jou section 31 bewust de kijkers van DS9 op het verkeerde been aan het zetten
Maar als jij het zegt zal het wel niet zo wezen. Dat maakt op zich niets uit voor het feit dat Bashir het gezicht van Sloan kent.
Dit is een onzin redenering. Dat is net zoiets als : Er is een bank berooft door deze meneer, maar we gaan hem niet vervolgen, omdat hij zomaar een oplakbaard kan hebben gebruikt.3rd RemataKlan schreef:Waarom niet? Dus na "Inquisition" wist Bashir hoe Sloan er misschien uit zag. Wat dan nog? Wat wilde Bashir nou gaan doen? Door de hele Federatie een schets van Sloan ophangen? Iets wat je niet zomaar mag doen. En gezien het feit dat Sloan zo zijn gezicht kon veranderen zou het ook geen nut hebben gehad. Dus is het niet gebeurd dus kon Sloan nog gewoon met hetzelfde gezicht verder gaan.Rogueborg schreef:Mooi, je geeft nu zelf al aan dat het een makkie is om van gezicht te veranderen.
Mag je nu uit gaan leggen waarom Sloan in de volgende aflevering nog hetzelfde gezicht heeft.
En ten tweede, Starfleet mag wel posters ophangen met de schets van Sloan.
- Raynor's Revenge
- Moderator
- Berichten: 12796
- Lid geworden op: 18 jul 2002, 10:54
- Locatie: Bilthoven
- Contacteer:
hoe jij dit hetzelfde vindt is mij een raadsel, maargoed...Rogueborg schreef:Dit is een onzin redenering. Dat is net zoiets als : Er is een bank berooft door deze meneer, maar we gaan hem niet vervolgen, omdat hij zomaar een oplakbaard kan hebben gebruikt.3rd RemataKlan schreef:Waarom niet? Dus na "Inquisition" wist Bashir hoe Sloan er misschien uit zag. Wat dan nog? Wat wilde Bashir nou gaan doen? Door de hele Federatie een schets van Sloan ophangen? Iets wat je niet zomaar mag doen. En gezien het feit dat Sloan zo zijn gezicht kon veranderen zou het ook geen nut hebben gehad. Dus is het niet gebeurd dus kon Sloan nog gewoon met hetzelfde gezicht verder gaan.Rogueborg schreef:Mooi, je geeft nu zelf al aan dat het een makkie is om van gezicht te veranderen.
Mag je nu uit gaan leggen waarom Sloan in de volgende aflevering nog hetzelfde gezicht heeft.
starfleet wel, bashir nietEn ten tweede, Starfleet mag wel posters ophangen met de schets van Sloan.
- Rogueborg
- Commander
- Berichten: 1095
- Lid geworden op: 19 okt 2004, 11:44
Iemand begaat een criminele daad, en dan ga je hem niet vervolgen omdat hij er anders uit kan zien.Raynor's Revenge schreef:hoe jij dit hetzelfde vindt is mij een raadsel, maargoed...Rogueborg schreef:Dit is een onzin redenering. Dat is net zoiets als : Er is een bank berooft door deze meneer, maar we gaan hem niet vervolgen, omdat hij zomaar een oplakbaard kan hebben gebruikt.3rd RemataKlan schreef:Waarom niet? Dus na "Inquisition" wist Bashir hoe Sloan er misschien uit zag. Wat dan nog? Wat wilde Bashir nou gaan doen? Door de hele Federatie een schets van Sloan ophangen? Iets wat je niet zomaar mag doen. En gezien het feit dat Sloan zo zijn gezicht kon veranderen zou het ook geen nut hebben gehad. Dus is het niet gebeurd dus kon Sloan nog gewoon met hetzelfde gezicht verder gaan.Rogueborg schreef:Mooi, je geeft nu zelf al aan dat het een makkie is om van gezicht te veranderen.
Mag je nu uit gaan leggen waarom Sloan in de volgende aflevering nog hetzelfde gezicht heeft.
Bashir is een deel van starfleetRaynor's Revenge schreef:starfleet wel, bashir nietEn ten tweede, Starfleet mag wel posters ophangen met de schets van Sloan.
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
Bashir heeft orders op te volgen, als er binnen de hoogste rangen van Starfleet medewerkers van section31 zitten (zoals die ep claimt en later blijkt met Ross) kan hij niets doen zonder zelf weggewerkt te worden (wat in het geval van Bashir heel makkelijk is, vandaar de keuze voor hem in deze ep).
Wat het gezicht betreft: Misschien is het ook wel helemaal niet zijn echte gezicht, daar ooit over nagedacht?
Wat het gezicht betreft: Misschien is het ook wel helemaal niet zijn echte gezicht, daar ooit over nagedacht?
- Rogueborg
- Commander
- Berichten: 1095
- Lid geworden op: 19 okt 2004, 11:44
Bashir kan weinig doen, Sisko al iets meer. De Admiralen waar Sisko op goede voet mee staat al een heleboel, al zal het wel moeilijk zijn om die te overtuigen, maar als maar genoeg mensen aangifte doen, zal het probleem toch een keer onderkent moeten worden.captain crash schreef:Bashir heeft orders op te volgen, als er binnen de hoogste rangen van Starfleet medewerkers van section31 zitten (zoals die ep claimt en later blijkt met Ross) kan hij niets doen zonder zelf weggewerkt te worden (wat in het geval van Bashir heel makkelijk is, vandaar de keuze voor hem in deze ep).
Jawel. Daarom vroeg ik me ook af waarom zijn gezicht in de volgende aflevering hetzelfde is.captain crash schreef:Wat het gezicht betreft: Misschien is het ook wel helemaal niet zijn echte gezicht, daar ooit over nagedacht?
- Raynor's Revenge
- Moderator
- Berichten: 12796
- Lid geworden op: 18 jul 2002, 10:54
- Locatie: Bilthoven
- Contacteer:
zonder bewijs zal starfleet niks doenRogueborg schreef:Bashir kan weinig doen, Sisko al iets meer. De Admiralen waar Sisko op goede voet mee staat al een heleboel, al zal het wel moeilijk zijn om die te overtuigen, maar als maar genoeg mensen aangifte doen, zal het probleem toch een keer onderkent moeten worden.captain crash schreef:Bashir heeft orders op te volgen, als er binnen de hoogste rangen van Starfleet medewerkers van section31 zitten (zoals die ep claimt en later blijkt met Ross) kan hij niets doen zonder zelf weggewerkt te worden (wat in het geval van Bashir heel makkelijk is, vandaar de keuze voor hem in deze ep).
omdat hij, zoals gezegd, geen reden tot verandering had....Jawel. Daarom vroeg ik me ook af waarom zijn gezicht in de volgende aflevering hetzelfde is.captain crash schreef:Wat het gezicht betreft: Misschien is het ook wel helemaal niet zijn echte gezicht, daar ooit over nagedacht?
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
Omdat, als het niet zijn echte gezicht is, het geen donder uitmaakt, hij verlaat het station en ziet er weer anders uit, who cares?
Wat betreft Sisko: Hij is goed met Ross, Ross is section31, need to say more? Er is duidelijk wat dat betreft door Section31 goed over nagedacht, wat onduidelijker blijft is wat ze nu eigenlijk verder willen met deze actie.
Wat ik zelf het vreemdst gevonden heb aan deze ep en de eps met dezelfde thematiek die nog volgden was dat er nooit op het verleden ingegaan werd. Jah zo nu en dan vaag, maar wat mij betreft hadden ze ook wat meer mogen laten zien wat het werk van Section31 voor gebeurtenissen in het verleden van de serie betekend heeft. Section31 komt in de boeken, met als hoogtepunt Atricles of the Federation, veel beter naar voren dan in de serie en dat is jammer.
Wat betreft Sisko: Hij is goed met Ross, Ross is section31, need to say more? Er is duidelijk wat dat betreft door Section31 goed over nagedacht, wat onduidelijker blijft is wat ze nu eigenlijk verder willen met deze actie.
Wat ik zelf het vreemdst gevonden heb aan deze ep en de eps met dezelfde thematiek die nog volgden was dat er nooit op het verleden ingegaan werd. Jah zo nu en dan vaag, maar wat mij betreft hadden ze ook wat meer mogen laten zien wat het werk van Section31 voor gebeurtenissen in het verleden van de serie betekend heeft. Section31 komt in de boeken, met als hoogtepunt Atricles of the Federation, veel beter naar voren dan in de serie en dat is jammer.