James Bond-007 in Ian Fleming's 'Casino Royale'

[Mr Hayes]

23 November komt voor de Nederlandse Bond liefhebbers steeds wat dichterbij. Ook blijven de nieuwtjes binnenstromen, al was het de maand juni tot aan nu erg rustig met de nieuwtjes.

Belangrijkste is nog wel, dat componist David Arnold nu eindelijk eens een open boekje heeft gedaan over de volgende performers van de Bond titelsong 'Casino Royale'. In een interview op BBC6 Radio heeft Arnold de geruchten over Goldfrapp aan de wilgen gehangen. Goldfrapp is het niet. Hij wilde niet zeggen wie het dan wel was. Maar is het dan nodig om daarna nog vluchtig te zeggen dat je met dat andere goede electro-duo Massive Attack de studio's in gaat duiken? Gaat Massive Attack het Bond thema zingen? We zullen nog wel moeten wachten tot aan september.

Overige nieuwtjes, met lichte spoliers. Blauw maken met rechtermuisknop om te lezen:

1) Le Chiffre is niet de hoofdvijand. Hij is net, zoals Emilio Largo uit Thunderball, iemand die werkt voor een criminele organisatie met een nog groter kwaad geweten aan het roer.
2) De door de scriptschrijvers nieuw gecreeerde criminele organisatie heet The Lord's Resistance Army. Hoofd van deze organisatie is Lord White.
3) Lord White krijgt tekst, maar blijft net zo onzichtbaar als Blofeld in Thunderball.
4) The Lord's Resistance Army is in wezen een soort westerse investeringsmaatschappij voor de daadwerkelijke terroristen in het Midden Oosten.
5) De LRA (Lord's Resistance Army) en White zelf keren terug in de volgende James Bond film. Pre-productie van Bond 22 is al begonnen, en de 22e film gaat al volgend jaar november in premiere. In 2-double-0-7.
6) Voor het eerst in de geschiedenis van de Bond films wordt er niet 1, maar worden er 2 belangrijke Bond girls dood gemakt. Vesper Lyndt pleegt zelfmoord en So Lange wordt omgebracht door Le Chiffre's rechterhand in Miami, Demitrios.
7) So Lange komt niet voor in de roman 'Casino Royale', maar is wel onveranderd overgenomen uit Ian Fleming's korte verhaal '007 In New York'.
8) Speciaal voor deze zogenaamde 'reboot' film, begint de gunbarrel niet meer bij aanvang van de film, maar bij aanvang van de main titles. Dus dat is na de 7 min. durende pre titles scenes.
9) De 7 minuten durende openingsscene is compleet in zwart/wit gefilmd, en zal een korte flashback zijn op Bond's eerste twee assasinations --> z'n eerste twee 'nullen', nodig zijnde voor de codenaam '007'
10) Casino Royale brengt nu echt eens realistische wereldpolitiek aan het licht. Zo speelt 9-11 vooral in het eerste gedeelte van de film een belangrijke rol.

Spoiler nr. 11) kan ik wel gewoon ongecodeerd laten . Hier post ik namelijk even wat fotootjes van de cast:

Le Chiffre (god, lijkt Hitler wel ):


So Lange (in de film paardenliefhebster):


De nieuwe gunbarrel voor (alleen) Casino Royale:


Vesper en Bond:

[Raynor's Revenge]

@ spoiler 9: goh, hadden ze niet genoeg materiaal om de tijd te vullen ofzo?

@ spoiler 10: neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

@ spoiler 11-gunbarrel: staat ie nou in de wc?

[Mr Hayes]

Wat nou nee. Zie je liever weer een of andere Blofeld die de wereld in z'n greep houdt met een onzinnige lasersatelliet? Laat me raden....

[Visitor1982]

Voor mij is/was Bond geen realism, maar escapism... Ik hou daarom niet van het realistischer maken van 007. Ok, Die Another Day ging natuurlijk wel erg ver, te ver. Maar goed, ik ben erg benieuwd naar de humor in deze film.

[Raynor's Revenge]

Wat nou nee. Zie je liever weer een of andere Blofeld die de wereld in z'n greep houdt met een onzinnige lasersatelliet? Laat me raden....

ja, ik wel, want dat is wat bond is. ik word zo moe van dat overal maar geforceerd 9/11 instoppen... daarbuiten heeft bond zich nooit met 'dat soort' terroristen bezig gehouden.

[Mr Hayes]

Leuk dat je dat zegt. Persoonlijk vind ik alle Bond films niet realistisch. Ik noem het eerder entertainment en fictie dan escapisme. Escapisme suggereert dat je een kutleven hebt en je graag wilt wanen in één of andere droomwereld: the world of 007. En dat vind ik veel te ver gaan.

Wat je wel kunt zeggen is dat er Bond films zijn die wat minder realistisch overkomen en Bond films die een meer serieuzere benadering aangemeten krijgen. Als je dan toch graag het woord escapisme wilt gebruiken en als je vooral dom vermaakt wil worden, dan gaan dat min of meer op voor de volgende James Bond films:

Goldfinger: De titel alleen al. Regisseur Guy Hamilton week substantieel af van de koers die de vorige regisseur, Terence Young, had ingezet. Goldfinger moest vooral groter, groots worden. Kleinschaligheid was niet meer het streven. Daarentegen was dit eigenlijk de eerste Bond film die bol stond van de soms hilarische snufjes, ingenieuze moorden, 10 keer zoveel one-liners als in From Russia With Love en nog meer fantastische locaties. Enkele voorbeelden: De Aston Martin DB5 met schietstoel, het goud verven van Jill Masterson, de idiote lust van Goldfinger naar goud, Oddjob met de bolhoed, etc, etc. Velen zeggen ook dat de Bond franchise bij Goldfinger pas echt begon, en niet bij Doctor No. Dat weiger ik te zeggen: elke Bond film maakt volwaardig onderdeel uit van de franchise.

You Only Live Twice: De jaren 60 waren eigenlijk best wel escapistische jaren ja. Want wie verzint het om een vulkaan als 'evil lair' te creëren. Lekker geloofwaardig, maar toen werd dat min of meer geaccepteerd voor een Bond film. En dan is er Blofeld, die zijn onderdanen voert aan de piranhas. You Only Live Twice ging weer een stapje verder in humoristische absurditeit. Verder stond de film ook bol van de meest ingenieuze, doch niet al te realistische, actiescenes.

Moonraker: We schrijven eind jaren 70. Het sci-fi genre viert hoogtijdagen. En dat is ook te zien aan Moonraker. James Bond gaat met shuttle en al de ruimte in. Op dat moment waren shuttlevluchten nog sci-fi, maar het kon er mee door. Als er dan toch een heerlijke escapistische en absurde Bond film moet zijn waar ik met plezier naar kijk, dan is het deze wel. Prachtige locaties (Rio, Venetië, Amazone, outer space, Californië, etc.) een boom van een henchman met metalen gebit en erg veel humor!

Die Another Day: Een grote hommage-film aan 40 jaar Bond historie. Dé film waarbij (te) veel gebruik gemaakt werd van CGI-effecten: Bond die surft op een instortende ijsgletsjer, een Aston Martin die onzichtbaar wordt, Gustav Graves in Borg-suit, een veredelde GoldenEye satelliet die gewoon effe scheuren maakt op planeet Aarde, enz. enz. Nee, Die Another Day ging te ver. Vooral in de tweede helft van de film had ik het wel gezien en dacht ik: Het wordt tijd dat James Bond weer gewoon een vent wordt van vlees en bloed.

Bovengenoemde Bond films passen uitstekend in het rijtje zoals jij, Marnix, ze het liefst wil zien. Maar daarbij doe je onrecht aan een rijtje Bond films die wel degelijk een veel serieuzere inslag hadden. De hieronder opgesomde Bond films zijn in zoverre realistisch dat de schurken, James Bond en andere karakters geen cartooneske alleskunners meer zijn, maar vooral mensen van vlees en bloed:

From Russia With Love: Wat was er escapistisch aan deze film? James Bond gebruikte z'n eigen vuist in de spannende treinscene. De kijker wist al van tevoren dat Donald Grant de schurk van de film was, maar James Bond niet. Er werd expres geen muziek gebruikt bij de vechtscenes in de trein. Dan heb je lesbienne Rosa Klebb. Zij gebruikt geen knopjes en hendeltjes om zich te ontdoen van vijanden, maar vooral haar handen, haar vuilakkerige stem en haar pure slechtheid. Ook Bond weet van wanten, want slaan kan hij ook! Verder is het plot veel simpeler en in termen van secret operations veel realistischer. Het stelen van de Lektor is afgeleid van Fleming's eigen ervaringen als naval commander. Hij werkte mee aan het stelen van de Enigma decoder in de Tweede Wereldoorlog.

On Her Majesty's Secret Service: De Bond film met oprechte dramatische en romantische momenten. Immers, de Bond girl werd gruw afgeslacht aan het einde van de film. Nog net geen uurtje getrouwd en James Bond is weduwnaar. Tracy di Vicenzo is het best geschreven vrouwelijke karakter in de gehele franchise. Ze ontwikkeld zich van een psychisch gestoord wrak tot een zelfbewuste daadkrachtige vrouw. En dat allemaal dankzij Bond. Naast de romantiek vind je ook in deze film weinig snufjes. Bond gebruikt z'n vuisten en z'n harsens, that's all.

For Your Eyes Only: Na Moonraker vonden de producers het tijd om ook Roger Moore een wat menselijker en serieuzer aanzien te geven. Bond is naast geheim agent immers ook een assasinator als MI6 daar om vraagt. In deze film geeft Roger Moore gestalte aan de spion zoals Fleming hem bedoelde: menselijk, realistisch, bij tijd en wijlen ruw en ook meedogenloos. Zo trapt James Bond, heel begrijpelijk, een Mercedes S klasse van een klif met daarin Emile Loque, een Belgische moordenaar. Verder maakte de Bond girl Melina ook behoorlijk wat karakterontwikkelingen door: van zorgzame dochter van een Brits echtpaar, tot een kwaaie op bloedwraak beluste feeks tot aan verdrietige en rouwende vrouw.

License To Kill: Het jammere aan deze film vond ik de filmmuziek (te Amerikaans), de locaties (té 'Lethal Weapon-achtig) en het psychisch gestoorde karakter van Bond (uit op wraak). Desalniettemin kun je Bond's wraakacties menselijk noemen. Wat zou jij doen als je beste vriend (in de film Felix Leiter) half aangevreten wordt door haaien en de vrouw van de vriend gewoon vermoord wordt. Het erge was nog, dat ook dit vlak na een trouwerij gebeurde. Genoeg opspelende van emotie doordrenkte flashbacks bij James Bond dus. Dan de schurk. Eindelijk eens iemand die de wereld dreigt met een atoombom als hij niet zoveel miljoen dollar krijgt, maar een................drugsbaron: niks meer, niks minder. Een drugsbaron van het Colombiaanse soort. Realistisch genoeg dus.

Zo zie ik de Bond films dus . Met aan de ene kant de pure entertainment films die bolstaan van de soms vaak onrealistische actie, overdreven veel Q-gadgets, teveel one-liners, teveel CGI-effecten, slecht geschreven karakters (eerder types) en teveel onoriginele plots.

En met aan de andere kant de meer realistischere spionage thrillers. Actie thrillers met daarin goedgeschreven menselijke karakters, iets ingewikkeldere en originelere spionageplots, ondersteundende actie i.p.v. actie om de actie en raakvlakken met de actualiteit.

Casino Royale zal ook deze richting uitgaan en zal zich straks kunnen scharen in het rijtje Bond films met daarin o.a. License To Kill, Doctor No, From Russia With Love, The Living Daylights, On Her Majesty's Secret Service en For Your Eyes Only.

[Mr Hayes]

Wat nou nee. Zie je liever weer een of andere Blofeld die de wereld in z'n greep houdt met een onzinnige lasersatelliet? Laat me raden....

ja, ik wel, want dat is wat bond is. ik word zo moe van dat overal maar geforceerd 9/11 instoppen... daarbuiten heeft bond zich nooit met 'dat soort' terroristen bezig gehouden.

Geforceerd? Overal? Ik noem het vooral een raakvlak met de werkelijkheid. Je kunt er misschien moe van worden, maar terrorisme overheerst de wereld meer dan voor 9/11. Het compleet negeren van terrorisme in Casino Royale is dus ook niet realistisch. De Koude Oorlog kwam in de Bond films van de jaren 60 trouwens ook veelvuldig aan bod (From Russia With Love)...............dat heet ook realisme.

Waar ik een schijthekel aan heb zijn die schurken die met knopjes op een tv-scherm helikoptertjes naar beneden halen. Misschien wel lachen, maar Die Another Day ging daarin veel te ver. Het is ook onzin om te zeggen dat een Bond film perse een grotesk schurkenplot moet hebben. Lees m'n stuk hierboven, dan begrijp je waarom.

[Raynor's Revenge]

Het compleet negeren van terrorisme in Casino Royale is dus ook niet realistisch.

ik zeg ook helemaal niet dat dat moet. enige inbreng van realisme hoeft niet te ontbreken, zoals in je voorbeeld van de koude oorlog ook het geval was kon er hier ook wat met het terrorisme gedaan worden... maar waarom nou weer 9/11? dat is meer waar ik een probleem mee heb, het is compleet onnodig om daar weer (en ik zeg weer omdat er een strontlading aan films over dat onderwerp aan t aankomen is) naar te verwijzen op een directe manier.
[quoteWaar ik een schijthekel aan heb zijn die schurken die met knopjes op een tv-scherm helikoptertjes naar beneden halen. Misschien wel lachen, maar Die Another Day ging daarin veel te ver. Het is ook onzin om te zeggen dat een Bond film perse een grotesk schurkenplot moet hebben.[/quote]
eens, overdrijven in het doorvoeren van dat escapisme is ook een vak

[Mr Hayes]

Kijk anders deze documentaire uit de serie Andere Tijden eens. Deze aflevering is helemaal gewijd aan het buitenbeentje van de Bond franchise: On Her Majesty's Secret Service. Zowel regisseur wijlen Peter Hunt, acteur George Lazenby als enkele andere mensen van het toenmalige productieteam worden hierin geinterviewd. Erg goede documentaire die laat zien dat James Bond niet alleen een heldhaftige vrouwenversierder is die te veel Q-gadgets gebruikt:

http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/nps/anderetijden/bb.20021119.rm?title=Andere%20Tijden%...

En neem ook even een kijkje op deze James Bond website:
http://www.ohmss.ohmss-007.com/ohmss.html

[Visitor1982]

Escapism houdt helemaal niet in dat je een k*tleven hebt en dat je daarom in een andere wereld wilt leven...

Escapism (voor mij althans) houdt in dat je even de dagelijkse sleur vergeet en dat je ff in een andere 'wereld' bent. Zeker als je Star Trek fan bent dan moet je dat toch kunnen begrijpen.

Ik hou wel van absurditeit, maar het kan te ver gaan. Geen enkele Bond film is realistisch te noemen, maar er zijn Bond films (vaak die met Moore en Brosnan) die toch een stuk zachter/vriendelijker overkomen met een verhaallijn waarvan je zeker weet... dit kan kan in de normale wereld gewoon niet. Daar hou ik van, daarom ga ik naar een film toe. Daarom ga ik naar Indiana Jones, Harry Potter, Lord of the Rings, Star Trek, Star Wars etc.

De vroege Connery films en de Dalton films zijn veel realistischer. OK, natuurlijk zijn dat over het algemeen geen films die exact zo in het dagelijks leven voor komen, maar ze komen er aardig dicht in de buurt. Sommige fans vinden dat geweldig, dat realistische. Ik vind het duidelijk wat minder. Maar ook bij mij zijn er grenzen. Moonraker en Die Another Day gingen wat mij betreft veel te ver, maar een film als Octopussy bijv. Heerlijk!

Connery had ondanks het realistische (alhoewel zijn twee laatste films toch echt niet meer realistisch zijn te noemen) toch nog een flinke dosis humor. Dalton miste die humor en ik vrees dat ook Craig weinig humor zal gebruiken en dat zou ik doodzonde vinden. Maar, ik heb de film nog niet gezien... dus ik ben erg benieuwd!

P.S. Ik hoorde dat Bond 22 mogelijk Risico gaat heten... Leuke naam!

[sirdupre]

P.S. Ik hoorde dat Bond 22 mogelijk Risico gaat heten... Leuke naam!

Dat lijkt mij anders een uiterst riskante onderneming...

[Visitor1982]

P.S. Ik hoorde dat Bond 22 mogelijk Risico gaat heten... Leuke naam!

Dat lijkt mij anders een uiterst riskante onderneming...

Och altijd nog beter dan Quantum of Solace... De Fleming titels raken nu een beetje op... The Property Of A Lady zou nog kunnen, ook al is die titel al een keer genoemd in Octopussy.

[Mr Hayes]

Ik heb in een eerdere post duidelijk aangegeven welke Bond-films een serieuzere inslag hebben en welke Bond films niet. Je kunt iets tegen de serieuzere James Bond films hebben, maar het is gewoon een soort van conjuctuur-effect. De producers grijpen na 1 of 2 groteske Bond films vaak terug naar de romans van Fleming en proberen de daaropvolgende Bond film serieuzer te benaderen. Maar in feite begon de franchise met die meer nauwkeurige benadering van Fleming's Bond ---> De Bond van Goldfinger moest nog geboren worden

De eerste twee James Bond films waren eigenlijk nauwkeurige verfilmingen van de romans van Fleming. Zowel Doctor No als From Russia With Love waren uitermate succesvol, vooral gezien het krappe budget waarmee de films gemaakt zijn. Vooral From Russia With Love is nog absoluut niet een groteske larger-then-life Bond film te noemen. Escapisme? misschien, maar surrealisme? Absoluut niet. Q-gadgets moesten nog z'n intrede doen. Bond deed voornamelijk alles met de hand.

Dat deed regisseur Peter Hunt en scriptschrijver Richard Maibaum met On Her Majesty's Secret Service (zie de link met de prachtige documentaire over deze 'vergeten' Bond film). You Only Live Twice was te gek voor woorden, en men had door dat men voor George Lazenby een andere Bond film moest maken: eentje met meer karakterontwikkelingen, originelere plotwendingen en meer drama en intrige, Q-gadgets werden weggelaten, en Bond was even weer de roman-Bond en niet de film-Bond.

Zelfde met For Your Eyes Only. Regisseur John Glen nam het stokje over van Lewis Gilbert, die Moonraker regisseerde. Ook de producers vonden dat Moonraker een soort van climax was in groteske Bond films. Wat we kregen was een hardere, menselijkere en meedogenlozere Roger Moore als Bond. Roger Moore die een Mercedes van een klif aftrapt, wie had dat van 'm gedacht.

Na A View To A Kill ging het alweer zo. De bij vlagen absurde Bond film A View To A Kill werd opgevolgd door een wat hardere en serieuzere James Bond film met de naam The Living Daylights. Een James Bond die zowel wraakgevoelens krijgt bij de moord op Saunders als bij de lichamelijke aftakeling van Felix Leiter, verdient medeleven en begrip, toch?

En nu zijn we dus aangekomen bij Casino Royale. Need I say more? Ik ben behoorlijk blij dat men het absurde van Die Another Day de prullenbak ingooid en voor het eerst een nauwkeurige verfilming van Casino Royale onderneemt (....met wat elementen uit Ian Fleming's korte verhaal '007 In New York' er bij toegevoegd, aangezien de roman Casino Royale niet zo dik is en weinig gecompliceerd is om er een 135 min. durende film van te maken.)

Ik denk dus, en dat mag nu wel duidelijk zijn, dat je elke Bond film op z'n merites moet beoordelen. Je kunt niet zomaar zeggen dat Brosnan en Moore zachter van aard zijn en Connery vooral de realistische Bond is. Ook Moore had een 'realistisch serieus hoogtepunt' met For Your Eyes Only. Verder denk ik dat je Casino Royale deze keer wat beter kunt vergelijken met de twee Jason Bourne films en de 3e, veel serieuzere, Mission Impossible III. Om Star Trek en Star Wars er bij te halen als we over Bond praten gaat me wat ver..............al kon je dat met Moonraker absoluut wèl doen.

Dus, nu vraag ik je: wat is jouw top 22 van James Bond films , inclusief de onofficiële Bond films Never Say Never Again uit 1983 en Casino Royale van 1967.............??

[martine]

Trailer vorige week in de bios gezien. Ziet er prima uit

[Visitor1982]

Mijn top 22? Poe, dat is niet makkelijk...

01 Octopussy
02 On Her Majesty's Secret Service
03 The World Is Not Enough
04 The Spy Who Loved Me
05 For Your Eyes Only
06 The Man With The Golden Gun
07 Goldfinger
08 GoldenEye
09 You Only Live Twice
10 The Living Daylights
11 From Russia With Love
12 Dr. No
13 A View To A Kill
14 Live And Let Die
15 Moonraker
16 Thunderball
17 Never Say Never Again
18 Diamonds Are Forever
19 Tomorrow Never Dies
20 Licence To Kill
21 Die Another Day
22 Casino Royale (1967)

Hoe ziet jouw lijstje er uit?

[Mr Hayes]

Ik moet eerlijk toegeven. De vraag stellen is makkelijker dan de vraag beantwoorden. Tot nu toe heb ik alleen de Bond films beoordeelt op realisme en de serieuze hardere inslag. Alleen, dat zegt nog niets over welke James Bond ik tot nu toe het vaakst heb gekeken. Veel elementen spelen daarbij een rol: de hoeveelheide memorabele scenes (varierend van actiescenes met Q's hulp en romantiek op en top), toch wel ietsie escapisme (tja, Marnix, maar ik bedoel dan dat wereldje van casino's en mooie auto's), de gebruikte muziek (de Bond sound moet subliem zijn, en dat is niet met elke Bond film zo geweest), verrassende en originele plots (plotwendingen, geloofwaardigere villains-plots) en goedgeschreven karakters die ontwikkelingen doormaken (Madonna's cameo zal me aan m'n reet hoesten). Dus, dit is m'n top 22, gebaseerd op de kijkfrequentie :

1) On Her Majesty's Secret Service: 200% spionage thriller gecombineerd met een zeer goed uitgewerkt, dramatisch, liefdesverhaal. George Lazenby kan en mag je niks afrekenen: het was z'n eerste Bond film en de wereld was nog 'vol' van Sean Connery. Prachtige actie: eerste actiefilm met zeer goede ski-scenes. Mooie romantische momenten gecombineerd met uitstekende muziek van John Barry en jazzartiest Louis Armstrong. Film is van begin tot eind goed en je hebt niet door dat dit de langste Bond film uit de geschiedenis is: 140 min.
2) From Russia With Love: Alfred Hitchcock kan hier een puntje aan zuigen. Alweer een spionage thriller met de Koude Oorlog op de voorgrond, altijd lekker. Lotte Lenya zet een werkelijk diabolische lesbische Kolonel Klebb neer. Prachtig mens, Rita Verdonk kan er nog een puntje aan zuigen . Sean is hier op z'n best: de MI6 spion, niets meer en niets minder. Plot is op waarheden gebaseerd: de Lektor is niets anders als de Enigma decoder uit WOII. Gevechtscenes in de Orient Express en Klebb's welverdiende dood zijn onvergetelijk.
3) Moonraker: Tja, ik zal eerlijk zijn dat dit de eerste James Bond film is die ik als kind voluit gezien hebt. Vooral de filmlocaties in de film spraken me erg aan: Rio de Janeiro (kabelbaanscene), Venetie (gondel achtervolging), Californie (NASA scenes), Amazone-gebied (bootachtervolging), gewoonweg gaaf. Enige James Bond film met absurdistische verhaallijnen die ik kan waarderen. En dat komt door het uitermate goedgeschreven script: strak, simpel, voor iedereen te begrijpen. De zweverige scenes met de Bond girls in korte rokjes worden versterkt door Star Trek-achtige space-muziek. En Jaws is weer terug .
4) Thunderball: Lange Bond film met prachtige locaties in de Bahama's. Bond heeft in deze film de meeste humor, maar is en blijft ook nog doodserieus. Viona Volpe is zo lekker slecht, en de manier hoe ze aan haar einde komt is dan ook supergoed (...en vermakelijk). Eerste Bond film met extensief veel onderwaterscenes. De 'vergadering' van SPECTRE in Parijs met een dan nog afgedekte Blofeld is echt magistraal, en sub-villain Largo voegt daar nog zoveel extra's aan toe. Casino scenes zijn meer dan goed!
5) Octopussy: Dit is eigenlijk de enige Bond film waarin Roger Moore een race tegen de klok moet incasseren. Het plot van Kahn.Orlov is geniaal gedaan. Stel eens voor als die bom echt was ontploft op die US basis in Oost Duitsland. Dan had je gedonder, erg veel gedonder. Maud Adams is terug als Bond-girl en geeft gestalte aan de mysterieuze Octopussy. Wat me opvalt is, dat ook in deze film Roger Moore redelijk hard en meedogenloos was. De confrontatie tussen Orlov en Bond zegt genoeg, Orlov: "......against whommm! ".
6) The World Is Not Enough: Michael Apted was de aangewezen regisseur om van deze Bond film een bij vlagen gevoelige en sterk geacteerde film te maken. Pierce kreeg de opdracht om Bond menselijker en emotioneler neer te zetten. Dat lukte, toen Elektra aan hem vroeg: "Have you ever lost a loved one Mr Bond??". Elektra King is een goed geschreven karakter. Tot aan het midden van de film gaat ze gelijk op met Tracy uit OHMSS, maar langzaam komt haar geniepige bedorven aard naar boven. En dan de openingsscene. De langste ooit, maar absoluut uitstekend. De echte James Bond tune is te horen, en de jacht op 'Cigar Girl' is geopend. Alleen: Christmas Jones is een wanstaltelijk slecht geschreven personage.
7) For Your Eyes Only: Prachtige openingsscene met een rolstoelende Blofeld die opgevorkt wordt en gewoon de prullenbak ingemieterd wordt. Melina Havelock is de op wraak beluste dochter van een vermoord echtpaar. De schurk is Kristatos, maar dat weet je eerst nog niet. Ook weer een voorbeeld van een wolf in schaapskleren. De actiescenes in het warenhuis en magazijn in Albanie is spanning en suspense, alweer 200% spionage & thriller. Roger Moore laat hier z'n meest meedogenloze Bond zien.
8) The Living Daylights: Het plot is wat zwak, want opiumhandel is nu eenmaal weinig wereldschokkend. Vooral de eerste helft van de film is goed, met een goede openingsscene in Gibraltar, eindelijk weer eens volop de Aston Martin in beeld, memorabele achtervolgingsscene en de muziek van Barry (laatste keer dat hij de muziek deed voor de Bond films) was erg goed.
9) The Spy Who Loved Me: Net zoals Moonraker in principe, al spraken me de locaties wat minder aan. Ook de filmmuziek van Marvin Hmlisch was slecht. Enige spannende en leuke moment vond ik de auto-achtervolging met de Lotus Esprit.
10) Tomorrow Never Dies: James Bond in een auto van de zaak, letterlijken figuurlijk. De achtervolging in die parkeer garage komt goed uit de verf.
11) Goldfinger
12) GoldenEye
13) The Man With The Golden Gun
14) License To Kill
15) Doctor No
16) Casino Royale 1967
17) You Only Live Twice
18) Diamonds Are Forever
19) A View To A Kill
20) Live And Let Die
21) Die Another Day
22) Never Say Never Again

[Visitor1982]

Ik lees net dat de volgende 007 film in mei 2008 uit zal komen en niet eind 2007...

[Mr Hayes]

Klopt, officiële persconferentie gisteren ja. Sony Pictures, Columbia Pictures en Eon Productions gaan voor een wereldwijde release op 2 mei 2008.

Oke, weliswaar niet 2007, maar dan nog is dat extreem snel . Een release van mei 2008 houdt in dat het filmen al volgend jaar juni begint. Craig en de rest hebben dus maar eventjes rust.

Grappig eigenlijk. Meestal is het de regel dat er elke 2 (soms 3) jaar een Bond film rond november/december uitkomt. De release van Bond 22 is de eerste in de lente sinds A View To A Kill.

Ook zit er maar 1,5 jaar tussen Casino Royale en Bond 22 (misschien getiteld Risico). De laatste keer dat een nieuwe James Bond film zo snel op een andere Bond film volgde was in 1974. Live And Let Die kwam uit in de zomer van 1973 en The Man With The Golden Gun met kerst 1974 dacht ik.

Maar goed. De Bond fans worden zo wel getrakteerd hoor! Geen lang gewacht meer. Yahooo!!

[Visitor1982]

Denk jij dat Casino Royale een kas succes zal worden? Ik heb een beetje mijn twijfels. Net als bij OHMSS is er van te voren al veel kritiek geuit en dat pakte bij OHMSS uiteindelijk ook niet zo goed uit, ook al was het een geweldige film.

[Mr Hayes]

Heel moeilijk te voorspellen .

Ik heb een account op www.mi6forum.co.uk en heb het daar al eens vaker over gehad.

Je kunt redenen bedenken waarom Casino Royale het slechter gaat doen dan b.v. GoldenEye en Die Another Day (met inflatiecorrectie sowieso de meest succesvolle Brosnan Bond films):

- Er is een nieuwe Bond acteur, maar wel eentje waar het meeste kritiek op is sinds George Lazenby. Grofweg gezegd kent Craig een beetje de negatieve aanloopproblemen die George Lazenby ook had. Craig wil, net zoals Dalton, James Bond dat tikkeltje menselijkheid en realisme teruggeven. En dat houdt in: meer halsstarrigheid, koppigheid en ietsie minder humor. En soms is dat fataal voor het succes van een Bond film.
- Timothy Dalton was een soort '2e George Lazenby'. Zowel Connery als Moore waren al zo lang James Bond, dat 'ineens' een introductie van een nieuwe Bond -2 jaar nadat de oude Bond z'n laatste Bond film afgewerkt had- wel eens geen succes zou kunnen opleveren.
- Voor de 4e keer op rij slaan de Bond producers een 'compleet' andere weg in. Dat deden ze met On Her Majesty's Secret Service, For Your Eyes Only, The Living Daylights en nu ook met Casino Royale. Met de eerste en de laatste was dat niet zo'n succes. Alleen For Your Eyes Only deed het uitstekend in de bioscopen.
- Geen Q-gadgets in vol ornaat en met een hoofdrol, maar eerder Bond's kunde als spion moet hem redden en bijstaan. Realistischer, maar sommigen zien liever alle Q-gadgets.

Maar er zijn ook redenen genoeg te bedenken waarom Casino Royale weleens een erg groot succes kan worden:
- De premieredatum van midden november is deze keer wel erg gunstig: geen grote blockbusters vanaf november tot aan het einde van 2006! Harry Potter laat nog op zich wachten en komt niet dit jaar uit, de Lord of the Rings franchise is af, geen Supermans, Batmans en Spidermans dit jaar en er zijn ook geen grote spy/actie thrillers, zoals Jason Bourne en MI, in de bioscopen. Sterker nog, Casino Royale heeft erg veel geluk en kent dit jaar barweinig concurrentie.
- De marketingmachine van EON-productions is zoveel beter dan in 1969 ten tijde van On Her Majesty's Secret Service. Positieve PR van de Brocolli familie en veel extraatjes en tidbits tijdens extra persconferenties brengen Casino Royale alleen nog maar meer in de publiciteit.
- Live And Let Die met Roger Moore was veel succesvoller dan de Bond film Diamonds Are Forever met Connery: opmerkelijk voor nieuwkomer Roger Moore.
- Casino Royale gaat in premiere precies 4 jaar na Die Another Day. Dat is de grootste 'pauze' tussen twee Bond films sinds License To Kill. De pauze tussen The Man With The Golden Gun en The Spy Who Loved Me duurde 3,5 jaar. En je weet wat er na lange pauzes gebeurt: het publiek heeft weer 'zin' in Bond. Dat kon je zien aan de kassuccessen The Spy Who Loved Me en GoldenEye.

Ik weet het dus nog niet . Het kan alle kanten op. Maar persoonlijk denk ik dat Casino Royale het openingsweekend van Die Another Day in de VS ruimschoots gaat verbeteren. 45 miljoen dollar toen, tegen misschien 67 miljoen dollar voor Casino Royale? Het kan maar zo. Ook kan Casino Royale de 'world wide topgross' van Die Another Day verbeteren. 465 miljoen dollar in 2002 voor Die Another Day tegen, laten we zeggen, 675 miljoen dollar voor Casino Royale? Klinkt als een positieve voorspelling, maar met inflatiecorrectie blijft Die Another Day succesvoller.

Trouwens, met inflatiecorrectie blijft Thunderball de meest succesvolle Bond film ooit. Op plek 2 staat volgens mij Moonraker.

[EMH]

Gistermiddag zijn in Engeland de Pinewood studio's afgefikt.

Grote brand op set James Bond in Londen
LONDEN - Op de set van de James Bondfilms in de Pinewood Studio's in Buckinghamshire heeft zondag in het begin van de middag een zeer grote brand gewoed. Dat zei een woordvoerder van de Britse brandweer. Het dak is deels ingestort, maar niemand raakte gewond.

Ongeveer zestig brandweerlieden en acht blusvoertuigen bestreden de vuurzee. De vlammen waren zo hoog dat ze van veraf waren te zien, aldus de woordvoerder. Volgens een verklaring van Pinewood Studio's is de schade aanzienlijk, maar is de precieze omvang nog niet duidelijk.

De opnames voor de nieuwe Bondfilm, Casino Royale, waren al afgerond en de ontmanteling van de set was al begonnen. Volgens de studio is de oorzaak van de brand nog niet bekend, maar een brandweerman zei dat het vuur mogelijk is ontstaan door exploderende gasflessen.

De Pinewood Studio's zijn gevestigd in een oud landgoed en vormen de thuisbasis voor de opnamen van de Bondfilms, hoewel de afgelopen jaren vaak is gekozen voor filmen op locatie omdat dat goedkoper is. De set voor Casino Royale, een decor van Venetië, kostte ruim 40 miljoen euro.

De eerste Bondfilm die in de Pinewood Studio's werd opgenomen, was Dr. No (1962). In 1984 brandde na een ongeluk de set van de James Bondfilms al eens af. Casino Royale komt in november in de bioscopen.

[Section31]

Gelukkig zijn ze klaar met filmen.
Al zal het moeilijk worden om nog scenes opnieuw te schieten, mocht dat nodig zijn.

[EMH]

Nou ik mag hopen dat de film een redelijk eind in de postproductiefase zit onderhand.

[3rd RemataKlan]

Die Anti-Craig mensen gaan wel erg ver zeg.

[Hezingen]

Die Anti-Craig mensen gaan wel erg ver zeg.

Daar snap ik nou niets van. Ik vind die kerel supergoed gecast.

[Mr Hayes]

Pinewood Historie

Tja, de producenten van Casino Royale mogen van geluk spreken dat het filmen in de Pinewood Studios een week voor de brand al was afgerond. Anyway, dit is een grote ramp, aangezien het de tweede keer is dat de 007 Stage compleet afbrandt.

In 1984 gebeurde het toen producenten Michael G. Wilson en Albert R. Broccoli net wilden gaan filmen voor A View To A Kill. Nu gebeurt het tijdens de post-productie van Casino Royale. Eventuele reshoots moeten nu ergens anders gefilmd worden. Voor de 22e Bond film, waarvan filmen al begint volgend jaar juli, is het helemaal lastig. Nog erger is het voor de filmmaatschappijen die de 007 Stage al gehuurd hadden voor de herfst en winter.

Nog even voor de duidelijkheid, de 007 Stage is niet alleen voor de James Bond films bedoeld. Films als Harry Potter, Titanic, Spiderman en Tomb Raider zijn hier ook opgenomen. Een groot verlies voor Pinewood/Shepperton Studios. Eén lichtpuntje: het herbouwen van de 007 Stage in 1984 ging razendsnel.

Titelsong performer officiëel

Chris Cornell, zanger van de rockband Audioslave, heeft het openingsnummer You Know My Name van de nieuwe Bond-film Casino Royale opgenomen. De producenten hopen met een rocknummer een serieuzer publiek aan te spreken.

'Cornells muziek is gevoelig, maar ook hard en paste daarom perfect bij Daniel Craig en Casino Royale,' lichtte Lia Vollack, directeur van Worldwide Music van Columbia Pictures, haar keuze toe. Producenten hopen James Bond donkerder en daarom aantrekkelijker voor de jeugd te maken.

Cornell zong in de jaren negentig in de grungeband Soundgarden. Samen met drie leden van de Rage Against the Machine begon hij in 2001 de band Audioslave. Daarnaast richtte Cornell zich op een solocarrière en schreef nummers voor de films Great Expectations (Alfonso Cuarón, 1998) en Blast From the Past (Hugh Wilson, 1999).

You Know My Name is het derde nummer dat niet is vernoemd naar de Bond-film. De andere twee nummers waren No Body Does it Better van Carly Simon (The Spy Who Loved Me, 1977) en All Time High van Rita Coolidge (Octopussy, 1983).

Nieuwe foto's van de film

Tot slot nog enkele nieuwe nog niet eerder gepubliceerde foto's van de nieuwe Bond film. De foto's komen uit vers door Stuart Baird ge-edit filmmateriaal, en zitten dus ook in de film

Hier zie je James Bond en Felix Leiter in de living van Hotel Splendide:


Vesper Lyndt is ontvoerd in een Jag en Bond zet de achtervolging in:


...en gebruikt z'n nieuwe Aston Martin DBS zonder snufjes hiervoor:


Bond tijdens de openingsscene op een kraan:


De presidential suite van, natuurlijk, James Bond:


James Bond in tuxedo op de Venice film set in de Pinewood 007 Stage (let op z'n pistool. James Bond heeft z'n originele Walther PPK weer terug i.p.v. de lelijke Walther P9. De PPK is een verchroomde versie):


De cover van Entertainment Weekly (EW Magazine zet Casino Royale met stipt op 1 als de 'must-see' film van de herfst):

[Mr Hayes]

De nieuwe Full Theatrical Trailer van Casino Royale had vandaag z'n premiere op de Amerikaanse televisie. Volg deze link om de trailer te zien. Er zitten alleen wel wat spoilers in de trailer. Oordeel en bediscussieer de trailer. Geeft deze trailer een 'ander soort' nieuwe James Bond film weer? Bekijk 'm hier:

http://movies.aol.com/casino-royale-jam ... r-premiere

[Trekscaper]

De nieuwe Full Theatrical Trailer van Casino Royale had vandaag z'n premiere op de Amerikaanse televisie. Volg deze link om de trailer te zien. Er zitten alleen wel wat spoilers in de trailer. Oordeel en bediscussieer de trailer. Geeft deze trailer een 'ander soort' nieuwe James Bond film weer? Bekijk 'm hier:

http://movies.aol.com/casino-royale-jam ... r-premiere

De actiescenes zien er verbluffend uit. Maar weet niet zo zeer of ik nou naar James Bond zit te kijken, afgezien van de James Bond muziek dan. Maar ik ga hem zeker zien

[Section31]

Daniel Craig lijkt een veel rauwere en hardere James Bond neer te zetten. Dat bevalt me wel.
Verder blijft het moeilijk om iets nuttigs over een trailer te zeggen, die zien er vrijwel altijd gelikt uit.

Ik wil 'm zeker wel gaan zien in de bios trouwens.

[Mr Hayes]

Zulke plaatjes/beelden heb ik nog nooit echt in de Brosnan Bond films gezien. Spoilers:
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
Vesper Lyndt: zelfmoord? Klusje van Le Chiffre?:


Bond die onverwachts moet uitwijken...:


Vesper en Bond onder de douche, maar wel anders dan we gewend zijn: