Skyfall (2012)

[Mr Hayes]

This just came in!

http://www.imdb.com/oscars/nominations/ ... tors-guild

Javier Bardem is genomineerd voor een Screen Actors Guild Award in de categorie 'Beste Mannelijke Bijrol' voor zijn rol als Silva in de 23e James Bond film 'Skyfall'! Net als de Golden Globes en de Britse BAFTA's, zijn de Screen Actors Guild Awards belangrijke graadmeters voor de Oscars in dezelfde categorie. Voor de James Bond franchise is dit een unicum. Nog nooit eerder vertoond bij de Screen Actors Guild Awards. Prachtig .

[WeyounsLastClone]

En mijns inziens niet meer dan terecht! Eigenlijk hoopte ik ook nog wel op een 'nod' voor Judi Dench als M.

[Mr Hayes]

Dit is een lijst die ik bijhoud op het MI6-forum. Staan ook een boel andere spionage-/actie-films op .

Another update of the 'Spy/Action Movies-list'. As of December 17th 2012, 'Skyfall' seems to be on the road towards the $1 Billion worldwide. Right now it is short of only $49 Million to catch that figure. It is expected that 'Skyfall' will bank in another $30 Million in the USA alone until the very end of its run, probably late February/early March.

Then there is China. It is now officially confirmed that 'Skyfall' will premiere in China on Sunday January 20th, so it can cash in on some Chinese New Year excitement (This year Chinese New Year is on February 10th). The worst prediction would see 'Skyfall' still earning $40 Million in China.

But that would already be enough for 'Skyfall' pushing it over the $1 Billion mark worldwide. And all other markets besides China and USA haven't been taken into account either. Summarizing: 'Skyfall' is now battling 'The Dark Knight' and 'The Dark Knight Rises'.

Note for the reader: Take in mind that for, more or less, accurate comparisons, most of the below action/spy movies are produced in 1987 or later. Actually, most of them were produced after the 1990's.

Furthermore, I have updated the list in such a way now, so that you can also use it as a 'watchlist'. Movies with a '▪' are part of a spy/actionhero movie franchise. Movies with a '▫' are rebooted movies or remakes. Movies with a '∞' are based on previous tv-series.

*UPDATED SUNDAY DECEMBER 17TH 2012*:

001) $1,081,041,287 -- 'Batman 8: The Dark Knight Rises' (2012) IMDB: 8.8 ▪
domestic (US) gross: $448,139,099 - 41.5%
foreign (rest) gross: $632,902,188 - 58.5%

002) $1,003,045,358 -- 'Batman 7: The Dark Knight' (2008) IMDB: 9.0 ▪
domestic (US) gross: $534,858,444 - 53.2%
foreign (rest) gross: $469,700,000 - 46.8%

003) $951,066,000 -- 'JAMES BOND 23: SKYFALL' (2012, AFTER 53 DAYS IN CINEMAS) IMDB: 8.0 ▪
DOMESTIC (US) GROSS: $272,366,000 - 28.6%
FOREIGN (REST) GROSS: $678,700,000 - 71.4%

004) $825,532,764 -- 'Inception' (2010) IMDB: 8.8
domestic (US) gross: $292,576,195 - 35.4%
foreign (rest) gross: $532,956,569 - 64.6%

005) $786,636,033 -- 'Indiana Jones And The Kingdom Of The Crystal Skull' (2008) IMDB: 6.4 ▪
domestic (US) gross: $317,101,119 - 40.3%
foreign (rest) gross: $469,534,914 - 59.7%

006) $694,713,380 -- 'Mission: Impossible 4 - Ghost Protocol' (2011) IMDB: 7.4 ▪ ∞
domestic (US) gross: $209,397,903 - 30.1%
foreign (rest) gross: $485,315,477 - 69.9%

007) $624,386,746 -- 'Hancock' (2008) IMDB: 6.5
domestic (US) gross: $227,946,274 - 36.5%
foreign (rest) gross: $396,440,472 - 63.5%

008) $599,045,960 -- 'James Bond 21: Casino Royale' (2006) IMDB: 7.9 ▪ ▫ ∞
domestic (US) gross: $167,445,960 - 28.0%
foreign (rest) gross: $431,600,000 - 72.0%

009) $586,090,727 -- 'James Bond 22: Quantum Of Solace' (2008) IMDB: 6.7 ▪
domestic (US) gross: $168,368,427 - 28.7%
foreign (rest) gross: $417,722,300 - 71.3%

010) $546,388,105 -- 'Mission: Impossible 2' (2000) IMDB: 5.9 ▪ ∞
domestic (US) gross: $215,409,889 - 39.4%
foreign (rest) gross: $330,978,216 - 60.6%

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

011) $543,848,418 -- 'Sherlock Holmes 2: A Game Of Shadows' (2011) IMDB: 7.6 ▪ ∞
domestic (US) gross: $186,848,418 - 34.4%
foreign (rest) gross: $357,000,000 - 65.6%
012) $524,028,679 -- 'Sherlock Holmes 1' (2009) IMDB: 7.5 ▪ ∞
domestic (US) gross: $209,028,679 - 39.9%
foreign (rest) gross: $315,000,000 - 60.1%
013) $478,207,520 -- 'Mr. And Mrs. Smith' (2005) IMDB: 6.4 ▪
domestic (US) gross: $186,336,279 - 39.0%
foreign (rest) gross: $291,871,241 - 61.0%
014) $474,171,806 -- 'Indiana Jones And The Last Crusade' (1989) IMDB: 8.3 ▪
domestic (US) gross: $197,171,806 - 41.6%
foreign (rest) gross: $277,000,000 - 58.4%
015) $457,696,359 -- 'Mission: Impossible' (1996) IMDB: 7.0 ▪ ∞
domestic (US) gross: $180,981,856 - 39.5%
foreign (rest) gross: $276,714,503 - 60.5%
016) $450,717,150 -- 'Ocean's Eleven' (2001) IMDB: 7.7 ▪ ▫
domestic (US) gross: $183,417,150 - 40.7%
foreign (rest) gross: $267,300,000 - 59.3%
017) $442,824,138 -- 'The Bourne Ultimatum' (2007) IMDB: 8.1 ▪
domestic (US) gross: $227,471,070 - 51.4%
foreign (rest) gross: $215,353,068 - 48.6%
018) $431,971,116 -- 'James Bond 20: Die Another Day' (2002) IMDB: 6.0 ▪
domestic (US) gross: $160,942,139 - 37.3%
foreign (rest) gross: $271,028,977 - 62.7%
019) $411,348,924 -- 'Batman 1' (1989) IMDB: 7.6 ▪ ▫ ∞
domestic (US) gross: $251,188,924 - 61.1%
foreign (rest) gross: $160,160,000 - 38.9%
020) $397,850,012 -- 'Mission: Impossible 3' (2006) IMDB: 6.8 ▪ ∞
domestic (US) gross: $134,029,801 - 33.7%
foreign (rest) gross: $263,820,211 - 66.3%
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
021) $383,531,464 -- 'Die Hard 4: Live Free Or Die Hard' (2007) IMDB: 7.4 ▪
022) $378,882,411 -- 'True Lies' (1994) IMDB: 7.2
023) $372,710,015 -- 'Batman 6: Batman Begins' (2005) IMDB: 8.3 ▪ ▫
024) $366,101,666 -- 'Die Hard 3: Die Hard With A Vengeance' (1995) IMDB: 7.3 ▪
025) $363,367,346 -- 'Taken 2' (2012) IMDB: 6.6 ▪
026) $362,744,280 -- 'Ocean's Twelve' (2004) IMDB: 6.2 ▪
027) $361,832,400 -- 'James Bond 19: The World Is Not Enough' (1999) IMDB: 6.3 ▪
028) $352,194,034 -- 'James Bond 17: GoldenEye' (1995) IMDB: 7.2 ▪
029) $352,114,312 -- 'Catch Me If You Can' (2002) IMDB: 7.9
030) $341,433,252 -- 'Wanted' (2008) IMDB: 6.7 ▪
031) $333,011,068 -- 'James Bond 18: Tomorrow Never Dies' (1997) IMDB: 6.4 ▪
032) $321,731,527 -- 'Lethal Weapon 3' (1992) IMDB: 6.6 ▪
033) $311,312,624 -- 'Ocean's Thirteen' (2007) IMDB: 6.9 ▪
034) $300,428,192 -- 'The Expandables 2' (2012) IMDB: 7.1 ▪
035) $293,503,354 -- 'Salt' (2010) IMDB: 6.4
036) $288,500,217 -- 'The Bourne Supremacy' (2004) IMDB: 7.7 ▪
037) $285,444,603 -- 'Lethal Weapon 4' (1998) IMDB: 6.5 ▪
038) $278,346,189 -- 'The Tourist' (2010) IMDB: 5.9
039) $277,448,382 -- 'xXx 1' (2002) IMDB: 5.7 ▪
040) $276,144,750 -- 'The Bourne Legacy' (2012) IMDB: 6.9 ▪
041) $274,470,394 -- 'The Expendables' (2010) IMDB: 6.5 ▪
042) $264,105,545 -- 'Charlie's Angels 1' (2000) IMDB: 5.5 ▪ ∞
043) $261,930,436 -- 'Knight And Day' (2010) IMDB: 6.3
044) $255,000,211 -- 'Cliffhanger' (1993) IMDB: 6.3
045) $259,175,788 -- 'Charlie's Angels 2: Full Throttle' (2003) IMDB: 4.7 ▪ ∞
046) $240,031,094 -- 'Die Hard 2: Die Harder' (1990) IMDB: 7.1 ▪
047) $230,685,453 -- 'Get Smart' (2007) IMDB: 6.6 ∞
048) $227,853,986 -- 'Lethal Weapon 2' (1989) IMDB: 7.1 ▪
049) $226,830,568 -- 'Taken' (2009) IMDB: 7.9 ▪
050) $217,764,291 -- 'Collateral' (2004) IMDB: 7.6
051) $215,887,717 -- 'Jack Ryan 3: Clear And Present Danger' (1994) IMDB: 6.8 ▪
052) $214,034,224 -- 'The Bourne Identity' (2002) IMDB: 7.9 ▪ ▫
053) $212,404,396 -- 'Entrapment' (1999) IMDB: 6.1
054) $207,884,401 -- 'Safe House' (2012) IMDB 6.8
055) $200,512,643 -- 'Jack Ryan 1: The Hunt For Red October' (1990) IMDB: 7.6 ▪
056) $199,006,387 -- 'Red' (2010) IMDB: 7.0
057) $193,921,372 -- 'Jack Ryan 4: The Sum Of All Fears' (2002) IMDB: 6.3 ▪
058) $191,185,897 -- 'James Bond 15: The Living Daylights' (1987) IMDB: 6.7 ▪
059) $178,051,587 -- 'Jack Ryan 2: Patriot Games' (1992) IMDB: 6.9 ▪
060) $177,238,796 -- 'The A-Team' (2010) IMDB: 6.8 ▪ ∞
061) $176,070,171 -- 'The Italian Job' (2003) IMDB: 6.9 ▪ ▫
062) $170,268,750 -- 'Starsky And Hutch' (2004) IMDB: 6.0 ∞
063) $160,930,000 -- 'Argo' (2012) IMDB: 8.3
064) $159,330,280 -- 'The Jackal' (1997) IMDB: 6.1 ▫
065) $156,491,279 -- 'This Means War' (2012) IMDB: 6.3
066) $156,167,015 -- 'James Bond 16: Licence To Kill' (1989) IMDB: 6.5 ▪
067) $143,049,560 -- 'Spy Game' (2001) IMDB: 6.9
068) $140,767,956 -- 'Die Hard 1' (1988) IMDB: 8.3 ▪
069) $130,786,397 -- 'Unknown' (2011) IMDB: 6.9
070) $126,690,726 -- 'Law Abiding Citizen' (2009) IMDB: 7.3
071) $124,305,181 -- 'The Thomas Crown Affair' (1999) IMDB: 6.7 ▫
072) $120,207,127 -- 'Lethal Weapon 1' (1987) IMDB: 7.6 ▪
073) $118,063,304 -- 'The Saint' (1997) IMDB: 6.0 ∞
074) $115,097,286 -- 'Body Of Lies' (2008) IMDB: 7.1
075) $104,391,623 -- 'The Tuxedo' (2002) IMDB: 5.0
076) $101,191,884 -- 'The Recruit' (2003) IMDB: 6.5
077) $099,965,792 -- 'Hitman' (2007) IMDB: 6.2
078) $099,480,480 -- 'The Good Sheperd' (2007) IMDB: 6.8
079) $098,159,963 -- 'Killers' (2010) IMDB: 5.2
080) $096,105,964 -- 'The Manchurian Candidate' (2004) IMDB: 6.6 ▫
081) $094,882,549 -- 'Green Zone' (2010) IMDB: 6.9
082) $089,456,761 -- 'The Long Kiss Goodnight' (1996) IMDB: 6.7
083) $085,416,905 -- 'Max Payne' (2008) IMDB: 5.7
084) $082,087,155 -- 'Abduction' (2011) IMDB: 4.7
085) $080,630,608 -- 'Tinker, Tailor, Soldier, Spy' (2011) IMDB: 7.1 ∞
086) $071,022,693 -- 'xXx 2: State Of The Union' (2005) IMDB: 4.1 ▪
087) $070,692,101 -- 'Ronin' (1998) IMDB: 7.2
088) $067,876,281 -- 'The American' (2010) IMDB: 6.4
089) $065,977,295 -- 'Bad Company' (2002) IMDB: 5.4
090) $060,965,854 -- 'Colombiana' (2011) IMDB: 6.2
091) $060,222,298 -- 'The Ghost Writer' (2010) IMDB: 7.3
092) $060,161,391 -- 'The International' (2009) IMDB: 6.5
093) $056,308,881 -- 'Lucky Number Slevin' (2007) IMDB: 7.8
094) $052,826,594 -- 'From Paris With Love' (2010) IMDB: 6.4
095) $051,070,807 -- 'The Mechanic' (2011) IMDB: 6.5
096) $050,732,945 -- 'I Spy' (2002) IMDB: 5.3 ∞
097) $041,771,168 -- 'The Informant!' (2009) IMDB: 6.5
098) $40,889,000 -- 'Red Dawn' (2012) IMDB: 5.7
099) $033,372,606 -- 'Haywire' (2012) IMDB: 5.9
100) $028,008,462 -- 'The Tailor Of Panama' (2001) IMDB: 6.1
101) $027,664,173 -- 'Traitor' (2008) IMDB: 7.0
102) $027,038,732 -- 'Rendition' (2007) IMDB: 6.8
103) $024,188,922 -- 'Fair Game' (2010) IMDB: 6.8
104) $019,924,033 -- 'Ballistic: Ecks vs. Sever' (2002) IMDB: 3.5
105) $016,933,380 -- 'The Heir Apparent: Largo Winch' (2011) IMDB: 6.4
106) $015,705,007 -- 'Enigma' (2001) IMDB: 6.4
107) $008,112,712 -- 'Spartan' (2004) IMDB: 6.7
108) $000,933,549 -- 'Michel Vaillant' (2003) IMDB: 5.0

[Mr Hayes]

En het is dan toch gebeurd. Op de valreep van het nieuwe jaar, schrijft James Bond geschiedenis. Vanaf nu is 'Skyfall' de allereerst '1 miljard Dollar Bond film' ! De mijlpaal werd vandaag bekend gemaakt door de CEO's Gary Barber van Metro Goldwyn Mayer en Jeff Blake van Sony Pictures.

Gary Barber: "It is truly thrilling to reach this incredible milestone. With tremendous gratitude to Barbara and Michael, Sam, Daniel and our partner Sony, and to all of the dedicated distributors and fans across the globe, we are so proud of both Skyfall and our 50 year association with James Bond,"

Jeff Blake: "To see a film connect with audiences is always gratifying but the success of this film is nothing short of extraordinary. After 50 years of entertaining audiences all over the world, 'Skyfall' is the most successful James Bond film of all time. We couldn't be more excited for Michael Wilson, Barbara Broccoli, Sam Mendes, Daniel Craig, and especially the fans who put James Bond in this very rare and very exclusive billion dollar box office club."

De nieuwe gegevens heb ik ook verwerkt in de onderstaande lijst. 'The Dark Knight' en 'The Dark Knight Rises' zijn al bijna ingehaald op de lijst. Met dank aan BoxOfficeMojo.com:

Another update of the 'Spy/Action Movies-list'. As of December 30th 2012, 'Skyfall' did it! Colleague Samuel001 just mentioned it and BoxOfficeMojo.com has confirmed it: 'Skyfall' IS the first James Bond film ever passing the 1 Billion Dollar mark.

I shall be honest, I was certain 'Skyfall' would pass the 1 Billion, but not before the end of the year. Well, I was wrong. Even for the new 'Hobbit' film it becomes now a bit hard to pass that figure.

It is now dead certain that 'Skyfall' will pass the box office figures of 'The Dark Knight' (2008) within a few days. Next step then will be 'The Dark Knight Rises' (2012) on this list.

What is even more impressive, is the foreign box office (USA excluded). That has now reached the incredible +$710 million, China still excluded.



Note for the reader: Take in mind that for, more or less, accurate comparisons, most of the below action/spy movies are produced in 1987 or later. Actually, most of them were produced after the 1990's.

Furthermore, I have updated the list in such a way now, so that you can also use it as a 'watchlist'. Movies with a '▪' are part of a spy/actionhero movie franchise. Movies with a '▫' are rebooted movies or remakes. Movies with a '∞' are based on previous tv-series.

*UPDATED SUNDAY DECEMBER 30TH 2012*:

001) $1,081,041,287 -- 'Batman 8: The Dark Knight Rises' (2012) IMDB: 8.8 ▪
domestic (US) gross: $448,139,099 - 41.5%
foreign (rest) gross: $632,902,188 - 58.5%

002) $1,003,045,358 -- 'Batman 7: The Dark Knight' (2008) IMDB: 9.0 ▪
domestic (US) gross: $534,858,444 - 53.2%
foreign (rest) gross: $469,700,000 - 46.8%

003) $1,000,200,000 -- 'JAMES BOND 23: SKYFALL' (2012, 66 DAYS IN CINEMAS) IMDB: 8.0 ▪
DOMESTIC (US) GROSS: $289,600,000 - 29.0%
FOREIGN (REST) GROSS: $710,600,000 - 71.0%

004) $825,532,764 -- 'Inception' (2010) IMDB: 8.8
domestic (US) gross: $292,576,195 - 35.4%
foreign (rest) gross: $532,956,569 - 64.6%

005) $786,636,033 -- 'Indiana Jones And The Kingdom Of The Crystal Skull' (2008) IMDB: 6.4 ▪
domestic (US) gross: $317,101,119 - 40.3%
foreign (rest) gross: $469,534,914 - 59.7%

006) $694,713,380 -- 'Mission: Impossible 4 - Ghost Protocol' (2011) IMDB: 7.4 ▪ ∞
domestic (US) gross: $209,397,903 - 30.1%
foreign (rest) gross: $485,315,477 - 69.9%

007) $624,386,746 -- 'Hancock' (2008) IMDB: 6.5
domestic (US) gross: $227,946,274 - 36.5%
foreign (rest) gross: $396,440,472 - 63.5%

008) $599,045,960 -- 'James Bond 21: Casino Royale' (2006) IMDB: 7.9 ▪ ▫ ∞
domestic (US) gross: $167,445,960 - 28.0%
foreign (rest) gross: $431,600,000 - 72.0%

009) $586,090,727 -- 'James Bond 22: Quantum Of Solace' (2008) IMDB: 6.7 ▪
domestic (US) gross: $168,368,427 - 28.7%
foreign (rest) gross: $417,722,300 - 71.3%

010) $546,388,105 -- 'Mission: Impossible 2' (2000) IMDB: 5.9 ▪ ∞
domestic (US) gross: $215,409,889 - 39.4%
foreign (rest) gross: $330,978,216 - 60.6%

--------------------------------------------------------------------------

011) $543,848,418 -- 'Sherlock Holmes 2: A Game Of Shadows' (2011) IMDB: 7.6 ▪ ∞
domestic (US) gross: $186,848,418 - 34.4%
foreign (rest) gross: $357,000,000 - 65.6%
012) $524,028,679 -- 'Sherlock Holmes 1' (2009) IMDB: 7.5 ▪ ∞
domestic (US) gross: $209,028,679 - 39.9%
foreign (rest) gross: $315,000,000 - 60.1%
013) $478,207,520 -- 'Mr. And Mrs. Smith' (2005) IMDB: 6.4 ▪
domestic (US) gross: $186,336,279 - 39.0%
foreign (rest) gross: $291,871,241 - 61.0%
014) $474,171,806 -- 'Indiana Jones And The Last Crusade' (1989) IMDB: 8.3 ▪
domestic (US) gross: $197,171,806 - 41.6%
foreign (rest) gross: $277,000,000 - 58.4%
015) $457,696,359 -- 'Mission: Impossible' (1996) IMDB: 7.0 ▪ ∞
domestic (US) gross: $180,981,856 - 39.5%
foreign (rest) gross: $276,714,503 - 60.5%
016) $450,717,150 -- 'Ocean's Eleven' (2001) IMDB: 7.7 ▪ ▫
domestic (US) gross: $183,417,150 - 40.7%
foreign (rest) gross: $267,300,000 - 59.3%
017) $442,824,138 -- 'The Bourne Ultimatum' (2007) IMDB: 8.1 ▪
domestic (US) gross: $227,471,070 - 51.4%
foreign (rest) gross: $215,353,068 - 48.6%
018) $431,971,116 -- 'James Bond 20: Die Another Day' (2002) IMDB: 6.0 ▪
domestic (US) gross: $160,942,139 - 37.3%
foreign (rest) gross: $271,028,977 - 62.7%
019) $411,348,924 -- 'Batman 1' (1989) IMDB: 7.6 ▪ ▫ ∞
domestic (US) gross: $251,188,924 - 61.1%
foreign (rest) gross: $160,160,000 - 38.9%
020) $397,850,012 -- 'Mission: Impossible 3' (2006) IMDB: 6.8 ▪ ∞
domestic (US) gross: $134,029,801 - 33.7%
foreign (rest) gross: $263,820,211 - 66.3%
--------------------------------------------------------------------------
021) $383,531,464 -- 'Die Hard 4: Live Free Or Die Hard' (2007) IMDB: 7.4 ▪
022) $378,882,411 -- 'True Lies' (1994) IMDB: 7.2
023) $372,710,015 -- 'Batman 6: Batman Begins' (2005) IMDB: 8.3 ▪ ▫
024) $366,101,666 -- 'Die Hard 3: Die Hard With A Vengeance' (1995) IMDB: 7.3 ▪
025) $365,545,898 -- 'Taken 2' (2012) IMDB: 6.6 ▪
026) $362,744,280 -- 'Ocean's Twelve' (2004) IMDB: 6.2 ▪
027) $361,832,400 -- 'James Bond 19: The World Is Not Enough' (1999) IMDB: 6.3 ▪
028) $352,194,034 -- 'James Bond 17: GoldenEye' (1995) IMDB: 7.2 ▪
029) $352,114,312 -- 'Catch Me If You Can' (2002) IMDB: 7.9
030) $341,433,252 -- 'Wanted' (2008) IMDB: 6.7 ▪
031) $333,011,068 -- 'James Bond 18: Tomorrow Never Dies' (1997) IMDB: 6.4 ▪
032) $321,731,527 -- 'Lethal Weapon 3' (1992) IMDB: 6.6 ▪
033) $311,312,624 -- 'Ocean's Thirteen' (2007) IMDB: 6.9 ▪
034) $300,428,192 -- 'The Expandables 2' (2012) IMDB: 7.1 ▪
035) $293,503,354 -- 'Salt' (2010) IMDB: 6.4
036) $288,500,217 -- 'The Bourne Supremacy' (2004) IMDB: 7.7 ▪
037) $285,444,603 -- 'Lethal Weapon 4' (1998) IMDB: 6.5 ▪
038) $278,346,189 -- 'The Tourist' (2010) IMDB: 5.9
039) $277,448,382 -- 'xXx 1' (2002) IMDB: 5.7 ▪
040) $276,144,750 -- 'The Bourne Legacy' (2012) IMDB: 6.9 ▪
041) $274,470,394 -- 'The Expendables' (2010) IMDB: 6.5 ▪
042) $264,105,545 -- 'Charlie's Angels 1' (2000) IMDB: 5.5 ▪ ∞
043) $261,930,436 -- 'Knight And Day' (2010) IMDB: 6.3
044) $255,000,211 -- 'Cliffhanger' (1993) IMDB: 6.3
045) $259,175,788 -- 'Charlie's Angels 2: Full Throttle' (2003) IMDB: 4.7 ▪ ∞
046) $240,031,094 -- 'Die Hard 2: Die Harder' (1990) IMDB: 7.1 ▪
047) $230,685,453 -- 'Get Smart' (2007) IMDB: 6.6 ∞
048) $227,853,986 -- 'Lethal Weapon 2' (1989) IMDB: 7.1 ▪
049) $226,830,568 -- 'Taken' (2009) IMDB: 7.9 ▪
050) $217,764,291 -- 'Collateral' (2004) IMDB: 7.6
051) $215,887,717 -- 'Jack Ryan 3: Clear And Present Danger' (1994) IMDB: 6.8 ▪
052) $214,034,224 -- 'The Bourne Identity' (2002) IMDB: 7.9 ▪ ▫
053) $212,404,396 -- 'Entrapment' (1999) IMDB: 6.1
054) $207,884,401 -- 'Safe House' (2012) IMDB 6.8
055) $200,512,643 -- 'Jack Ryan 1: The Hunt For Red October' (1990) IMDB: 7.6 ▪
056) $199,006,387 -- 'Red' (2010) IMDB: 7.0
057) $193,921,372 -- 'Jack Ryan 4: The Sum Of All Fears' (2002) IMDB: 6.3 ▪
058) $191,185,897 -- 'James Bond 15: The Living Daylights' (1987) IMDB: 6.7 ▪
059) $178,051,587 -- 'Jack Ryan 2: Patriot Games' (1992) IMDB: 6.9 ▪
060) $177,238,796 -- 'The A-Team' (2010) IMDB: 6.8 ▪ ∞
061) $176,070,171 -- 'The Italian Job' (2003) IMDB: 6.9 ▪ ▫
062) $170,268,750 -- 'Starsky And Hutch' (2004) IMDB: 6.0 ∞
063) $164,534,000 -- 'Argo' (2012) IMDB: 8.3
064) $159,330,280 -- 'The Jackal' (1997) IMDB: 6.1 ▫
065) $156,491,279 -- 'This Means War' (2012) IMDB: 6.3
066) $156,167,015 -- 'James Bond 16: Licence To Kill' (1989) IMDB: 6.5 ▪
067) $143,049,560 -- 'Spy Game' (2001) IMDB: 6.9
068) $140,767,956 -- 'Die Hard 1' (1988) IMDB: 8.3 ▪
069) $130,786,397 -- 'Unknown' (2011) IMDB: 6.9
070) $126,690,726 -- 'Law Abiding Citizen' (2009) IMDB: 7.3
071) $124,305,181 -- 'The Thomas Crown Affair' (1999) IMDB: 6.7 ▫
072) $120,207,127 -- 'Lethal Weapon 1' (1987) IMDB: 7.6 ▪
073) $118,063,304 -- 'The Saint' (1997) IMDB: 6.0 ∞
074) $115,097,286 -- 'Body Of Lies' (2008) IMDB: 7.1
075) $104,391,623 -- 'The Tuxedo' (2002) IMDB: 5.0
076) $101,191,884 -- 'The Recruit' (2003) IMDB: 6.5
077) $099,965,792 -- 'Hitman' (2007) IMDB: 6.2
078) $099,480,480 -- 'The Good Sheperd' (2007) IMDB: 6.8
079) $098,159,963 -- 'Killers' (2010) IMDB: 5.2
080) $096,105,964 -- 'The Manchurian Candidate' (2004) IMDB: 6.6 ▫
081) $094,882,549 -- 'Green Zone' (2010) IMDB: 6.9
082) $089,456,761 -- 'The Long Kiss Goodnight' (1996) IMDB: 6.7
083) $085,416,905 -- 'Max Payne' (2008) IMDB: 5.7
084) $082,087,155 -- 'Abduction' (2011) IMDB: 4.7
085) $080,630,608 -- 'Tinker, Tailor, Soldier, Spy' (2011) IMDB: 7.1 ∞
086) $071,022,693 -- 'xXx 2: State Of The Union' (2005) IMDB: 4.1 ▪
087) $070,692,101 -- 'Ronin' (1998) IMDB: 7.2
088) $067,876,281 -- 'The American' (2010) IMDB: 6.4
089) $067,161,000 -- 'Jack Reacher' (2012) IMDB: 7.3
090) $065,977,295 -- 'Bad Company' (2002) IMDB: 5.4
091) $060,965,854 -- 'Colombiana' (2011) IMDB: 6.2
092) $060,222,298 -- 'The Ghost Writer' (2010) IMDB: 7.3
093) $060,161,391 -- 'The International' (2009) IMDB: 6.5
094) $056,308,881 -- 'Lucky Number Slevin' (2007) IMDB: 7.8
095) $052,826,594 -- 'From Paris With Love' (2010) IMDB: 6.4
096) $051,070,807 -- 'The Mechanic' (2011) IMDB: 6.5
097) $050,732,945 -- 'I Spy' (2002) IMDB: 5.3 ∞
098) $43,394,000 -- 'Red Dawn' (2012) IMDB: 5.7
099) $041,771,168 -- 'The Informant!' (2009) IMDB: 6.5
100) $033,372,606 -- 'Haywire' (2012) IMDB: 5.9
101) $028,008,462 -- 'The Tailor Of Panama' (2001) IMDB: 6.1
102) $027,664,173 -- 'Traitor' (2008) IMDB: 7.0
103) $027,038,732 -- 'Rendition' (2007) IMDB: 6.8
104) $024,188,922 -- 'Fair Game' (2010) IMDB: 6.8
105) $019,924,033 -- 'Ballistic: Ecks vs. Sever' (2002) IMDB: 3.5
106) $016,933,380 -- 'Largo Winch 1: The Heir Apparent' (2008) IMDB: 6.4
107) $015,705,007 -- 'Enigma' (2001) IMDB: 6.4
108) $014,046,075 -- 'Largo Winch 2' (2011) IMDB: 6.0
109) $008,112,712 -- 'Spartan' (2004) IMDB: 6.7
110) $000,933,549 -- 'Michel Vaillant' (2003) IMDB: 5.0

[Mr Hayes]

[Anthony]

Hopelijk begrijpt MGM nu eindelijk dat als je een Bond film goed voorbereid ze een heleboel geld kunnen verdienen. Nu maar hopen dat ze wat meer Bond films gaan maken en die dus wat vaker uitbrengen...

[Mr Hayes]

'Skyfall' deserves an Oscar, says Timothy Dalton

Timothy Dalton has suggested that the newest James Bond film 'Skyfall' is deserving of winning one of the major Academy Awards. The 68-year-old actor played James Bond twice in the 1980s in the feature films 'The Living Daylights' and 'Licence to Kill' By Justin Harp

Speaking to The Sunday Express, Dalton backed current 007 Daniel Craig's performance: "It is absolutely time for Bond to get proper attention at the Oscars," he stressed. "On almost every level this Bond movie ['Skyfall'] is right at the forefront of what cinema is capable of."



He went on to say: "['Skyfall'] is an absolutely modern James Bond, a movie truly of its time. Daniel Craig is fantastic and it feels very real. It has also got a great story about M with a nice streak of cynicism. I thought the film was fabulous."

Dalton went on to suggest that his own Bond films may have been "a forerunner" for the more serious Bond films of the current Craig era. "A lot of people have said 'The Living Daylights' and 'Licence To Kill' were forerunners of today's Bond and in a sense that is what [producer] Cubby [Broccoli] and I were trying to do," he said. "The Bond movies were becoming pastiches of themselves but they were still successful and people were not ready to embrace a new formula. There was a lot of innate resistance to change."

'Skyfall' recently broke records by becoming the first Bond film to make $1 billion at the worldwide box office. The movie is currently showing in the US and the UK.

[Vis]

Vond de eerste 3/4 wel goed, de rest verpestte het nogal. Zat wel vol met mooie Bond-momenten; vooral de knipoog naar Mallory. Ook veel goede ontwikkelingen voor het Bond-karakter. Maar bleef met deze vragen zitten:

1. Waarom is Bond oud? Acteur zelf is oud en half kaal. Karakter is oud, kapot, slechte conditie. Wordt nadrukkelijk benoemd in de film; ze willen zelfs dat hij gewoon met pensioen gaat. Dit zijn toch juist zijn jonge jaren?

2. Wat vinden jullie zo goed aan deze bad guy? En dan bedoel ik niet de acteur, maar het karakter. Standaard boef die wraak zoekt met een supercomputer en een flauw masterplan wat op de seconde is getimed ondanks een biljoen variabelen.

3. Vonden jullie het Skyfall-gedeelte ook het saaiste uit de geschiedenis van film? Paste totaal niet bij de rest. Redenen dat ze daar terecht kwamen en hoe dat afliep waren al helemaal bizar.

4. Waarom moesten ze 5 films in één proppen? Alles was zo gehaast.

5. Had die hond aan 't einde enige significantie in de vorige films? Of proberen ze nu binnen één film iets te creëren wat helemaal niet bestaat?

[Mr Hayes]

Vond de eerste 3/4 wel goed, de rest verpestte het nogal. Zat wel vol met mooie Bond-momenten; vooral de knipoog naar Mallory. Ook veel goede ontwikkelingen voor het Bond-karakter. Maar bleef met deze vragen zitten:

1. Waarom is Bond oud? Acteur zelf is oud en half kaal. Karakter is oud, kapot, slechte conditie. Wordt nadrukkelijk benoemd in de film; ze willen zelfs dat hij gewoon met pensioen gaat. Dit zijn toch juist zijn jonge jaren?

2. Wat vinden jullie zo goed aan deze bad guy? En dan bedoel ik niet de acteur, maar het karakter. Standaard boef die wraak zoekt met een supercomputer en een flauw masterplan wat op de seconde is getimed ondanks een biljoen variabelen.

3. Vonden jullie het Skyfall-gedeelte ook het saaiste uit de geschiedenis van film? Paste totaal niet bij de rest. Redenen dat ze daar terecht kwamen en hoe dat afliep waren al helemaal bizar.

4. Waarom moesten ze 5 films in één proppen? Alles was zo gehaast.

5. Had die hond aan 't einde enige significantie in de vorige films? Of proberen ze nu binnen één film iets te creëren wat helemaal niet bestaat?

Ik zal ze allemaal even bij langs gaan. Ik weet ook niet overal het antwoord op, maar 'k doe m'n best :

1. Ik denk dat de scene met Bond in M's huis het duidelijkst aangeeft waarom niet juist niet Bond 'oud en versleten' is, maar juist M steken laat vallen. Met alle respect, maar wie schiet Bond van de trein af? Direct natuurlijk Eve Moneypenny, maar indirect is M natuurlijk uiterst onverantwoordelijk bezig. Ze jaagt Eve helemaal op in haar oortje.

Overigens is dat natuurlijk in alle Bond films al een heikel punt geweest. Bond wordt in sommige Bond films ouder weergegeven -'Never Say Never Again', 'You Only Live Twice', 'A View To A Kill' en 'Skyfall'-, maar in andere films weer als een frisse, jonge vechtersjas, zoals 'Doctor No', 'On Her Majesty's Secret Service' en 'Casino Royale'.

Overigens vond ik het in 'Skyfall' erg meevallen. Bond is niet zomaar ineens 'oud' geworden. En ik vind die 'ouderdom' waar je 't over hebt ook wel erg meevallen hoor. Het is vooral z'n conditie die niet in orde is. Bond drinkt bij de vleet. Overigens vond ik dat een goede verwijzing naar Fleming's romans 'You Only Live Twice' en 'The Man With The Golden Gun'.

2. Vind ik niet juist. Ik vind het juist niét een standaardboef. Zet 'm af tegen bijvoorbeeld Gustav Graves ('Die Another Day') en Elliot Carver ('Tomorrow Never Dies') en je komt tot ontdekking dat Raoul Silva (echte naam: Tiago Rodriguez) de protégé was van M. Tijdens de overdracht van Hong Kong naar de Chinezen heeft hij op eigen houtje lopen hacken. Eigen schuld dikke bult natuurlijk.

Maar het moment dat Silva zijn prothese-kaak uit z'n mond haalt, maakt het niet zomaar een simpel gevalletje van wraak. Silva wil begrepen worden, wil geaccepteerd worden en M recht in d'r gezicht aankijken. Hij wil laten zien dat dat hacken van de Chinezen juist terecht was. Ik...ik kan me dan wel lichtelijk voorstellen dat als M je keihard laat vallen, en die cyaankali-ampul ook nog eens niet goed, ervoor zorgende dat de binnenkant van z'n gezicht op een pijnlijke manier naar de filistijnen gaat, je toch echt wel wrok koestert.

Het is verder lang geleden dat ik een Bond-schurk zo psychotisch gezien heb. Dat spelletje met die shot whiskey op Severine's hoofd is toch ziek? Ja, eerst werkt die Silva op je lachspieren. Z'n loopje, het homoseksuele gestreel. Maar dan na dat extreem lange 'voorspel' schiet ie keihard Severine door d'r hoofd. In alle voorgaande Bond films was de sacrificial lamb al dood zonder dat we dit in beeld zagen (Andrea Anders in 'The Man With The Golden Gun', Paris Carver in 'Tomorrow Never Dies'). Maar nu kon je dit echte 'spel' eens goed volgen.

Overigens, lees de biografie van Julian Assange eens. Dan snap je het karakter van Raoul Silva wat beter denk ik . En dan snap je ook waarom er in 'Skyfall' niet zozeer sprake was van een typisch Bond-iaans masterplan, maar eerder van een goed uitgedokterde wraakactie. En dat hacken.....is dat juist anno nu niet erg actueel Vis? Cyberspionage is juistem iets waar de Chinezen een handje van hebben.

3. Ben het met je eens dat het Skyfall-gedeelte misschien niet het spannendste deel was. In feite gaat het natuurlijk wel erg ver dat Silva met man en macht afreist naar Schotland om daar maar ff wraak te nemen op M....en Bond. Maar om diezelfde reden vond ik het dan ook weer gek dat Bond op jacht ging naar Blofeld in 'On Her Majesty's Secret Service'. Tis in feite een kat-en-muis spel dat in het echte dagelijkse leven te cheesy voor woorden is (Alhoewel, heb je 'Zero Dark Thirty' gezien? De jacht op Osama Bin Laden?).

Feit is wel dat Bond's jeugd beschreven is in Ian Fleming's Bond roman 'You Only Live Twice'. Dat is nog nooit echt ter sprake gekomen in een Bond film. Ik vind het dan wel gedurfd om hier iets mee te doen. Of het realistisch en effectief oogt? Niet echt. Of het typisch Fleming is en aangeeft dat Bond nog steeds een fictief karakter is in een ietwat uitvergrote realiteit van de werkelijkheid? Jazeker. Maar zelfs dan is 'Skyfall' stukken realistischer dan de Brosnan-films.

4. Die snap ik niet echt. Ik vond dat er juist veel tijd vrij is gemaakt voor de ontwikkeling van het plot en de karakters. Daarom duurde 'Skyfall' juist 143 minuten en oogde het niet zo gehaast als de 104 minuten van 'Quantum Of Solace'. Ik denk...dat het in jouw geval eerder het gevoel is....

5. De plastic bag uit 'American Beauty'. Had dat significantie? Niet echt. Ik denk dat het eerder een gimmick is van regisseur Sam Mendes. Ik vond het juist een leuke gimmick, typisch iets voor films. 't Begint als een irritatie van Bond over die 'kuthond' van M. Daarna komt dat elke keer terug, als een soortement van herinnering aan de bulldog-mentaliteit van M.


Ik kan je trouwens een erg gaaf boek aanraden Vis:




Geniaal megadik boek van Taschen. 600 pagina's dik. En ik krijg er nog steeds geen genoeg van .

Wat is overigens jouw TOP 5 van favoriete Bond films Vis?

[Mr Hayes]

Overigens, 'James Bond' won voor het eerst sinds 1963 weer eens een Golden Globe !! Ursula Andress won er toen eentje voor 'Beste Nieuwkomer'. Adele won er gisteren eentje voor 'Beste Titelsong'. Het is de eerste grote filmprijs voor een Bond film sinds 1966 (Laatste Oscar-winnaar voor 'Best Special Effects' voor 'Thunderball'):

http://www.youtube.com/watch?v=6TmcdpHEUwU

[Vis]

1. Interessant, zo had ik 't nog niet bekeken. Al werd het me verder niet echt duidelijk dat het om M ging, omdat later juist terugkwam dat de nieuwe mensen een nieuwe weg in wilden slaan met intelligence, en M ze dan overtuigt (althans, probeert) dat zij en haar manieren toch echt nog nodig zijn. Wat gelijk bevestigd werd door die aanval.

Maar ik snapte ook niet echt goed waarom ze Bond niet vertrouwde en per se wilde dat MP dat schot nam. Waarschijnlijk alleen maar voor 't dramatische effect?

5. Het deed me veel denken aan series (waaronder Star Trek) die dan in S3 ineens een karakter introduceren dat er zogenaamd al die tijd al is geweest. Daar gebeurt dan iets mee, en ineens is de main cast heel verdrietig want ze zijn een oude goede vriend kwijt. Ja dag, zo werkt het niet. Dat is gewoon goedkoop schrijfwerk. Goed schrijfwerk zou zijn dat karakter al veel eerder introduceren her en der en dat allemaal netjes uitplannen. Maar vrijwel nergens wordt dat (meer) gedaan, en daarom hou ik zo van B5.

Hier gebeurde precies hetzelfde. Het hondje wordt ergens ineens geïntroduceerd en doen ze net alsof het al veel vaker voor is gekomen en heel belangrijk is in de M/Bond-geschiedenis. Aan het einde krijgt Bond het ineens van M en is het het meest prachtige cadeau wat ze hem had kunnen geven met alle symboliek.

Dus wanneer heeft M dat gedaan? Niet na die ontploffing, want ze gaat niet ineens ever d'r testament aan laten passen met "hey, als ik in de komende 24u dood ga, geef Bond dat hondje dan want dan snapt ie de grap". Dat moet ze dan al veel eerder hebben gedaan, en dan had zoiets ook al veel eerder (voor deze film) voorbij moeten zijn gekomen als je daar nu naar wil gaan verwijzen. En ja, ik snap de grap en de reden, maar is wat mij betreft enorm goedkoop.

Als ze de laatste scène weg hadden gelaten was het juist perfect geweest. Die eerste verwijzing was een prachtige scène, en zei zoveel over het Bond-karakter van Craig. De grap was goed, de symboliek was goed, het paste bij het karakter, het had plaats binnen het verhaal. Maar dan verknallen ze 't door de grap twee keer te willen maken.

[Nemesis]

ben het wel met je eens van de hond..

daarnaast vond ik de villain ook niet zoveel bijzonderder dan de rest. Buiten het feit om, dat hij simpelweg vraag wil nemen, terwijl de andere vijanden volgens mij altijd wereldheersschappij of rijkdom vergaren als doel hebben.

DN - Wereldheerschappij
FRWL - Rijkdom
GF - Rijkdom
TB - Rijkdom
YOLT - Wereldheerschappij
OHMSS - Wereldheerschappij
DAF - Rijkdom
LALD - Rijkdom
TMWTGG - Rijkdom
TSWLM - Wereldheerschappij
MR - Wereldheerschappij
FYEO - Rijkdom
OP - Wereldheerschappij
AVTAK - Rijkdom
TLD - Rijkdom
ALTK - Rijkdom
GE - Rijkdom
TND - Werelheerschappij/Rijkdom
TWINE - Rijkdom
DAD - Wereldheerschappij/Rijkdom
CR - Rijkdom
QOS - Wereldheerschappij/Rijkdom
SF - Wraak

ja, dus... Dat maakt het kennelijk dus bijzonder.

Wat mij ook opviel aan Skyfall is de beperkte hoeveelheid actie, maar desondanks geen enkel saai moment.

[Vis]

2. (...) Maar het moment dat Silva zijn prothese-kaak uit z'n mond haalt, maakt het niet zomaar een simpel gevalletje van wraak. Silva wil begrepen worden, wil geaccepteerd worden en M recht in d'r gezicht aankijken. Hij wil laten zien dat dat hacken van de Chinezen juist terecht was. Ik...ik kan me dan wel lichtelijk voorstellen dat als M je keihard laat vallen, en die cyaankali-ampul ook nog eens niet goed, ervoor zorgende dat de binnenkant van z'n gezicht op een pijnlijke manier naar de filistijnen gaat, je toch echt wel wrok koestert.

Klopt. Aan de andere kant, waarom moest het zo enorm overdreven? Hij kon alles doen wat hij wilde. Waarom al die poppenkast, en niet gewoon bij M op bezoek en haar 1:1 confronteren? Reden: ze hadden een fancy bad guy nodig voor de film.

Het kwam op mij over dat er één ding vast stond toen ze deze film wilden maken: M gaat dood. Vervolgens moesten ze een verhaal verzinnen omdat voor elkaar te krijgen, én alle andere aspecten van de vorige Bond-films moesten er ook in terugkomen. Dus Bond moest middenin in een fancy actiescène beginnen, wat tech stuff, Bond girls, casino/restaurant-scene op zoek naar de bad guy, bad guy confronteren, achtervolgingen, etc. Als ik het grote plaatje bekijk van de film vind ik het maar een enorme chaos en ondanks dat er 2+ uur vanalles gebeurt zijn het meer allemaal losse onderdelen die ze per se wilden verfilmen.

Silva's had wel wat mooie karaktertrekken (zoals dat psychotische), maar ik hou persoonlijk nooit zo van schurken die specifiek voor een bepaald doel gecreëerd zijn. Zoals Nemesis aangeeft gaat 't in de andere films om bad guys die* gewoon bezig zijn met hun eigen ding. Ze willen een geld verdienen met wapenhandel, hun criminal empire uitbreiden, whatever. Het zal ze een worst zijn wie M is, MI-6 of Bond, dat is allemaal irrelevant. Bond probeert ze gewoon te stoppen. Maar alles wat in Skyfall gebeurde voelde zo artificial.

* ik ken al die films dus niet meer zo goed, dus kunnen best uitzonderingen op zijn

Overigens, lees de biografie van Julian Assange eens. Dan snap je het karakter van Raoul Silva wat beter denk ik . En dan snap je ook waarom er in 'Skyfall' niet zozeer sprake was van een typisch Bond-iaans masterplan, maar eerder van een goed uitgedokterde wraakactie. En dat hacken.....is dat juist anno nu niet erg actueel Vis? Cyberspionage is juistem iets waar de Chinezen een handje van hebben.

Ik ken verder nul backstory inderdaad, dus dat zal ook een reden zijn waarom we dat verschillend zien.

Met hacken heb ik weinig problemen, zolang dat op een goede manier gebeurt. Bijvoorbeeld in The Girl with the Dragon Tattoo (de originele versie, that is, niet de tragische remake met toevallig ook Daniel Craig) of zelfs de Trinity hack in Matrix Reloaded. In Skyfall was 't niet meer dan een van de vele fancy dingen die ze erin hebben gegooid en je moest als kijken maar aannemen dat 't gewoon zo was. Het was een bad guy met een enorme hal vol computers en daarmee kan hij alles hacken en aansturen wat hij wil. Dat is de gemakkelijke over the top-oplossing, en ik had in deze film juist wat meer verwacht op dat punt (als ze dat per se willen gebruiken).

[Vis]

3. Ben het met je eens dat het Skyfall-gedeelte misschien niet het spannendste deel was. In feite gaat het natuurlijk wel erg ver dat Silva met man en macht afreist naar Schotland om daar maar ff wraak te nemen op M....en Bond. Maar om diezelfde reden vond ik het dan ook weer gek dat Bond op jacht ging naar Blofeld in 'On Her Majesty's Secret Service'.

Het was toch gewoon z'n eigen schuld? Hij kon alles doen wat hij wilde. Maar hij koos ervoor dat alles zo verliep. Z'n intro in die helicopter met de muziek hard aan was wel prachtig. Maar hij had M op 100 manieren kunnen confronteren en vermoorden. Dit was de meest onlogische. Hij kon in d'r

Tis in feite een kat-en-muis spel dat in het echte dagelijkse leven te cheesy voor woorden is (Alhoewel, heb je 'Zero Dark Thirty' gezien? De jacht op Osama Bin Laden?).

Spoiler (weergeven)

Die film waarin een SEAL-team een superdeluxe helicopter crasht 10 meter boven de grond? Jah Wel prima mee vermaakt verder, ook goed acteerwerk. Ook gelukkig niet zoveel "America is superior" BS.

  Overigens geeft die film ook goed aan dat je alle tech kan hebben in de wereld, maar het toch nog enorm veel tijd kost om dat allemaal te analyseren en je niet alles maar even kan "hacken".

Feit is wel dat Bond's jeugd beschreven is in Ian Fleming's Bond roman 'You Only Live Twice'. Dat is nog nooit echt ter sprake gekomen in een Bond film. Ik vind het dan wel gedurfd om hier iets mee te doen. Of het realistisch en effectief oogt? Niet echt. Of het typisch Fleming is en aangeeft dat Bond nog steeds een fictief karakter is in een ietwat uitvergrote realiteit van de werkelijkheid? Jazeker. Maar zelfs dan is 'Skyfall' stukken realistischer dan de Brosnan-films.

Oh dat zeker. Ik vond het ook wel mooi om meer over Bond te weten te komen. Eigenlijk waren al zijn ontwikkelingen in de film erg goed (ondanks dat ouderdomsvraagstuk ), en zeker heel wat beter dan de Brosnan-films. Dat zijn haast karikaturen vergeleken met dit.

[USS Enterprise]

Ik heb de film net gezien.

Ik vond hem wel leuk, maar niet zo super zoals hij op gehemeld is.
Dat M dood ging vond ik voorspelbaar, verder ben ik het met Vis zijn argumenten eens met name dat Bond verouderd is.
En dat hij moeite had met recht schieten als hij stil stond, terwijl hij nog niet zo heel lang 00 agent is.
Toch een hele vooruit gang vergeleken met de vorige film.

[Nemesis]

Ik heb de film net gezien.

Ik vond hem wel leuk, maar niet zo super zoals hij op gehemeld is.
Dat M dood ging vond ik voorspelbaar, verder ben ik het met Vis zijn argumenten eens met name dat Bond verouderd is.
En dat hij moeite had met recht schieten als hij stil stond, terwijl hij nog niet zo heel lang 00 agent is.
Toch een hele vooruit gang vergeleken met de vorige film.

Niet eens, in de film komt heel duidelijk naar voren dat hij het nogal moeilijk heeft met het feit dat hij is neergeschoten. Aanvullend is de kogel hij in zijn schouder krijgt als hij de kraan bestuurd op de trein de uiteindelijke reden dat hij niet goed kan schieten, er moeite mee heeft.

Hij fysiek en psychisch gekwetst, maar dat is wat anders dan dat hij ouder is.

[Vis]

Het oude waar ik op doelde was meer de combinatie van alles.

1. Daniel Craig ziet er overduidelijk oud uit in deze film. Daar kan hij niks aan doen, want hij wordt gewoon ouder, maar het is wel opmerkelijk. Zelfs vergeleken met The Girl with the Dragon Tattoo-film van kortgeleden is het verschil best groot. Z'n buzz cut kapsel helpt ook niet. Zo kort/dun lijkt het in veel scènes alsof hij half kaal is geworden.

2. Mallory zegt: "You don't need to be an operative to see the obvious: it's a young man's game." Ik ben er vrij zeker van dat dat binnen de context van die scène gaat over Bond's leeftijd en dat hij beter weg had kunnen blijven.

3. Het trage herstel. Nou ben ik geen dokter, en heb ik geen idee hoe lang zo'n wond moet genezen, maar er zaten drie maanden tussen die trein-scène en het vervolg. Binnen dit soort films zit altijd een stukje fictie als het gaat om genezen van wonden. Als je ziet wat er altijd met mensen gebeurt in actiefilms dan zou je in realiteit een jaar lang op bed liggen met medicijnen. En als Bond half in elkaar wordt geslagen rent hij altijd een uur later weer vrolijk rond. Dus dan neem ik aan dat drie maanden rust genoeg zou moeten zijn om weer in orde te zijn.

Een 00-agent krijgt enorm veel te verduren; dat is een onderdeel van zo'n leven. Ze worden in elkaar geslagen, ze vallen, ze worden neergeschoten, etc. Jong zijn en daar binnen de kortste keren weer bovenop komen is een must. Een injury, serieus of niet, zal dan nooit een reden om niet terug te komen. In Casino Royale introduceren ze een Bond die ons terugneemt naar z'n jonge jaren, dus dan verwacht ik ook dat Bond met zoiets ook goed om kan gaan, fysiek gezien.


Zoals Hayes zei zuipt hij veel, en lijkt hij alles een beetje op te hebben gegeven. Een andere uitleg waarom hij niet snel geneest kan ook zijn dat hij gewoon z'n best niet deed. Alleen vind ik dat ook raar. In CR wilde hij al eens overal mee stoppen, maar na Vesper besloot uiteindelijk terug te keren en er weer hard tegenaan te gaan. Moeten we dan nu geloven dat hij het ineens weer heeft opgegeven? Omdat hij toevallig wordt neergeschoten? Niet echt geloofwaardig.


Het schieten en alles missen vond ik trouwens een erg zwakke scène. Ja, hij heeft last van z'n schouder, maar dat moet met schieten niets te maken hebben. Hij kan headshots maken vanuit een bewegende auto, en als spy zou je training moeten hebben gehad om te compenseren. Als hij in the field een klap op z'n arm zou krijgen en ineens niets meer zou kunnen raken dan is het een erg slechte spy. In dit geval was het een stilstaand target, dus als hij weet dat hij een afwijking heeft door z'n injury, dan compenseert hij dat gewoon.

Als ze het wat meer realistisch hadden gemaakt had hij gewoon een paar keer gemist, en de rest half raak maar off-center. Met de afkeurende blikken van die anderen erbij kun je dat alsnog verfilmen zodat de kijker duidelijk ziet dat hij faalt, maar dat is heel wat geloofwaardiger dan dat hij ineens álles raakt behalve de target.

[USS Enterprise]

Het schieten en alles missen vond ik trouwens een erg zwakke scène. Ja, hij heeft last van z'n schouder, maar dat moet met schieten niets te maken hebben. Hij kan headshots maken vanuit een bewegende auto, en als spy zou je training moeten hebben gehad om te compenseren. Als hij in the field een klap op z'n arm zou krijgen en ineens niets meer zou kunnen raken dan is het een erg slechte spy. In dit geval was het een stilstaand target, dus als hij weet dat hij een afwijking heeft door z'n injury, dan compenseert hij dat gewoon.

Dat is waar ik mij ook aan ergerde.
En ook dat hij zo argeloos zijn pistool weggooide, ok je hebt geen kogels meer maar daarom gooi je je wapen toch niet weg?
Maar de volgende film heeft hij waaschijnlijk nergens meer last van.

Trouwens hoeveel 00 agenten zijn er eigenlijk, omdat ze bijna nooit genoemd worden?

[Vis]

Volgens le wiki:

• Goldfinger establishes that the section usually has only three agents at a time; the films, beginning with Thunderball, establish the number of 00 agents as fewer than 12.

[Raynor's Revenge]

Wat betreft het trage herstel: in die drie maanden zat de kogel nog steeds in z'n schouder. Eigenlijk alles behalve die schouder herstelde, in mijn herinnering, best goed. Pas toen hij de kogel eruit haalde begon de schouder ook te herstellen (ook redelijk snel, getuige de rest van de film)

[Vis]

Dat hele deel snapte ik niet. Voor zover ik kon zien haalde hij niet de kogel eruit, maar wat shrapnel wat ze konden analyseren. Misschien dat hij dat met opzet had laten zitten net onder de huid om mee te kunnen dragen voor wanneer hij zo'n mogelijkheid had. Denk ook niet dat iemand met zijn training niet direct een kogel verwijdert.

De kogel zelf kan nooit 3 maanden in z'n schouder hebben gezeten. Dan zou of de boel flink geïnfecteerd zijn, of hij was al dood, of z'n schouder was er nog een stuk slechter aan toe. En als de kogel ergens op een plek was blijven haken waar hij er geen last van had, had hij 'm niet even snel eruit kunnen graven in een MI-6 wc met een zakmes.

[GPS]

Hé, hallo! Het is een film!! Bij een echt schotwond in de schouder is de kans meer dan tachtig procent dat hij die arm nooit meer optimaal kan gebruiken, laat staan schieten.
Maar goed, inconsequent is het wel.

[Mr Hayes]

ben het wel met je eens van de hond..

daarnaast vond ik de villain ook niet zoveel bijzonderder dan de rest. Buiten het feit om, dat hij simpelweg vraag wil nemen, terwijl de andere vijanden volgens mij altijd wereldheersschappij of rijkdom vergaren als doel hebben.

DN - Wereldheerschappij
FRWL - Rijkdom
GF - Rijkdom
TB - Rijkdom
YOLT - Wereldheerschappij
OHMSS - Wereldheerschappij
DAF - Rijkdom
LALD - Rijkdom
TMWTGG - Rijkdom
TSWLM - Wereldheerschappij
MR - Wereldheerschappij
FYEO - Rijkdom
OP - Wereldheerschappij
AVTAK - Rijkdom
TLD - Rijkdom
ALTK - Rijkdom
GE - Rijkdom
TND - Werelheerschappij/Rijkdom
TWINE - Rijkdom
DAD - Wereldheerschappij/Rijkdom
CR - Rijkdom
QOS - Wereldheerschappij/Rijkdom
SF - Wraak

ja, dus... Dat maakt het kennelijk dus bijzonder.

Wat mij ook opviel aan Skyfall is de beperkte hoeveelheid actie, maar desondanks geen enkel saai moment.

Vind ik wel erg gemakkelijk hoor. En veelal ook niet echt waar. Er zijn maar een paar echte Bond films geweest die puur om wereldheerschappij gingen. En dan vaak ook niet alleen dat, maar vooral vanwege de centen. Even een resumé van 'villain's plots':

'Doctor No' (1962): Dr. No zelf kon zijn 'toppling' apparatuur niet in 't openbaar verkopen. Amerika, China, niemand wilde No's raketkennis hebben. Dus wat doet Dr. No dan? Beetje landje pesten door 'toppling' (raket uit koers brengen) toe te passen...
'From Russia With Love' (1963): Eigenlijk is het verhaal gebaseerd op de echte Enigma decodeer-machine uit de Tweede Wereldoorlog (Zie de gelijknamige film). Ian Fleming deed een soortgelijk verhaal. SPECTRE/SMERSH zit MI6 op te geilen met de Lector decodeermachine. James Bond gaat erachteraan, maar in wezen wil SPECTRE niks anders dan wraak op de moord op Dr. No. Gewoon MI6 publiekelijk te kijk zetten. Wraak dus.
'Goldfinger' (1964): De goudvoorraad van Fort Knox radioactief maken, zodat Goldfinger de Amerikaanse beurzen, en de goudstandaard kan beïnvloeden met zijn eigen goudvoorraad. Dat is inderdaad een plot over rijkdom. En best wel slim ook.
'Thunderball' (1965): SPECTRE heeft nieuwe financieringsmiddelen nodig. Dat is alles. Wat is er dan gemakkelijker om Atoombommen te stelen en dus losgeld te eisen.
'You Only Live Twice' (1967): Ja, Blofeld en z'n SPECTRE slaan hier echt een beetje door. Dit is idd een 'scheme' dat wereldheerschappij mogelijk wil maken door de Koude Oorlog na de Cubacrisis nu écht eens te ontaarden in een wereldoorlog.
'On Her Majesty's Secret Service' (1969): Ook nu gaat het weer om een inventief staaltje losgeld eisen door met een virus 'Omega' te dreigen. Eenmaal uitgezet kan het de wereldvoedselproductie kapot maken. Puur vernietiging dus en dus niks met wereldheerschappij te maken. Op het einde wil Blofeld wraak op Bond en dood z'n vrouw.
'Diamonds Are Forever' (1971): Even kort wraakactie van Bond op de moord van haar vrouw Tracy (pre-credits). Maar het is vooral Blofeld die nu toch écht doorslaat hoor. Hij gaat met lasers aan de slag, nu zonder SPECTRE. Ook weer losgeld eisen. Maar beetje slap aftreksel van eerder plannetjes van Blofeld.
'Live And Let Die' (1973): Kananga/Mr Big laten Nederland zien wat het gevaar kan zijn van complete legalisatie van drugs. Hij biedt als premier drugs zelfs gratis aan aan z'n bevolking. Tsja, lekker is dat . Is wel makkelijk zaken doen. Hij kan zo makkelijk het hele eilandje San Monique nationaliseren.
'The Man With The Golden Gun' (1974): Behalve een klein subplotje om de Solex Agitator (Leuke naam, 'to agitate') in handen te krijgen...en zo zonnecel-energie kan uitbuiten, is het idd vooral een plot van rijkdom én wraak. Enige wat Scaramanga wil is zijn adoratie van Bond in de praktijk brengen: Een manno-a-manno gevecht. Vandaar het wassenbeeld van Bond aan 't begin.
'The Spy Who Loved Me' (1977): Stromberg kopieert het plan van Blofeld uit YOLT, met dien verstande dat hij écht een nieuwe wereldorde wil scheppen. Klopt dus.
'Moonraker' (1979): Drax kon de tweelingbroer wel zijn van Stromberg. Kopieert z'n hele plan, maar doet het dan vanuit de ruimte.
'For Your Eyes Only' (1981): Heeft weinig tot niets met rijkdom te maken. Wat Bond moet doen is de ATAC-besturingssysteem voor onderzeeschepen weer terug krijgen. Niks anders. Wat volgt is een jacht op dit ding tussen de UK en het Oostblok. Beetje FRWL-achtig.
'Octopussy' (1983): Inderdaad wereldheerschappij. Is trouwens wel één van de leukste vijandelijke ideetjes. Atoombom tot ontploffing brengen is hét doel. Prachtig, en dat op een US luchtmachtbasis. Das vragen om havoc. Gogo, General Orlov .
'A View To A Kill' (1985): Eigenlijk is dit plot een kopie van 'Goldfinger'. Zorin wil de computerchipmarkt in handen brengen zodat hijzelf zich op dit vlak een monopoliepositie kan verwerven. Leuk. Mét wederom een bom om Silicon Valley kapot te maken.
'The Living Daylights' (1987): Bond film met niet echt één scheme. James Bond krijgt eerst de opdracht om een generaal te helpen met overlopen. Daarna volgt een opdracht van MI6 om Gogol's opvolger te liquideren. En daarna komt een hele wapenhandel van Whitaker aan het licht, die gefinancieerd wordt met opiumhandel uit Afghanistan. Eigenlijk zelfs vandaag nog het meest actuele plot. Wapenhandel met Syrië? Anno nu erg actueel.
'Licence To Kill' (1989): Met Timothy Dalton gaat de realistische actualiteit verder. Nu neemt een template van Pablo Escobar het op tegen Bond. Sanchez staat aan het hoofd van een omvangrijk drugsnetwerk, zodat hij hiermee hele regeringen kan opkopen. Geld dus. Maar het is ook vooral een wraakverhaal: Bond wil wraak nemen op de bijna-moord van Felix Leiter.
'GoldenEye' (1995): Met Pierce Brosnan beginnen de groteske plotjes weer. Ja, nu is het een oud-MI6-agent die wraak wil op Moeder Engeland en haar Koningin. Maar hoe hij dat doet is nogal ongeloofwaardig. Met laser/electro-magnetic-pulse. Pff, cheesy.
'Tomorrow Never Dies' (1997): Nu mag een template van Ruper Murdoch, Elliot Carver, proberen de macht in de media te verwerven. Maar nu met behulp van oorlog tussen de UK en China? Beetje ongeloofwaardig.
'The World Is Not Enough' (1999): Oliemagnate Elektra King is eigenlijk de echte schurk. Ze wil, met behulp van Renard, de oliehandel in handen krijgen, door concurrerende pijplijdingen kapot te maken. Best slim eigenlijk. Ook vandaag de dag worden oliepijpleidingen dag en nacht beveiligd. Al is het maar om het gijzelingsdrama in de gaswinningsraffinaderij van Algerije te voorkomen.
'Die Another Day' (2002): Ja joh Gustav, Noord-Korea kan ook daadwerkelijk de gehele aardkloot een lesje leren. Mest lachwekkende, slechte, cheesy plot van een Bond villain ooit. Allemaal in het kader van 40 jaar Bond-herinneringen ophalen.
'Casino Royale' (2006): Tweeledig: Bond moet een terroristische aanslag voorkomen op een airliner. Maar de mensen achter deze aanslag zijn o.a. Le Chiffre. Lekker snel geld ophalen voor QUANTUM middels handelen in aandelen met voorkennis. Actueel én gelukkig realistisch. Rijkdom? Mwaah, eerder geldinzamelingsactie.
'Quantum Of Solace' (2008): Beetje als 'Licence To Kill'. Maar nu is Dominique Greene's filantropie een dekmantel voor het oppotten van water, niet olie. En water is in veel landen nu eenmaal net zo belangrijk als olie. Hij kan er regeringen mee omver werpen. En Greene krijgt zelfs de CIA zover om mee te doen. Wat overigens realistisch is.
'Skyfall' (2012): Allereerst gaat het plot natuurlijk om het terugkrijgen van een NATO-lijst met geheim agenten. Martelen van spionnen is anders wel degelijk mogelijk (Rusland, China, Iran, need I say more?). Maar Silva is the one creating the havoc. Hij, als Julian Assange-achtige hacker, gebruikt de aanslagen om 'M's reputatie kapot te maken. Pure wraakmissie dus, maar met veel implicaties, zoals onderweg aanslagen en MI6's reputatie kapot maken. Verhaal heeft wat meer te maken met de kleinere plots uit de eerste Bond films (FRWL, TMWTGG), de Dalton-films (TLD, LTK) en de Craig-films (CR & QOS). Realisme, actualiteit en afspiegeling van de samenleving van vandaag de dag zijn hierbij weer leidinggevend. Gelukkig worden die uitgemolken, cheesy verhaaltjes van world domination (YOLT, TSWLM, MR) gelukkig nu achterwege gelaten.

Ik denk dat het nu wel duidelijk moge zijn, dat de plots van de schurken in de Bond films lang niet allemaal zo zwart-wit zijn. Ze zijn vaak gemotiveerd met iets anders. Het is niet wereldheerschappij om de wereldheerschappij of wraak om de wraak. Tis veelal een combinatie van beide elementen. Vaak zijn de schurken echt mensen die wraak of genoegdoening willen, zoals Scaramanga, Donald Grant of Silva. Een andere keer zijn de schurken onderdeel van een groter geheel, zoals Largo (SPECTRE-agent onder Blofeld) en Le Chiffre (QUANTUM-werknemer onder Mr White). En ook Bond is zelf vaak degene die wraak wil, denk aan 'Licence To Kill' en 'Quantum Of Solace'. Dan is het de gehel organisatie die wraak wil op z'n directeur (SPECTRE in 'From Russia With Love').

In dat licht vind ik dan wel het plot van 'Skyfall' veel beter dan menigeen hier voorspiegelt. Silva is een actuele schurk. Heeft typische schurk-trekjes (homoseksueel, intens lang voorspel tot de dood er -bijna- op volgt, denk aan Goldfinger, psychotisch), wil vooral wraak, maar zorgt er zo ook voor dat de gehele Britse Geheime Dienst naar de kloten gaat. Ik noem dat dan een geslaagd plan.

Als we het over realisme hebben? Liever Silva's plot dan een ruimtestation van waaruit de schurk de wereld gaat vernietigen en middels de ark van Noach Aarde weer gaat herbevolken. Uhmmmm .

[USS Enterprise]

Als we het over realisme hebben? Liever Silva's plot dan een ruimtestation van waaruit de schurk de wereld gaat vernietigen en middels de ark van Noach Aarde weer gaat herbevolken. Uhmmmm .

Zo onwerkelijk was Moonraker toch niet?

Aangezien jij zoveel van Bond weet, wat vind jij de beste Bond boeken?
Ik heb alleen "je leeft maar 2 maal" gelezen en vind Timothy Dalton nog steeds een van de beste Bond vertolkers

[Mr Hayes]

Als we het over realisme hebben? Liever Silva's plot dan een ruimtestation van waaruit de schurk de wereld gaat vernietigen en middels de ark van Noach Aarde weer gaat herbevolken. Uhmmmm .

Zo onwerkelijk was Moonraker toch niet?

Aangezien jij zoveel van Bond weet, wat vind jij de beste Bond boeken?
Ik heb alleen "je leeft maar 2 maal" gelezen en Timothy Dalton nog steeds een van de beste Bond vertolkers

De Blofeld-trilogie . In volgorde lezen: 'Thunderball'-'On Her Majesty's Secret Service'-'You Only Live Twice'. En de roman die daarop volgt, 'The Man With The Golden Gun' gaat nog verder borduren op de gebeurtenissen uit 'You Only Live Twice'. Daar is dit plaatje op van toepassing:


http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ja ... nd_stories

[Vis]

Hoe goed zijn de huidige Craig-Bonds nog te vergelijken met de oudere films? Als je 't bijv. hebt over geloofwaardigheid. Heb 't idee dat ze met Craig een nieuwe weg in zijn geslagen qua geloofwaardigheid, en overal een stuk serieuzer mee omgaan (i.t.t. bijv. de Brosnan-comedies).

[USS Enterprise]

De Blofeld-trilogie . In volgorde lezen: 'Thunderball'-'On Her Majesty's Secret Service'-'You Only Live Twice'. En de roman die daarop volgt, 'The Man With The Golden Gun' gaat nog verder borduren op de gebeurtenissen uit 'You Only Live Twice'. Daar is dit plaatje op van toepassing:

Heb je ze in het engels gelezen of Nederlands?

[Mr Hayes]

Hoe goed zijn de huidige Craig-Bonds nog te vergelijken met de oudere films? Als je 't bijv. hebt over geloofwaardigheid. Heb 't idee dat ze met Craig een nieuwe weg in zijn geslagen qua geloofwaardigheid, en overal een stuk serieuzer mee omgaan (i.t.t. bijv. de Brosnan-comedies).

Dat is zeker zo. Het is met periodes. De Bond fans op de fora zeggen nu al wel dat beginnend met 'Casino Royale' een heel nieuw Bond-tijdperk is aangebroken, in een ander, meer realistisch Bond universum. 'Dr. No' t/m 'Die Another Day' was het 'eerste tijdperk'. 'Casino Royale' t/m nu is het 'tweede tijdperk'. Het wiel wordt nu écht opnieuw uitgevonden. Bond wordt 007, wraak op Vesper, Moneypenny en Q worden ge-herintroduceerd, nieuwe M. Dat gebeurde allemaal in de afgelopen drie films die ook wel beetje als trilogie bekeken kunnen worden.

Qua stijl zeg ik altijd grofweg:
Serieus & Realistisch: Eerste films van Sean Connery (Vooral 'From Russia With Love'), George Lazenby's ene Bond film, Timothy Dalton's twee Bond films en Daniel Craig's drie Bond films.
Cheesy entertainment: Laatste films van Sean Connery, het tijdperk van Roger Moore ('For Your Eyes Only' misschien uitzondering), en de vier Bond films van Pierce Brosnan.

[Nemesis]

F.Y.E.O. is niet cheesy qua uitvoering.. maar het is wel weer roger moore..
al met al vind ik wel dat elke bond film zijn charme heeft

[Miriam]

Blijf die Casino royale met al die bond kloons nog steeds beter vinden dan de 2006 versie.