Avatars

[The Silencer]

Vind het niet nodig, van mij mogen ze ook afgeschaft worden

Mogen we jou dan ook afschaffen?

[The Silencer]

Ik zou het leuk vinden om 100x100 avatars te hebben, dat is het formaat waar ik ze vroeger altijd op maakte omdat het zo een beetje het meest gebruikte formaat was. Maar het hoeft van mij niet. 6kb kan soms wat klein, ik heb wel eens jpg compressie wat omhoog moeten schroeven, maar dan worden avatars al meteen lelijker.

[X-File]

Grotere, zowel formaat als bestandsgrootte, avatars zouden niet weg zijn. Geen gifjes ofzo (das alleen maar irri), maar gewoon wat grotere afbeeldingen.

[Vis]

dat je wat meer detail kan zien.

sommige plaatjes moet je nu zo klein maken, dat je eigenlijk niet goed ziet wat er nu op staat.. Je bent redelijk beperkt.

Ik denk niet dat 80x80 of 100x100 nou echt zoveel uitmaakt qua detail, alleen dat ze meer opvallen, wat wat mij betreft alleen maar nadelig is.

[Blind Guardian]

Vind het niet nodig, van mij mogen ze ook afgeschaft worden

Mogen we jou dan ook afschaffen?

probeer maar

[SuperVlaai]

Ik ben het wel met miriam eens... how about 100x100 met max 10kb

Dan moet er een poll komen wie er voor stemt dat de avatars grooter moet worden.

[Punisher]

Ik wist niet dat het hier een democratie was?

[Nemesis]

als je maar een goed onderbouwd voorstel kan doen.. als iedereen wat anders wil.. is het ook lastig..

uiteindelijk is het volgens mij nog altijd Wilson die bepaald

[Vis]

als je maar een goed onderbouwd voorstel kan doen.. als iedereen wat anders wil.. is het ook lastig..

uiteindelijk is het volgens mij nog altijd Wilson die bepaald

t

[SuperVlaai]

als je maar een goed onderbouwd voorstel kan doen.. als iedereen wat anders wil.. is het ook lastig..

uiteindelijk is het volgens mij nog altijd Wilson die bepaald

t

We zullen zien wat uit haalt. Heer Wilson kan de avatars verhoogt worden ja of neen naar 100x100 en de kb ietsjes hooger.

[captain crash]

als je maar een goed onderbouwd voorstel kan doen.. als iedereen wat anders wil.. is het ook lastig..

uiteindelijk is het volgens mij nog altijd Wilson die bepaald

Uiteindeljk is het simpel: Is er een echt probleem met hoe het nu gaat? Nee. Zal het forum minder goed leesbaar worden wanneer we dingen gaan veranderen? Naar alle waarschijnlijkheid. Vergeet niet dat deze regel niet alleen vanwege de telefoonverbindingen is ingevoerd. De regel is vooral ingevoerd om het forum voor mensen zoals ik leesbaar te houden.

[Nemesis]

Ik hoor graag wat er minder leesbaar wordt aan een grote plaatje dat praktisch tot geen invloed heeft.
De linker tabel wordt niet breder, 100px past nog makkelijk
in de meeste gevallen wordt het ook niet hoger, omdat er toch meer tekst wordt geplaatst.

Tuurlijk is het geen echt probleem. Als iemand een echt probleem heeft m.b.t. dit forum, heeft die geen leven . Als het forum het niet doet is dat zelfs geen echt probleem..

dus dat maakt verder ook geen onderscheid.

Als je het niet wil, omdat je het onzin vind en dat jij het niet wil, moet je het gewoon zeggen.
als je het wil onderbouwen, wel met goede redenen uiteraard Je huidige redenen vind ik wat magertjes..

[Miriam]

Captain Crash te magertjes

[X-File]

Ik wil avatars van 200x200.
Ik wil .gif animated banners.
Ik wil forum-signatures waar 2000 lettertekens in passen.
Ik wil forum-signatures waar afbeeldingen in mogen.
Ik wil forum-signatures waarin ook animated .gif plaatjes in gepleurd kunnen worden.

[Blind Guardian]

Ik wil avatars van 200x200.
Ik wil .gif animated banners.
Ik wil forum-signatures waar 2000 lettertekens in passen.
Ik wil forum-signatures waar afbeeldingen in mogen.
Ik wil forum-signatures waarin ook animated .gif plaatjes in gepleurd kunnen worden.

http://www.youtube.com/watch?v=f4K6ZxDwi34

[Punisher]

Ik wil avatars van 200x200.
Ik wil .gif animated banners.
Ik wil forum-signatures waar 2000 lettertekens in passen.
Ik wil forum-signatures waar afbeeldingen in mogen.
Ik wil forum-signatures waarin ook animated .gif plaatjes in gepleurd kunnen worden.

Geen flash animaties als avatar & signature?

Dat is ook wel nodig hoor.

Oh ja, en HTML markup natuurlijk.

[Miriam]

Iedereen heeft tegenwoordig toch zijn resolutie vrij hoog staan dus ik zie het probleem niet

[Nemesis]

Ik wil avatars van 200x200.
Ik wil .gif animated banners.
Ik wil forum-signatures waar 2000 lettertekens in passen.
Ik wil forum-signatures waar afbeeldingen in mogen.
Ik wil forum-signatures waarin ook animated .gif plaatjes in gepleurd kunnen worden.

200x200 levert problemen met de huidige lay-out
animated word je gek van
signatures verhogen de onleesbaarheid enorm

[Blind Guardian]

Ik wil avatars van 200x200.
Ik wil .gif animated banners.
Ik wil forum-signatures waar 2000 lettertekens in passen.
Ik wil forum-signatures waar afbeeldingen in mogen.
Ik wil forum-signatures waarin ook animated .gif plaatjes in gepleurd kunnen worden.

200x200 levert problemen met de huidige lay-out
animated word je gek van
signatures verhogen de onleesbaarheid enorm

Ik heb het idee dat X-file dat Sarcastisch bedoeld.

[Punisher]

Ik wil avatars van 200x200.
Ik wil .gif animated banners.
Ik wil forum-signatures waar 2000 lettertekens in passen.
Ik wil forum-signatures waar afbeeldingen in mogen.
Ik wil forum-signatures waarin ook animated .gif plaatjes in gepleurd kunnen worden.

200x200 levert problemen met de huidige lay-out
animated word je gek van
signatures verhogen de onleesbaarheid enorm

Ik heb het idee dat X-file dat Sarcastisch bedoeld.

Zou je denken?

[Blind Guardian]

Ik wil avatars van 200x200.
Ik wil .gif animated banners.
Ik wil forum-signatures waar 2000 lettertekens in passen.
Ik wil forum-signatures waar afbeeldingen in mogen.
Ik wil forum-signatures waarin ook animated .gif plaatjes in gepleurd kunnen worden.

200x200 levert problemen met de huidige lay-out
animated word je gek van
signatures verhogen de onleesbaarheid enorm

Ik heb het idee dat X-file dat Sarcastisch bedoeld.

Zou je denken?

Zeer vaag vermoeden

[X-File]

Ik was BLOEDserieus

[GPS]

Ik was BLOEDserieus

Da's dan voor het eerst.

[Punisher]

Geprikt aan een van je scherpe opmerkingen?

[Vis]

Ik hoor graag wat er minder leesbaar wordt aan een grote plaatje dat praktisch tot geen invloed heeft.
De linker tabel wordt niet breder, 100px past nog makkelijk
in de meeste gevallen wordt het ook niet hoger, omdat er toch meer tekst wordt geplaatst.

Meer plaatje betekent meer afleiding; heel simpel. Vergelijk het met die plank voor je hoofd. Een kleine plank en je ziet nog redelijk wat, een grote plank...

Ook zijn ze relatief aan de naam, rank en berichtenaantal dan redelijk groot, wat ik zelf niet mooi vind.

Tuurlijk is het geen echt probleem. Als iemand een echt probleem heeft m.b.t. dit forum, heeft die geen leven . Als het forum het niet doet is dat zelfs geen echt probleem..

dus dat maakt verder ook geen onderscheid.

Dan is 't zo toch ook prima?

[Miriam]

*Zucht* het moedwillig tegenhouden van de digitalisering van startrek.nl omdat de een scheel is en de ander in de nee fase zit

[captain crash]

Jep, moedwillig en kwaadaardig Ik vind het fijn dat het forum waar ik nog steeds de meeste tijd doorbreng goed leesbaar is, en blijft, voor mensen die maar een oog fantsoenlijk kunnen gebruiken. Het probleem is niet eens zozeer of een plaatje groter is maar wel de uniformiteit. Voor mij is het ontzettend lastig dat het ene plaatje groter is dan het andere (om het over banners nog maar niet te hebben). Dat maakt bijvoorbeeld een relatief rustig forum qua layout toch vermoeiend om te lezen (voor een voorbeeld daarvan zie Galifrey Base). Ofwel, nee we veranderen niet en jah dit is het einde van de discussie.