hoeveel mensen konden er in 1 keer up-gebeamed worden?

[yv1981]

Hee allemaal, weet een van jullie misschien het antwoord op de volgende vraag:
hoeveel mensen konden er in maximaal 1 keer up-gebeamed worden in de serie star trek
Zet zsm een antwoord op het forum of mail me ff yv1981@hotmail.com.
Bedankt!!

MOD EDIT: volgende keer graag in de onderwerp regel een beknopte titel geven ipv één woord

[3rd RemataKlan]

Net zoveel als het aantal transporter pads dat aanwezig was in de transporter room geloof ik. 6 dan?

EDIT



In "Where No Man Has Gone Before" moet een amper bij bewustzijnde Mitchell apart op een pad staan.

In TNG kan iemand met ander persoon in zijn armen tegelijk worden upgebeamed. Zoals in "Legacy"

[Nemesis]

Technolgy Changes... Ik snap ook niet... de ene keer hebben ze een transporter pad.. met room nodig.. de andere keer kan je zo vanaf de brug op een andere plek op een andereschip op de brug worden getransporteerd!!

totaal onlogisch

[Tom]

Dat is site-to-site transport, volgensmij wordt je dan wel in de buffer van de transporterpad geladen, maar daar niet gematerialiseerd, je word gewoon rechtstreeks doorgestuurd naar de volgende plek.
Eigenlijk wordt je dus opgestraalt en weer weg gestraald, gelijk achter elkaar.

----EDIT----
Klopte bijna helemaal wat ik hierboven heb gezegt:

Site-to-site transport involves following the conventional beam up process until the subject is in the pattern buffer; the subject is then shunted to a second pattern buffer and on to another emitter array before being beamed out to a new location. This process essentially merges two transport processes in order to allow a subject to be beamed from one location to another without having to rematerialise on board ship first. This process is avoided if possible since it requires double the energy expenditure and system resources to accomplish each transport.

Het patroon wordt eerst dus doorgestuurd naar een andere buffer voordat het weer wordt verzonden.

[Nemesis]

maar waarom moet je dan goed staan op zo'n pad in de transporterroom!

[Tom]

Ik heb eens in een boek gelezen (non-canon) dat alleen de dingen boven de transporterpad worden weggestaald.
Als je bijvoorbeeld je hand vlak voor transport uitsteek raak je die kwijt...

[Nemesis]

ST IV dan?? Waar die doos op kirk springt.. kan toch eigenlijk niet dan!

[Tom]

Zo breed waren ze samen toch niet?
En bovendien zou de computer twee bio-signatures oppikken en ze beiden opstraalen, naar dezelfde pad.

[Nemesis]

nou jah... toch klopt het niet helemaal...

snap je wel wat ik bedoel.. jawel.. jij bent niet dom..

Ik bedoel dat als je weg wil stralen dat je dan naar een transporter room gaat... en je moet op zo'n pad staan... maar ze kunnen ook picard van de brug opstralen naar bijv.. sickbay... waarom loopt een away team dan naar de transporters als ze ook zo vanuit hun positie overgebeamed kunnen worden

[Tom]

Dat kost meer stroom, ze moeten eerst naar de transporterpad worden gehaalt om vervolgens op Away Mission te worden gestuurd. Kost dubbel zoveel energie (Star Trek wil milieuvriendelijk zijn).

----EDIT----
Ook hier even een edit:

Site-to-site transport involves following the conventional beam up process until the subject is in the pattern buffer; the subject is then shunted to a second pattern buffer and on to another emitter array before being beamed out to a new location. This process essentially merges two transport processes in order to allow a subject to be beamed from one location to another without having to rematerialise on board ship first. This process is avoided if possible since it requires double the energy expenditure and system resources to accomplish each transport.

Het kost dus niet alleen extra energie, maar ze nemen dan voor een transport ook twee transporterpads in beslag.

Moet dit trouwens niet naar Treknology?

[Punisher]

kon je in TOS ook niet 2 mensen met pad beamen? ik geloof dat in the enemy within kirk en dat hondje van 1 pad gebeamd werden(wel niet helemaal normaal beamen, maar toch)

[JoMa]

kon je in TOS ook niet 2 mensen met pad beamen? ik geloof dat in the enemy within kirk en dat hondje van 1 pad gebeamd werden(wel niet helemaal normaal beamen, maar toch)

Maar dat was niet door het aantal, maar er was gewoon iets niet in orde met die dingen (McCoy's angst als die dingen niet in orde zijn).

[Dark*staR]

Der konden in iig aardig wat Tribbles in 1x over gebeamd worden

[Bosch571]

Der konden in iig aardig wat Tribbles in 1x over gebeamd worden

plothole ALERT!!!!

[Punisher]

in priciepe is er geen enkele reden waarom er niet meer dan 1 persoon van 1 pad gebeamd kan worden, de moleculen worden nog steeds op dezel+fded manier doior de ruimte gestuurd en weer opgebouwd, het is dus meer een kwestie van het aantal moleculen dat in 1 keer gebeamed moet worden(dat zal ook weer liggen aan de moleculen zelf, waterstof is een stuk simpeler dan bv. hout)

[uhura]

Ergens anders gezien

[22339]

Ergens anders gezien

Die is wel leuk?
Komt die uit een tekenfilm ofzoow?

[Tom]

Stone Trek geloof ik

[uhura]

Jep, Stone trek.
Veel leuke verhaaltjes.

staat hier
Met veel van dat andere spul.



Zo heel precies kwam het trouwens niet anders was Kirk zijn teentjes al wel kwijt.