The Great Global Warming Swindle

[Punisher]

Daarnaast is het ook helemaal niet mogelijk om op die energiebronnen te draaien.

Voor zonnepanelen hebben een aantal relatief zeldzame grondstoffen nodig waarvan er simpelweg niet genoeg zijn. Oftewel: Je kunt nooit genoeg zonnepanelen maken. Daarnaast levert het niet genoeg energie op.

Wind en water leveren simpelweg niet genoeg energie en zijn op veel plekken op de wereld niet mogelijk,

Kernenergie (Je noemde het niet, maar laat ik het er toch even bij zetten) is leuk, maar er niet genoeg Uranium.

Het antwoord van een echte egocentrische liberale kapitalist

Net zoals de elektrische auto toen niet kon en nu ineens wel

De elektrische auto lost geen problemen op en is ook niet schoon. Het verplaatst het probleem alleen maar.

Maar als jij betere alternatieven weet Miriam hoor ik ze graag.

[EMH]

Terugreis klimaattrein: Cramer verkiest vliegtuig

zondag 20 december 2009 13:11

De Nederlandse delegatie die de afgelopen dagen in Kopenhagen de Klimaattop heeft bijgewoond, keert zondag per trein terug naar Nederland. De Kopenhagen Express is vanochtend aangekomen op station Utrecht Centraal. Zonder minister Jacqueline Cramer (PvdA, Milieu), die op de heenreis wel meereisde: zij is teruggevlogen.

Zo'n tweehonderd reizigers, onder wie Kamerleden en medewerkers van milieuorganisaties, reisden met de Kopenhagen Express. De delegatie maakte een 'goed gebaar' naar het milieu door met de trein te reizen, in plaats van het vliegtuig naar de Deense hoofdstad te pakken.

Lekker vliegen
Helemaal goed was dat gebaar overigens niet. De Volkskrant meldde eerder deze week al dat er Nederlanders vanuit Kopenhagen overvlogen naar Utrecht om met de trein mee te kunnen.

En ook Cramer heeft gesmokkeld. Na het mislukken van de top ging zij, ongetwijfeld tegen haar geweten in, niet terug met de trein, maar met het vliegtuig, meldt de NOS.

Oliestaten
De PvdA-minister meldde vandaag bij tv-programma Buitenhof dat de VN niet in staat is om de klimaatproblemen op te lossen. 'Als wij dit echt willen aanpakken, moeten we naar andere vormen van internationale samenwerking.'

Doordat voortdurend naar overeenstemming wordt gezocht konden de oliestaten deze week volgens haar tijdens de klimaatconferentie in Kopenhagen zand in de machine gooien, aldus Cramer.

De oliestaten willen volgens de minister niets weten van milieuregels omdat ze juist meer olie willen verkopen.

Daar was die top niet voor nodig om daar achter te komen. Dat kon je op voorhand vertellen

O en Cramer ziet molentjes, ze is net Don Quichot. En zelfs haar eigen zus zegt dat ze niet helemaal happy is dus dat wil wat zeggen

[Miriam]

Het is vrij logisch natuurlijk dat de olie-staten niks willen weten van (door westerse landen) opgelegde milieu-regels. Aangezien die zelfde westerse landen al 100 jaar (zogenaamde) welvaart hebben en het milieu als belemmering zien in hun consumentisme. hierdoor is het begrijpelijk dat zij (de oliestaten) hier weinig voor voelen.

Het is trouwens sowieso belachelijk dat er een klimaat-top plaats vind en het land dat meer dat meer dan 60% schuld heeft aan de milieu problematiek, weigert hier iets aan te doen. Dan heeft het voor die andere 40% weinig zin, om zich hier voor te gaan inzetten.

[R2D2]

[Miriam]

Rechtse propaganda

Het is wel duidelijk dat dit artikel van uit een rechtse hoek is geschreven. Want het is sowieso al duidelijk dat de aarde opwarmt door toedoen van de mens en misschien niet over 20 jaar of 50 jaar of misschien wel 100 jaar, maar er zullen wel degelijk grotere natuur rampen gaan plaats vinden dan wij nu gewend zijn. Maar ik denk dat dat van latere zorg is. Laten we eerst maar eens kijken of wij het over leven zonder natuurlijke grondstoffen, want die zijn we hard aan het opmaken.

[SpaceWally]

Het toont alleen maar aan dat zij die belangen hebben bij het in standhouden van onze huidige weinig duurzame exploitatie van deze planeet het academisch debat aan het verliezen zijn en nu in hun toevlucht zoeken in het opkloppen van fouten en manipulaties. Bedenk dat als onder de duizenden academici, behorend tot de 'mainstream', altijd wel zwarte schapen gevonden kunnen worden. Het echte schandaal is de wijze waarop wij met onze planeet omgaan.

[R2D2]

Het toont alleen maar aan dat zij die belangen hebben bij het in standhouden van het klimaatalarmisme het academisch debat aan het verliezen zijn en nu in hun toevlucht zoeken in het opkloppen van fouten en manipulaties. Bedenk dat als onder de duizenden academici, behorend tot de 'mainstream', altijd wel zwarte schapen gevonden kunnen worden. Het echte schandaal is de wijze waarop met de wetenschappelijke methode wordt omgaan.

[EMH]

'Klimaatleugens dateren van ’96'
DEN HAAG - Medewerkers van het fel bekritiseerde VN-Klimaatpanel IPCC hebben de wereld al in 1996 voorgelogen over een door de mens veroorzaakte klimaatverandering.

Uit de officiële IPCC-publicatie van dat jaar verdwenen belangrijke relativeringen bij de aanname dat de menselijke CO2-uitstoot een levensbedreigend broeikaseffect veroorzaakt. Onder meer de opmerkelijke conclusie dat geen van de onderliggende studies hard bewijs leverde voor humane invloed, werd vlak voor de publicatie geschrapt.

„In de Verenigde Staten trokken verbijsterde wetenschappers nog wel aan de bel over deze verdraaiing van feiten, maar die kritiek werd niet gehoord”, zegt de Nederlandse econoom en klimaatscepticus Hans Labohm. „Terwijl deskundigen toen al zeiden: er is geen menselijke vingerafdruk te zien in het klimaat.”

Emeritus professor Frederick Seitz, een voormalige voorzitter van de Amerikaanse Nationale Academie voor wetenschappen, die in 2008 overleed, klaagde dat zeker vijftien conclusies over het ontbreken van bewijs waren aangepast of verwijderd.

„Dat geknoei markeerde een cruciaal moment”, zegt Labohm. „Vanaf toen is de IPCC ’advocatuurwetenschap’ gaan beoefenen: sommigen waren zo overtuigd van hun gelijk dat je best een ander accentje mocht leggen. Maar als dat tien keer gebeurt, krijg je een totaal verwrongen beeld van de wetenschap!”

Sinds vorig jaar november, toen duizend e-mails van klimaatonderzoekers op straat kwamen te liggen, komt het ene na het andere schandaal boven water. Gletsjers blijken niet zo snel te smelten, weerstations zijn selectief gebruikt en de invloed van CO2-uitstoot op koraal blijkt lang niet zo dramatisch als het IPCC beweert.

Volgens Labohm is het door minister Cramer aangekondigde onderzoek door het Planbureau voor de Leefomgeving naar de waarheid rond de aardse opwarming een slecht idee: „De slager keurt zijn eigen vlees. Ook het PBL zit vol gelovigen die maar volhouden dat de kern van het IPCC-rapport overeind staat. Dat is niet waar. We moeten onafhankelijke wetenschappers aanwijzen, die tot nu toe buiten deze discussie hebben gestaan. Dan krijgen we een eerlijke uitkomst.”

[Miriam]

Goh, de telegraaf

Ik heb zo het gevoel dat het hele milieu gebeuren uit loopt op een welles nietes spelletje. Met aan de ene kant de wel denkende mens die toch probeert aan het milieu te denken en aan de andere kant de lagere rechts denkende mens die met de instelling leeft nu is nu en later is later.

[EMH]

Goh, de telegraaf

Ik heb zo het gevoel dat het hele milieu gebeuren uit loopt op een welles nietes spelletje.

uitlopen op?
Volgens mij is dat ook al sinds 1996 aan de gang

[Ace of Spades]

Ik vraag mij vooral af hoe ernstig dit zogenaamd is.
Klimaatwetenschap is ondanks dat het een exacte wetenschap is, niet bepaald exact ( ). Dat er in een wetenschappelijk rapport fouten staan vind ik niet zo verwonderlijk. Belangrijker is de vraag of deze fouten de algemene conclusies onderuitschoppen of niet.
Een stuk tekst blijft ook nog leesbaar ook als er spelfouten in staan.