regulering van internetverkeer (Big Brother awakens)

[Guess who?]

Brein wil verbod op praten over downloads

Stichting Brein, die onder leiding van directeur Tim Kuik ´waakt over auteursrechten´, wil een algeheel verbod op het bespreken van downloads. Dit zou betekenen dat het plaatsen van berichten als ´de nieuwe cd van Madonna is te downloaden via usenet´ of ´2012 zag ik al op de torrents´ wat betreft Kuik verboden zouden moeten worden. Sterker nog; uit Brein's conclusie van dupliek in de rechtzaak tussen haar en usenetcommunity FTD blijkt dat dat zelfs al verboden zou zijn.

Brein noemde FTD eerder al illegaal, ondanks het feit dat op FTD slechts wordt gesproken over wat er zoal op usenet gedownload kan worden. Hierop spande FTD een zaak aan tegen Brein, waarin ze eist dat het Brein wordt verboden nog te stellen dat FTD illegaal is. Ook wil zij van de rechter bevestiging dat downloaden van muziek en beeldmateriaal voor eigen gebruik legaal is, omdat Brein ook hierover ten onrechte twijfel zaait in de media.

Brein reageerde hierop door te eisen dat FTD haar platform sluit. Kuik en consorten blijven daarbij hameren op het uploaden van illegale content, maar 'vergeet' daarbij voor het gemak dat FTD daarmee niets te maken heeft. FTD is geen filesharingplatform.

"Met termen als "toegangssleutel" en "routebeschrijving" probeert Brein te verdoezelen waar het werkelijk om gaat: mensen melden in gewoon Nederlands wat zij op Usenet zien, zodat anderen dit (legaal, voor eigen gebruik) kunnen downloaden. Hier is dus geen sprake van aanbieden van hyperlinks, torrents, NZB-bestanden of andere technische mogelijkheden om werk te downloaden. Brein zegt in feite dat het verboden moet worden om te praten over te downloaden materiaal", aldus FTD. Dat laatste zou een behoorlijke inbreuk maken op burgervrijheden. Eerder drong Brein al - met succes - aan op het blokkeren van website the Pirate Bay. Mocht the Pirate Bay zich niet onbereikbaar maken voor Nederlandse internetters zal Brein via de rechter ISP's proberen te dwingen de toegang tot de torrentsite te blokkeren.

Censuur!

Wanneer houdt zelfbenoemde dictator Kuik op met deze onzin?

[Master Vanhu Botie]

En als men nu eens zou posten dat "de nieuwe cd van Madonna te telefoneren is via usenet" of dat "ik 2012 al zag staan in het telefoonboek". Zouden ze daar iets op tegen hebben ?

[Blind Guardian]

GW ---> Zolang hij nog tot de club der ongrijpbare hoort ....

[EMH]

Ik vind dat het praten over Tim Kuik, het plaatsen van artikelen over Tim Kuik, sowieso Tim Kuik aandacht geven en naar hem luisteren en te kijken en Tim Kuik zulke functies geven verboden moet worden.

Tim Kuik, wie is dat?

[Miriam]

Ik vind dat het praten over Tim Kuik, het plaatsen van artikelen over Tim Kuik, sowieso Tim Kuik aandacht geven en naar hem luisteren en te kijken en Tim Kuik zulke functies geven verboden moet worden.

Tim Kuik, wie is dat?

Kan je dat eten?

[Punisher]

Maar weet je dan niet dat je auteursrechten moet betalen als je over een film praat!

[Dark*staR]

^ Straks ook als je een wijsje fluit.

[Guess who?]

‘Blaas downloadverbod af’
Uitgegeven: 14 december 2009 21:21
Laatst gewijzigd: 14 december 2009 22:07
AMSTERDAM – De digitale burgerbeweging Bits of Freedom heeft het kabinet maandag opgeroepen om het voorgenomen downloadverbod op muziek en films af te blazen.
© ANP

Volgens de privacywaakhond zal het verbod leiden tot criminalisering van internetgebruikers en komt het de creativiteit niet ten goede.

“Een downloadverbod zou miljoenen mensen brandmerken als crimineel.” Volgens de groep vindt het illegaal delen van bestanden op internet op grote schaal in Nederland plaats.

Handhaving
De privacywaakhond maakt zich dan ook voornamelijk zorgen over de handhaving van het verbod. “Het is niet handhaafbaar zonder gebruikers te bespioneren. De Nederlandse overheid zal de instrumenten van een politiestaat moeten installeren.”

Het kabinet maakte eind oktober bekend dat een downloadverbod binnen drie jaar wordt uitgewerkt. Voorwaarde is wel dat er eerst voldoende alternatieven komen om legaal te downloaden.

Daarbij wordt gedacht aan constructies waarbij consumenten maandelijks een bepaald bedrag betalen om via internet muziek te luisteren of uit te wisselen.

Bewegingsvrijheid
Volgens Bits of Freedom wordt met het verbod de bewegingsvrijheid van de internetter te beperkt. "Het internet is het fundament van de informatiemaatschappij en een afsluiting wegens auteursrechtinbreuk is disproportioneel."

De beweging vindt dan ook dat het kabinet beter haar tijd kan steken in een discussie over hoe de informatiemaatschappij beter in te richten.
© NU.nl/Heleen Haverkort

Enige club die het nog opneemt tegen Brein en de overheid.

[Guess who?]

'Handhaven downloadverbod strijdig met privacy'
Uitgegeven: 18 december 2009 12:02
Laatst gewijzigd: 18 december 2009 12:01
AMSTERDAM - Invoering van een downloadverbod vereist dat de overheid meekijkt op internet en is vanwege een te grote inbreuk op de privacy niet te handhaven. Dat zegt PvdA-Kamerlid Martijn van Dam in een vraaggesprek met NU.nl.

Hij roept de samenleving op een brede maatschappelijke discussie te voeren over welke vrijheid de burger moet hebben op het internet. "Downloaden is niet te verbieden omdat het niet op een normale manier te handhaven is", legt Van Dam uit.

"Je kunt het technisch op allerlei manieren omzeilen, waardoor aan het internetverkeer niet te zien is wat mensen precies downloaden en of het nou legaal is of niet legaal. Als je dus een verbod zou willen handhaven, moet je dat op de computer van mensen zelf doen. En zelfs dan moet je nog weten wie er achter de computer zit."

Privacy
Van Dam vindt dan ook dat het handhaven van een downloadverbod veel te vergaande gevolgen heeft voor de privacy. Volgens hem zou het kabinet moeten concluderen dat een downloadverbod niet wenselijk is.

Het baart hem zorgen dat de privacygevolgen onderbelicht zijn gebleven in de discussie over een downloadverbod. "Ik vind het een vrij fundamentele kwestie die veel breder in de Nederlandse samenleving bediscussieerd moet worden. Het gaat om de vrijheid van burgers op internet. Wil je dat de overheid mee kan kijken in wat je doet op internet?"

Burgerrecht
Het is zorgelijk dat machtige lobbypartijen binnen de entertainmentindustrie leidend zijn in de discussie over downloaden, aldus Van Dam. Zo is hij geschrokken van het Franse en Britse besluit om mensen af te sluiten van internet bij herhaaldelijk illegaal downloaden.

"Als je mensen afsluit, ontneem je mensen een burgerrecht: namelijk het recht op informatie en het recht op toegang tot markten. Het is een digitaal huisarrest. In Nederland zou dat niet moet kunnen, maar eigenlijk in heel Europa niet. We delen toch dezelfde waarden over burger- en mensenrechten. Mensen moeten dus gewoon hun informatie kunnen krijgen."

Verbod
In Nederland is downloaden van films en muziek voor niet-commercieel, persoonlijk gebruik niet verboden. Uploaden is wel strafbaar. In de meeste andere Europese landen is ook downloaden niet toegestaan. Het kabinet maakte eerder dit jaar bekend ook in Nederland een downloadverbod te willen invoeren, maar de Tweede Kamer moet zich over dat plan nog uitspreken.
© NU.nl/Martin Kuiper

Stem PVDA

[EMH]

Brein: downloadverbod is zinloos zonder handhaving

Door Arnoud Wokke, zaterdag 19 december 2009 12:05, views: 33.646

Een downloadverbod in Nederland heeft alleen zin als downloaders gestraft kunnen worden. Dat zegt Brein-directeur Tim Kuik. De SP stelt voor om internetters wel te waarschuwen, maar een toekomstig downloadverbod niet te handhaven.

De dreiging van straf is nodig omdat mensen anders geen reden hebben hun gedrag te veranderen, zegt Kuik. Het kabinet kondigde onlangs aan dat het downloaden van muziek en films uit 'evident illegale bron' wordt verboden zodra er voldoende alternatieven zijn. SP-Kamerlid Arda Gerkens zei vrijdag tegen Tweakers.net dat zij wil dat downloaders niet gestraft worden; in plaats daarvan zou er een waarschuwing in beeld moeten komen wanneer de internetter een site bezoekt waarop illegale content te vinden is.

Een downloadverbod zonder handhaving is echter zinloos, zegt Kuik. "Mensen die op sites als The Pirate Bay zitten, weten wel dat ze materiaal downloaden waarvoor de rechthebbenden geen toestemming hebben gegeven. Het geven van een waarschuwing heeft dan niet veel zin." Als er bij overtreding een straf kan volgen, zullen veel mensen echter niet overgaan tot het downloaden van content die illegaal wordt aangeboden, aldus Kuik.

Directeur Arnout Veenman van de belangenvereniging ISP Connect, die optreedt namens de providers, is het daarmee eens. "Het is een schijnoplossing en een vreemde gang van zaken als dit inderdaad gaat gebeuren."

bron: Tweakers.net

[Punisher]

...worth more than a thousend words...

[Blind Guardian]

Inderdaad over Ironie gesproken

[R2D2]

Nederlands parlement buitenspel bij ACTA
Auteur: Brenno de Winter

Als in de achterkamertjes een akkoord over ACTA komt, is het niet de Tweede Kamer, maar het Europees Parlement dat bepaalt of burgers hun internetverbinding kan worden afgepakt.

Dit komt omdat Nederland de Europese Commissie heeft gemachtigd om namens ons land in het diepste geheim te onderhandelen over de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). Dit verdrag moet piraterij op intellectueel eigendom stoppen en wordt in het diepste geheim uitonderhandeld. Uit uitgelekte concepten wordt duidelijk dat het controleren van computers of mp3-spelers aan de grens, controle door providers van internetverkeer, het uitsluiten van internet en allerhande strafrechtelijke maatregelen tot de mogelijkheden gaan behoren.

Europese grondwet“ACTA is een internationale overeenkomst en daar wordt over gestemd in het Europese Parlement”, vertelt D66-europarlementariër Sophie in 't Veld. Omdat het dossier zich nu al jaren voortsleept, is inmiddels het Verdrag van Lissabon (de Europese grondwet) ingegaan. Daardoor heeft Europa meer macht gekregen. “De nationale parlementen hebben over het verdrag weinig te zeggen.”

Omdat de onderhandelingen in het diepste geheim plaatsvinden, is nog niet duidelijk wat er allemaal wordt afgesproken. Er is nog een kans dat op details de Tweede Kamer goedkeuring moet geven. “Formeel kan dat dan wel, maar het probleem is dat men jaren bezig is en men alleen ja of nee kan zeggen”, vertelt In 't Veld. “ De druk om dat toch maar goed te keuren is dan ongelofelijk groot.”

Dat verantwoordelijk PvdA-staatssecretaris Frank Heemskerk niet duidelijk was dat het parlement geen centrale rol meer heeft, verbaast de politica. “Als meneer Heemskerk mocht denken dat de Tweede Kamer mag beslissen dan moet hij het Verdrag van Lissabon nog maar eens goed lezen”, zegt ze geïrriteerd.

Kritisch kijken
SP-kamerlid Arda Gerkens erkent dat voor een gedeelte het parlement op non-actief staat, maar benadrukt dat er mogelijk toch behandeling in de kamer volgt. “Pas bij de afronding van de onderhandelingen en publicatie van de precieze tekst wordt de precieze rechtsgrondslag vastgesteld. Dan wordt ook duidelijk of instemming van nationale parlementen nodig is”, zegt ze dan ook.

De PVV staat niet te juichen bij ACTA. “We zijn best bezorgd en zullen dan ook heel kritisch kijken”, zegt kamerlid Hero Brinkman. Hij voelt geen druk uit Europa en wenst zich daar niet aan te storen mocht het dossier in het parlement komen. “Als we niet willen ratificeren dan ratificeren we niet. Simpel.”

PvdA-kamerlid Martijn van Dam is merkbaar niet op de hoogte van de situatie en vraagt zich af of Nederland toch niet het laatste woord heeft. Dat dit niet zo is verbaasd hem.

Volgens het Ministerie van Economische Zaken is er toch nog wel wat ruimte voor het parlement om een rol te spelen. “Nederland is één van de 27 lidstaten in dit Europese traject. De Tweede Kamer speelt zoals bij alle Europese trajecten haar rol en kan richting de bewindslieden van EZ hun positie duidelijk maken”, laat een woordvoerder weten. In 't Veld zegt juist een echt actieve houding te missen.

Geheimzinnigheid
Volgens In 't Veld is er een groeiende irritatie bij het Europees Parlement over de geheimhouding, terwijl transparantie formeel de norm is. “Het lijkt wel dat iedere keer als een land geheimhouding vraagt dat meteen ook gebeurt”, verzucht ze. Volgens haar inschatting is het Europarlement dat ook zat en momenteel “rabiaat tegen” de gang van zaken. Of dat het verdrag tegen gaat houden is onzeker.

Zelf probeert ze helder te krijgen wat nou precies bekokstoofd wordt in de vergaderkamers. Ze diende een Europees Wob-verzoek in, maar kreeg niets. “Daar zal ik binnenkort een rechtszaak voor starten.”

Ook het Ministerie van Economische Zaken claimt tegen de geheimzinnigheid te zijn. “Nederland heeft meerdere malen kenbaar gemaakt het proces niet transparant te vinden en die zorgen meerdere malen overgebracht in dit traject”, stelt de voorlichter. Maar ook hij weigerde documenten op verzoek van uw verslaggever te openbaren en voerde zeer vage redenen op waarom geen openheid hoefde te worden gegeven.

Niet reddeloos verloren
Toch is het onduidelijk of ACTA met de schimmige werkwijze er ooit komt. Volgens In 't Veld is het goedkeuren door het Europees Parlement nog geen gelopen koers. “Op dit moment is een meerderheid rabiaat tegen”, zegt ze. Toch vreest ze wel dat er mogelijk een trukendoos open gaat om het Europees Parlement op afstand te houden. “Zo langzamerhand vertrouw ik de Raad voor geen cent meer.”

Ook Gerkens denkt dat er toch nog wel wat weerstand mogelijk is en schrijft: “En als ACTA dus tegen onze wetgeving ingaat dan kunnen wij er uiteindelijk mee naar het Europese Hof gaan. Daarmee is de wetgeving dan de facto jaaaaren uitgesteld.”

De afgelopen week kwamen de deelnemers aan ACTA in Mexico bijeen voor geheim overleg. Eerder werd de hoop uitgesproken dat er overeenstemming werd bereikt. Die bleef uit en verder zijn geen mededelingen gedaan.

Kees Vendrik (GroenLinks) reageerde niet op een verzoek om commentaar.

bron: http://webwereld.nl/nieuws/65112/nederl ... -acta.html

[Punisher]

http://www.spiegel.de/international/eur ... #ref=nlint

France Moves Closer to Unprecedented Internet Regulation

The lower house of the French parliament has approved a draft bill that will allow the state unprecedented control over the Internet. Although the government says it will improve security for ordinary citizens, civil rights activists are warning of a "new level" of censorship and surveillance.

For members of the French administration, it is a law against digital crime. For civil rights activists and politicians from opposition parties, it is a plan for censorship that excites fear and loathing -- and even conjures up the specter of Big Brother and the surveillance state.

The lower house of the French parliament, the National Assembly, passed the first draft of the bill, known as "Loppsi 2," on Tuesday. It will now go on for a second reading in the Senate, where it seems likely to pass, thanks to the government's majority. If the Senate approves the bill, the new law could come into force as early as this summer. The legislation could have far-reaching consequences: Loppsi 2 contains rules that would make France the European country where the Internet is subject to the most censorship, regulation, control and surveillance.


The new legislation could in the future force Internet service providers (ISPs) to shut off access to criminal sites, should they be officially instructed to do so. According to the draft legislation, the law "makes it the responsibility of each Internet service provider to ensure that users don't have access to unsuitable content."

French Government to Employ Malware

The list of banned Web sites would be provided by the Interior Ministry. The approach is very similar to a proposed German Internet law aimed at fighting child pornography, which also foresaw limiting access to certain sites. That legislation was signed into law by German President Horst Köhler on Wednesday -- even though the German government had recently decided it no longer wanted to apply the law in its existing form, after massive protests by Internet users.

Under the new French legislation, police and security forces would be able to use clandestinely installed software, known in the jargon as a "Trojan horse," to spy on private computers. Remote access to private computers would be made possible under the supervision of a judge.

The draft law indicates that President Nicolas Sarkozy is sticking to his hard line on Internet issues. Last year his administration pushed through the HADOPI law which gives ISPs the power to block or restrict Internet access to users of illegal file-sharing sites who refuse to desist under a "three strikes" system. The new legislation is simply the next step in regulating Internet use in France.

Political Motivations

The French government's hard line should not surprise anyone. In a few weeks' time, regional elections will take place in France. In the 2004 regional elections, Sarkozy's UMP party did particularly badly. By showing himself to be a tough leader, Sarkozy hopes to avoid history repeating itself and shore up support for his policies. Polls indicate there is disappointment with his leadership and his government has low approval ratings. That is the reason why, in the face of a rampant economic crisis, growing unemployment, a devastatingly large budget deficit and various political scandals, Sarkozy is pulling out a presidential trump card. He is hoping that fear of criminals will convince voters to come to the polling booths.

In that respect, there is no more suitable issue than child pornography on the Internet and the hunt for pedophile criminals whose only desire is to seduce innocents via their home computers. According to that argument, it is necessary to impose controls on the digital world and introduce state surveillance, so that a pro-active Big Brother can fight the cyber world's sexual deviants who are, in all likelihood, lurking on Facebook or Twitter.

More Than Just Controlling Cyberspace

In fact, Internet controls are only part of the bundle of legislation that is included in Loppsi 2. The various articles include a colorful batch of security measures developed by Interior Minister Brice Hortefeux, a close ally of Sarkozy's, who pushed through the first version of the security laws in 2002.

The new package has been in the works since October 2007 and has, according to Hortefeux, been beefed up by 13 provisions "like in bodybuilding." It is a hodgepodge of different measures, governing issues as disparate as courtroom procedures, traffic laws, defense, sport, integration and even questions regarding burial ordnances in the French territory of New Caledonia in the South Pacific. The French daily Le Monde wrote of a "chest with many drawers."

In addition to law enforcement tools for municipal police and private security companies, there is also a provision calling for a tripling of surveillance cameras in France -- from 20,000 to 60,000 -- by 2011. The provision has been described harmlessly as "video protection."

The package also contains harsher penalties for break-ins, assault and drunk driving. Curfews for minors are also to be allowed.

'Serious Threat' to Internet Neutrality

Civil rights activists are outraged, as is the opposition. "We are seeing a whole series of lapses and rights limitations," says Jean-Pierre Dubois, president of the French League of Human Rights. Sandrine Béllier, a member of the European Parliament for the Green Party, says the bill represents "a serious threat" to the neutrality of the Internet.

"The filtering and blocking of the Web has become a standard weapon in the legislative arsenal of a government which has been shameless in its handling of personal freedoms," Béllier said in an interview with the online edition of the magazine Marianne. She complained that policing responsibility was being handed to Web providers, despite the lack of a legal basis for doing so. Indeed, it is precisely for this reason that the similar draft law in Germany will likely never come into force.

"Loppsi has brought us to a new level," Béllier says, adding that "when it comes to restrictions, this text is preparing us for hell."

Loppsi 2 contains a number of other gifts to French security authorities as well, including improved integration between police files and personal data kept by, for example, banks. The goal, Hortefeux explains innocently, is that of "improving the daily security of French citizens." He says the laws will help to "maintain the level and quality of service provided by domestic security forces."

[R2D2]

(...)
Hij wil er maar mee aangeven dat we in ons land onherroepelijk onderweg zijn naar de volgende klap, ‘naar een tijd waarin de rechtsstaat zich geen rechtsstaat meer mag noemen, een democratie geen democratie, en waarin al helemaal niet meer kan worden gesproken van een democratische rechtsstaat’, aldus Tak.

‘Ik vraag mij echt af of je die naam er nog wel op mag plakken en of je staatsrecht niet beter kan vervangen door de term overheidsbevel. Serieus, het is droevig gesteld met de moeder van alle recht. De staat der Nederlanden is aan het verworden tot een machtsstaat.’

http://www.binnenlandsbestuur.nl/vakgeb ... 3930.lynkx

[Miriam]

(...)
Hij wil er maar mee aangeven dat we in ons land onherroepelijk onderweg zijn naar de volgende klap, ‘naar een tijd waarin de rechtsstaat zich geen rechtsstaat meer mag noemen, een democratie geen democratie, en waarin al helemaal niet meer kan worden gesproken van een democratische rechtsstaat’, aldus Tak.

‘Ik vraag mij echt af of je die naam er nog wel op mag plakken en of je staatsrecht niet beter kan vervangen door de term overheidsbevel. Serieus, het is droevig gesteld met de moeder van alle recht. De staat der Nederlanden is aan het verworden tot een machtsstaat.’

http://www.binnenlandsbestuur.nl/vakgeb ... 3930.lynkx

Machtstaat ... Hoe dan, hoe dan, hoe dan

Neee, als wij op weg waren naar een totalitairsysteem( wat tegenwoordig gelijk wordt gelegd aan een 'je-mag-niks-dictatuur, wat-weer gelijk staat als een land waar je niks mag etc.')
Nee, als Nederland een tafelblad is dan zijn wij hard bezig om de poten er onder vandaan te zagen. Iedereen kan hier tegenwoordig maar doen en laten wat hij wil. De generatie die ons land heeft opgebouwd stoppen we weg en zien wij het liefst zo snel mogelijk dood gaan, de babyboom generatie plukt het liefst zo veel mogelijk vruchten van de dood hun ouders opgebouwde mogelijkheden, de generatie daarna is alleen maar egocentrisch en de generaties die daarop volgen En ik ben mij er weldegelijk van bewust dat ik ook tot de generaties daarna behoor.

Nee hadden wij maar een klein beetje weg van een totalitaire staat waarin duidelijk is wat wel en niet mag, dan zou het ons nu een stuk beter vergaan. Neo liberalen VVD, kapitalisten kristenhonden

[Guess who?]

En aspirant-dictator Tim Kuik ijlt verder:

Brein sleept Ziggo voor rechter om PirateBay
Uitgegeven: 1 mei 2010 18:58
Laatst gewijzigd: 1 mei 2010 19:20
RIJSWIJK - Stichting Brein, die zich bezighoudt met de aanpak van piraterij, stapt naar de rechter.
© ANP

Daarmee wil Brein kabelbedrijf Ziggo dwingen om de downloadwebsite The Pirate Bay onbereikbaar te maken.

Dat heeft directeur Tim Kuik van stichting Brein zaterdag gemeld. Ziggo heeft Brein na herhaalde verzoeken laten weten niet van plan te zijn The Pirate Bay op zwart te zetten.

Volgens het kabelbedrijf is er ''geen enkele juridische basis'' voor het verzoek.

Openbaar internet
''Wij zijn slechts een doorgeefluik'', aldus een zegsman. ''Wij verschaffen mensen toegang tot internet en zijn een voorstander van openbaar internet.''

Brein is het hier niet mee eens. ''Wij zien deze stap als een laatste redmiddel om illegale sites, die naar het buitenland vluchten om zich aan onze regels te onttrekken, toch af te laten sluiten'', legt Kuik uit.

Spoedeisend
Wanneer de zaak dient, is nog niet duidelijk. Maar Kuik beklemtoont dat het kort geding wat hem betreft een spoedeisend karakter heeft.

Brein wil Ziggo aanpakken omdat het volgens de directeur de grootste internetaanbieder van Nederland is. In Nederland bestaat op dit gebied nog geen jurisprudentie. Brein hoopt met deze rechtszaak een precedent te scheppen voor alle kabelbedrijven die illegale sites als The Pirate Bay doorgeven.

Torrents
Via The Pirate Bay kunnen mensen door middel van zogenoemde torrents bestanden uitwisselen, zoals muziek, films en software. Dat is gratis en vaak illegaal. Op de site zijn enkele miljoenen bestanden te vinden.

De voorzieningenrechter in Amsterdam besloot vorig jaar dat de site inbreuk maakt op het auteursrecht en daarom ontoegankelijk moest worden gemaakt voor Nederlandse gebruikers, maar dat is niet gebeurd. Wie de torrentsite momenteel beheert, is onduidelijk.

Verantwoordelijk
De rechter hield het er destijds op dat de Zweedse oprichters nog steeds verantwoordelijk gehouden konden worden. In hun eigen land zijn de vier veroordeeld tot een celstraf van een jaar en een boete van omgerekend 2,7 miljoen euro.

Een hogere rechter moet zich nog buigen over het beroep dat de piraten hebben aangetekend.
© ANP

Gelukkig is Ziggo rationeel bezig en doolt het niet zo als stichting Brein(loos).

[Punisher]

Goh, ik dacht dat piraten in Somalie zaten.

[Blind Guardian]

neen hoor


http://www.timkuik.com/

[The Silencer]

Pas maar op, straks komt Tim Kuik met een fregat op wielen piraten in Nederland bestrijden

[Blind Guardian]

Dan zal ik mijn enterzwaarden even invetten