Amerikaanse politiek Obama's tweede 100 dagen

[GPS]

Je hebt er een dag over nagedacht en nog niet begrepen. Ten eerste ga je er helemaal aan voorbij dat de nederzettingen politiek al sinds 1967 in Israël omstreden is. Ten tweede zwijg je gemakshalve maar even dood, dat juist veel van die religieuze nederzettingen indertijd illegaal zijn neergezet. Ten derde zijn er in een aantal van die gevallen de Palestijnse bewoners voor verjaagd. Ik zal niet zeggen dat dit de schoonheidsprijs verdient, maar met die krokodillentranen hoef je bij mij niet aan te komen.

De eerste twee punten die je noemt, kloppen. De laatste niet: er zijn geen Palestijnse bewoners voor verjaagd. De nederzettingen zijn neergezet naast Arabische dorpen of gewoon op plaatsen waar nog geen bebouwing was. Als er Arabieren zijn weggejaagd - overigens illegaal door kolonisten, niet gesteund door het leger - , dan is dat gebeurd in een context van onderlinge gevechten waarbij moeilijk aan te geven is wie er begon. Er is best een punt te maken voor het verwijderen van de nederzettingen, maar ik wilde vooral duidelijk maken - om mijzelf even samen te vatten - waarom het zo gevoelig ligt en dat het inderdaad niet de schoonheidsprijs verdient, dat is een understatement. Het zou gewoon niet nodig moeten zijn. Nogmaals, niemand bepleit het verwijderen van Arabische gemeenschappen in Israel.

Niet verjaagd? Lazer nou toch gauw op met je stomme proganda! Nee niet verjaagd, maar weg getreiterd. Terwijl leger en regering die daar tegen hadden moeten optreden de andere kant opkeken. Probeer je onzin aan een ander te verkopen. En nu beweer je dat niemand voor het verwijderen van de Palestijnse gemeenschappen pleit. Dat zou er nog eens bij moeten komen. Je moet niet proberen de zaak om te draaien.

Heel veel Israëli hunkeren naar vrede. Veel leven ook in vrede met hun Palestijnse buren. Maar ja, dan komt er een muur of gaat er weer een grens dicht. Dan kun je niet eens meer met je buren praten. Laat staan in vrede leven. Dan leg je juist de kiem voor een nieuw conflict.

Ik ben het helemaal met je eens. Het maken van een afscheiding of het sluiten van een grens is rampzalig voor de goede verhoudingen. Het zou niet nodig moeten zijn. Men doet het niet om de mensen te pesten, alleen als het om redenen van veiligheid nodig is. De Israelische regering zou immers zwaar bekiritiseerd worden als er weer een aanslag zou worden gepleegd.

Nee, natuurlijk niet. Hou no toch eens eindelijk met dat zieke gezwam op. Er is over de hele wereld nog nooit een muur, mijnenveld, oceaan of wat dan ook geweest dat terroristen tegenhield. Als jij zo goed op de hoogte bent als je beweerrt en daar geloof ik geen barst van, dan zou je weten dat al die grenzen, met hun controles zo lek zijn als een mandje. Het enige wat iemand moet doen als hij niet gecontroleerd wil worden is naast de controle post de grens oversteken. Gebeurt dagelijks. Het voornaamste effect van al die maatregelen is dat de Palestijnse economie een grote knauw krijgt. En dat is nu precies wat de extremisten willen. Dat drijft de bevolking in hun armen. Jij zou ook eens Mao moeten lezen ipv dat af te doen als links gewauwel.

[Mr Hayes]

Ein-de-lijk! De Democraten hebben de Senaat volledig in de pocket. Een fillibuster-meerderheid van 60 zetels is gehaald na 8 maanden gesteggel:

GOP's Coleman concedes, sending Franken to Senate

ST. PAUL, Minn. – Republican Norm Coleman conceded to Democrat Al Franken in Minnesota's contested Senate race on Tuesday, ending a nearly eight-month recount and court fight over an election decided by only a few hundred votes.

Coleman announced his decision at a news conference in St. Paul, hours after a unanimous Minnesota Supreme Court ruled that Franken, a former "Saturday Night Live" comedian and liberal commentator, should be certified the winner.

"The Supreme Court has made its decision and I will abide by the results," Coleman told reporters outside his St. Paul home.

"In these tough times we all need to focus on the future, and the future is that we have a new United States senator," Coleman said.

Franken's presence in the Senate would give the Democrats control of 60 seats, enough to overcome any Republican filibuster if they stay united.

A spokesman for Senate Majority Leader Harry Reid said the earliest Franken would be seated is next week, because the Senate is out of session for the July 4 holiday.

[Guess who?]

enough to overcome any Republican filibuster if they stay united.

En dat moeten we dus nog maar afwachten. Wel een leuk nieuwsfeit.

[HorckDude]

Ach, wat kan ik erover zeggen. In de eerste plaats is het natuurlijk goed dat die hele herhaling van Florida-2000 eindelijk voorbij is. Belachelijk dat zoiets zo lang kan duren en een verkiezing door de rechter beslist worden (alleen in Amerika kan zoiets). Overigens geen idee of dit een goede uitkomst is, want het hele verhaal met geldige en ongeldige stembiljetten was zeer vaag en subjectief, en met zo'n enorm dunne marge was het feitelijk gelijkspel tussen Coleman en Franken. En eigenlijk vond ik het een beetje flauw hoe over Coleman werd gezeken dat hij het maar moest opgeven en het niet in de rechtbank moest blijven aanvechte, want diezelfde mensen schreeuwden dat in 2000 ook niet over Al Gore. Maargoed, hoe dan ook, beide heren verdienden het, en nu is er een soort-van-winnaar, en Minnesota krijgt eigenlijk weer hun tweede vertegenwoordiger in de Senaat.

In theorie hebben de democraten hun filibuster proof majority. Tenminste, als we niet meetellen dat senatoren Kennedy en Byrd al maanden ziek zijn en niet meer gestemd hebben, waardoor het effectieve aantal niet 60 is maar 58. Maar zelfs als zij weer terug zouden zijn (ik begreep dat Byrd vandaag uit het ziekenhuis was ontslagen) is het maar de vraag of 60 zetels veel zou uithalen.

En dat is denk ik maar goed ook. Een Senaat waarin 60 democraten alles erdoor zouden kunnen drukken zonder überhaupt maar te luisteren naar de oppositie zou een democratische aanfluiting zijn.

Maar gelukkig is het dus niet zo zwart/wit. De Amerikaanse Senaat is geen Nederlandse parlementskamer, en fracties stemmen niet in één blok. Iedere Senator maakt in de eerste plaats zijn eigen afweging op basis van de belangen van zijn staat, niet op basis van de partijlijn. Er zijn zo veel gematigd conservatieve democraten die absoluut niet altijd met de rest van de democraten meestemmen. Denk bijvoorbeeld aan Joe Lieberman, die niet eens officieel te boek staat als democraat. Hij behoort officieel wel tot de democratische fractie maar stemt regelmatig met de republikeinen mee. En op het moment is de gezondheidszorghervorming in de Senaat dan ook absoluut niet het plan dat Obama had voorgedragen. Gematigde democraten willen absoluut geen overheidgestuurde verzekeringsoptie, iets wat Obama heel graag wilde, maar nog geen enkel voorgesteld plan kent dat onderdeel. Senatoren doen gewoon wat ze zelf willen en trekken zich weinig van de partijlijn aan. Wat dat betreft werkt de Senaat toch wel als een goede rem op de President en het Huis van Afgevaardigden. Samenwerking tussen partijen wordt hier afgedwongen.

[HorckDude]

Ok, ik had het natuurlijk ook beknopter kunnen samenvatten, zoals in het citaat dat ik zojuist las:

"We have 60 votes on paper only. This will help us procedurally but we're still going to have obstacles to overcome, including two sick Senators and the fact that not every Democrat is going to stick with the caucus on every single vote."

-- A senior Senate Democratic aide, quoted by Roll Call, on news that Al Franken (D) will soon be sworn in.

[captain crash]

48 staten met een giga begrotingstekort en een banencijfer dat veel negatiever is dan gedacht...wordt een warme zomer voor Obama. En nee, die 60 maakt niet uit...wanneer is de Senaat voor het laatst compleet geweest bij een stemming?

[HorckDude]

De oorlogsverklaring aan Japan?

[Guess who?]

Natuurlijk kan iedereen zichzelf voorstellen als presidentskandidaat, maar hoe handig is dat als je geen gouverneur of andere politieke functie hebt?

Sarah Palin stapt op als gouverneur
3-07-09
Sarah Palin stopt als gouverneur van Alaska. Palin, die vorig jaar onder John McCain vice-presidentskandidaat bij de Amerikaanse verkiezingen was, zei tijdens een persconferentie dat ze aan het eind van de maand haar taken overdraagt aan de vice-gouverneur. Palin had in principe volgend jaar herkozen kunnen worden als gouverneur.

Palin sprak de pers toe bij haar thuis in het plaatsje Wasilla, omringd door onder andere haar gezin en ouders.

Waarom ze opstapt werd niet bekendgemaakt. Ook deed de gouverneur geen uitspraken over haar toekomstplannen, maar algemeen wordt aangenomen dat ze een eigen gooi wil doen naar het Witte Huis in 2012.

Kansen
Sinds John McCain in 2008 de totaal onbekende Palin in de politieke schijnwerpers zette, wordt al veel gespeculeerd over haar kansen tegen Obama. Palin appelleert aan de conservatief-religieuze basis van de partij, maar strijkt veel gematigde Republikeinen tegen de haren in.

Politieke analysten speculeren dat Palin door op te stappen als gouverneur meer tijd vrij kan maken om het land door te reizen. Bovendien zal ze vrijer kunnen spreken.

[Mr Hayes]

Ach, wat kan ik erover zeggen. In de eerste plaats is het natuurlijk goed dat die hele herhaling van Florida-2000 eindelijk voorbij is. Belachelijk dat zoiets zo lang kan duren en een verkiezing door de rechter beslist worden (alleen in Amerika kan zoiets). Overigens geen idee of dit een goede uitkomst is, want het hele verhaal met geldige en ongeldige stembiljetten was zeer vaag en subjectief, en met zo'n enorm dunne marge was het feitelijk gelijkspel tussen Coleman en Franken. En eigenlijk vond ik het een beetje flauw hoe over Coleman werd gezeken dat hij het maar moest opgeven en het niet in de rechtbank moest blijven aanvechte, want diezelfde mensen schreeuwden dat in 2000 ook niet over Al Gore. Maargoed, hoe dan ook, beide heren verdienden het, en nu is er een soort-van-winnaar, en Minnesota krijgt eigenlijk weer hun tweede vertegenwoordiger in de Senaat.

Och, natuurlijk schreeuwden diezelfde mensen niet over Al Gore. Coleman is een Republikein, Al Gore een overtuigd Democraat. Verder: Je hebt rechtse media en linkse media. Soort zoekt soort. Het heeft dus totaal geen zin om te zeggen dat het een 'beetje flauw is dat Coleman zo wordt afgezeken'. Dit gebeurt gewoon in de Amerikaanse politiek die sowieso veel meer om de poppetjes gaat en waar een 'tweepartijen-stelsel' tot in elk verschrikkelijk detail deze naam eer aan doet.

Er is ook weinig vaags en subjectiefs aan deze strijd als je Florida-2000 er op naslaat. Je kunt er vergif op innemen dat je een lang voortslepende strijd krijgt als in principe twee kandidaten evenveel stemmen krijgen. En er kan maar één winnaar zijn. Natuurlijk is het statistisch gezien klein dat zo'n situatie zich voortdoet. Minder klein dus dan we dachten. Trouwens, Franken is een van de meest links-liberale senatoren in de senaat nu. Dus ook al is het er maar eentje, die ene senator is wel goed nieuws voor oud-comedian Franken .

In theorie hebben de democraten hun filibuster proof majority. Tenminste, als we niet meetellen dat senatoren Kennedy en Byrd al maanden ziek zijn en niet meer gestemd hebben, waardoor het effectieve aantal niet 60 is maar 58. Maar zelfs als zij weer terug zouden zijn (ik begreep dat Byrd vandaag uit het ziekenhuis was ontslagen) is het maar de vraag of 60 zetels veel zou uithalen.

En dat is denk ik maar goed ook. Een Senaat waarin 60 democraten alles erdoor zouden kunnen drukken zonder überhaupt maar te luisteren naar de oppositie zou een democratische aanfluiting zijn.

Je kunt het ook omdraaien he. Vanaf 1998 moest ik constant aanhoren dat de Democraten constant maar verloren in de senaat. We weten allemaal dat sindsdien Bill Clinton een typisch voorbeeld was van een lame-duck president. Toen al en tot aan November vorig jaar hadden de Republikeinen een redelijk tot zeer goede positie in de Senaat. We hebben gezien hoe dit Bush geholpen heeft. Onder Bush stonden de Democratische en Republikeinse blokken steeds scherper tegenover elkaar in de Senaat en het ERGE daarvan was nog dat Nancy Pelosi en haar 'gang' hiervan de schuld kregen.

Men besef hier nog steeds niet hoe uiterst rechts de politiek tot aan vorig jaar was. Ik ben het met Horckdude eens dat dat getal van 60 ook absoluut niet zaligmakend is. Maar als we ons nou ook eens richten op de GOP in de senaat, dan zien we dat de GOP het absoluut verleerd is om oppositie te voeren. Mijn God wat zijn ze daar aan het klungelen nu. De eenheid is weg. Of het er nou 56 zijn of 60 voor de Democraten: De inbreng van de GOP is sinds eind jaren 70 nooit zo klein geweest.[/quote]

Maar gelukkig is het dus niet zo zwart/wit. De Amerikaanse Senaat is geen Nederlandse parlementskamer, en fracties stemmen niet in één blok. Iedere Senator maakt in de eerste plaats zijn eigen afweging op basis van de belangen van zijn staat, niet op basis van de partijlijn. Er zijn zo veel gematigd conservatieve democraten die absoluut niet altijd met de rest van de democraten meestemmen. Denk bijvoorbeeld aan Joe Lieberman, die niet eens officieel te boek staat als democraat. Hij behoort officieel wel tot de democratische fractie maar stemt regelmatig met de republikeinen mee. En op het moment is de gezondheidszorghervorming in de Senaat dan ook absoluut niet het plan dat Obama had voorgedragen. Gematigde democraten willen absoluut geen overheidgestuurde verzekeringsoptie, iets wat Obama heel graag wilde, maar nog geen enkel voorgesteld plan kent dat onderdeel. Senatoren doen gewoon wat ze zelf willen en trekken zich weinig van de partijlijn aan. Wat dat betreft werkt de Senaat toch wel als een goede rem op de President en het Huis van Afgevaardigden. Samenwerking tussen partijen wordt hier afgedwongen.[/quote]

Belangrijk om te weten hierbij is WAAR men precies over stemt. Neem nu de hervormingen van Obama inzake het stimuleren van groene bedrijven (b.v. elektrische auto's en 'solar farms') of het meer en meer nakomen van de Kyotoprotocollen. Steeds meer Republikeinen zien nu ook hier de ernst van in. Neem Gouverneur Schwarzenegger. En tot nu toe vliegen deze 'groene' wetsvoorstellen en maatregelen met goedkeuring terug van de Senaat naar het Witte Huis.

Trouwens, als 'rem' is de Senaat dus erg onsuccesvol gebleken in de Bush-jaren. Hierbij komt dan ook echt heel gauw de politieke kleur van de Senatoren bij kijken.


Nog iets over dat mensch Paalin. Sjonge jonge, wat heeft ze machtshongerige ogen. Reken maar dat ze zich gaat voorbereiden op de verkiezingen van 2012. Maar om dan nu al haar functie neer te leggen is werkelijk oliedom. Ze heeft er geeneens een goede reden voor gegeven waarom ze per direct stopt als gouverneur. En ook als ze dit niet doet met het oog op 2012, dan nog heb ik er geen goed woord voor over. Ik wacht op een nieuwsbericht: "Grizzly verslindt Mrs Paalin".

En als ze presidentskandidaat is in 2012? Ach, dan neemt m'n interesse in de Amerikaanse politiek weer wat af .

[Blind Guardian]

En dit is dus nieuws dat wij allemaal niet mogen vergeten alweer heeft Jan Peter het geluk om bij een Amerikaanse President te gaan slijmen

Balkenende op audiëntie bij Obama
Uitgegeven: 13 juli 2009 14:01
Laatst gewijzigd: 13 juli 2009 14:01
DEN HAAG - Premier Jan Peter Balkenende is dinsdag samen met minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken in Washington waar president Barack Obama hen ontvangt in het Witte Huis.

De regeringsleiders ontmoetten elkaar al een paar keer op internationale bijeenkomsten, maar het is de eerste officiële kennismaking.

De ontmoeting biedt Balkenende de gelegenheid de banden aan te halen met de nieuwe president.

Ze zullen onder meer spreken over de relaties tussen de VS en Nederland en Europa, de mondiale samenwerking tijdens de economische crisis, het klimaat en de verdeling van voedsel.

Ook de situatie in het Midden-Oosten, Afghanistan en Pakistan komt aan de orde.

Vooraan

Balkenende staat redelijk vooraan in de rij officiële kennismakingen. Nederland was de afgelopen jaren in internationaal verband dan ook een opmerkelijke speler.

Dat kwam vooral door de relatief grote militaire inzet in de Zuid-Afghaanse provincie Uruzgan in combinatie met ontwikkelingshulp. Met de VS, Canada, Groot-Brittannië en Australië zijn overleggen tussen ministers, hoge militairen en diplomaten aan de orde van de dag.

Maar ook is Nederland bij de Amerikanen in beeld om het economische gewicht in de VS, de vooraanstaande rol in ontwikkelingshulp en de vierhonderd jaar oude historische relatie, die dit jaar wordt gevierd.

Omstreden

De premier kon het goed vinden met de vorige Amerikaanse president George Bush. Nederland gaf in 2003 als een van de weinige landen politieke steun aan de Amerikaanse inval in Irak in het voorjaar van 2003.

Die omstreden steun levert al jaren discussie op in Nederland. De commissie-Davids doet nu onderzoek naar de besluitvorming, die plaatshad in het eerste kabinet van Balkenende. Dat rapport wordt dit najaar verwacht.

Huiswaarts

Bush sprak in november bij de opening van de G20-top zijn mededeleven uit aan Balkenende. Die moest direct na aankomst in Washington weer huiswaarts, omdat zijn vader was overleden.

Maar ook de toen net verkozen Obama liet zich direct van zijn menselijke kant zien. Hij schreef een aardige en persoonlijke brief aan Balkenende.

De premier en Verhagen ontmoeten na de president de Democraat Nancy Pelosi, de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden. De premier spreekt verder met Dominique Strauss-Kahn, topman van het Internationaal Monetair Fonds (IMF).

Verhagen gaat op bezoek bij zijn ambtgenoot Hillary Clinton en spreekt daarnaast nog met Dennis Ross, de speciale Amerikaanse gezant voor het Midden-Oosten, de Golfregio, Afghanistan, Pakistan en Zuid-Azië.
© ANP

[captain crash]

Kwispel, kwispel deed zijn staartje...

...niet dat het mij wat uitmaakt, vond het tijdens Bush geen probleem en nu ook niet, maar de reacties van de media zijn wel weer tragisch. Oh en de nieuwe verf in het Witte Huis is wat tegenvallend.

[Guess who?]

Welke verf? De lichte kleuren? Ik vond het wel hip

En ja, het was wel echt, JP op bezoek bij de hoofdpiet Het nieuws was tergend. Vooral dat steeds maar weer benadrukt moest worden dat Balkenende wel meer dan een uur in de nabijheid van de grote Obami is geweest.

[Ace of Spades]

Jij zou ook graag een uur willen doorbrengen in de nabijheid van je god.

[EMH]

JP durfde/wilde geen vergelijking te maken tussen Bush en Obama toen m dat gevraagd werd.

Bos deed dat wel. Bos heb ballen, JP niet.

[Miriam]

Dit bezoek had zeker niks te maken met de première van de nieuwe harry potter film

[Paulstartrek]

Dit bezoek had zeker niks te maken met de première van de nieuwe harry potter film

OMG


Mir dank je wel voor dit vrolijke nieuws.

btw ik las dat Obame wat beloftes heeft ontfrusselt van onze jp
http://www.nu.nl/algemeen/2042133/verba ... nende.html

[Blind Guardian]

Jij zou ook graag een uur willen doorbrengen in de nabijheid van je god.

Wie Balkenende of Obama ?

[Blind Guardian]

Dit bezoek had zeker niks te maken met de première van de nieuwe harry potter film

OMG


Mir dank je wel voor dit vrolijke nieuws.

btw ik las dat Obame wat beloftes heeft ontfrusselt van onze jp
http://www.nu.nl/algemeen/2042133/verba ... nende.html

Ach ... Het is niet de eerste keer dat Amerika een staatsgreep steunt dus waarom ook niet

[captain crash]

Boogie Man: The Lee Atwater Story

een kijktip van crash

[SpaceWally]

Bedankt voor deze tip.

[SpaceWally]

Het hoogtepunt van Obama's tweede 100 dagen was de stappen die hij nam om Amerika weer de voortrekker op milieugebied te laten zijn, door te beloven dat de VS in 2050 de uitstoot van broeikasgassen drastisch te hebben teruggebracht. Waarschijnlijk is dat te laat om een verschil te maken en de klimaatverandering te voorkomen, maar het is een enorme stap voorwaarts ten opzichte van de Bush-regering die het probleem negeerde.

Het dieptepunt van Obama's tweede 100 dagen is de oproep aan Israel de joodse nederzettingen in de Westbank te sluiten en in ieder geval niet verder uit te breiden. Dit naar aanleiding van een uitspraak van het Israelische gerechtshof dat de ontruiming van een gebouw in Oost-Jeruzalem niet illegaal is, omdat het gebouw een Israelische eigenaar heeft. Obama vraagt hier Israel, dat in tegenstelling tot zijn buren een democratische rechtsstaat is, om een gerechtelijke uitspraak te negeren.

[EMH]

klimaat

[Belgarath]

Het dieptepunt van Obama's tweede 100 dagen is de oproep aan Israel de joodse nederzettingen in de Westbank te sluiten en in ieder geval niet verder uit te breiden. Dit naar aanleiding van een uitspraak van het Israelische gerechtshof dat de ontruiming van een gebouw in Oost-Jeruzalem niet illegaal is, omdat het gebouw een Israelische eigenaar heeft. Obama vraagt hier Israel, dat in tegenstelling tot zijn buren een democratische rechtsstaat is, om een gerechtelijke uitspraak te negeren.

Niet negeren. Dat je het recht hebt iets leeg te ruimen wil niet zeggen dat je het vervolgens ook MOET van die rechter. Zijn vraag was hier om met wat gezond verstand met de situatie om te gaan en een conflict niet verder te escaleren.

Dat is precies wat ik de vorige keer ook bedoelde met het feit dat Israel onafhankelijk van de palestijnen een begin kan maken met het oplossen van dit conflict: doe juist eens iets voor de ander zonder dat de ander gelijk hoeft te hebben of er iets voor moet terug geven. En het makkelijke is: het meeste wat de die palestijnen kunnen geven is stoppen met ze te verplaatsen (of zodanig het leven omogelijk te maken dat ze weg gaan), ook al vinden ze je nu als land niet heel aardig en zijn er groeperingen die je de zee in willen drijven. Als je begint met het geven van steun aan de opbouw van de westbank, scholen bouwt, stromend water, elektriciteit etc. dan komen er vanzelf genoeg palestijnen die denken "weet je, die israeliers, die zijn zo gek nog niet". Het is even investeren, maar dan heb je ook wat.

[SpaceWally]

Men kan een uitspraak van de Israelische rechter niet negeren.

De tips die jij noemt, is niets nieuws. Dat wordt al door Israel gedaan. De burgers op de Westbank krijgen al veel steun van Israel. Ze krijgen elektricitet, medische zorg, hulpgoederen, allemaal uit Israel. Het is inderdaad in het belang van Israel dat het economisch beter gaat op de Westbank. Dat wordt in Israel heel goed beseft. Om die reden is het aantal checkpoints ook drastisch teruggebracht.

[HorckDude]

Nu het reces van het Amerikaanse congres bezig is zijn er in de districten van de afgevaardigden vele town hall meetings waar mensen hun afgevaardigden kunnen ondervragen over health care reform. Vaak worden democraten lastig gevallen door hecklers die de evenementen proberen te verstoren. Maar soms is er weinig om te verstoren:


http://www.youtube.com/watch?v=8XjrOqQE6to

Seriously.

[Punisher]

omg ... Just ... omg ...

[captain crash]

jah...dat er nog Amerikanen zijn die het serieus nemen he

[HorckDude]

Boogie Man: The Lee Atwater Story

een kijktip van crash

Erg goede docu!

Ik vind het altijd fascinerend om de menselijke kant van politici te zien. Dat macht verslavend en corrumperend werkt is bekend, maar veel interessanter is om te zien wat dat met mensen persoonlijk doet: kunnen ze leven met de wat ze gedaan hebben? En vaak zie je dat politici op een bepaald moment hun eigen ziel proberen te redden. Lee Atwater is wat dat betreft geen uitzondering, maar wel boeiend is datgene wat zijn door-hem-in-de-rug-gestoken-collega Ed Rollins vertelde: ze vonden de bijbel in de plastic, dus wellicht was die bekering op het sterfbed ook gespind. Zou best kunnen; maar misschien ook omdat het enige is wat ie nog kende.

Daarnaast vond ik ook tof aan de documentaire dat voor- en tegenstanders van 'm aan het woord kwamen, en dat ze heel goed gemengd waren om een afgewogen verhaal te krijgen. Had in ieder geval het idee dat het redelijk eerlijk uitgebalanceerd was. Dat is nog wel eens anders bij documentaires (heb afgelopen week gekeken naar de 2004 docu Outfoxed over FOX News - erg eenzijdige documentaire).

Maargoed, deze gaat op termijn nog wel een keer in m'n dvd collectie komen. Kan mooi naast de Bush's Brain docu over Karl Rove staan.

[Trutgras]

Ook gezien (dankzij wie nou toch), idd een aanrader.

Dat macht verslavend en corrumperend werkt is bekend

Ik geloof dat het niet zozeer de macht was die Lee Atwater corrumpeerde, maar Atwater die de macht corrumpeerde

wellicht was die bekering op het sterfbed ook gespind. Zou best kunnen; maar misschien ook omdat het enige is wat ie nog kende.

Het een (de bekering) hoeft het ander (het politieken) niet uit te sluiten. Mijn impressie tijdens het kijken van de documentaire was dat hij met zijn dood op precies dezelfde manier omging als met zijn leven: informatie inwinnen van ter zake kundige consultants (de priesters en ander godsdienstig gespuis), bepalen wat het gewenste imago was, en dat imago uitdragen. Hij zal best in God zijn gaan geloven: dat was gewoon de laatste persoon met wie je in je leven een deal moet sluiten.

[HorckDude]

Nou, het blijft wel een beetje tegenstrijdig. Want erachter komen wat het gewenste imago en dat aannemen (rationele keuze) is is iets anders als bekering uit overtuiging (emotionele keuze). Enige optie is dan dat hij zo erg in zijn nieuwe imago is gaan geloven, dat het werkelijkheid werd voor hem.

Dat zou helemaal fascinerend zijn, want dan heeft de spindoctor feitelijk zichzelf gespind.