Its the End of the World as We Know it

[Miriam]

Hoe denk jij dat wij aan ons einde komen?

Meteorietinslagen vormen de grootste kosmische bedreiging voor de menselijke beschaving.

Derde Wereldoorlog - een grote oorlog met Massavernietigingswapens, zoals nucleaire wapens, biologische wapens of chemische wapens.

Pandemie - een nieuwe ziekte die zich snel op wereldwijde schaal verspreidt

Nanotechnologie (zou kunnen leiden tot ecocide: de vernietiging van het ecosysteem)

[EMH]

Onze lieve heer laat binnenkort een grote ruft en dan is alles voorbij.

[Ace of Spades]

Zombies natuurlijk. Ik heb mijn overlevingsplan al klaar.

[SpaceWally]

Ik heb global warming ingevuld. De grootste bedreiging voor de mensheid vormt de aantasting van ons leefmilieu. Global warming is daar maar één aspect van. In 2030, las ik laatst, zijn alle zeeën leeggevist. Ik zie de Aarde als een zelfregulerend systeem dat steeds weer opnieuw een nieuw evenwicht zoekt zodra het huidige is verstoord. In mijn mening is een nieuw evenwicht zonder de mens heel goed denkbaar. Onze aanwezigheid op deze planeet is minder vanzelfsprekend dan de meeste mensen denken. Helaas denken veel mensen dat de mens als creatie van een superwezen heel belangrijk is, maar wij zijn slechts een voetnoot in de geschiedenis van deze planeet, laat staan van dit universum. En wij zijn zelf verantwoordelijk voor ons voortbestaan. Welnu, de mensheid, gelet op haar wandaden tegen deze planeet, verdient het niet voort te bestaan.

[EMH]

Die global warming is voornamelijk overdreven en erg aangedikt door bijvoorbeeld die egoist van een Gore Al.
Er zijn helemaal geen sluitend bewijs dat de mens zo grote invloed hierop heeft. Zo is er nog wel meer van dat millieugezever wat erg overtrokken wordt.

Wat wel zo is is dat we niet achter elkaar bossen weg moeten kappen, zonder de boel te herplanten en maar aan blijven vissen en op dieren jagen.

[SpaceWally]

Dat is echt onzin. Er is geen enkel wetenschappelijk artikel waarin wordt ontkend dat er sprake is van global warming. De enigen die dat ontkennen zijn zij die er belang bij hebben dat we fossiele brandstoffen blijven gebruiken.

[EMH]

Dat is echt onzin. Er is geen enkel wetenschappelijk artikel waarin wordt ontkend dat er sprake is van global warming. De enigen die dat ontkennen zijn zij die er belang bij hebben dat we fossiele brandstoffen blijven gebruiken.

bullshit.

http://www.vrijspreker.nl/wp/2007/03/gl ... g-leugens/


Het zijn voornamelijk die millieugleuven(organisaties) die iedereen indoctrineren met die millieuleugens. Voornamelijk om geld in het laatje te krijgen en zichzelf in stand te houden. Er zijn best wel dingen aan de hand, maar alles wordt ongelooflijk overtrokken.

[Nemesis]

weet ik niet. tegen de tijd dat de aarde aan het eind van zijn latijn is, zijn mijn achterkleinkind haar/zijn achterkleindkinderen allang opa/oma.

[Miriam]

Je kan van alles beweren EMH maar 'Global Warming' en de uitputting van de natuurlijke bronnen is wel degelijk een probleem. De energie consumptie van een gemiddeld geïndustrialiseerd land ligt enorm hoog vergeleken met 60 jaar geleden en dat is wel iets zorgwekkend zeker als je gaat kijken naar opkomende landen als China, India en Brazilië, als al die inwoners een zelfde consumptie patroon krijgen als de gemiddelde amerikaan.....

@ Nemesis: De volgende generatie zal jou haten voor dit soort nalatigheid.

[Nemesis]

nalatigheid??? je vraagt hoe we aan ons einde komen.. niet wat en hoe we het kunnen voorkomen en wat je nu kan doen om je kinderen een betere toekomst te geven.. daar vroeg je niet om..

[EMH]

Je kan van alles beweren EMH maar 'Global Warming' en de uitputting van de natuurlijke bronnen is wel degelijk een probleem.

global warming is niet bewezen
De uitputting van energiebronnen is een ander verhaal.

[SpaceWally]

@EMH: Belachelijk complotdenken! Bezoek eens een wetenschappelijk congres over dit onderwerp. Aan de laatste UN conferentie over global warming deed de hele academische wereldgemeenschap deel en daaruit bleek toch een duidelijke consensus te bestaan? Dat we de ontkenningsfase allang voorbij zijn?
Zie: http://unfccc.int/2860.php
Global warming is wel bewezen. De gevolgen zijn overal om ons heen waar te nemen, van smeltende gletsjers tot oprukkende processierupsen. Waar sommigen, maar dat is een heel kleine minderheid, aan twijfelen is of global warming door de mens wordt veroorzaakt.

[EMH]

Die hele global warming zelf is complotdenken

[Nemesis]

er zijn meerdere theoriën over global warming. Dus wat EMH zegt, is zo vreemd nog niet. Men is er verdeeld over.
Officieel leven we naar een ijstijd toe. en het wordt warmer, maar voor de vorige ijstijd, werd het ook eerst warmer, waarna het afkoelde.

enzovoort.. zo kan je door blijven gaan. dus zo belachelijk is het nog niet wat EMH zegt.

[EMH]

Ik wil niet zeggen dat er niets aan de hand is maar er wordt zo definitief gezegd dat we met z'n alle naar de klote gaan door die zogenaamde global warming terwijl er ontzettend veel invloeden zijn zoals onze zon bijvoorbeeld die meer invloed heeft op onze planeet dan de meeste denken.

EDIT:

Its the End of the World as We Know it

Hier is maar een ding over zeker:
Die grote vuurbal in de lucht is over 4 of 5 miljard jaar opgefikt en is het inderdaad Its the End of the World as We Know it

[EMH]

Zie: http://unfccc.int/2860.php

O ja die kostbare en energieverpsillende ouwehoer congressen. Er gebeurt niet veel meer dan een hoop geklep op weinig af en maar bunkeren op onze belastingcenten.

[Blind Guardian]

Format C:

[Trutgras]

Anders, namelijk: overbevolking.
Dit wil niet zeggen dat alle andere opties daarmee zijn uitgesloten. Maar overbevolking is de uiteindelijke onderliggende oorzaak. Bij iedere verbetering van de techniek of organisatie van mensen zal het systeem een grotere populatie kunnen ondersteunen. Tegelijkertijd zorgt zo'n verbetering voor een toename van kwetsbaar makende specialisatie, en voor een verminderd vermogen van kleinere groepen om zich in isolatie te kunnen handhaven. Een beetje zoals Asimov in Stalen Holen stelt: Het risico op verstoringen wordt tenslotte groter (beter gezegd: de definite van wat een verstoring is wordt breder), terwijl de schade per verstoring eveneens toeneemt. Of we dan uiteindelijk doodgaan aan een voedselcrisis, klimaatcrisis of een supervulkaan doet er niet zoveel toe.

[R2D2]

Global warming is wel bewezen

en in de jaren 70 was het bewezen dat we aanstormden op een nieuwe ijstijd;
ik geloof er niets van dat die wetenschappers alles zo goed beheersen dat ze een dergelijk complex systeem als het Aarde-klimaat zo goed beheersen dat ze de invloed van een enkele variabele als CO2 helemaal kunnen uit/be-rekenen

ikzelf heb gestemd op de nano-dreiging;
de "nano-goo" is even verontrustend als plausibel

[mr_Vulcan]

Ik heb ook voor Global Warming gekozen. Immers, als de zon over miljarden jaren nova gaat heb je ook een soort van Global Warming...

[Blind Guardian]

Ik vind het idee van 'cylons' zoals in BSG niet eens zo ver bedacht maar dat komt overeen met Nano Technology.

[R2D2]

Ik vind het idee van 'cylons' zoals in BSG niet eens zo ver bedacht maar dat komt overeen met Nano Technology.

niet echt;
lees: http://en.wikipedia.org/wiki/Grey_goo

[Blind Guardian]

ooh excuus me voor mij ontwetendheid

[EMH]

Ik heb ook voor Global Warming gekozen. Immers, als de zon over miljarden jaren nova gaat heb je ook een soort van Global Warming...

Meer Global Incineration

[Blind Guardian]

Meer dat de Zon, Mr Creseto na gaat doen

[Nemesis]

Ik heb ook voor Global Warming gekozen. Immers, als de zon over miljarden jaren nova gaat heb je ook een soort van Global Warming...

De laatste StarTrek.nl BBQ Meeting dan, zijn we zelf het vlees

[R2D2]

time is the fire in which we burn, toch?

[Master Vanhu Botie]

Heb gekozen voor Nucleaire/chemische/biologische oorlog.
Een van de "dictators" van een van die "democratische" landjes zoals Iran, Pakistan of Noord-Korea zal een keer te veel op z'n tene getrapt worden en gooit de bom en daarmee begint het: "global warming", maar niet wegens een teveel aan CO².

[Jappas]

Ik heb ook voor Global Warming gekozen. Immers, als de zon over miljarden jaren nova gaat heb je ook een soort van Global Warming...

Och, als Spock deze keer wel op tijd is zal het wel mee vallen .

Ik heb zelf overigens voor een buitenaardse invsie gekozen, maar dat was meer uit meligheid.

Wel denk ik dat er een reële kans is op een meteorietinslag die in ieder geval het leven op aarde zal veranderen. Een derde wereldoorlog is ook een mogelijkheid, lijkt me een kwestie van tijd.

[uss defiant]

Anders, namelijk: overbevolking.
Dit wil niet zeggen dat alle andere opties daarmee zijn uitgesloten. Maar overbevolking is de uiteindelijke onderliggende oorzaak. Bij iedere verbetering van de techniek of organisatie van mensen zal het systeem een grotere populatie kunnen ondersteunen. Tegelijkertijd zorgt zo'n verbetering voor een toename van kwetsbaar makende specialisatie, en voor een verminderd vermogen van kleinere groepen om zich in isolatie te kunnen handhaven. Een beetje zoals Asimov in Stalen Holen stelt: Het risico op verstoringen wordt tenslotte groter (beter gezegd: de definite van wat een verstoring is wordt breder), terwijl de schade per verstoring eveneens toeneemt. Of we dan uiteindelijk doodgaan aan een voedselcrisis, klimaatcrisis of een supervulkaan doet er niet zoveel toe.

Helemaal mee eens. Zeker nu ook de niet ontwikkelde landen steeds ontwikkelender beginnen te worden is de overbevolking een steeds groter probleem aan het worden.