Kilometerheffing, Ja of nee.
Moderator: R2D2
-
- Admiral
- Berichten: 14285
- Lid geworden op: 14 feb 2005, 14:12
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Afgezien van het feit dat het antisemitisme ouder is dan het jodendom zelf, ben ik het er mee eens dat peilingen uitgevoerd door Maurice de hond geen enkele waarden hebben. De man is een machtswellusteling en tevens zo corrupt als het maar zijn kan. Ook is het een kwalijke zaak hoe jij de ANWB de swastika lijkt toe te spelen. Gelukkig dat bijna niemand in Nederland waarde hecht aan peiligen van de Hond, maar wel aan die van de ANWB.SpaceWally schreef:Afgezien van het feit dat het antisemitisch is om De Hond op deze manier te bejegenen, ben ik het er mee eens dat deze ANWB-poll geen enkele waarde heeft. Iedereen kan het meerdere keren invullen en erger nog: iedereen kan het invullen, dus niet alleen ANWB-leden. Gelukkig is het nog zo dat niet iedereen in Nederland lid is van de ANWB.The Silencer schreef:Ik zou al bijna meer waarde gaan hechten aan een "peiling" van Maurice der Hund.
- X-File
- Vice Admiral
- Berichten: 7388
- Lid geworden op: 10 jun 2002, 22:26
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Antisemitisch?SpaceWally schreef:Afgezien van het feit dat het antisemitisch is om De Hond op deze manier te bejegenen, ben ik het er mee eens dat deze ANWB-poll geen enkele waarde heeft. Iedereen kan het meerdere keren invullen en erger nog: iedereen kan het invullen, dus niet alleen ANWB-leden. Gelukkig is het nog zo dat niet iedereen in Nederland lid is van de ANWB.The Silencer schreef:Ik zou al bijna meer waarde gaan hechten aan een "peiling" van Maurice der Hund.
Dus een man wordt niet op zijn, dikwijls twijfelachtige, daden en rapportering beoordeelt, maar op z'n afkomst? Hoe kortzichtig!
Wat wil je dan ook, van een persoon die aan land verheerlijkt met een nationaal socialistische regering?
- R2D2
- Administrator
- Berichten: 5446
- Lid geworden op: 05 jun 2002, 15:33
- Contacteer:
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Wil je alsjeblieft eens een keer ophouden met het aangrijpen van elke mogelijke aanleiding om te zeveren over antisemitisme?SpaceWally schreef:Afgezien van het feit dat het antisemitisch is om De Hond op deze manier te bejegenen
Dit wordt op het gehele startrek-forum irritant gevonden,
en is in dit sub-forum ook nog eens off-topic.
- SpaceWally
- Lieutenant
- Berichten: 603
- Lid geworden op: 31 mar 2009, 12:08
- Locatie: Amsterdam
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Wil iedereen eens ophouden elke mogelijkheid aan te grijpen om antisemitische uitspraken te doen. Zoals De Hond Der Hund te noemen omdat hij joods is of Israel een land met een nationaal-socialistische regering te noemen omdat Israel een joodse staat. Ik zie niet in waarom ik daar geen bezwaar tegen mag maken. Dit is de omgedraaide wereld dat ik op mijn kop krijg van een 'administrator'. JIJ dient op te treden tegen antisemitisme. Dat is namelijk verboden bij de wet. En in strijd met de gebruikersregels van dit forum want discriminerend en kwetsend.
- R2D2
- Administrator
- Berichten: 5446
- Lid geworden op: 05 jun 2002, 15:33
- Contacteer:
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
beste SpaceWally;SpaceWally schreef:Wil iedereen eens ophouden elke mogelijkheid aan te grijpen om antisemitische uitspraken te doen. Zoals De Hond Der Hund te noemen omdat hij joods is of Israel een land met een nationaal-socialistische regering te noemen omdat Israel een joodse staat. Ik zie niet in waarom ik daar geen bezwaar tegen mag maken. Dit is de omgedraaide wereld dat ik op mijn kop krijg van een 'administrator'. JIJ dient op te treden tegen antisemitisme. Dat is namelijk verboden bij de wet. En in strijd met de gebruikersregels van dit forum want discriminerend en kwetsend.
zeggen dat "de Hund" schrijven i.p.v. "de Hond" antisemitisch is,
is werkelijk van den zotte!
dit is mijn laatste waarschuwing:
houd a.u.b. op met het aangrijpen van elke mogelijke aanleiding om te zeuren, gallen, zeveren en trollen.
ik moet u hierbij helaas melden dat indien u nog éénmaal (moedwillig) een discussie in het Debate Camp (nodeloos) verstoort,
ik mij genoodzaakt zie om u te verbannen van dit subforum
het staat duidelijk in de regels dat er juist in het Debate Camp on topic moet worden gebleven en dat er hard zal worden opgetreden tegen moedwillige ontsporingen
- SpaceWally
- Lieutenant
- Berichten: 603
- Lid geworden op: 31 mar 2009, 12:08
- Locatie: Amsterdam
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Ach, je hoeft mij niets te verbannen. IK VERKIES VRIJWILLIG OM STAR TREK FORUM VOORTAAN TE MIJDEN.
GOODBYE en FUCK YOU!
GOODBYE en FUCK YOU!
- R2D2
- Administrator
- Berichten: 5446
- Lid geworden op: 05 jun 2002, 15:33
- Contacteer:
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
wederom off topic
bombastische afscheid(ingen) horen overigens in de mess hall
bombastische afscheid(ingen) horen overigens in de mess hall
- SpaceWally
- Lieutenant
- Berichten: 603
- Lid geworden op: 31 mar 2009, 12:08
- Locatie: Amsterdam
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Sorry voor het schelden. Dat is niet netjes.
Ik vind het wel erg onrechtvaardig dat ik de kwade peer ben, maar kennelijk is het tegenwoordig normaal in Nederland om je antisemitisch te uiten dat dat niet eens meer wordt herkend en tot maatregelen van forumbeheerders leidt maar degenen die er over klagen worden gebanned. Er is op websites die dit monitoren veel over te doen.
Ik vind het hier niet leuk meer, dus ondanks het feit dat ik een echte Trekkie ben ga ik voortaan maar weer in mijn eentje genieten van mijn geliefde Star Trek.
En misschien Engelstalige Star Trek fora bezoeken want daar is men veel aardiger tegen elkaar.
Ik vind het wel erg onrechtvaardig dat ik de kwade peer ben, maar kennelijk is het tegenwoordig normaal in Nederland om je antisemitisch te uiten dat dat niet eens meer wordt herkend en tot maatregelen van forumbeheerders leidt maar degenen die er over klagen worden gebanned. Er is op websites die dit monitoren veel over te doen.
Ik vind het hier niet leuk meer, dus ondanks het feit dat ik een echte Trekkie ben ga ik voortaan maar weer in mijn eentje genieten van mijn geliefde Star Trek.
En misschien Engelstalige Star Trek fora bezoeken want daar is men veel aardiger tegen elkaar.
- R2D2
- Administrator
- Berichten: 5446
- Lid geworden op: 05 jun 2002, 15:33
- Contacteer:
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
zullen we vanaf hier weer on topic gaan?
-
- Admiral
- Berichten: 14285
- Lid geworden op: 14 feb 2005, 14:12
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Ik ben trots op het feit dat ik antisemitisch ben en dat blijf ik net zo lang tot men besluit dit woord op te heffen en het gewoon onder discriminatie en racisme valt. Verder ben ik ook tegen de kilometer heffing.
- Guess who?
- Admiral
- Berichten: 13287
- Lid geworden op: 12 apr 2004, 16:42
- Locatie: Delft
- Contacteer:
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
^ "ceterum censeo Carthaginem delendam esse" Maar dan eigenlijk in verkeerde volgorde.
Ik vind dat de ANWB een overdachte peiling heeft gehouden. Het gaat NIET om ja of nee, zoals helaas wel in de topictitel staat.
Het gaat erom wat er allemaal wel en wat er niet moet gebeuren tijdens het invoeren. Dat is iets waar een volgend kabinet nou wél een commissie op mag zetten.
Ik vind dat de ANWB een overdachte peiling heeft gehouden. Het gaat NIET om ja of nee, zoals helaas wel in de topictitel staat.
Het gaat erom wat er allemaal wel en wat er niet moet gebeuren tijdens het invoeren. Dat is iets waar een volgend kabinet nou wél een commissie op mag zetten.
- Ace of Spades
- Fleet Admiral
- Berichten: 17638
- Lid geworden op: 29 mei 2004, 10:28
- Locatie: Prachtig Dellûf
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Bovendien ben ik van mening dat.....
edit: kut te laat...
edit: kut te laat...
- The Silencer
- Admiral
- Berichten: 11111
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 06:36
- Locatie: Resistance Base, Echo Sector
- Contacteer:
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
In het tempo waarin wij kabinetten verslijten is dit niet iets voor het volgend kabinet.Guess who? schreef:^ "ceterum censeo Carthaginem delendam esse" Maar dan eigenlijk in verkeerde volgorde.
Ik vind dat de ANWB een overdachte peiling heeft gehouden. Het gaat NIET om ja of nee, zoals helaas wel in de topictitel staat.
Het gaat erom wat er allemaal wel en wat er niet moet gebeuren tijdens het invoeren. Dat is iets waar een volgend kabinet nou wél een commissie op mag zetten.
Maar ik denk dat je wel een goed punt hebt. Was er over de OV-chipkaart maar iets soortgelijks geweest, dan hadden die ondoordachte overhaaste invoering misschien ook uitgesteld en een en ander nog eens goed overdacht.
-
- Admiral
- Berichten: 13484
- Lid geworden op: 08 jul 2003, 16:54
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Dit hele idee is nu al 20 jaar? bezig. En ik vermoed dat de km-heffingover 20 jaar nog steeds een idee is en blijft
- GPS
- Vice Admiral
- Berichten: 9095
- Lid geworden op: 24 jul 2004, 23:41
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Och, ik ben wel voor kilometerheffing. De verbruiker betaalt. Lijkt me een goede zaak.
Nu alleen nog even een goede manier van heffen bedenken.
Nu alleen nog even een goede manier van heffen bedenken.
-
- Lieutenant Junior Grade
- Berichten: 287
- Lid geworden op: 11 dec 2003, 11:50
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Net zoals voor de belastinggelden die naar dijken gaan. Ik heb ervoor gekozen boven de waterlijn te gaan wonen en wens hier niet aan mee te betalen.
Ook wil ik geen belastinggeld van mij verkwitst zien aan voorzieningen voor gehandicapten. Die gebruik ik immers ook niet. Dat betalen ze zelf maar.
En zo kan ik nog even doorgaan. Niet overal kun je "de gebruiker betaalt" toepassen. En bij mobiliteit vind ik hem ook twijfelachtig. Hier is het relatief goed te meten. Maar het heeft ook voordelen voor het hele land. De vergroting van de mobiliteit zorgt voor meer eenheid binnen het land en stimuleert de economie. Dit vervolgens extra belasten is een soort tegenbeweging op deze voordelen. Leg dan niet zo veel wegen aan. Volgens mij kan men zich beter richten met al die miljoenen om schoner en beter massaal vervoer voor elkaar te krijgen, zodat je wel de voordelen en niet de nadelen hebt.
Ook wil ik geen belastinggeld van mij verkwitst zien aan voorzieningen voor gehandicapten. Die gebruik ik immers ook niet. Dat betalen ze zelf maar.
En zo kan ik nog even doorgaan. Niet overal kun je "de gebruiker betaalt" toepassen. En bij mobiliteit vind ik hem ook twijfelachtig. Hier is het relatief goed te meten. Maar het heeft ook voordelen voor het hele land. De vergroting van de mobiliteit zorgt voor meer eenheid binnen het land en stimuleert de economie. Dit vervolgens extra belasten is een soort tegenbeweging op deze voordelen. Leg dan niet zo veel wegen aan. Volgens mij kan men zich beter richten met al die miljoenen om schoner en beter massaal vervoer voor elkaar te krijgen, zodat je wel de voordelen en niet de nadelen hebt.
-
- Admiral
- Berichten: 14285
- Lid geworden op: 14 feb 2005, 14:12
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Ik kan alleen maar opmaken uit bovenstaand bericht dat je niets om andere mensen geeft dus je of PVV stemt of VVDBelgarath schreef:Net zoals voor de belastinggelden die naar dijken gaan. Ik heb ervoor gekozen boven de waterlijn te gaan wonen en wens hier niet aan mee te betalen.
Ook wil ik geen belastinggeld van mij verkwitst zien aan voorzieningen voor gehandicapten. Die gebruik ik immers ook niet. Dat betalen ze zelf maar.
En zo kan ik nog even doorgaan. Niet overal kun je "de gebruiker betaalt" toepassen. En bij mobiliteit vind ik hem ook twijfelachtig. Hier is het relatief goed te meten. Maar het heeft ook voordelen voor het hele land. De vergroting van de mobiliteit zorgt voor meer eenheid binnen het land en stimuleert de economie. Dit vervolgens extra belasten is een soort tegenbeweging op deze voordelen. Leg dan niet zo veel wegen aan. Volgens mij kan men zich beter richten met al die miljoenen om schoner en beter massaal vervoer voor elkaar te krijgen, zodat je wel de voordelen en niet de nadelen hebt.
-
- Lieutenant Junior Grade
- Berichten: 287
- Lid geworden op: 11 dec 2003, 11:50
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Dan moet je toch iets anders lezen. De eerste twee alinea's zijn sarcastisch bedoeld. Dit is vooral terug te zien aan de vervolgzin "Niet overal kun je "de gebruiker betaalt" toepassen."
- GPS
- Vice Admiral
- Berichten: 9095
- Lid geworden op: 24 jul 2004, 23:41
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Er is helemaal niets mis met het principe de gebruiker betaalt. Wel met het uit zijn verband rukken van die uitspraak of heel eng opvatten.
Infrastructuur is een algemeen iets. Tot op zekere hoogte. Net als bescherming tegen de zee. Als er geen dijken meer zouden zijn heeft heel Nerderland er last van (en niet zo'n klein beetje ook) Van onze economie blijft niets meer over. De halve bevolking moet naar hoger gelegen delen verhuizen (wordt lekker knus) en het is de vraag hoe lang het duurt voor die delen weg worden geslagen door de zee. die heeft nu eenmaal de neiging steeds verder op te rukken.
Het is dus logisch dat we daar allemaal voor betalen. TOT OP ZEKERE HOOGTE. Als mensen er voor kiezen om bijvoorbeeld in de uiterwaarden te gaan wonen of (zoals bij Petten) buitendijks een peperdure woonwijk willen bouwen, hoeven jij en ik daar niet voor te betalen. Wie op mooie, maar gevaarlijke, plaatsen wil wonen, moet daarvoor zelf maar extra betalen.
Zo is het ook met de mobiliteit in dit land. Tot op zekere hoogte is dat een algemeen goed. Maar dat wil niet zeggen dat je dan aan de gebruiker geen eigen bijdrage mag vragen. Zeker als dit tot doel heeft de mobiliteit zo te regelen dat de wegen efficiënter worden gebruikt.
Maar zoals ik al zei: Nu nog even een goed meetmethode bedenken. En die opmerking was en is sarcastisch bedoeld.
Infrastructuur is een algemeen iets. Tot op zekere hoogte. Net als bescherming tegen de zee. Als er geen dijken meer zouden zijn heeft heel Nerderland er last van (en niet zo'n klein beetje ook) Van onze economie blijft niets meer over. De halve bevolking moet naar hoger gelegen delen verhuizen (wordt lekker knus) en het is de vraag hoe lang het duurt voor die delen weg worden geslagen door de zee. die heeft nu eenmaal de neiging steeds verder op te rukken.
Het is dus logisch dat we daar allemaal voor betalen. TOT OP ZEKERE HOOGTE. Als mensen er voor kiezen om bijvoorbeeld in de uiterwaarden te gaan wonen of (zoals bij Petten) buitendijks een peperdure woonwijk willen bouwen, hoeven jij en ik daar niet voor te betalen. Wie op mooie, maar gevaarlijke, plaatsen wil wonen, moet daarvoor zelf maar extra betalen.
Zo is het ook met de mobiliteit in dit land. Tot op zekere hoogte is dat een algemeen goed. Maar dat wil niet zeggen dat je dan aan de gebruiker geen eigen bijdrage mag vragen. Zeker als dit tot doel heeft de mobiliteit zo te regelen dat de wegen efficiënter worden gebruikt.
Maar zoals ik al zei: Nu nog even een goed meetmethode bedenken. En die opmerking was en is sarcastisch bedoeld.
-
- Lieutenant Junior Grade
- Berichten: 287
- Lid geworden op: 11 dec 2003, 11:50
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Goede argumentatie.GPS schreef: Maar zoals ik al zei: Nu nog even een goed meetmethode bedenken. En die opmerking was en is sarcastisch bedoeld.
Maar waarom is dat moeilijk? Is brandstofgebruik geen goede? Dan is een zuinige auto in het voordeel, dat is waar, maar het geeft toch wel een goed beeld van het verreden aantal km's. En nog milieuvriendelijk ook.
- GPS
- Vice Admiral
- Berichten: 9095
- Lid geworden op: 24 jul 2004, 23:41
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Zou ik met je eens zijn. Zelfs een voorstander van zijn. als er niet enorm met de brandstofprijzen gestunt kon worden. Zeker in de grensstreek.Belgarath schreef:Goede argumentatie.GPS schreef: Maar zoals ik al zei: Nu nog even een goed meetmethode bedenken. En die opmerking was en is sarcastisch bedoeld.
Maar waarom is dat moeilijk? Is brandstofgebruik geen goede? Dan is een zuinige auto in het voordeel, dat is waar, maar het geeft toch wel een goed beeld van het verreden aantal km's. En nog milieuvriendelijk ook.
Het alleen meten van het verbruik zal op dezelfde bezwaren stuiten (makkelijk te frauderen? privacy bedreigend? hoe te meten? kan niet zonder auto bij gebrek aan openbaar vervoer enz.) als de kilometerheffing.
-
- Lieutenant Junior Grade
- Berichten: 287
- Lid geworden op: 11 dec 2003, 11:50
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Dat OV argument is niks tegenin te brengen. Je vindt dat een argument of niet.
Maar privacy e.d.: je kunt toch gewoon afrekenen in de brandstofprijzen? Je hoeft niks van burgers vast te leggen (dus geen privacyprobleem) en frauderen is toch ook lastig (of je moet elektrisch gaan rijden ).
Maar privacy e.d.: je kunt toch gewoon afrekenen in de brandstofprijzen? Je hoeft niks van burgers vast te leggen (dus geen privacyprobleem) en frauderen is toch ook lastig (of je moet elektrisch gaan rijden ).
- GPS
- Vice Admiral
- Berichten: 9095
- Lid geworden op: 24 jul 2004, 23:41
Re: Kilometerheffing, Ja of nee.
Ik noemde een handvol argumenten, waarvan er zeker een aantal ook gebruikt is tegen het laatste systeem van rekeningrijden. Je kunt het het er mee eens zijn of niet, ze worden gebruikt om er tegenin te gaan.Belgarath schreef:Dat OV argument is niks tegenin te brengen. Je vindt dat een argument of niet.
Maar privacy e.d.: je kunt toch gewoon afrekenen in de brandstofprijzen? Je hoeft niks van burgers vast te leggen (dus geen privacyprobleem) en frauderen is toch ook lastig (of je moet elektrisch gaan rijden ).
Wat brandstofprijzen betreft. Ik dacht dat ik al eerder had geschreven. Dat is een onhaalbare kaart, zolang er over de grens goedkoper getankt kan worden. Alle pomphouders in de grensstreken komen dan voor de zoveelste keer in opstand. En dat is jammer, want het zou de eerlijkste methode zijn. Tevens ook de meest milieu vriendelijkste. Uit eigenbelang ga je goedkoper rijden.