Hoelang blijft Bruin 1 zitten?

[captain crash]

Vandaag (jah vandaag) gaan we vieren dat bruin 1 een feit is. Na een mooie samenvatting in Nieuwsuur van de 3006 turbulente dagen van Balkje (discussie daarna was trouwens erg slecht) de vraag: Hoelang blijft Bruin 1 zitten?

Ik gok op anderhalf jaar.

[uss defiant]

zo'n 2 jaar denk ik.

[X-File]

Grutjes, wat negatief allemaal zeg.














Wat dacht je hier te vinden?














Vooruit dan maar...














6 Maanden.

[Mr Hayes]

Ik ben bang dat de samenwerking tussen VVD en CDA te hecht gaat worden, vooral wat betreft de ministersploeg. Veel zal afhangen in hoeverre Wilders zich ook echt sterk wil maken voor een goed resultaat bij de Provinciale Statenverkiezingen in 2011.

Als in de Senaat ook een meerderheid behaald wordt van VVD-CDA-PVV-SGP, dan blijft de poepbruine regering langer zitten. Maar ik denk zelfs dat als er opstootjes komen bij een minderheid in de Eerste Kamer, één regeringspartij er niet zomaar consequenties aan gaat verbinden. De gedoogconstructie moet ook wel hecht zijn voor enerzijds VVD-CDA en anderzijds PVV-SGP. Sterker nog, het werkt hechtheid juist in de hand.

En aangezien Bruin 1 vooral wil handhaven en het politieke leven niet zal laten afhangen van ingrijpende -progressieve- hervormingsplannen (Bruin 1 hanteert de kaasschaafmethode), denk ik dat Bruin 1 gewoon de volle vier jaar gaat uitzitten. Nederland zit vanaf nu voor een langere tijd vast in een veramerikaniseerde indeling van links en rechts.

[X-File]

Zolang er nog kopstotende, alcoholistische en onaangepaste figuren in de PVV partij top zitten, denk ik dat we nog genoeg reuring gaan krijgen in de tweede kamer. De PVV mag dan wel niet echt meeregeren, maar ze kunnen niet zomaar alles doen waar ze zin in hebben, want dat schaadt de regering in zijn totaliteit. Nee, dat rariteitenkabinet kan nog weleens een herhalingsoefening worden van de LPF. Echter, dan wel een met het trieste bijverschijnsel dat het Rutte en Verhagen aangerekend zal worden, en dat de PVV er onder de bevolking mee gaat scoren.

Iemand nog die uitzending op e publieken gezien met een gelaatstrekken expert uit de VS? Een dergelijk iets hadden we destijds toch ook met de opkomt van Pim Fortuyn en zijn LPF? Of had ik een deja-vu met iets andere hoofdrolspelers gisterenavond?

[Punisher]

Het verschil met de LPF en de PVV is dat bij de LPF plotseling de sterke leider wegviel, en dat de rest van de partij vrij stuurloos was.

[Ace of Spades]

De oplossing is dus binnen hand(vuurwapen)bereik

[X-File]

Wilders is zelf gecalculeerd (zie de huidige rechtzaken en hoe hij daar onderuit komt), echter, zijn achterban een ongeleid projectiel noemen is het nog zacht uitdrukken. Wilders heeft het al moeilijk genoeg om Brinkman onder de duim te houden. Het is nu al te voorspellen dat zodra Wilders een fikse misstap begaat, dat Brinkman klaarstaat om een partijcoup te plegen. Brinkman zelf is door Wilders niet te negeren, gezien de voorkeur die hij geniet bij de achterban (Want hem dus een zekere immuniteit oplevert).

Een aanslag op Wilders is geeneens nodig, zijn eigen partij zal waarschijnlijk z'n ondergang betekenen.

[Blind Guardian]

Een implosie bij de PVV is best wel realistisch eigenlijk pas geleden hadden ze nog een weggesuft onderonsje tussen Biero Drinkman en Brinxma , ben benieuwd hoeveel onderonsjes ze nog krijgen voor de PVV gaat Imploderen ...

Een coalitie met de SGP, Jakkie kunnen we alvast aansluiten bij de Arabische Liga, of landen die op de Zwarte Lijst staan, heeft Rutte al contact gelegd met Kim Jong Un ?

[X-File]

^
Dergelijke regressieve/opressieve partijen zouden verboden moeten worden.

[Mr Hayes]

Een coalitie met de SGP, Jakkie kunnen we alvast aansluiten bij de Arabische Liga, of landen die op de Zwarte Lijst staan, heeft Rutte al contact gelegd met Kim Jong Un ?

De SGP gaat gewoon (ongeschreven) gedoogsteun leveren hoor in ruil voor een moratorium op medisch-ethische kwesties (niet in het akkoord) en een handhaving van de huidige, verouderde winkelsluitingswet.

Wat het zogenaamde zooitje ongeregeld betreft. De afgelopen tijd vond ik het CDA meer een zooitje ongeregeld dan de PVV. Hero Brinkman wordt recentelijk ook mediagenieker dan voorheen. Daar komt nog bij dat de PVV geen ministers heeft geleverd (dit onderwerp betekende de val van Balkenende I en de LPF) en gewoon rustig vanaf de zijlijn kan gaan schreeuwen.

En bij het opgeven van steun aan het kabinet door de PVV zal er ook meer onderhandeld worden met links en kan het gedoogakkoord dus ietwat...minder hard worden (vermits CDA en VVD dit strategisch handig spelen). En dan zijn er ook nog de voordelen van een 2-partijen kabinet. Het betekent makkelijker door één deur kunnen.

Ooowh, en dan heeft Geert Wilders altijd nog directe lijntjes met Pia Kjaersgaard van de Dansk Folkeparti; de partij die nu alweer 9 jaar gedoogsteun geeft aan de minderheidsregering. Waardoor de PVV veel betere kansen heeft om een constantere factor te worden in de NL-politiek dan destijds de LPF.

Dus ik denk....dat het kabinet wel blijft zitten.

[Mr Hayes]

Even de discussie terzijde (of niet helemaal). Ik heb 'm gespot. De eerste politicus met een Nederlandse vlag-pin op z'n pak:



Barry Madlener van de PVV dus (Vanavond bij EuropaPraat op Politiek24). Ik zou zeggen, nu premier Rutte nog .

[Blind Guardian]

ah de buikspreekpop van Geert Wilders

[captain crash]

Even de discussie terzijde (of niet helemaal). Ik heb 'm gespot. De eerste politicus met een Nederlandse vlag-pin op z'n pak:



Barry Madlener van de PVV dus (Vanavond bij EuropaPraat op Politiek24). Ik zou zeggen, nu premier Rutte nog .

dank hiervoor, dit moet ik in de herhaling zelf nog ff zien

[Miriam]

En dan zijn er ook nog de voordelen van een 2-partijen kabinet. Het betekent makkelijker door één deur kunnen

Ja en 1 partij is nog makkelijker
Hier in Nederland zijn wij een representatieve-democratie, dus dat is een loos argument.
Zeker gezien de huidige veranderingen, verwacht ik niet dat de huidige wereld politiek het nog heel lang vol gaat houden.

Om antwoord te geven op de vraag van de TS
"1 jaar; tegen die tijd heeft de VVD de helft van ons land verkocht aan de hoogste bieder om het begrotingstekort wegtewerken & Limburg aan Duitsland, waardoor de gedoogsteun van wilders wegvalt en we nieuwe verkiezingen moeten houden."

[X-File]

Is dat niet de grosse wunch van Wilders dan? Nederland bij Duitsland; één volk, één rijk...

[Mr Hayes]

En dan zijn er ook nog de voordelen van een 2-partijen kabinet. Het betekent makkelijker door één deur kunnen

Ja en 1 partij is nog makkelijker
Hier in Nederland zijn wij een representatieve-democratie, dus dat is een loos argument.
Zeker gezien de huidige veranderingen, verwacht ik niet dat de huidige wereld politiek het nog heel lang vol gaat houden.

Om antwoord te geven op de vraag van de TS
"1 jaar; tegen die tijd heeft de VVD de helft van ons land verkocht aan de hoogste bieder om het begrotingstekort wegtewerken & Limburg aan Duitsland, waardoor de gedoogsteun van wilders wegvalt en we nieuwe verkiezingen moeten houden."

Waarom is het een loos argument? Twee partijen saampjes kunnen gemakkelijker door één deur dan vier partijen. Vier partijen moeten onderling veel meer verdelen, water bij de wijn doen. Je ziet het nu al met de verdeling van de ministersposten tussen de VVD en het CDA. CDA kreeg er niet twee minder en VVD twee meer. Nee hoor, whatever the result of the elections was, CDA en VVD verdelen netjes, als vriendjes, de buit.

Je kunt dan wel gaan vermelden dat 'we een representatieve democratie' zijn, maar daar hebben VVD en CDA maling aan. Met z'n tweetjes de macht verdelen is gewoon makkelijker dan met z'n viertjes of vijfjes. Daar komt nog bij, dat ik denk dat het gedoogakkoord zich ook kan ontwikkelen als een 'wassen neus' waarmee de PVV veel lastiger nog meer zetels kan halen. VVD- en CDA-strategie so to say.

Dit nieuwe....'gedoogsysteem' gaat de standaard worden in Nederland. Mark my words. Willen partijen als D66 en GroenLinks ooit nog eens...regeren, dan moeten ze OF flink groeien OF fuseren. En als er ooit een centrum-liberaal kabinet komt, dan zal de VVD daar alleen zitting in willen nemen als wederom een voor een minderheidscoalitie geopteerd wordt. Dus b.v. een minderheidsregering van VVD-D66 met gedoogsteun van b.v. GroenLinks en CDA.

Maar dat duurt allemaal nog zo lang. Deze regering gaat wel uitzitten denk ik. Rutte en Verhagen gaan nu al heel behendig om met de symboolpolitiek van Wilders. Denk aan het dubbele paspoort van Veldhuijzen van Santen en hoe de VVD en CDA dit heel behendig wegmoffelen. Politiek-strategisch gezien uiterst slim.

[Miriam]

Waarom is het een loos argument?

Komtiedanhe!

Twee partijen saampjes kunnen gemakkelijker door één deur dan vier partijen.

Ja! en 1 partij kan lekker blijven zitten! Loos argument.

Vier partijen moeten onderling veel meer verdelen, water bij de wijn doen.

Hier in in Europa hebben wij getracht na de franse revolutie om het democratische gestel overttenemen. niet rekening gehouden met het feit dat een democratie niet werkt met land met meer inwoners dan Maaldrift (ZH)
Het doel van indirecte democratie is compromissen tot stand te brengen tussen verschillende maatschappelijke groepen met soms tegenstrijdige belangen, waarbij weliswaar de machtigste (dus grootste) groepering het overwicht zal hebben, maar waarbij toch rekening gehouden wordt met minderheden.

Dus of we straks nou 2 roebel betalen voor het brood of worden verkocht aan de kroon prins van Saudi -Arabië, je weet het maar nooit.

Vier partijen moeten onderling veel meer verdelen, water bij de wijn doen.

6 Partijen nog meer. Dit is weer een loos argument.

Afgezien van het feit dat 4 partijen nog mee valt. Is dit een redelijk representatieve dictatuur van het volk.
Nou ben ik zelf geen voorstander van de democratie. Maar dit lijkt mij in mijn ogen best redelijk.

Indien je een 1(SU) of 2 (VS) partijen stelsel hebt. Worden nooit de wensen van een meerderheid van de bevolking behartigd. (en ik weet dat de VS meerdere partijen heeft) Hier door is men dus al snel genood zaakt om op; "the lesser of two evils" te stemmen.
Dit zelfde geldt voor het eenpartijstelsel van de voormalige Sovjet-Unie. Dit was ook een democratie; zij het niet dat men alleen op communisten kon stemmen.
Hier in kan je dus duidelijk uit opmaken dat het onmogelijk is om zo de belangen van het volk te behartigen.

Je ziet het nu al met de verdeling van de ministersposten tussen de VVD en het CDA. CDA kreeg er niet twee minder en VVD twee meer. Nee hoor, whatever the result of the elections was, CDA en VVD verdelen netjes, als vriendjes, de buit.

Wat had je anders verwacht dan? politiek blijft nog steeds door mensen beoefent
Daarbij is er lang genoeg de tijd geweest en bemiddelt over een eventueel paars+ kabinet.

Je kunt dan wel gaan vermelden dat 'we een representatieve democratie)' zijn, maar daar hebben VVD en CDA maling aan.

Dat wel zo zijn, maar zij hebben met zijn tweeën geen meerderheid
In een tweepartijenstelsel, zou er nu dus 1 partij aan de macht zijn en de tweede partij gaat de eerste partij alleen maar sarren de komende 4 jaar en vervolgens draaien ze het om.

Stel je voor alleen de Socialistische Partij of de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

4 jaar VVD: overheids uitgave op 010% en een minimum aan belastingen "ieder voor zich"
4 jaar SP : overheids uitgave op 100% en een maximum aan belastingen " samen sterk"
4 jaar VVD: overheids uitgave op 010% en een minimum aan belastingen "ieder voor zich"
4 jaar SP : overheids uitgave op 100% en een maximum aan belastingen " samen sterk"

Nee dat word niks

Daar komt nog bij, dat ik denk dat het gedoogakkoord zich ook kan ontwikkelen als een 'wassen neus' waarmee de PVV veel lastiger nog meer zetels kan halen. VVD- en CDA-strategie so to say.

Erg spijtig wel inderdaad dat wij een liberale minister-president hebben nu
Maar goed afgezien van het feit dat beide partijen(res..CDA, VVD) sowieso al veel water bij de wijn hebben moeten doen, om meneer Wilders er überhaupt al bij te krijgen, denk ik dat we nog best leuke toekomst in het vooruitzicht hebben.

Dit nieuwe....'gedoogsysteem' gaat de standaard worden in Nederland.

Zodra dit kabinet valt krijgen we of die vieze neo-liberale kliedertroep of Fuher Wilders!
Maar goed je moet nooit de intelligentie van de gemiddelde kiezer overschatten; we hebben tenslotte ook vier kabinetten van Jan-Peter gehad

Willen partijen als D66 en GroenSLinks ooit nog eens...regeren,

Daar zitten we niet op te wachten, nee!
Daarbij in een tweepartijenstelsel is er geen eens plek voor dat soort partijen hoor

En als er ooit een centrum-liberaal kabinet komt,

Alstjeblieft niet!
[/quote]

[captain crash]

Mark Rutte schijnt als hobby te hebben dat hij erg veel gelezen heeft over Richard Nixon en de beeldvorming over Nixon. De wereld is eng

[Miriam]

[GPS]

Nixon. Oké en zit ik de hele avond weer met dat liedje in mijn hoofd

[Blind Guardian]

http://www.pixelman.nl/rutte/installeren.html

[SCC Dauntless]

Waarom is het een loos argument?

Komtiedanhe!

Is dit wel een geldig argument dan?

Twee partijen saampjes kunnen gemakkelijker door één deur dan vier partijen.

Ja! en 1 partij kan lekker blijven zitten! Loos argument.

Ik ben het eens met Mr. Hayes dat twee partijen makkelijker door een deur kunnen, hoewel als vier partijen het met elkaar eens zijn dan gaat het ook prima.

Vier partijen moeten onderling veel meer verdelen, water bij de wijn doen.

Hier in in Europa hebben wij getracht na de franse revolutie om het democratische gestel overttenemen. niet rekening gehouden met het feit dat een democratie niet werkt met land met meer inwoners dan Maaldrift (ZH)
Het doel van indirecte democratie is compromissen tot stand te brengen tussen verschillende maatschappelijke groepen met soms tegenstrijdige belangen, waarbij weliswaar de machtigste (dus grootste) groepering het overwicht zal hebben, maar waarbij toch rekening gehouden wordt met minderheden.

Dus of we straks nou 2 roebel betalen voor het brood of worden verkocht aan de kroon prins van Saudi -Arabië, je weet het maar nooit.

Nou begon je sterk en laat je het weer afglijden. Jammer. Ik ben het met je eerste argument wel eens.

Hoewel als je kijkt naar de democratie door historisch oogpunt kan je je afvragen wat democratie in Nederland precies inhoud. Wij noemen de oude grieken de uitvinders van de democratie, als je kijkt naar de stadsstaat Athene zie je dat onder Cleistenis er uiteindelijk iets ontstaat wat wij democratie noemen echter is dit een vorm van direct democratie. Je hebt namelijk de raad van 500 die uiteindelijk (na vele jaren) belangrijker wordt dan de aristocraten.

Nu wil ik met dit argument niet zeggen dat Nederland naar een direct democratie moet gaan; liever niet want dan zijn er nog grotere gekken aan de macht dan dhr Wilders. Inderdaad moet er met indirecte democratie compromissen gesloten worden.

Vier partijen moeten onderling veel meer verdelen, water bij de wijn doen.

6 Partijen nog meer. Dit is weer een loos argument.

Opnieuw ter discussie omdat het er aan ligt in hoeverre de partijene al politiek op een lijn zitten.

Afgezien van het feit dat 4 partijen nog mee valt. Is dit een redelijk representatieve dictatuur van het volk.
Nou ben ik zelf geen voorstander van de democratie. Maar dit lijkt mij in mijn ogen best redelijk.

Indien je een 1(SU) of 2 (VS) partijen stelsel hebt. Worden nooit de wensen van een meerderheid van de bevolking behartigd. (en ik weet dat de VS meerdere partijen heeft) Hier door is men dus al snel genood zaakt om op; "the lesser of two evils" te stemmen.
Dit zelfde geldt voor het eenpartijstelsel van de voormalige Sovjet-Unie. Dit was ook een democratie; zij het niet dat men alleen op communisten kon stemmen.
Hier in kan je dus duidelijk uit opmaken dat het onmogelijk is om zo de belangen van het volk te behartigen.

Je ziet het nu al met de verdeling van de ministersposten tussen de VVD en het CDA. CDA kreeg er niet twee minder en VVD twee meer. Nee hoor, whatever the result of the elections was, CDA en VVD verdelen netjes, als vriendjes, de buit.

Wat had je anders verwacht dan? politiek blijft nog steeds door mensen beoefent
Daarbij is er lang genoeg de tijd geweest en bemiddelt over een eventueel paars+ kabinet.

Lang niet zolang als over dit bruine kabinet. Ik vermoed dat Cohen wist dat; als de PvdA nu in de regering zou stappen, hij de grote verliezer zou worden tussen het CDA en VVD. Want ik denk dat, als de PvdA mee had willen regeren dat was het midden kabinet er gekomen.

Je kunt dan wel gaan vermelden dat 'we een representatieve democratie)' zijn, maar daar hebben VVD en CDA maling aan.

Dat wel zo zijn, maar zij hebben met zijn tweeën geen meerderheid
In een tweepartijenstelsel, zou er nu dus 1 partij aan de macht zijn en de tweede partij gaat de eerste partij alleen maar sarren de komende 4 jaar en vervolgens draaien ze het om.

Stel je voor alleen de Socialistische Partij of de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie

4 jaar VVD: overheids uitgave op 010% en een minimum aan belastingen "ieder voor zich"
4 jaar SP : overheids uitgave op 100% en een maximum aan belastingen " samen sterk"
4 jaar VVD: overheids uitgave op 010% en een minimum aan belastingen "ieder voor zich"
4 jaar SP : overheids uitgave op 100% en een maximum aan belastingen " samen sterk"

Nee dat word niks

Wat raar, in de VS werkt het anders prima. Ik begrijp dat het politieke systeem daar iets anders en moeilijker in elkaar zit dan zoals het hierboven voorgesteld is. Daar kan CC nog wel redelijk wat over vertellen gok ik zo. Maar een partij heeft ook de luisteren naar de achterban en naar het volk. Je kan niet zomaar opeens de belastingen om gaan draaien (zie hier hoeveel moeite het al kost van van 19 naar 20% te gaan) Dus dit ballonnetje gaat niet op.

Daar komt nog bij, dat ik denk dat het gedoogakkoord zich ook kan ontwikkelen als een 'wassen neus' waarmee de PVV veel lastiger nog meer zetels kan halen. VVD- en CDA-strategie so to say.

Erg spijtig wel inderdaad dat wij een liberale minister-president hebben nu
Maar goed afgezien van het feit dat beide partijen(res..CDA, VVD) sowieso al veel water bij de wijn hebben moeten doen, om meneer Wilders er überhaupt al bij te krijgen, denk ik dat we nog best leuke toekomst in het vooruitzicht hebben.

Ik denk dat het heel anders zal gaan. Rutte en Verhagen zullen waarschijnlijk hopen om Wilders te kunnen beteugelen. Ik denk dat het kabinet ergens op valt en dat Wilders de lachende derde word. Hij zal dit ook voorzien hebben vrees ik en daarom gedoogsteun geven.

Dit nieuwe....'gedoogsysteem' gaat de standaard worden in Nederland.

Zodra dit kabinet valt krijgen we of die vieze neo-liberale kliedertroep of Fuher Wilders!
Maar goed je moet nooit de intelligentie van de gemiddelde kiezer overschatten; we hebben tenslotte ook vier kabinetten van Jan-Peter gehad

Het is te hopen dat de democratie zich hersteld voor het zover komt. Net zoals het dat deed in de stadsstaat Athene. Democratie hersteld zichzelf altijd, de vraag is alleen hoelang het gaat duren.

Willen partijen als D66 en GroenSLinks ooit nog eens...regeren,

Daar zitten we niet op te wachten, nee!
Daarbij in een tweepartijenstelsel is er geen eens plek voor dat soort partijen hoor

Misschien als Groenlinks regeert dan doen we weer normaal hier in Nederland!

En als er ooit een centrum-liberaal kabinet komt,

Alstjeblieft niet!
Liever inderdaad geen liberaal kabinet.

Dan op de vraag van de TS; ik hoop net lang genoeg voor Wilders om een aantal goede fouten te maken. Dan verliest hij hopenlijk zijn electoraat.

[Mr Hayes]

Mark Rutte schijnt als hobby te hebben dat hij erg veel gelezen heeft over Richard Nixon en de beeldvorming over Nixon. De wereld is eng

Nou ja, ik weet dat jij ook nogal veel hebt gelezen over Nixon Marlies . In Amerika willen we al die verkiezingssoaps en moddergegooi a la West Wing zien. Nu krijgen wij het ook in grotere mate en dan zijn 'we' ineens te schijterig om een beetje realistisch te reageren in deze. Nederlandse politiek is nog noooit zo interessant geweest .

[Miriam]

Mark Rutte schijnt als hobby te hebben dat hij erg veel gelezen heeft over Richard Nixon en de beeldvorming over Nixon. De wereld is eng

Nou ja, ik weet dat jij ook nogal veel hebt gelezen over Nixon Marlies . In Amerika willen we al die verkiezingssoaps en moddergegooi a la West Wing zien. Nu krijgen wij het ook in grotere mate en dan zijn 'we' ineens te schijterig om een beetje realistisch te reageren in deze. Nederlandse politiek is nog noooit zo interessant geweest .

Het enige dat mensen interessant vinden aan deze verkiezingen is de man die achter de touwtjes zit van dit kabinet.
Deze sensatie politiek zegt meer over de verloedering van de samenleving dan over de 'schijterigheid' van de gemiddelde Nederlander.
Maar goed als het aan jou ligt dan voeren we een 2 partijen-dictatuur in waarin de deelnemers worden gekozen via de politieke-idols-deel-100 en waarin populisme & sensatie hoogtijvieren.

[Mr Hayes]

Hou eens op zeg!! Wat een opgewonden meisje ben je toch. Ik ben helemaal niet voor een twee-partijen-dictatuur! Je legt...nee, je spuit jouw woorden in m'n mond. Wat ik zie is enkel een constatering! Niets anders. Ik heb nooit gezegd dat ik een twee-partijen-stelsel wil, maar ik zie het wel langzaamaan gebeuren. En als mensen zelfs van constateringen al opgewonden raken, dan is er wat goed mis.

Goed lezen meis. Er is écht een verschil tussen een constatering en een mening.

[X-File]

Hou eens op zeg!! Wat een opgewonden meisje ben je toch. Ik ben helemaal niet voor een twee-partijen-dictatuur! Je legt...nee, je spuit jouw woorden in m'n mond. Wat ik zie is enkel een constatering! Niets anders. Ik heb nooit gezegd dat ik een twee-partijen-stelsel wil, maar ik zie het wel langzaamaan gebeuren. En als mensen zelfs van constateringen al opgewonden raken, dan is er wat goed mis.

Goed lezen meis. Er is écht een verschil tussen een constatering en een mening.

I see what you did there.

[SCC Dauntless]

Roemer (SP) zei het gisteren heel erg mooi: "Vak K regeert maar Vak G regisseert" Ben ik het opzich wel mee eens. Zo ook Femke Halsema (Groenlinks) "Wilders vergiftigd Nederland"
Erg mooi gezegd en ik hoop daarom ook dat bruin 1 snel weg gaat. Ook hoop ik dat meneer Wilders (clowntje Wilders) snel weer naar New York of waar dan ook gaat en daar blijft. Als wij hem maar kwijt zijn.

[GPS]

Ik denk dat ze zeker een jaar blijven zitten. Of het langer wordt? Hangt ervan af in welke mate Wilders zijn zin heeft gekregen. Als hij denkt onder te sneeuwen doordat deze coalitie hem het gras voor de voeten wegmaait, of een rare draai geeft aan bepaalde zaken (zoals de dubbele nationaliteit) dan laat hij de zaak ploffen.
Dan wordt het pas echt interessant. Hij zal dan waarschijnlijk weer verkiezingsoverwinning boeken en er niet meer onderuit te komen om dan eindelijk eens verantwoordelijkheid te gaan dragen ipv met one-liners te strooien.
Ik betwijfel ten zeerste of hij dat aankan.

[Blind Guardian]

Ik denk dat ze zeker een jaar blijven zitten. Of het langer wordt? Hangt ervan af in welke mate Wilders zijn zin heeft gekregen. Als hij denkt onder te sneeuwen doordat deze coalitie hem het gras voor de voeten wegmaait, of een rare draai geeft aan bepaalde zaken (zoals de dubbele nationaliteit) dan laat hij de zaak ploffen.
Dan wordt het pas echt interessant. Hij zal dan waarschijnlijk weer verkiezingsoverwinning boeken en er niet meer onderuit te komen om dan eindelijk eens verantwoordelijkheid te gaan dragen ipv met one-liners te strooien.
Ik betwijfel ten zeerste of hij dat aankan.

Wilders en verantwoordelijkheid alleen de adepten (praktisch hersen gespoelde) aanhangers van het heilige onaanraakbare orakel (praktisch een geloof), en de symphatisanten van Bruin I denken dat hij verantwoordelijkheid kan nemen de rest van 'denkend' Nederland, weet bij nou wel beter ....

In Bureaucraat Eerste Klasse Mark 'Hermandoz' Rutte heb ik bijzonder weinig vertrouwen ..