Waarom wil Stichting Thuiskopie meer geld innen?
Geplaatst: 20 jul 2012, 19:11
Wat is een stichting Wikipedia?‘Stichting Thuiskopie wil heffingen op smartphones, tablets en pc’s’
Stichting de Thuiskopie wil niet dat de thuiskopieheffing alleen geldt voor blanco cd- en dvd-schijfjes, maar ook voor bijvoorbeeld tablets.
door Lex Boon
Economie
De stichting die het innen van de thuiskopieheffingen op blanco beeld- en geluidsdragers verzorgt wil het aantal ‘heffingplichtige’ dragers uitbreiden. Op die manier wil stichting De Thuiskopie in 2013 60 miljoen euro heffen op onder meer smartphones, tablets, pc’s en geheugenkaartjes. meer...
Een stichting is een organisatie die erop gericht is, een bepaald doel te verwezenlijken. Een stichting mag winst maken, maar de uitkering hiervan moet een ideële of sociale strekking hebben.
Waarom bestaat Stichting Thuiskopie?
Het ministerie van Justitie heeft de stichting aangewezen om de thuiskopie-vergoedingen te innen.
Waar innen zij dat?
Bij fabrikanten of importeurs van media-dragende items zoals lege DVD's etc.
Waar gaat het geld heen?
Het geld gaat naar het Thuiskopie Fonds die het uitkeert aan bezitters van auteursrechten. (muzikanten, platenlabels, etc)
Om als bezitter van auteursrecht zelf geen vergoeding te moeten betalen, kun je om ontheffing vragen. Hiervoor moet je wel jaarlijks een afkoopsom betalen aan de stichting. (huh?)
Waarom uberhaupt deze thuiskopie-vergoeding?
Over het algemeen worden media-dragende items gebruikt om auteursrechtelijk beschermde media op te slaan. Omdat de rechthebbenden een vermeend verlies lijden door het vele downloaden, is dit de compensatie die is ingesteld door de Overheid.
Zal dit nog lang zo blijven?
De maatregel is al enkele jaren bevroren, omdat er nog onderzocht wordt of ook mp3-spelers, tablets en harde schijven onder de wet moeten vallen. Zodra hier duidelijkheid over is neem staatssecretaris Fred Teeven een beslissing. Volgens het bericht zal dit in "de herfst" zijn. (die dit jaar uiteraard tot uiterlijk 12 september duurt)
-
Tot zo ver redelijk prima. Maar! Deze stichting, die is aangewezen door het Ministerie heeft een eigen mening. Waarom?
De mening is dat er méér informatiedragende hardware onder de wet moet vallen. Want dan wordt deze wet punctueler uitgevoerd? Of hebben de organisaties die auteursrechten in bezit hebben misschien enige invloed?
Waarom heeft zo'n stichting een mening en een wens om meer geld te innen? Eigen voorbestaan?
Waarom mag zo'n stichting een mening hebben? Deze is toch alleen opgericht om het geld te innen?
Dan is er ook nog het punt dat de informatiedragers meer gaan kosten door deze rare wet. Want dat vind ik het. Waarom in hemelsnaam informatiedragers duurder maken omdát er vermeende verliezen worden geleden door het downloaden van muziek en films.
Ook je eigen gekochte media (CD/DVD/download) moet je back-uppen op informatiedragers waar je ook nog een extra vergoeding voor betaalt. Er wordt dus dubbel verdiend hieraan.
De markt moet zorgen voor goede manieren om te proefluisteren van muziek, stukjes kijken van films en simpele manieren om te kopen. Mensen kopen heus niet minder, mensen downloaden alleen meer. Maar daar worden de organisaties echt niet armer van. Wat je als consument verder zelf doet met je aangekochte media, moet je zelf weten. Vind ik.
Zijn er cijfers waarmee exact kan worden berekend wat de platenlabels mislopen door downloaden? Nee, niet in Nederland. Alleen in Spanje... Dus daarmee kan wel geëxtrapoleerd worden naar Nederland. Juist.
Wat vinden jullie?