Amerikaanse invasie-wet goedgekeurd

[Quantum]

Van die cowboy Bush hadden we wel zo'n idioot plan kunnen verwachten, maar nu heeft het senaat (of whatever) het plan goedgekeurd. Ik heb het hier dus over de wet die de Amerikanen in staat stelt om militair in te grijpen als een Amerikaanse verdachte word vastgehouden op het internationale gerechtshof.

Wat vinden jullie hier van?

[tuvok4774]

Goedgekeurd.... pff.... wat een **** senaat zeg....
Alsof die militairen nooit iets fout doen, waarom willen ze eigenlijk kunnen aanvallen, wat is hun reden voor deze beslissing?

[R2D2]

Ach,

Over een jaar of tien is Europa de V.S. toch compleet vorobij gestreefd op economisch gebied;

De shit (klimaatveranderingen, vluchtelingenkwesties, verdeling van natuurlijke rijkdommen, etc.) die tegen die tijd op ons beiden (VS en de VE (de verenigde staten van Europa)) zal afkomen zal de V.S. eerst doen ondergaan.

Kunnen we ze eerst uitlachen voordat we zelf ten onder gaan

[captain crash]

als ik de Nederlandse regering was zou ik speciaal een weg aanleggen voor de Amerikanen vanaf het strand naar de gevangenis, scheelt weer omrijden en de wegvinden voor ze. Ik ben trouwens in principe tegen een internationaal tribunaal waar mensen veroordeelt worden uit landen waar gewoon een goed werkend rechtsysteem is.

[Dr. Pulaski]

Helaas zijn er maar weinig landen met een goed werkend rechtsysteem.

[captain crash]

Dat valt wel mee hoor, bovendien wie berecht wie nou zodadelijk bij het internationaal strafhof? Wat voor rechters zijn dat...westerse rechters of iig westers opgeleide rechters. Welk systeem wordt er toegepast? Het westerse systeem...dus waarom westerse mensen daar berechten als in hun eigen land een functionerend rechtsysteem is? Nee, in ben zeker niet zondermeer voor dat hof, hoewel er natuurlijk opzich wel wat gedaan moet worden aan bepaalde zaken, hoewel het wel altijd zo is dat dat soort zaken alleen bij verliezers van oorlogen ed voorkomen. Een winnaar zal er niet over zeuren.

[Raynor's Revenge]

Voor mij is het heel duidelijk waarom ze die wet hebben aangenomen; er zijn al een paar soldaten de fout ingegaan ( ) en dat weet iedereen in amerika, daarom hebben ze die wet ingevoerd .

[3rd RemataKlan]

Ik ben trouwens in principe tegen een internationaal tribunaal waar mensen veroordeelt worden uit landen waar gewoon een goed werkend rechtsysteem is.

Het Internationaal Strafhof komt in actie wanneer regeringen de verdachten in kwestie niet willen of niet kunnen berechten.

Why Do we Need an International Criminal Court?

... To take over when national criminal justice institutions are unwilling or unable to act

"Crimes under international law by their very nature often require the direct or indirect participation of a number of individuals at least some of whom are in positions of governmental authority or military command."
-- Report of the International Law Commission, 1996

Nations agree that criminals should normally be brought to justice by national institutions. But in times of conflict, whether internal or international, such national institutions are often either unwilling or unable to act, usually for one of two reasons. Governments often lack the political will to prosecute their own citizens, or even high-level officials, as was the case in the former Yugoslavia. Or national institutions may have collapsed, as in the case of Rwanda.

http://www.un.org/law/icc/general/overview.htm

[captain crash]

Dat is de officiele lezing, en als dit soort dingen gebruikt zouden worden waar ze officieel voor zijn dan is het geen probeel. Wat echter vaak gebeurd is dat dit soort instellingen voor politieke doeleinden gebruikt gaan worden en dan is het fout. Neem nu het Joegoslavietribunaal, veruit de meeste verdachten die daar daadwerkelijk komen en veroordeeld worden zijn Serviers terwijl de Kroaten en Moslims echt niet minder gedaan hebben in de oorlog hoor, toch zullen die minder tot niet vervolgd worden. Politiek.

[R2D2]

War in The Netherlands
US Enters The Hague, ends it all

reeler dan je denkt...

[Quantum]

Inderdaad, vooral die "deadman's switch", alleen al omdat zoiets kan bestaan (en dat doet het waarschijnlijk ook) zou je geen JSF vliegtuigen moeten kopen, naast het feit dat die krengen ook harstikke duur zijn, en het is hellas al te laat om het af te zeggen.

[Punisher]

ik vind dit weer een voorbeeld waar de amerikanen wer laten zien dat ze doen waar ze zelf zin in hebben, ook al is de hele wereld tegen ze of breken ze grote internationale verdragen, ze zijn militair toch verreweg het sterste land dus niemand kan een serieuze oorlog beginnen met ze

[Die_ene]

Ik vroeg me laats af hoe ver Europa eigenlijk millitair en ook financieel gezien achter ligt op Amerika, wat zijn de verhoudingen nu ongeveer? Kan europa zich al een beetje meten met Amerika of zijn ze nog helemaal niks? Hoe ver liggen ze van elkaar af?

[Punisher]

europa is een stuk kleiner dan de VS en heeft ook minder grondstoffen, daarnaast is niet heel europa verenigd, alleen de landen in de EU zijn dat, iets meer dan de helft van europa dus, daarnaast liggen sommige gebieden in europa economisch achter op de rest, vooral landen in het oosten, maar ook bv. portugl en italie zijn nou niet echt rijk..

daarnaast heeft de vs. veel meer ervaring op bv. ruimtevaart en het bouwen vn oorlogstuig, wij hebben dan wel het arianeproject maar dat is niet echt geweldig, fde eurofight bv. is weer wat beter, wij hebben trouwens met bertta, benelli en H&K wel 2 zeer goede makers van wapentuig, dus als het het oorlog wordt hebben we dat in ieder geval...