StarTrek.nl forums

Stargate Universe



Stargate Universe - 2x01 - Intervention (28-09-2010)
Control of the Destiny hangs in the balance as the battle continues between the crew and the Lucian Alliance.

Deze week gaat deze top-serie weer verder!

Voor het gemak nog even de trailer:


http://www.youtube.com/watch?v=alKbw9Y4Aeg

eindelijk weer goede tv op de buis!

Eindelijk het gaat weer beginnen.
Ik heb er zin in.

coole ep. begin was alleen beetje vaag toen had ik wel zoiets van... jongens wat is dit nou weer... had liever gehad dat ze meteen verder gingen met waar de actie was. maar later werd het weer boeiend

+
ZZZzzzzzzzzzz
+
s1: laten we een van de vrouwen zwanger maken en erover gaan zeiken, dat is drama!
s2: oh shit.. een baby op een spaceship is toch wel lastig; laten we 'm doodmaken, dat geeft nog meer drama!

Toffe en goede aflevering! Een goede combinatie van actie en drama. Jammer dat Kiva dood is, cool dat Robert Knepper nu aan boord is.

De aflevering had ook wel een goede WTF? factor omtrent de 'dromen' van TJ, vooralsnog ga ik er vanuit dat het niet echt dromen waren. Gewoon tof ook de mensen die achtergelaten zijn terug te zien, goed gedaan dat plotelementen uitgezet in het vorige seizoen nu samen komen.

Vis schreef:
+
ZZZzzzzzzzzzz
+
s1: laten we een van de vrouwen zwanger maken en erover gaan zeiken, dat is drama!
s2: oh shit.. een baby op een spaceship is toch wel lastig; laten we 'm doodmaken, dat geeft nog meer drama!

you're sooooooooo negative

Het was beter dan verwacht. Het verhaal van TJ en de baby had inderdaad niet gehoeven. Voor de rest vond ik de aflevering wel goed gedaan.

De kijkcijfers waren overigens bar slecht, maar 1,175 miljoen mensen hadden gekeken. Dat voorspelt niet veel goeds voor de toekomst van de serie.

@Vis, de actrice die TJ speelde was in seizoen 1 in real life ook zwanger. Een aangezien we al in Stargate: Atlantis een baby hadden van Teyla (die actrice was toen ook in real life zwanger) kan ik me voorstellen dat de schrijvers geen baby in Universe wilden hebben.

dat maakt 't niet minder afgezaagd

ik denk dat het gewoon net als St:Tng is eerste seizoen was om in te komen op alles. en ik hoop dat ik gelijk heb als ik zeg dat het 2e seizoen ff wat meer spanning en sensatie weet te krijgen.
tis gewoon jammer dat als het aan de kijkcijfers ligt dat de show gecancelled wordt terwijl ik het echt een boeiende serie vind.
net zoals atlantis en sg-1 (Sg-1 ook zelfde als tng) je moet er gewoon inkomen.

TNG werd op een andere manier gemaakt - er werd aan de series verdiend doordat deze verkocht werd aan zenders. SGU (en SGA en SG1) moeten geld opbrengen voor een netwerk en verkoopbaar zijn in syndication. Er is dus geen sprake van dat ze een mindere start mogen en kunnen hebben.

Heb de ep ondertussen gezien. Meer van hetzelfde, ik word er persoonlijk nog steeds niet warm of koud van (ofwel, als ik het later zie maakt het mij niet uit).

Sowieso kunnen series het tegenwoordig het veel minder maken om een slechte start te hebben. Als TNG nu op tv zou komen zou ik waarschijnlijk nooit voorbij het eerste seizoen zijn gekomen, toen was dat door een beperkter aanbod en een ander referentiekader van de kwaliteit van series wel anders.

Overigens kijk ik SGU niet, ben bij SG1 ergens in seizoen 8 blijven hangen en bij SGA ergens begin seizoen 2 en beide series trekken me niet echt meer. (hoewel ik SG1 misschien nog ooit ga afkijken als ik echt niet meer weet wat ik anders moet kijken)

Dat is dan erg jammer uss defiant. Universe is qua sfeer weinig tot niet te vergelijken met z'n twee voorgangers.

Ik snap niet waarom mensen deze serie niet gewoon goed vinden?

Weet niet, de karakters kunnen me te weinig schelen en het verhaal eigenljk ook...misschien "seen that, done that" gevoel...

ik snap niet waarom mensen deze serie niet gewoon slecht vinden?

ik denk dat het met de spelers in de hele serie te maken hebt want je hebt totaal geen vaste crew (naja onderhand wel opzich) en omdat het een losstaande serie is van Sg-1 Sg-A

Wil iemand mijn vier seizoenen van Battlestar Galactica PLUS 'Razor' en 'The Plan' overkopen? Ik vond het maar een militaristisch, zeurderig schouwspel .

Of anders gezegd: Smaken verschillen nou eenmaal . Aflevering 2 van seizoen 2 viel me wat tegen. Maar deze eerste aflevering deed m'n vermoedens al uitkomen. Er....is iets met de obelisk-planeet uit seizoen 1.

BSG was ook lang niet zo goed als zo nu en dan geschreeuwd wordt. Vooral seizoen 3 en 4 niet meer (om het over het volstrekt belachelijke slot maar niet te hebben). Daarnaast speelde BSG zich alleen maar in de toekomst in de ruimte af. Dat was een middel om verhalen te vertellen, had netzo goed een onderzeeboot kunnen zijn. Zelfde geldt trouwens ook voor SGU.

Snap niet helemaal waarom SGU vergeleken wordt met BSG.
Zou hem eerder met Voy vergelijken, daar kwam de situatie toch meer overeen. Qua verhaal dan.

IG88 schreef:Snap niet helemaal waarom SGU vergeleken wordt met BSG.
Zou hem eerder met Voy vergelijken, daar kwam de situatie toch meer overeen. Qua verhaal dan.

Helemaal mee eens. Dat heb ik trouwens al eerder gezegd. 'We' wilden graag dat juist 'Star Trek: Voyager' meer zo zou zijn als 'Stargate: Universe'.

IG88 schreef:Snap niet helemaal waarom SGU vergeleken wordt met BSG.

Omdat BSG en SGU veel overeenkomsten hebben. In zowel BSG als SGU ligt de nadruk op moeten overleven met zeer beperkte middelen terwijl ze zoeken naar hun (nieuwe) thuis.

IG88 schreef:Zou hem eerder met Voy vergelijken, daar kwam de situatie toch meer overeen. Qua verhaal dan.

De enige overeenkomst qua verhaal is dat men in VOY ook ver van huis was en ze hun weg terug moesten vinden. Ondanks dat het af en toe genoemd werd was er echter zeer duidelijk geen sprake van beperkte middelen. We zagen hier namelijk vrijwel nooit iets van. De helft van de tijd zat men te feesten op een energieslurpend holodeck, en de rest van de tijd was men Astronomic labs en fancy Delta Flyers aan 't bouwen.

Het hele "beperkte middelen"-idee van Voyager werd uiteindelijk dus niet echt serieus genomen. Bij BSG stond dit wel voorop, evenals bij SGU, vandaar dat deze series vaak met elkaar vergeleken worden.

Mr Hayes schreef:

IG88 schreef:Snap niet helemaal waarom SGU vergeleken wordt met BSG.
Zou hem eerder met Voy vergelijken, daar kwam de situatie toch meer overeen. Qua verhaal dan.

Helemaal mee eens. Dat heb ik trouwens al eerder gezegd. 'We' wilden graag dat juist 'Star Trek: Voyager' meer zo zou zijn als 'Stargate: Universe'.

Niet helemaal, Voyager had als grootste probleem dat er tijdens de serie in het concept telkens veranderingen aangebracht werden en dat maakte het geheel zwak. Qua het vertellen van goede SF verhalen is het nog steeds een zeer goede serie. En vooral die losse eps kijk ik dan ook nog steeds met heel veel plezier. BSG heb ik een keer gezien en daar hoef ik geen losse eps van terug te kijken. Zelfde zal zeker ook gelden voor SGU. Trouwens SGU is gemaakt als opvolger van BSG, SciFi wilde de fans van die serie hiermee trekken. Vergelijken is dus al begonnen door de manier waarop de serie in de markt gezet is.

captain crash schreef:

Mr Hayes schreef:

IG88 schreef:Snap niet helemaal waarom SGU vergeleken wordt met BSG.
Zou hem eerder met Voy vergelijken, daar kwam de situatie toch meer overeen. Qua verhaal dan.

Helemaal mee eens. Dat heb ik trouwens al eerder gezegd. 'We' wilden graag dat juist 'Star Trek: Voyager' meer zo zou zijn als 'Stargate: Universe'.

Niet helemaal, Voyager had als grootste probleem dat er tijdens de serie in het concept telkens veranderingen aangebracht werden en dat maakte het geheel zwak. Qua het vertellen van goede SF verhalen is het nog steeds een zeer goede serie. En vooral die losse eps kijk ik dan ook nog steeds met heel veel plezier. BSG heb ik een keer gezien en daar hoef ik geen losse eps van terug te kijken. Zelfde zal zeker ook gelden voor SGU. Trouwens SGU is gemaakt als opvolger van BSG, SciFi wilde de fans van die serie hiermee trekken. Vergelijken is dus al begonnen door de manier waarop de serie in de markt gezet is.

Maar kijkende naar het begin van Voyager, met de aanwezigheid van de Maquis, en de afwezigheid van Federation support in het Delta kwadrant, zijn de parallellen duidelijk zichtbaar. Op dit forum is ook veel kritiek geleverd over het gemak waarmee de Maquis in de crew geassimileerd werd. Wat dat betreft poogt Universe dit beter te doen, of die uitwerking geslaagd is, daar valt natuurlijk over te discussiëren. Echter, Voyager had stukken interessanter en een vooruitstrevender serie kunnen zijn dan ze uiteindelijk geworden is. Zeker omdat er wel af en toe voorzichtig gehint werd naar zaken als problemen tussen Maquis en Federation en problemen met onderhoud aan het schip, waarna dit dan snel werd opgelost of werd vergeten met een resetknop.
Wat dat betreft oogst Universe lof door dit niet uit de weg te gaan.

Ace of Spades schreef:

captain crash schreef:

Mr Hayes schreef:

IG88 schreef:Snap niet helemaal waarom SGU vergeleken wordt met BSG.
Zou hem eerder met Voy vergelijken, daar kwam de situatie toch meer overeen. Qua verhaal dan.

Helemaal mee eens. Dat heb ik trouwens al eerder gezegd. 'We' wilden graag dat juist 'Star Trek: Voyager' meer zo zou zijn als 'Stargate: Universe'.

Niet helemaal, Voyager had als grootste probleem dat er tijdens de serie in het concept telkens veranderingen aangebracht werden en dat maakte het geheel zwak. Qua het vertellen van goede SF verhalen is het nog steeds een zeer goede serie. En vooral die losse eps kijk ik dan ook nog steeds met heel veel plezier. BSG heb ik een keer gezien en daar hoef ik geen losse eps van terug te kijken. Zelfde zal zeker ook gelden voor SGU. Trouwens SGU is gemaakt als opvolger van BSG, SciFi wilde de fans van die serie hiermee trekken. Vergelijken is dus al begonnen door de manier waarop de serie in de markt gezet is.

Maar kijkende naar het begin van Voyager, met de aanwezigheid van de Maquis, en de afwezigheid van Federation support in het Delta kwadrant, zijn de parallellen duidelijk zichtbaar. Op dit forum is ook veel kritiek geleverd over het gemak waarmee de Maquis in de crew geassimileerd werd. Wat dat betreft poogt Universe dit beter te doen, of die uitwerking geslaagd is, daar valt natuurlijk over te discussiëren. Echter, Voyager had stukken interessanter en een vooruitstrevender serie kunnen zijn dan ze uiteindelijk geworden is. Zeker omdat er wel af en toe voorzichtig gehint werd naar zaken als problemen tussen Maquis en Federation en problemen met onderhoud aan het schip, waarna dit dan snel werd opgelost of werd vergeten met een resetknop.
Wat dat betreft oogst Universe lof door dit niet uit de weg te gaan.

Dat ontken ik ook helemaal niet, ik stel alleen dat er vooral heel veel losse eps van Voyager zijn met goede SF verhalen. SGU is een serie die zich in de ruimte afspeelt, maar het had netzo goed ergens anders kunnen zijn. Voor het verhaal dat ze vertellen is de ruimtesetting niet nodig. Goede SF verhalen zijn er zelfs eigenlijk helemaal niet. Er wordt wel een poging tot karakterverhalen gedaan, maar dat is niet succesvol doordat het grootste gedeelte van de karakters gewoon niet boeiend zijn.

captain crash schreef:

Ace of Spades schreef:

captain crash schreef:

Mr Hayes schreef:

IG88 schreef:Snap niet helemaal waarom SGU vergeleken wordt met BSG.
Zou hem eerder met Voy vergelijken, daar kwam de situatie toch meer overeen. Qua verhaal dan.

Helemaal mee eens. Dat heb ik trouwens al eerder gezegd. 'We' wilden graag dat juist 'Star Trek: Voyager' meer zo zou zijn als 'Stargate: Universe'.

Niet helemaal, Voyager had als grootste probleem dat er tijdens de serie in het concept telkens veranderingen aangebracht werden en dat maakte het geheel zwak. Qua het vertellen van goede SF verhalen is het nog steeds een zeer goede serie. En vooral die losse eps kijk ik dan ook nog steeds met heel veel plezier. BSG heb ik een keer gezien en daar hoef ik geen losse eps van terug te kijken. Zelfde zal zeker ook gelden voor SGU. Trouwens SGU is gemaakt als opvolger van BSG, SciFi wilde de fans van die serie hiermee trekken. Vergelijken is dus al begonnen door de manier waarop de serie in de markt gezet is.

Maar kijkende naar het begin van Voyager, met de aanwezigheid van de Maquis, en de afwezigheid van Federation support in het Delta kwadrant, zijn de parallellen duidelijk zichtbaar. Op dit forum is ook veel kritiek geleverd over het gemak waarmee de Maquis in de crew geassimileerd werd. Wat dat betreft poogt Universe dit beter te doen, of die uitwerking geslaagd is, daar valt natuurlijk over te discussiëren. Echter, Voyager had stukken interessanter en een vooruitstrevender serie kunnen zijn dan ze uiteindelijk geworden is. Zeker omdat er wel af en toe voorzichtig gehint werd naar zaken als problemen tussen Maquis en Federation en problemen met onderhoud aan het schip, waarna dit dan snel werd opgelost of werd vergeten met een resetknop.
Wat dat betreft oogst Universe lof door dit niet uit de weg te gaan.

Dat ontken ik ook helemaal niet, ik stel alleen dat er vooral heel veel losse eps van Voyager zijn met goede SF verhalen. SGU is een serie die zich in de ruimte afspeelt, maar het had netzo goed ergens anders kunnen zijn. Voor het verhaal dat ze vertellen is de ruimtesetting niet nodig. Goede SF verhalen zijn er zelfs eigenlijk helemaal niet. Er wordt wel een poging tot karakterverhalen gedaan, maar dat is niet succesvol doordat het grootste gedeelte van de karakters gewoon niet boeiend zijn.

En met die laatste zin definieer precies het grote probleem van de serie.