Galactica vs Pegasus

[USS Enterprise]

Ik ben sinds kort weer Battlestar Galactica aan het kijken, net bij seizoen 2.
Wat ik me afvraag is, waarom hebben de Pegasus opgeofferd in plaat van de Galactica?
De Pegasus is moderner, lijkt me dus praktischer om die te houden.

[uss defiant]

De serie heet Battlestar Galactica en niet Battlestar Pegasus.

Maar vanuit het serie-oogpunt: geen idee.

[Raynor's Revenge]

complete-bullshit-om-de-zaak-heen-praat-reden:

galactica was 'vol', veel mensen aan boord ivm de aanval op new caprica. de pegasus was zo goed als leeg toen ze te hulp schoten. vanuit het 'de mensheid dreigt uit te sterven' oogpunt zou je kunnen zeggen dat het overleven van al die vele vele mensen op de galactica belangrijker was

[captain crash]

...maar die hadden ook kunnen verhuizen. Een van de eerste dingen in de serie die aangaven dat de producenten de weg een beetje aan het kwijt raken waren...er zullen er nog meer volgen

[Raynor's Revenge]

...maar die hadden ook kunnen verhuizen.

toch niet tijdens t gevecht joh

en nee, natuurlijk had adama niet in eerste instantie met de technologisch superieure pegasus de strijd in kunnen gaan, doe ff normaal zeg

[natural_lurker]

Misschien dat de Pegasus niet geschikt was voor de zgn. Adama-maneuver (het snel naar beneden vallen tussen dampkring en grond) . Dat ie dan geen vipers kon launchen of dat ie te groot/zwaar was voor zoiets. of zo..



Wat een mens allemaal kan verzinnen om z'n favo serie te verdedigen...

[GPS]

Volgens mij wilde de schrijvers gewoon van de Pegasus af. Dat ding was gewoon te goed.

Of klinkt dat te logisch

[USS Enterprise]

Iets te logisch ja, weet je niks beters?

[GPS]

Iets te logisch ja, weet je niks beters?

De gezagvoerder van de Pegasus was een Japanner en zag harakiri als enige uitweg??

[Flashback]

Gewoon allemaal de schuld van Fat Lee...

[Section31]

Volgens mij wilde de schrijvers gewoon van de Pegasus af. Dat ding was gewoon te goed.

Of klinkt dat te logisch

Ik heb nooit de indruk gekregen dat Pegasus 'te goed' was.
Bij 'te goed' denk ik aan een situatie waar Pegasus de Basestars met bosjes tegelijk uit de hemel knalt. Dat was nooit het geval in de serie.

Als Pegasus ergens voor zorgde, dan was het wel dat de schrijvers wat meer lucht kregen om toffe space-battles in het verhaal te verwerken.
Galactica is vrij beperkt in haar slagkracht en moet feitelijk vooral veel incasseren (behalve de nukes). Dat incasseren moest Pegasus ook, maar daarnaast heeft Pegasus ook een heel arsenaal aan Gun Batteries en die enorme Main Battery waarmee ze serieuze klappen uit kon delen.

Wat volgens mij toch heel duidelijk bleek uit de space-battles is dat Pegasus en Galactica eigenlijk niet bedoeld zijn om op een dergelijke manier de confrontatie aan te gaan met de vijand.
Je moet namelijk niet vergeten dat Galactica en Pegasus normaal gesproken het middelpunt vormen van een Battlestar Group. Door Ronald D. Moore vergeleken met een hedendaagse CBG.
Dat betekent dat een Battlestar normaal gesproken omringd is door misschien wel 25 support ships. Van bevoorrading, medisch en repair ships tot defensieve en offensieve cruisers/destroyers/frigates/kleine carriers etc.

[GPS]

Volgens mij wilde de schrijvers gewoon van de Pegasus af. Dat ding was gewoon te goed.

Of klinkt dat te logisch

Ik heb nooit de indruk gekregen dat Pegasus 'te goed' was.
Bij 'te goed' denk ik aan een situatie waar Pegasus de Basestars met bosjes tegelijk uit de hemel knalt. Dat was nooit het geval in de serie.

Als Pegasus ergens voor zorgde, dan was het wel dat de schrijvers wat meer lucht kregen om toffe space-battles in het verhaal te verwerken.
Galactica is vrij beperkt in haar slagkracht en moet feitelijk vooral veel incasseren (behalve de nukes). Dat incasseren moest Pegasus ook, maar daarnaast heeft Pegasus ook een heel arsenaal aan Gun Batteries en die enorme Main Battery waarmee ze serieuze klappen uit kon delen.

Wat volgens mij toch heel duidelijk bleek uit de space-battles is dat Pegasus en Galactica eigenlijk niet bedoeld zijn om op een dergelijke manier de confrontatie aan te gaan met de vijand.
Je moet namelijk niet vergeten dat Galactica en Pegasus normaal gesproken het middelpunt vormen van een Battlestar Group. Door Ronald D. Moore vergeleken met een hedendaagse CBG.
Dat betekent dat een Battlestar normaal gesproken omringd is door misschien wel 25 support ships. Van bevoorrading, medisch en repair ships tot defensieve en offensieve cruisers/destroyers/frigates/kleine carriers etc.

Wat ik bedoelde, is dat de schrijvers met dat ding in hun maag zaten. Ze was sterker dan de Galactica en zeker in combinatie zouden ze meer aankunnen dan hun (de schrijvers) bedoeling was. De Pegasus moest weer verdwijnen zodat ze terug konden keren naar het idee van opgejaagd worden.