Galactica vs Pegasus
Moderator: R2D2
- USS Enterprise
- Commander
- Berichten: 1204
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 20:37
Galactica vs Pegasus
Ik ben sinds kort weer Battlestar Galactica aan het kijken, net bij seizoen 2.
Wat ik me afvraag is, waarom hebben de Pegasus opgeofferd in plaat van de Galactica?
De Pegasus is moderner, lijkt me dus praktischer om die te houden.
Wat ik me afvraag is, waarom hebben de Pegasus opgeofferd in plaat van de Galactica?
De Pegasus is moderner, lijkt me dus praktischer om die te houden.
- uss defiant
- Rear Admiral
- Berichten: 5700
- Lid geworden op: 21 mei 2003, 19:49
Re: Galactica vs Pegasus
De serie heet Battlestar Galactica en niet Battlestar Pegasus.
Maar vanuit het serie-oogpunt: geen idee.
Maar vanuit het serie-oogpunt: geen idee.
- Raynor's Revenge
- Moderator
- Berichten: 12796
- Lid geworden op: 18 jul 2002, 10:54
- Locatie: Bilthoven
- Contacteer:
Re: Galactica vs Pegasus
complete-bullshit-om-de-zaak-heen-praat-reden:
galactica was 'vol', veel mensen aan boord ivm de aanval op new caprica. de pegasus was zo goed als leeg toen ze te hulp schoten. vanuit het 'de mensheid dreigt uit te sterven' oogpunt zou je kunnen zeggen dat het overleven van al die vele vele mensen op de galactica belangrijker was
galactica was 'vol', veel mensen aan boord ivm de aanval op new caprica. de pegasus was zo goed als leeg toen ze te hulp schoten. vanuit het 'de mensheid dreigt uit te sterven' oogpunt zou je kunnen zeggen dat het overleven van al die vele vele mensen op de galactica belangrijker was
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
Re: Galactica vs Pegasus
...maar die hadden ook kunnen verhuizen. Een van de eerste dingen in de serie die aangaven dat de producenten de weg een beetje aan het kwijt raken waren...er zullen er nog meer volgen
- Raynor's Revenge
- Moderator
- Berichten: 12796
- Lid geworden op: 18 jul 2002, 10:54
- Locatie: Bilthoven
- Contacteer:
Re: Galactica vs Pegasus
toch niet tijdens t gevecht johcaptain crash schreef:...maar die hadden ook kunnen verhuizen.
en nee, natuurlijk had adama niet in eerste instantie met de technologisch superieure pegasus de strijd in kunnen gaan, doe ff normaal zeg
-
- Cadet 4th Class
- Berichten: 84
- Lid geworden op: 18 jul 2005, 23:05
- Locatie: 3rd rock from the sun
Re: Galactica vs Pegasus
Misschien dat de Pegasus niet geschikt was voor de zgn. Adama-maneuver (het snel naar beneden vallen tussen dampkring en grond) . Dat ie dan geen vipers kon launchen of dat ie te groot/zwaar was voor zoiets. of zo..
Wat een mens allemaal kan verzinnen om z'n favo serie te verdedigen...
Wat een mens allemaal kan verzinnen om z'n favo serie te verdedigen...
- GPS
- Vice Admiral
- Berichten: 9095
- Lid geworden op: 24 jul 2004, 23:41
Re: Galactica vs Pegasus
Volgens mij wilde de schrijvers gewoon van de Pegasus af. Dat ding was gewoon te goed.
Of klinkt dat te logisch
Of klinkt dat te logisch
- USS Enterprise
- Commander
- Berichten: 1204
- Lid geworden op: 11 jun 2002, 20:37
Re: Galactica vs Pegasus
Iets te logisch ja, weet je niks beters?
- GPS
- Vice Admiral
- Berichten: 9095
- Lid geworden op: 24 jul 2004, 23:41
Re: Galactica vs Pegasus
De gezagvoerder van de Pegasus was een Japanner en zag harakiri als enige uitweg??USS Enterprise schreef:Iets te logisch ja, weet je niks beters?
- Flashback
- Ensign Junior Grade Class
- Berichten: 124
- Lid geworden op: 24 jul 2008, 13:56
- Locatie: Westerlo, België
- Contacteer:
Re: Galactica vs Pegasus
Gewoon allemaal de schuld van Fat Lee...
- Section31
- Moderator
- Berichten: 7164
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 01:03
Re: Galactica vs Pegasus
Ik heb nooit de indruk gekregen dat Pegasus 'te goed' was.GPS schreef:Volgens mij wilde de schrijvers gewoon van de Pegasus af. Dat ding was gewoon te goed.
Of klinkt dat te logisch
Bij 'te goed' denk ik aan een situatie waar Pegasus de Basestars met bosjes tegelijk uit de hemel knalt. Dat was nooit het geval in de serie.
Als Pegasus ergens voor zorgde, dan was het wel dat de schrijvers wat meer lucht kregen om toffe space-battles in het verhaal te verwerken.
Galactica is vrij beperkt in haar slagkracht en moet feitelijk vooral veel incasseren (behalve de nukes). Dat incasseren moest Pegasus ook, maar daarnaast heeft Pegasus ook een heel arsenaal aan Gun Batteries en die enorme Main Battery waarmee ze serieuze klappen uit kon delen.
Wat volgens mij toch heel duidelijk bleek uit de space-battles is dat Pegasus en Galactica eigenlijk niet bedoeld zijn om op een dergelijke manier de confrontatie aan te gaan met de vijand.
Je moet namelijk niet vergeten dat Galactica en Pegasus normaal gesproken het middelpunt vormen van een Battlestar Group. Door Ronald D. Moore vergeleken met een hedendaagse CBG.
Dat betekent dat een Battlestar normaal gesproken omringd is door misschien wel 25 support ships. Van bevoorrading, medisch en repair ships tot defensieve en offensieve cruisers/destroyers/frigates/kleine carriers etc.
- GPS
- Vice Admiral
- Berichten: 9095
- Lid geworden op: 24 jul 2004, 23:41
Re: Galactica vs Pegasus
Wat ik bedoelde, is dat de schrijvers met dat ding in hun maag zaten. Ze was sterker dan de Galactica en zeker in combinatie zouden ze meer aankunnen dan hun (de schrijvers) bedoeling was. De Pegasus moest weer verdwijnen zodat ze terug konden keren naar het idee van opgejaagd worden.Section31 schreef:Ik heb nooit de indruk gekregen dat Pegasus 'te goed' was.GPS schreef:Volgens mij wilde de schrijvers gewoon van de Pegasus af. Dat ding was gewoon te goed.
Of klinkt dat te logisch
Bij 'te goed' denk ik aan een situatie waar Pegasus de Basestars met bosjes tegelijk uit de hemel knalt. Dat was nooit het geval in de serie.
Als Pegasus ergens voor zorgde, dan was het wel dat de schrijvers wat meer lucht kregen om toffe space-battles in het verhaal te verwerken.
Galactica is vrij beperkt in haar slagkracht en moet feitelijk vooral veel incasseren (behalve de nukes). Dat incasseren moest Pegasus ook, maar daarnaast heeft Pegasus ook een heel arsenaal aan Gun Batteries en die enorme Main Battery waarmee ze serieuze klappen uit kon delen.
Wat volgens mij toch heel duidelijk bleek uit de space-battles is dat Pegasus en Galactica eigenlijk niet bedoeld zijn om op een dergelijke manier de confrontatie aan te gaan met de vijand.
Je moet namelijk niet vergeten dat Galactica en Pegasus normaal gesproken het middelpunt vormen van een Battlestar Group. Door Ronald D. Moore vergeleken met een hedendaagse CBG.
Dat betekent dat een Battlestar normaal gesproken omringd is door misschien wel 25 support ships. Van bevoorrading, medisch en repair ships tot defensieve en offensieve cruisers/destroyers/frigates/kleine carriers etc.