2009 is een machtig sci-fi jaar: Wie van de vier kies jij?

[EMH]

Begrijp ik. Maar om zelfs de 3D-effecten van FD ,no budget film, te vergelijken met die van Avatar.

Maar goed om dan Avatar in dat opzicht baanbrekend te noemen is misschien overdreven. Maar er is wel zeker een sprong voorwaarts in filmtechniek gemaakt

[captain crash]

Jawel, maar die sprong voorwaarts was al gaande voor deze film en was ook zonder deze film wel gemaakt. Ofwel, het is niet baanbrekend,, hij had gewoon veel geld (wat ze inderdaad bij FD niet hadden, wat die film dus misschien qua sfx juist wel beter maakt....maar onkijkbaar door het *** verhaal).

[koent]

het idee achter final destination was toch ook niet het goede verhaal?

[captain crash]

nee das weer waar

[Miriam]

Er zijn trouwens meer films in de bios geweest voor Avatar & the Final Destination in het RealD formaat

Namelijk:

• Journey to the Center of the Earth -
  Bolt
  My Bloody Valentine 3D
  Coraline
  Up
  Ice Age: Dawn of the Dinosaurs

Ik heb dat Brandan Fraser misbaksel toevallig gezien en je had daar op zich wel het gevoel dat je ook midden in de aarde zat. Coraline heb ik hier thuis liggen, maar daar zaten rood/groene 3D brilletjes bij en dat is volgens mij toch anders dan de normale RealD brillen.

[HorckDude]

Up was absoluut de beste sci-fi film van 2009!

[Nemesis]

Ik zag laatst een e-mail voorbij komen waarin pocahontas met avatar werd vergeleken.

de overeenkomsten waren nogal schokken

[captain crash]

....en daar moet je dmv een email achter komen?

[Nemesis]

ja, omdat ik zowel pocahontas als avatar niet gezien heb

[captain crash]

...pocahontas is een boek...

[HorckDude]

En een Japans tassenmerk volgens mij.

[Nemesis]

en een disneyfilm...

[Miriam]

Als we toch bezig zijn, het zijn ook plaatsjes in: Arkansas, Illinois, Iowa, Missouri & Virginia

[Mr Hayes]

De hype is terecht. Het is een baanbrekende film.

Hoezo, Final Destination heeft veel van de door Avater als nieuw geclaime 3d trucjes ook al toegepast. Naast de SFX is er daadwerkelijk niets baanbrekend aan de film...en het verhaal is echt ontzettend tegenvallend en saai (zelfs met het gegeven dat ik me al op dat feit had voorbereid bij het gaat zien van de film).

Och, daar heb je dan gelijk in. Het is niet de eerste film in 3d. Dat weten onze bipsen nog Marlies. Het is de combinatie van 3d en CGI -special effects- die het 'm doen. Hetgeen waar de film juist om geroemd wordt is het extreem gedetailleerde voorkomen van alle CGI-karakters in de film. 'Avatar' claimt ook nergens dat ze 'de nieuwste 3d-technieken toepassen'. Dat maak jij er van. Feit is wel dat tot dusver 'Avatar' de beste en meest gedetailleerde special effects-technieken heeft gebruikt.

En wat is daar verkeerd aan? Je impliceert bijna dat als elke sci-fi-film de beste special effects en 3d technieken heeft, het verhaal meteen.....ehm...kut is. Vind ik een beetje ver gaan.

Ik heb zelf al gezegd dat het verhaal niet bijster origineel is. Maar dan nog kan ik mezelf laten meevoeren in de film. Het is het totaalproduct 'Avatar' dat extreem goed werkt. En dan heb ik het nog niet gehad over de thematiek achter het dunne verhaal. Mijns inziens komt die perfect naar voren. Sowieso wordt er hier te weinig over thematiek van films nagedacht.

Was het niet de Star Trek-franchise die hier altijd lijdend in was? Ik heb het al vaker gezegd: Star Trek gaat 'dommer' in de markt gepositioneerd worden; de vervanging van 'Star Wars' welteverstaan. Films als 'District 9' en 'Avatar' vullen die op. De boodschap van 'Star Trek: Insurrection' sloeg niet echt aan bij het grote publiek. Die van 'Avatar' wel. Terwijl beide films over dezelfde thema's gaan.

Trouwens, en heb het al vaker gezegd, de film is ook perfect te zien zonder 3d-technieken. Keertje samen doen ?

[Ace of Spades]

Ik vind dat Avatar toch vooral wordt gedreven door de combinatie 3d/cgi. Zonder de 3d is het mijn inziens gewoon minder en ook niet zo de moeite waard.

[uss defiant]

Idd, wat Avatar zo vet maakt is het 3d, de erg goede cgi en hoe alles er gewoon uitziet en Pandora in elkaar zit.

Het verhaal is hieraan duidelijk ondergeschikt imo en zo bijzonder is die thematiek van de film echt niet. Erg simpel zelfs...

[Ace of Spades]

En al vaak gedaan en ook geen Golden Globe waard.

[Nemesis]

Zoals elke hype krijg ik er automatisch een afkeer van. Het verhaal van Titanic was tenminste nog bijzonder. De Matrix voegde inderdaad iets nieuws toe, LOTR deed iets nieuws en Avatar gebruikt ook wel weer nieuwe technieken en ook op een knappe manier, maar het verhaal stelt weer geen fuck voor.

Opvallend dat dit forum wel een beetje biased is t.o.v. Star Trek

[captain crash]

De hype is terecht. Het is een baanbrekende film.

Hoezo, Final Destination heeft veel van de door Avater als nieuw geclaime 3d trucjes ook al toegepast. Naast de SFX is er daadwerkelijk niets baanbrekend aan de film...en het verhaal is echt ontzettend tegenvallend en saai (zelfs met het gegeven dat ik me al op dat feit had voorbereid bij het gaat zien van de film).

Och, daar heb je dan gelijk in. Het is niet de eerste film in 3d. Dat weten onze bipsen nog Marlies. Het is de combinatie van 3d en CGI -special effects- die het 'm doen. Hetgeen waar de film juist om geroemd wordt is het extreem gedetailleerde voorkomen van alle CGI-karakters in de film. 'Avatar' claimt ook nergens dat ze 'de nieuwste 3d-technieken toepassen'. Dat maak jij er van. Feit is wel dat tot dusver 'Avatar' de beste en meest gedetailleerde special effects-technieken heeft gebruikt.

En wat is daar verkeerd aan? Je impliceert bijna dat als elke sci-fi-film de beste special effects en 3d technieken heeft, het verhaal meteen.....ehm...kut is. Vind ik een beetje ver gaan.

Ik heb zelf al gezegd dat het verhaal niet bijster origineel is. Maar dan nog kan ik mezelf laten meevoeren in de film. Het is het totaalproduct 'Avatar' dat extreem goed werkt. En dan heb ik het nog niet gehad over de thematiek achter het dunne verhaal. Mijns inziens komt die perfect naar voren. Sowieso wordt er hier te weinig over thematiek van films nagedacht.

Was het niet de Star Trek-franchise die hier altijd lijdend in was? Ik heb het al vaker gezegd: Star Trek gaat 'dommer' in de markt gepositioneerd worden; de vervanging van 'Star Wars' welteverstaan. Films als 'District 9' en 'Avatar' vullen die op. De boodschap van 'Star Trek: Insurrection' sloeg niet echt aan bij het grote publiek. Die van 'Avatar' wel. Terwijl beide films over dezelfde thema's gaan.

Trouwens, en heb het al vaker gezegd, de film is ook perfect te zien zonder 3d-technieken. Keertje samen doen ?

...en nou doe je weer alsof Star Wars alleen dom vermaak is. Van SF heb je nog steeds niet echt veel verstand he.

Het succes van Avatar is vooral dat het NIET gepromoot wordt als een SF film. Dat was óók het succes van Star Wars. Het zijn vooral in de eerste plaats avonturenfilms die daardoor een breed pulbiek trekken. Pas op de tweede, of misschien zelfs derde, plaats worden ze gepromoot als SF films. Het zijn in zekere zin beiden meer sprookjes die toevalligerwijs in space spelen. En dat is iets dat Star Trek, hoe erg je het verhaal ook versimpeld, nooit zal kunnen doen. In die zin zal Star Trek nooit voor een echt algemeen publiek worden. Feit is echter dat Star Trek in het verleden een groter publiek trok. Komt het doordat het biospubliek gemiddeld dommer is geworden of doordat mensen geen geduld meer hebben voor dat soort verhalen? Als je naar de televisie kijkt en wat daar succesvol is opteer ik voor de laatste optie. Mensen willen vooral vermaakt worden en niet bepreekt.

[captain crash]

Zoals elke hype krijg ik er automatisch een afkeer van. Het verhaal van Titanic was tenminste nog bijzonder. De Matrix voegde inderdaad iets nieuws toe, LOTR deed iets nieuws en Avatar gebruikt ook wel weer nieuwe technieken en ook op een knappe manier, maar het verhaal stelt weer geen fuck voor.

Opvallend dat dit forum wel een beetje biased is t.o.v. Star Trek

Hoe was het verhaal van Titanic bijzonder? Dat was voorspelbaarder dan het verhaal van Avatar hoor

[Vis]

Wát? Die iceberg kwam echt uit het niets hoor

[Ace of Spades]

[HorckDude]

Een hoop geneuzel op een boot.

[captain crash]

Een hoop geneuzel op een boot.

de doctor who versie is dan ook leuker

[EMH]

Ach gewoon wachten op Titanic II



http://www.youtube.com/watch?v=vD4OnHCRd_4

[Blind Guardian]

Met Colm Meanie natuurlijk niet uit con air .. Titanic bijzonder, kom op verhaal is al ondertussen al bijna een eeuw bekend en er zijn minstens honderd films over gemaakt.

[Vis]

Ik heb de Titanic nog nooit gezien

[captain crash]

tweede deel van de film is best te doen hoor

[Ace of Spades]

eerste ook

[koent]

titanic is te beladen om nog een geheel eigen mening over te kunnen vormen