StarTrek.nl forums

Ik heb even geGOOGLEd en deze bron zegt dat R2D2 elders in de film zit:

"When we first meet Scotty on Delta Vega and he is sitting at his desk (the first desk, NOT when he gets up and moves to the other one to talk about beaming), watch VERY CAREFULLY when he is talking to the little alien about food. Look in the very back of the shots with Pegg and the little alien during this moment. There’s a brightly lit area in the back of the room, and R2 is sitting right there. He’s damn near in the middle of the shot. He’s out of focus, but there is no doubt that it’s him. Best way to catch him: watch for when Pegg holds up his hand to mimic a bean when he says “You can eat a bean and you’re done”. When he holds up his hand, he blocks R2 from the shot. Look in the space between Scotty and the alien. R2 is sitting right there at the back wall."

dat wordt meer gezegd, maar is dus niet waar. Het was een prijsvraag, en dit was het antwoord.


bron: http://www.facebook.com/StarTrek?v=app_ ... =617958789

kwam van paramount.. dus helaas

Dank. Ik heb inderdaad op jouw link het volgende antwoord gevonden:

"During the Drill Machine sequence as the Enterprise comes out of its barrel role amidst destruction of the other Federation ships above Vulcan, we cut to an interior Enterprise bridge over the shoulder of Kirk that is looking out through the front viewscreen. In space, R2-D2 is floating in the debris from about the top middle of the screen to the bottom right."

Het was mij niet opgevallen! Het wachten is nu op de DVD zodat we het alsnog kunnen zien! Wanneer zou die komen?

SpaceWally schreef:Is het werkelijk? Ik heb hier nog nooit van gehoord. EN ik geloof het pas als ik screenshots zie.... (van alledrie crossovers)

Millenium falcon in Star Trek

Dank. Alleen zie ik een rood kruisje ipv een plaatje.

verbaast me overigens niets
ik zat ook in Close Encounters:



kwam tijdens Google-search ook mijn nieuwe slaapzak tegen:

Lol ode aan Lucas neem ik aan?

Dat had niet gehoeven hoor.

Op het eerste plaatje is volgens mij een glazen koepel te zien, het lijkt van een extra brug zoals die ook bovenop het schip bevindt. Misschien de battle bridge. Let ook op de schaal. Als daar werkelijk R2D2 zou zitten, zou hij veel kleiner moeten zijn. De Enterprise is een groot schip, deze Enterprise zelfs groter dan de oorspronkelijke Enterprise.. Op het tweede plaatje is vaag wel iets te zien dat op R2D2 lijkt, maar erg overtuigend is het niet. Volgens het citaat dat ik hier heb geplaatst, zou R2D2 op een heel ander moment door het beeld zijn gevlogen.

HorckDude schreef:Dat had niet gehoeven hoor.

De Star Wars link is back

SpaceWally schreef:Op het eerste plaatje is volgens mij een glazen koepel te zien, het lijkt van een extra brug zoals die ook bovenop het schip bevindt. Misschien de battle bridge. Let ook op de schaal. Als daar werkelijk R2D2 zou zitten, zou hij veel kleiner moeten zijn. De Enterprise is een groot schip, deze Enterprise zelfs groter dan de oorspronkelijke Enterprise.. Op het tweede plaatje is vaag wel iets te zien dat op R2D2 lijkt, maar erg overtuigend is het niet. Volgens het citaat dat ik hier heb geplaatst, zou R2D2 op een heel ander moment door het beeld zijn gevlogen.

eerste plaatje is ook r2 hoor, gezien het feit dat ILM de SFX gedaan heeft een JJA naast Star Trek fan ook een groot Star Wars fan is is het ook niet zo heel bijzonder. In zijn vorige films zaten ook altijd verwijzingen naar Trek.

Die glazen koepel zit er al sinds TMP...

Het is volgens mij de koepel van een tweede bridge die in noodgevallen gebruikt kan worden als de bridge onklaar is gemaakt. In de Enterprise D is er ook nog een battle bridge maar die bevindt zich niet in de sauser section.

onzin van spacewally en het is ook geen r2d2. Het is gewoon iets anders. Het is veels te klein om een 2e brug te zijn, daarnaast had men geen 2e brug in die tijd.

het zal dan misschien geen 2e brug zijn omdat dat niet in het orrigineel was.

maar ik ken me vaag herinneren dat ze ook voor de constitutions een sepperation hadden van Saucer en rear ship..

Ken geen bronnen vinden of zoeken. dus of het waar is weet ik hellaas niet(het is gewoon eens gelezen door me enkele jaartjes terug)

je kan geen bronnen vinden om het het complete kul is

Ik geef toe dat ik geen bronnen kan vinden. Ik putte uit mijn geheugen. Ik meen het toch ergens gelezen te hebben.

Ik bedoelde niet dat ze de optie hebben!
maar dat ze wouden dat die schepen het ook konden net als de Galaxy.
maarja ik kan het inderdaad fout hebben.

waarom zou het zo erg zijn als het wel een verwijzing naar Star Wars is? Zelfs als het op het schip een andere functie heeft is de gelijkenis te groot om toevallig te zijn (op trekbbs staat een uitvergrote foto maar daar kan ik niet naar linken).

Maar het zit er wel al op sinds 1979, dus dan was het toen al een verwijzing naar Star Wars en niet speciaal een referentie bedacht door het huidige team.

uss defiant schreef:Maar het zit er wel al op sinds 1979, dus dan was het toen al een verwijzing naar Star Wars en niet speciaal een referentie bedacht door het huidige team.

wat ook best zou kunnen gezien het feit dat ILM toen ook de sfx (nog) deed

maar R2 is geen glazen koepel. En ik denk dat de afmetingen ook niet overeenkomen.
ik vind het helemaal niet erg dat er R2's inzitten.. misschien is gewoon de koepel vorm een verwijzing naar R2.. maar dan kan het ook een verwijzing zijn naar een kapel of een BH of het Joodse hoofddeksel..

Ik kan er persoonlijk ook niet echt wakker van liggen dat er een paar R2's in zitten typisch gevalletje van een LB

Nemesis schreef:maar R2 is geen glazen koepel. En ik denk dat de afmetingen ook niet overeenkomen.
ik vind het helemaal niet erg dat er R2's inzitten.. misschien is gewoon de koepel vorm een verwijzing naar R2.. maar dan kan het ook een verwijzing zijn naar een kapel of een BH of het Joodse hoofddeksel..

De laatste twee niet omdat je het over een Amerikaanse mainstream film hebt waarin het vooral de bedoeling is zo weinig mogelijk mensen te ergeren.

nee, maar qua vorm maakt het niets uit. het mag dan misschien niet de bedoeling zijn, het ligt ook aan de perceptie van de persoon die er naar kijkt.

captain crash schreef:

Nemesis schreef:maar R2 is geen glazen koepel. En ik denk dat de afmetingen ook niet overeenkomen.
ik vind het helemaal niet erg dat er R2's inzitten.. misschien is gewoon de koepel vorm een verwijzing naar R2.. maar dan kan het ook een verwijzing zijn naar een kapel of een BH of het Joodse hoofddeksel..

De laatste twee niet omdat je het over een Amerikaanse mainstream film hebt waarin het vooral de bedoeling is zo weinig mogelijk mensen te ergeren.

Ik vind dit een opmerking die onaardig overkomt. Maar goed, ik denk dat het gewoon is wat het is: een glazen koepel.
Toegevoegd: De studio heeft zelf al bekend gemaakt waar R2D2 zich bevindt in de film. Verdere speculatie is dus niet meer nodig, in mijn bescheiden mening.

^ Denk nou eens na over wat CC schreef en ga niet gelijk zo zitten miepen. Ongelofelijk zeg. Ze zegt toch dat ze in die films een groot publiek willen aanspreken en dan is het niet juist om er religieuze of seksuele "grapjes" in te doen. Niet op dit niveau.
Dus alsjeblieft stel je niet zo aan, ik ben het echt zat.

Ik vind trouwens de plaatjes wel belabberd van gizmodo.

SpaceWally schreef:

captain crash schreef:

Nemesis schreef:maar R2 is geen glazen koepel. En ik denk dat de afmetingen ook niet overeenkomen.
ik vind het helemaal niet erg dat er R2's inzitten.. misschien is gewoon de koepel vorm een verwijzing naar R2.. maar dan kan het ook een verwijzing zijn naar een kapel of een BH of het Joodse hoofddeksel..

De laatste twee niet omdat je het over een Amerikaanse mainstream film hebt waarin het vooral de bedoeling is zo weinig mogelijk mensen te ergeren.

Ik vind dit een opmerking die onaardig overkomt. Maar goed, ik denk dat het gewoon is wat het is: een glazen koepel.
Toegevoegd: De studio heeft zelf al bekend gemaakt waar R2D2 zich bevindt in de film. Verdere speculatie is dus niet meer nodig, in mijn bescheiden mening.

Het is beleid van filmstudio's, ze hebben zelfs mensen in dienst die zoveel mogelijk controleren of bevolkingsgroepen niet onnodig gekwetst worden. Gezien je eigen standpunten zou je dat juist aan moeten spreken lijkt mij zo Ik kan je dus wel met zekerheid vertellen dat de vorm van die koepel absoluut geen bewuste religieuze betekenis heeft. Misschien wel onbewust, maar dan is er gewoon niet over nagedacht.

nee, dat klopt. maar ik denk ook niet dat deze bewust naar R2 verwijst.