Star Trek XI: Captain Kirk of z'n voorganger...Captain Pike?

[Mr Hayes]

25 december 2008 lijkt nog lang weg, maar als je vaak genoeg vooruitkijkt naar de film en mensen al lekker warm maakt voor de premieredatum, dan is het zo kerst 2008 .

Ik zat te denken: Is het niet een idee om Captain Pike te her-introduceren? Ik bedoel.....iedereen heeft het maar over Captain Kirk, maar er is nog niks van het script gelekt. Ik zou het ook netjes vinden om het karakter Captain Kirk met rust te laten.

Als idee had ik om de komende film qua speelduur langer te maken. Met een film van 150 minuten of langer kun je qua verhaal meer bereiken dan een gemiddelde speelduur van 100 tot 110 minuten (de vorige Star Trek films waren allemaal zo lang).

Begin de film in Picard's tijd.....net zoals gedaan is met Star Trek VII: Generations. Ga dit keer wat gedetailleerder in op de aftermath van Star Trek X: Nemesis. Hoe erg Nemesis ook is.......er was wel een toenadering tussen de Romulans en Picard's crew. Ga dit keer dieper in op de Romulans........

Daarna -na pakweg 35 tot 40 min. in de film- een flashback naar de tijd van Captain Pike.............en de periode van de Earth-Romulan War. Een idee?

[WeyounsLastClone]

Had Abrams niet al een beetje toegegeven Kirk te gebruiken? Ik weet het niet zeker hoor.

Op zich maakt het mij niet veel uit, zou ook wel leuk zijn om Pike iets verder uitgewerkt te zien, maar ik denk dat Kirk toch beter zou zijn om mensen aan te spreken. Voor veel mensen is Star Trek toch Kirk. Ik weet niet of de vergelijking helemaal opgaat, maar Casino Royale zou ook niet zo'n succes geweest zijn met 006 ipv 007, denk ik.

Een langere film zou ik niet erg vinden, maar 150 is denk ik wel erg lang, denk ik. Op het moet op een of andere manier zo'n effect krijgen als bij Pirates en Harry Potter. Maar iets over de 2 uur, zou zeker goed zijn wat mij betreft.

[Guess who?]

Pike had 1 aflevering, is bij niemand bekend. En is een weinig interessant figuur. Waarom niet gewoon Kirk? Zoals de bedoeling was.

[3rd RemataKlan]

Pike had 1 aflevering, is bij niemand bekend. En is een weinig interessant figuur

Hoe kun je dit in godsnaam zeggen? Je kent Pike amper. Een personage wordt interessant als hij goed belicht wordt door de schrijvers.
Hoe sta jij dan tegenover filmpersonages die meestal maar 90 minuten belicht worden, de duur van twee Star Trek afleveringen?

Pike was met zijn ene aflevering The Cage interessanter, en vertoonde meer diepgang dan diverse VOY en ENT bij elkaar in het gecombineerde aantal van 11 seizoenen.

Pike, weinig interessant

25 december 2008 lijkt nog lang weg, maar als je vaak genoeg vooruitkijkt naar de film en mensen al lekker warm maakt voor de premieredatum, dan is het zo kerst 2008 .

Ik zat te denken: Is het niet een idee om Captain Pike te her-introduceren? Ik bedoel.....iedereen heeft het maar over Captain Kirk, maar er is nog niks van het script gelekt. Ik zou het ook netjes vinden om het karakter Captain Kirk met rust te laten.

Als idee had ik om de komende film qua speelduur langer te maken. Met een film van 150 minuten of langer kun je qua verhaal meer bereiken dan een gemiddelde speelduur van 100 tot 110 minuten (de vorige Star Trek films waren allemaal zo lang).

Begin de film in Picard's tijd.....net zoals gedaan is met Star Trek VII: Generations. Ga dit keer wat gedetailleerder in op de aftermath van Star Trek X: Nemesis. Hoe erg Nemesis ook is.......er was wel een toenadering tussen de Romulans en Picard's crew. Ga dit keer dieper in op de Romulans........

Daarna -na pakweg 35 tot 40 min. in de film- een flashback naar de tijd van Captain Pike.............en de periode van de Earth-Romulan War. Een idee?

Twee puntjes:
Ten eerste is Nemesis een regelrechte flop, zowel financieel als creatief, dus waarom zou je je nieuwe film die de franchise nieuw leven moet inblazen willen koppelen aan het Nemesis karkas?
Overigens was er eerder al toenadering met de Romulans, veel meer dan in Nemesis, namelijk in Deep Space Nine AKA de beste Star Trek serie ooit.

Ten tweede was Pike niet eens geboren tijdens het Earth-Romulan conflict.

Buiten dit, vind ik het idee om Pike te herintroduceren een goed idee. Vooral wanneer deze gespeeld zal worden door niemand minder dan ... Bruce Campbell.

[EMH]

Veregeet The Menagerie niet. Die ging deels ook over Pike.

[Dark*staR]

Dan zou het ook net zo goed kunnen gaan over de voorganger van Pike: Captain Robert April.

[Miriam]

Ik ga toch voor Kirk
Maar een Pike een rol laten spelen, kan natuurlijk ook.

[Mr Hayes]

Had Abrams niet al een beetje toegegeven Kirk te gebruiken? Ik weet het niet zeker hoor.

Op zich maakt het mij niet veel uit, zou ook wel leuk zijn om Pike iets verder uitgewerkt te zien, maar ik denk dat Kirk toch beter zou zijn om mensen aan te spreken. Voor veel mensen is Star Trek toch Kirk. Ik weet niet of de vergelijking helemaal opgaat, maar Casino Royale zou ook niet zo'n succes geweest zijn met 006 ipv 007, denk ik.

Een langere film zou ik niet erg vinden, maar 150 is denk ik wel erg lang, denk ik. Op het moet op een of andere manier zo'n effect krijgen als bij Pirates en Harry Potter. Maar iets over de 2 uur, zou zeker goed zijn wat mij betreft.

Een film als Star Wars III: Revenge Of The Sith was toch al gauw 145 minuten. Lord Of The Rings II: The Two Towers duurde 180 minuten. Ook de laatste James Bond film 'Casino Royale' hinkte tegen de 2,5 uur aan. In beide gevallen irriteerde mij dat helemaal niet. Integendeel, de films vlogen voorbij.

Verder denk ik ook dat het best wel eens noodzakelijk kan zijn om de lengte van de komende Star Trek film substantiëel te verlengen. Wat mij betreft mag er meer ruimte zijn voor het uitwerken van de karakters en het script mag best wel wat intelligenter in elkaar zitten als de vorige films. Mits de producers/scriptwriters het goed doen, dan kun je een veel vlotter lopende film maken.

Bijkomende voordeel voor de fan: Hoe langer, hoe meer minuten Star Trek . Trouwens, de James Bond fans zaten vorig jaar te juichen toen werd gemeld dat 'Casino Royale' de langste Bond film ooit zou worden .

[Miriam]

Meer is niet altijd goed hoor. Hoe vaak hoor je niet 'Had ook in xxx minuten gekund' of 'Veels te langdradig.'

Casino Royale is een voorbeeld van een film die veels te lang duurt. Want wat gebeurd er nu allemaal? (op het verkrachten van james bond franchise na?) LOTR is ook iets te langdradig op sommige punten. Maar daar zijn de meningen over verdeeld, want de een vind ook dat het niet klopt met de boeken.

[Mr Hayes]

Speciaal voor Myriam maken we een Star Trek film op Disney-lengte? 90 tot 100 minuten? Ik wil niet stom zijn, maar te korte films zijn nou ook niet echt goed. Een goede actiefilm is sowieso meer dan 120 minuten, ware het niet dat er onnodig veel geknipt is in dat laatste wanproduct in de Star Trek Movie-franchise.

Wat betreft 'Casino Royale'..............hoe durf je het een verkrachting van de James Bond-franchise te noemen. Het was misschien wel de beste Bond film sinds de hoogtijdagen van de Bond films; de jaren 60. 'Casino Royale' is een bijna perfecte natuurgetrouwe verfilming van de roman van Ian Fleming. Dat kan niet gezegd worden voor dat andere wanproduct: 'Die Another Day'

Zowel Lord Of The Rings als Casino Royale bleken ook nog eens regelrechte kassuccessen: een bewijs dat de fans de films omarmden.........en vooral het 'reboot/back-to-basics-idee' van de laatste Bond film.

Nogmaals: Voor mij GEEN te korte Star Trek film graag.

[Guess who?]

^ En dat heeft hoe met Pike te maken?

Kijk, 3rd heeft ook wel gelijk dat Pike maar kort in beeld is geweest. En ja, het was een leuke aflevering. Maar mensen kennen Kirk nou eenmaal. Zou het niet nog gedurfder zijn om Pike te gebruiken? De fans wachten waarschijnlijk op Kirk en de niet-fans kennen Kirk vaak wel, en snappen niet waar Pike vandaan komt.
Maar dan nog, als de de schrijvers goed zijn en de film goed is, dan maakt het niks uit of het nou Pike of Kirk is.

[3rd RemataKlan]

Speciaal voor Myriam maken we een Star Trek film op Disney-lengte? 90 tot 100 minuten? Ik wil niet stom zijn, maar te korte films zijn nou ook niet echt goed. Een goede actiefilm is sowieso meer dan 120 minuten, ware het niet dat er onnodig veel geknipt is in dat laatste wanproduct in de Star Trek Movie-franchise.

Wat betreft 'Casino Royale'..............hoe durf je het een verkrachting van de James Bond-franchise te noemen. Het was misschien wel de beste Bond film sinds de hoogtijdagen van de Bond films; de jaren 60. 'Casino Royale' is een bijna perfecte natuurgetrouwe verfilming van de roman van Ian Fleming. Dat kan niet gezegd worden voor dat andere wanproduct: 'Die Another Day'

Zowel Lord Of The Rings als Casino Royale bleken ook nog eens regelrechte kassuccessen: een bewijs dat de fans de films omarmden.........en vooral het 'reboot/back-to-basics-idee' van de laatste Bond film.

Nogmaals: Voor mij GEEN te korte Star Trek film graag.

Miriam zegt helemaal niet dat de nieuwe film kort moet duren.

Jij bent degene die perse wilt dat de nieuwe film 150 minuten duurt ook al weet je niets van het verhaal of wat dan ook.

Waarom moet de film perse zo lang duren?

Is de tijdsduur niet afhankelijk van het verhaal?

Ja je hebt inderdaad korte films die best langer mochten zijn en lange films die best korter mochten zijn. En je hebt korte films die zo prima zijn en lange films die zo prima zijn.

Een te korte film is niet goed maar een te lange film ook niet. De film zal duren zolang hij duurt en als de makers goed werk hebben afgeleverd zal de speelduur prima zijn, kort of lang.

En waarom moet jij altijd zo hopeloos off topic gaan? Je begint over Pike, prima idee maar dan gooi je meteen de speelduur erbij, een totaal anders iets en vervolgens kun je het niet laten om James Bond erbij te betrekken.

Laten we het over Christopher Pike hebben.

Kijk, 3rd heeft ook wel gelijk dat Pike maar kort in beeld is geweest. En ja, het was een leuke aflevering. Maar mensen kennen Kirk nou eenmaal. Zou het niet nog gedurfder zijn om Pike te gebruiken? De fans wachten waarschijnlijk op Kirk en de niet-fans kennen Kirk vaak wel, en snappen niet waar Pike vandaan komt.
Maar dan nog, als de de schrijvers goed zijn en de film goed is, dan maakt het niks uit of het nou Pike of Kirk is.

Mee eens. Van een financieel oogpunt is het gebruik van Kirk veiliger. Kirk is bekender. Kirk = Star Trek en Star Trek = Kirk bij het mainstream publiek. Maar dat betekent niet dat Pike niet interessant kan zijn.

Ik zou het tof vinden als Pike wel in de film voorkomt en misschien betrokken is in het verhaal.

Het is ook nog niet bekend in welk tijdperk de film zal afspelen en welke positie Kirk heeft. Captain van de Enterprise of een nog een lieutenant(-commander)? In dat laatste geval zou Pike op kunnen duiken als Captain van de Enterprise met Spock aan boord tewijl Kirk op een ander starship dient.

Indien de film Kirk's eerste missie als bevelhebber van de Enterprise laat zien, moet er natuurlijk de klassieke beveloverdracht scene zijn.
Ik vraag me af of in dat geval men zal denken aan Gary Mitchell.

[Mr Hayes]

Hè gatverdamme 3rd. Nu kom ik net zo lekker weer in een Star Trek-mood-je en nou moet ik weer dat chagrijnige ge-quote van je doorspitten.

Luister: Ik reageer gewoon ff op de speelduur van de film. Het kan geen kwaad om daar even op in te haken. Als je ff geduld had, dan was ik echt wel weer ingegaan op mijn idee om Captain Pike te introduceren.

Wat mij betreft is jouw reactie dan weer zo hopeloos zinloos. Ik ben daarbij ook nog geen krampachtige Star Trek nerd...jij wel . Ik heb hooguit 3 Star Trek films op DVD (de films waarvan ik denk dat ze geniaal zijn) plus een enkele verzamelbox (1 Picard-box, 1 Q-box).......jij zult hoogstwaarschijnlijk alles bezitten, op Voyager na dan. Maar laat me alsjeblieft wél een Star Trek liefhebber blijven.

Dus val me niet lastig met oerchagrijnige quotes en andersoortig 'gecommandeer'.

Wat betreft Captain Pike..........ik vraag me dan af waar een eerste verhaallijn met Pike over zou moeten gaan. Moet je de Romulans er bij betrekken? De ontstaansgeschiedenis van de Neutral Zone? Of wellicht brengen we William Shatner terug aan het begin van de film in een flash-forward (canon natuurlijk.......wellicht de tijd tussen 'The Undiscovered Country' en 'Generations')?

[3rd RemataKlan]

Begin jij eerst met het lezen wat je zelf hier post ja.

Jij start met Pike en springt vervolgens over naar de speelduur dat die perse lang moet zijn zonder dat hier iets zinnigs over gezegd kan worden en totaal afhankelijk zal zijn van het verhaal wat niet eens bekend is.

Dit gebeurt in jouw openingspost! Maar nu wil je gaan zeggen dat je hierop reageert en inhaakt? Hoe REAGEER jij hierop als je de EERSTE bent die erover begint? Leg me dat eens uit. Kun je dat Mr Hayes?

En leer dan lezen wat anderen zeggen, wat mensen voor reacties geven op jouw posts. Nog steeds aankomen zetten met Pike in combinatie met het onstaan van de Neutral Zone terwijl toch echt heel erg duidelijk is gezegd dat Pike niet eens geboren wat toen het Earth-Romulan conflict plaatsvond.

Periode tussen TUC en GEN, Kirk heeft pensioen en hangt de waaghals uit. Pike bevindt zich op Talos om een fantasieleven uit leven, ervan uitgaand dat hij nog leeft. Dus hoe heeft dit voorstel betrekking op Captain Pike?

[Mr Hayes]

Ik wil best...........-heel graag zelfs-........Star Trek bediscussiëren met jou. Lijkt me erg leuk en zoiets zou wederzijds begrip kunnen kweken in onze -verschillende- visies over Star Trek. Maar in jouw posts proef ik niks anders dan boze wrok jegens mij . Je vloekt weliswaar niet, maar het schrijven in 'extreme bold' en met vetgedrukte letters plus het vele gebruik van uitroeptekens versterken deze wrok des te meer. Om nog maar niet te spreken over dat irritante vingertje wijzen met veelvuldig gebruik van woorden als 'Jij!' en 'Jou'.

Pas als je je wrokgevoelens aan de kant schuift en mij openlijk een kusje geeft, dan praten/discussieren we rustig verder over het onderwerp Star Trek . Misschien levert dat zelfs jouw echte naam op . Oké 3rd?

[Punisher]

Of de film no 10 of 1000 minuten duurt maakt me niet zoveel uit, als het maar een fatsoenlijk verhaal heeft.

Kijk naar series zoals The Outer Limits (50 minuten), of Tales From The Crypt (35 minuten), waar elke aflevering eigenlijk een soort (korte) film is, en veel daarvan hebben meer diepgang dan de laatste 3 star trek films bij elkaar.

Het idee om Pike the gebruiken in de film vind ik op zich wel een goed idee, in ieder geval een stuk beter dan Kirk.

[Mr Hayes]

Het zou ook nog heel goed kunnen dat Captain Pike een rol krijgt in de film, zoals Captain Kirk dat kreeg in Star Trek: Generations.

Ik durf te wedden dat de producers van de nieuwe Trek film absoluut geen of weinig continuïteitsfouten willen maken. Het gaat tenslotte om een herlancering van de Star Trek franchise, net zoals met de James Bond films GoldenEye (1995), Casino Royale (2006) en de laatste Superman-film. En het nieuwe CBS/Paramount consortium zal er zoveel mogelijk aan gelegen zijn om weer eens een per-fect stukje Star Trek in de bios te brengen. Een falen van de komende Star Trek film zou echt een doodsteek zijn.

Dus misschien een leuk idee om Captain Pike eerst terug te brengen, zoals met Generations. Maak er een soort van lange flashback van waarin we Kirk en Spock als jonkies te zien krijgen.

[seven of nine 3]

Had Abrams niet al een beetje toegegeven Kirk te gebruiken? Ik weet het niet zeker hoor.

Op zich maakt het mij niet veel uit, zou ook wel leuk zijn om Pike iets verder uitgewerkt te zien, maar ik denk dat Kirk toch beter zou zijn om mensen aan te spreken. Voor veel mensen is Star Trek toch Kirk. Ik weet niet of de vergelijking helemaal opgaat, maar Casino Royale zou ook niet zo'n succes geweest zijn met 006 ipv 007, denk ik.

Een langere film zou ik niet erg vinden, maar 150 is denk ik wel erg lang, denk ik. Op het moet op een of andere manier zo'n effect krijgen als bij Pirates en Harry Potter. Maar iets over de 2 uur, zou zeker goed zijn wat mij betreft.

Een film als Star Wars III: Revenge Of The Sith was toch al gauw 145 minuten. Lord Of The Rings II: The Two Towers duurde 180 minuten. Ook de laatste James Bond film 'Casino Royale' hinkte tegen de 2,5 uur aan. In beide gevallen irriteerde mij dat helemaal niet. Integendeel, de films vlogen voorbij.

Verder denk ik ook dat het best wel eens noodzakelijk kan zijn om de lengte van de komende Star Trek film substantiëel te verlengen. Wat mij betreft mag er meer ruimte zijn voor het uitwerken van de karakters en het script mag best wel wat intelligenter in elkaar zitten als de vorige films. Mits de producers/scriptwriters het goed doen, dan kun je een veel vlotter lopende film maken.

Bijkomende voordeel voor de fan: Hoe langer, hoe meer minuten Star Trek . Trouwens, de James Bond fans zaten vorig jaar te juichen toen werd gemeld dat 'Casino Royale' de langste Bond film ooit zou worden .

ik vind het niet echt nodig. Om een film langer temaken dan bij voorbeeld 110 minuten. goede producers/scriptwriters moet ook bij een korte film in staat zijn. Goed uit gewerkte karakters neer te zetten veel mensen denken tegen woordig hoe langer de film hoe beter. maar dat is niet altijd waar.
ik zou het geweldig vinden als de film 150M zou zijn. hoe langer ik van startrek geniet hoe beter. maar waar ik bang voor ben is dat de film lang draadig gaat worden. Als die bijvoorbeelt meer dan 148 minuten duurt. zoals ik bij superman returns vond die film vond ik een beetje matig.

[3rd RemataKlan]

Ik wil best...........-heel graag zelfs-........Star Trek bediscussiëren met jou. Lijkt me erg leuk en zoiets zou wederzijds begrip kunnen kweken in onze -verschillende- visies over Star Trek. Maar in jouw posts proef ik niks anders dan boze wrok jegens mij . Je vloekt weliswaar niet, maar het schrijven in 'extreme bold' en met vetgedrukte letters plus het vele gebruik van uitroeptekens versterken deze wrok des te meer. Om nog maar niet te spreken over dat irritante vingertje wijzen met veelvuldig gebruik van woorden als 'Jij!' en 'Jou'.

Pas als je je wrokgevoelens aan de kant schuift en mij openlijk een kusje geeft, dan praten/discussieren we rustig verder over het onderwerp Star Trek . Misschien levert dat zelfs jouw echte naam op . Oké 3rd?

Mijn reacties zijn doodnormaal ondanks het feit dat jij amper oplet wat anderen posten. Vervolgens ben jij degene die onvriendelijk begint te doen met

Hè gatverdamme 3rd. Nu kom ik net zo lekker weer in een Star Trek-mood-je en nou moet ik weer dat chagrijnige ge-quote van je doorspitten.


Ook al quote ik jouw hele stuk in één keer.

En

Wat mij betreft is jouw reactie dan weer zo hopeloos zinloos. Ik ben daarbij ook nog geen krampachtige Star Trek nerd...jij wel

En dan een maand later het lef hebben om dit te posten:

Ik wil best...........-heel graag zelfs-........Star Trek bediscussiëren met jou. Lijkt me erg leuk en zoiets zou wederzijds begrip kunnen kweken in onze -verschillende- visies over Star Trek. Maar in jouw posts proef ik niks anders dan boze wrok jegens mij
Je vloekt weliswaar niet, maar het schrijven in 'extreme bold' en met vetgedrukte letters plus het vele gebruik van uitroeptekens versterken deze wrok des te meer. Om nog maar niet te spreken over dat irritante vingertje wijzen met veelvuldig gebruik van woorden als 'Jij!' en 'Jou'.

Jij wilt helemaal geen wederzijds begrip kweken, nooit van plan geweest en zul je ook nooit van plan zijn.
Ik ben pas begonnen met vetgedrukte woorden omdat het bij jou maar niet duidelijk wilde worden.
Pas in mijn laatste post heb ik twee uitroeptekens gebruikt. Eén in de titel en één in de post. Niet overdrijven door te zeggen dat ik veel uitroeptekens gebruik.
Verder wat is er mis met Jij (ik heb geen uitroepteken gebruikt dus waarom zet je hem er neer?) en Jou. Twee doodgewone vormen om iemand aan te spreken.

Jij kunt simpelwegniet on topic blijven of wel? Een maand later een topic omhoog halen met een off topic post vol onwaarheden c.q. vergissingen.

[Mr Hayes]

De laatste keer dat ik hier postte, typte ik dit bericht:

Het zou ook nog heel goed kunnen dat Captain Pike een rol krijgt in de film, zoals Captain Kirk dat kreeg in Star Trek: Generations.

Ik durf te wedden dat de producers van de nieuwe Trek film absoluut geen of weinig continuïteitsfouten willen maken. Het gaat tenslotte om een herlancering van de Star Trek franchise, net zoals met de James Bond films GoldenEye (1995), Casino Royale (2006) en de laatste Superman-film. En het nieuwe CBS/Paramount consortium zal er zoveel mogelijk aan gelegen zijn om weer eens een per-fect stukje Star Trek in de bios te brengen. Een falen van de komende Star Trek film zou echt een doodsteek zijn.

Dus misschien een leuk idee om Captain Pike eerst terug te brengen, zoals met Generations. Maak er een soort van lange flashback van waarin we Kirk en Spock als jonkies te zien krijgen.

Het bovenstaande was dus maar een idee: Pike terugbrengen op een 'Generations-achtige' manier in de eerste 30 tot 40 minuten van de film en daarna dus de 'hoofdfilm', zijnde géén flashback, die misschien 100 tot 115 minuten duurt. Met daarin het hoofdverhaal, waarin we de promotie van Kirk tot captain zien.

Ik kan dus UITSTEKEND on-topic blijven. Ik heb daar echt geen problemen mee, aangezien ik dit topic zelfs opgestart ben. Het verandert pas als jij begint met tegenreacties op mijn reacties. Op de één of andere manier probeer je nooit op een vriendelijke manier mij te corrigeren. En ook in je laatste post 'quote' je een oudere post van mij dan bovenstaande post.

De discussie STAAT of VALT ook met opmerkingen over het karakter Kirk en andere elementen, zoals de lengte van de film.

Algemeen gezien zijn de films nou NIET bepaald het hoogtepunt van de Star Trek franchise en toppen de series hier simpelweg bovenuit. Denk hierbij aan seizoen 3 t/m 6 van TNG, 3 t/m 7 van DS9 en de inventieve afleveringen van TOS. ENT, VOY en TAS zullen we maar even achterwege laten.

Tuurlijk, 'The Wrath of Khan' en 'First Contact' waren misschien de beste of betere films van de franchise, maar zelfs die verhaallijnen waren nou niet zozeer inventief of origineel te noemen. Vooral het plot van 'The Wrath of Khan' wordt menigmaal onterecht de hemel ingeprezen, terwijl het verhaal min of meer van dezelfde soort is als 'Nemesis': Een veredeld 'James Bond-achtig' verhaal waarin de good guy, voornamelijk de captain, een manno-a-manno gevecht aangaat met de villain. Hier en daar waren er nog wat zijverhaaltjes, maar het verschrikkelijk uitgemolken 'goed-en-kwaad' thema prevaleerde ALTIJD in de films, zelfs bij 'First Contact', al had die film veel meer een thriller-aspect. Bij de series was dat vaak veel minder het geval. VOY (Denk aan 'Pathfinder' en 'Blink of an Eye'), TNG ('Clues' en 'The Outcast') en TOS ('Tomorrow is Yesterday' en 'The City on the Edge of Forever') hielden vaak de positieve visie van Roddenberry in stand, terwijl DS9 niet zozeer het 'goed-en-kwaad' in beeld bracht, maar veel meer het realistischere 'grijze middengebied'. Alleen de film 'The Motion Picture' was eigenlijk een verhaal dat over 'the unknown' ging. Het was een positief verhaal ingegeven door de wil van de crew om het daadwerkelijke verhaal achter V'ger proberen te achterhalen. En V'ger is dus niét de stereotiepe bad guy.

Wat dat betreft is m'n opmerking over de speelduur van de film wel DEGELIJK terecht. Er is té vaak en onterecht in Star Trek-films geknipt. Dit is vaak het gevolg van slechte editors (Stuart Baird) die weinig met Star Trek van doen hebben. En TE vaak waren de redeneringen van Berman of Braga om scenes te knippen, om de film 'fast-paced' te houden voor het grote publiek, belachelijk. Zo herrinner ik me de gedelete scene van Quark in 'Insurrection' en het aan boord komen van Picard's nieuwe first officer Martin Madden in 'Nemesis'. Ronduit een schande.

Wat ik wil met de komende Star Trek film, is, dat de film alle andere films en zelfs de series kan overstijgen. En ik denk écht dat je dan met een inventief en origineel verhaal wel degelijk de nodige minuten zal nodig hebben. Vooraf wordt er vaak ook al bepaald dat de film hooguit 110 min. moet duren en ook dit kan vaak een doodsteek zijn voor het eerdere veel betere neergepende script. Omgekeerd geeft dus een ruimere speelduur véél meer mogelijkheden voor een beter verhaal. En ik vraag NIET om een vooraf vastgestelde speelduur, maar alleen maar een veel langere speelduur. Sowieso moet de production crew van CBS/Paramount eens meer ruimte en budget krijgen, zodat de creatieve geesten daar eens beter gestimuleerd worden om iets DONDERS goed op het witte doek te brengen.

Star Trek zal de komende tijd NIET terugkeren als een langlopende serie. Dat is inmiddels wel een feit gebleken. Er zijn teveel spin-offs geweest, waarvan 'Enterprise' de doodsteek was. Ook de komende film zal de eerste Star Trek film zijn sinds 'The Voyage Home', dat er tegelijkertijd geen Star Trek-serie loopt. Met dit in gedachten hoop ik en verwacht ik dat 'Star Trek XI' een grandioos, inventiever en veel origineler verhaal zal worden, dan voorgaande films.

Wat betreft Pike of Kirk..........ik heb daar m'n standpunt al over gegeven. Ik gaf ook aan dat een 'Generations-achtige' constructie wellicht de beste oplossing is om zowel Pike (of April) en vooral Kirk te her-introduceren aan het grote publiek. Maar over die opmerking heb ik nog geen ENKELE instemmende reactie gehoord.

En verder: Je gaat veel te serieus in op gedeeltes van mijn vorige reacties die jou in verregaande mate irriteren -en niet op de voorgaande reacties die blijkbaar WEL on-topic zijn-. En dat is jouw probleem, je irriteert je teveel aan mij en aan mijn manier van posten:). Omgekeerd irriteer ik me weinig of niet aan jou. Alles wat jij aan mij hekelt, komt bij mij over als: 'gaaaaf !!, heb ik weer wat te bashen'. Heb je daar wel eens over nagedacht? Ik laat me niet gauw de les lezen door iemand die zich irriteert aan mij. Vooral niet als het een persoon betreft die NOOIT ingaat op andere topics op dit forum waarbij ik WEL DEGELIJK on topic blijf (b.v. het topic over de nieuwe USS Enterprise......Misschien heb je gelijk en wil ik helemaal geen wederzijds begrip kweken....tussen ons welteverstaan .

Nu HOOP ik dat je bovenstaande laatste alinea niet opvat als een belediging en dat je ook hier wéér uitgebreid op ingaat. Ik heb zoveel méér gepost deze keer. Zie ook de quote helemaal bovenaan van m'n voorlaatste post.........een post die helemaal ON-TOPIC is . Kusjes van Mr Hayes....alias Gert .

[3rd RemataKlan]

Typische Mr Hayes.

Ik ga niet eens de moeite meer nemen om op jouw (Star Trek) posts te reageren, ze zijn het simpelweg niet waard. Ook nu weer, kom je aanzetten met complete onzin gevuld met onwaarheden c.q. vergissingen en complete onwetendheid. Iederen met een ons verstand in zijn of haar hoofd ziet dit. Jij zou dit topic aandachtig moeten doorlezen vanaf het begin, misschien, heel misschien dat je het ook ziet, al betwijfel ik het. Misschien dat het je opvalt dat Guess Who? de eerste is die vraagt wat het met Pike te maken heeft. Jij gaat twee totaal van elkaar losstaande punten in één topic gooien, namelijk Pike en de lange speelduur. Niets met elkaar te maken, en ik ben dus niet de enige die het opvalt. Het gevolg is dat er twee discussies die niets met elkaar te maken hebben gaan lopen in hetzelfde topic. Je had twee aparte topics moeten maken, simpel. Maar jij en aanmaken van Star Trek topics is altijd al problematisch geweest.

Kortom, je begrijpt het niet, je hebt het nooit begrepen en je zult het nooit begrijpen.

[Mr Hayes]

Typische Mr Hayes. Ik ga niet eens de moeite meer nemen om op jouw (Star Trek) posts te reageren, ze zijn het simpelweg niet waard. Ook nu weer, kom je aanzetten met complete onzin gevuld met onwaarheden c.q. vergissingen en complete onwetendheid. Iederen met een ons verstand in zijn of haar hoofd ziet dit. Jij zou dit topic aandachtig moeten doorlezen vanaf het begin, misschien, heel misschien dat je het ook ziet, al betwijfel ik het. Misschien dat het je opvalt dat Guess Who? de eerste is die vraagt wat het met Pike te maken heeft. Jij gaat twee totaal van elkaar losstaande punten in één topic gooien, namelijk Pike en de lange speelduur. Niets met elkaar te maken, en ik ben dus niet de enige die het opvalt. Het gevolg is dat er twee discussies die niets met elkaar te maken hebben gaan lopen in hetzelfde topic. Je had twee aparte topics moeten maken, simpel. Maar jij en aanmaken van Star Trek topics is altijd al problematisch geweest. Kortom, je begrijpt het niet, je hebt het nooit begrepen en je zult het nooit begrijpen.

Wat maakt het ook uit he 3rd . Zelfs als ik WEL weer een post aanmaak die on-topic is of als ik wel eens gelijk heb, je reageert er geeneens meer op. Neem deze post van mij:

Het zou ook nog heel goed kunnen dat Captain Pike een rol krijgt in de film, zoals Captain Kirk dat kreeg in Star Trek: Generations.
Ik durf te wedden dat de producers van de nieuwe Trek film absoluut geen of weinig continuïteitsfouten willen maken. Het gaat tenslotte om een herlancering van de Star Trek franchise, net zoals met de James Bond films GoldenEye (1995), Casino Royale (2006) en de laatste Superman-film. En het nieuwe CBS/Paramount consortium zal er zoveel mogelijk aan gelegen zijn om weer eens een per-fect stukje Star Trek in de bios te brengen. Een falen van de komende Star Trek film zou echt een doodsteek zijn.
Dus misschien een leuk idee om Captain Pike eerst terug te brengen, zoals met Generations. Maak er een soort van lange flashback van waarin we Kirk en Spock als jonkies te zien krijgen.

of:

Het bovenstaande was dus maar een idee: Pike terugbrengen op een 'Generations-achtige' manier in de eerste 30 tot 40 minuten van de film en daarna dus de 'hoofdfilm', zijnde géén flashback, die misschien 100 tot 115 minuten duurt. Met daarin het hoofdverhaal, waarin we de promotie van Kirk tot captain zien.

Ook als het maar een klein stukje van m'n hele post betreft: reageren is 'ineens' uitgesloten. Je bent een 'nitpicker'. Voor jou zijn gewoon VEEL teveel dingen heilig. Of het nou DS9 is, bepaalde 'onwaarheden', of het onderwerp 'on-topic' blijven....je maakt er zo'n ontiechelijke heilige heibel van . Alsof de wereld morgen vergaat. Wat is er mis mee als er even van het onderwerp afgeweken wordt en er later weer 'on-topic' gepost wordt (zie de quotes van mij!). Verder vloek of tier je misschien niet als je reageert op een post van mij, maar echt vriendelijk ben je nog nooit geweest.

Wat nog erger is: Je haalt zelfs opmerkingen van ANDERE mensen aan als je niet meer manno-a-manno discussies kunt voeren . Het feit dat je nu zegt dat je in het vervolg nooit meer op m'n Star Trek posts gaat reageren is wat dat betreft helemaal onzinnig. Je hebt nog nooit de moeite genomen om op een leuke manier in te gaan op posts van mij die wél on-topic en juist zijn, Star Trek of niet (Zelfs in een topic over James Bond post je alleen maar iets dat betrekking heeft op een reactie van mij....en dat is vaak dan ook weer een negatieve post waarin je me afdoet als 'onwaar', 'onwetend' en 'verstandloos' .)

Hopelijk kun je alsnog reageren op bovenstaande ge-quote stukjes tekst. En ik hoop dat we dan tenminste nog één ding gemeen hebben: liefhebber zijn van Star Trek. Al betwijfel ik ook dat steeds vaker .

[Raynor's Revenge]

Dit geneuzel mogen jullie voortzetten per PM of voor mijn part in de messhall als je wilt dat iedereen kan meegenieten, maar hier gaan we het nu gewoon weer over Kirk en Pike hebben

[startrekfan001]

Waarom onstaan altijd dit soort discussies met 3rd?! Tazzz.... Idd, pm elkaar liever laat ons niet meegenieten

[EMH]

ik geniet er wel van hoor


Van mij mag Pike er wel een grote rol spelen. Behalve de "The Cage" en de ep "The Menagerie" heeft tie verder niet in ST gezeten.
Het lijkt me wel leuk zijn karakter wat meer uitgewerkt te zien.

[Mr Hayes]

Dit geneuzel mogen jullie voortzetten per PM of voor mijn part in de messhall als je wilt dat iedereen kan meegenieten, maar hier gaan we het nu gewoon weer over Kirk en Pike hebben

Heb ik al eens geprobeerd met hem . En dan krijg je nooit een PM terug .

Anyway............voor de zoveelste keer (met dank aan 3rd is deze opmerking van mij nooit opgemerkt): Ik denk dat het een goed idee is om een 'Generations-achtige' film te maken met daarin een 30 tot 40 min. durende flashback waarin de USS Enterprise van Captain Pike voor het eerst gedoopt wordt en spacedock verlaat. De crew begint een eerste missie o.l.v. Captain Pike en onderwijl is Spock crewmember. Onderwijl zit Commander Kirk nog in San Fransisco. Spock en Pike gaan nog even in op hun voorgangers: T'Pol en Archer (of April).

Het tweede -eigenlijke- deel van de film, zo tussen de 110 en 120 minuten, begint bij de promotie van Kirk naar captain. En het eigenlijke avontuur begint dan. Natuurlijk is dit tweede gedeelte verbonden met de flashback in het eerste deel van de film. Een idee voor het hele plot van Star Trek heb ik zo niet, al is het misschien een mooi idee om iets te doen met de Andorians...............of wat te denken van het Omega molecuul. De Omega Directive (gaat altijd voor de Prime Directive) bestaat nog niet, maar er kan wel iets gedaan worden met de allereerste ontdekking van het Omega molecuul door........de Romulans. De verstrekkende gevolgen kunnen m.b.v. een soort quadralogie van films aan het licht komen. Tis maar een idee

[Vis]

Wat ze ook doen, laat ze alsteblieft niet verwijzen naar de serie Enterprise

[HorckDude]

Welke serie?

[EMH]

Enterprise is niet zomaar een serie dat is een kwalitaitef hoogstaand feuilleton.


Als ze slim zijn leggen ze helemaal geen link naar de bestaande series verder.

[Ace of Spades]

Idd...geen ruimteschepen met een schotelvorm of een Kirk erin .