Wat gaat 'Star Trek' (2009) opbrengen?

[Ace of Spades]

Omdat er vervelende en irritante knuffelbeestjes inzitten -_-

[Paulstartrek]

heeft st ook

[Blind Guardian]

1 Dollar en 50 dollarcent

[Master Vanhu Botie]

't Is sowieso al een goede zaak als ze uit hun kosten geraken, dus $1.50 is op zich al niet slecht

[r2o]

ik denk een kleine 350 en 400 miljoen Dollar.

[Nemesis]

ah.. de positieveling.

ik verwacht niet dat mensen die nog nooit naar star trek zijn geweest en nog nooit gezien hebben, er naar toe gaan..
star trek heeft een imago waar niemand zich liever mee vergelijkt.

[EMH]

De film gaat heel veel dollars opbrengen die geen reet meer waard zijn.

[captain crash]

[Section31]

Ik heb een paar grote releases van mei op een rijtje gezet, hier gaat Star Trek een hele kluif aan hebben:

- X-Men Origins: Wolverine (1 mei 2009)
- Star Trek (8 mei 2009)
- Angels & Demons (15 mei 2009)
- Night at the Museum 2: Battle of the Smithsonian (22 mei 2009)
- Terminator Salvation (22 mei 2009)

En dan zijn er ongetwijfeld nog een paar onverwacht succesvolle releases in die maand.

[Nemesis]

Wat dacht je van Harry Potter

ennuh night at the museum is geen topfilm....

[uss defiant]

HP is pas in juli en heef dus niet echt invloed.

[Section31]

ennuh night at the museum is geen topfilm....

Ik heb het over grote releases lees: blockbuster, en Night at The Museum is een grote release in mei 2009.
Deel 1 haalde wereldwijd bijna $575 miljoen dollar op, dat zegt genoeg.

[Paulstartrek]

zelfs wij als forum zijn naar die film geweest, dus euh...

[captain crash]

was ook een erg leuke film om in de bios te zien, zal deel twee ook wel worden

[Ace of Spades]

Bwuh...niet voor mij dan.

[captain crash]

grinnik, dat wordt hoe dan ook geen meet we gaan tuurlijk met z'n allen naar XI toe he

[Dennis]

ah.. de positieveling.

ik verwacht niet dat mensen die nog nooit naar star trek zijn geweest en nog nooit gezien hebben, er naar toe gaan..
star trek heeft een imago waar niemand zich liever mee vergelijkt.

Goede PR kan veel doen.
Ik vind de trailer veelbelovend en ga, mits de volgende trailers niet onderdoen aan de gezette kwaliteit, de film in de bioscoop zien. Dat is dus al +1 (+1-... want ik ga niet alleen naar de bios) aan bezoekers.

[captain crash]

PR kan inderdaad heel veel doen...en wat ook heel veel zal doen is vooral niet al teveel van de oude fans naar de voorgrond halen in de laatste twee maanden voordat de film uitkomt. Deze film is niet primair voor ons...jammer he.

[Blind Guardian]

1 dollar en 50 dollarcent nog steeds

[Mr Hayes]

Niet zo dramatisch over Star Trek. Tuurlijk, de concurrentie is hoog. Maar ik snap niet dat er mensen zijn op dit forum die denken dat Trek wereldwijd 250 miljoen Dollar of minder op gaat brengen. Totaal onrealistisch. Ik denk dat Trek XI om de volgende punten sowieso de 500 miljoen dollar-grens wereldwijd gaat halen:

a) De trailer: Sneller, jonger, frisser en erg mooie shots van zowel een Anakin-achtige Kirk alsmede prachtige landscapes met aan de horizon vaak idioot grote scycrapers van wel 3 km hoog. Niet-fans in mijn omgeving vonden de trailer i.e.g. leuk tot gaaf.

b) Een nodige pauze van 7 jaar. Star Trek heeft zelfs eind jaren negentig -te- lang doorgesluimerd bij een klein publiek. Geen hond die b.v. in Nederland wist dat Insurrection en Nemesis in premiere gingen. Dat is in mei 2009 wel anders. Veel nieuwe bioscoopbezoekers gaan kennis maken met Trek XI.

c) Star Trek XI heeft een betere marketingmachine achter zich, mede door een uit de kluiten gewassen budget.

d) Trek XI krijgt een wereldrelease in de stijl van James Bond. Paramount heeft goed gekeken naar b.v. de premiere-opzet van Sony/MGM (James Bond) en Lucasfilm Ltd

e) Paramount wil per jaar alle aandacht uit laten gaan naar één belangrijke franchisefilm. Wat dat betreft is de keuze achteraf logisch dat Star Trek een zelfde releasedatum kreeg als Indiana Jones eerder dit jaar: In mei. Zo niet.....dan zou Star Trek wat meer in de schaduw gelegen hebben van Paramount's Indiana Jones.

f) Niet onbelangrijk: Paramount ziet eindelijk in dat er veel meer leven in Star Trek als filmfranchise. Om nog maar niet te spreken van het feit dat filmfranchises steeds belangrijker worden voor de overlevingskansen van filmmaatschappijen.

g) Series worden steeds minder lucratief i.v.m. het vaak risicovolle voortbestaan. TV-publiek is net als het film-publiek flink verjongd en wil vooral snelheid en bij de lancering iets wat absoluut origineel is en niet lijkt op eerder vertoonde series of spin-off's. Paramount gaat fulltime aandacht besteden aan Trek-films. Voorstellen voor nieuwe Trek-series mogen wat mij betreft in de ijskast blijven liggen!

h) Trek XI is de allereerste Star Trek productie die een co-productie is van Paramount en Bad Robot, waardoor er input is van niet één, maar twee financiële partijen. Bad Robot wordt een beetje de Lucasfilm (Indiana Jones en Star Wars) van Star Trek.

i) Niet onbelangrijk: In het rijtje van die 5 mega-blockbusters is alleen Star Trek volgens mij een film met een wereldpremiere. De recente filmpromotie van Abrahms in b.v. Madrid en London geeft aan dat het menens is bij Paramount met deze film

j) In tijden van economische crisissen, doen escapistische films het vaak wat beter dan real-life thrillers. Het sci-fi genre valt hier absoluut ook onder.

k) Hoe rot het trademark 'Star Trek' ook mag klinken bij niet-fans, het klinkt wel bekend in de oren. Kort na de wereldpremiere zullen word-of-mouth reviews dan ook erg belangrijk gaan worden voor het succes van de film. Tot slot beginnen de eerste Star Trek XI-fans, die een schijthekel hebben aan Trekkies, al te komen. Zie link: http://www.imdb.com/title/tt0796366/boa ... /125986331:

"But these same Trekkies also made it virtually impossible for TV producers at Paramount to do something right. The last 15 years they were the big handbrake on the future ongoing of the Trek-franchise on the big screen. In fact, I think Star Trek is nothing when it's merely a world in our heads that won't be seen in cinema again. Luckily, that's changing with the new Trek-film."

l) Wat betreft awards.........Misschien gaat Trek XI wel weer eens een Oscar nominatie in de wacht slepen voor Best Make-up, Best Visual Effects en Best Music......

[Guess who?]

zo, gelukkig was het dit keer in een paar korte duidelijke punten, ipv één grote lap tekst oh wacht....

[uss defiant]

Over die awards: hoeveel mensen denk je dat dat type oscars interesseert. Beste film, beste regisseur, beste (supporting) acteur/actrice. Dat is waar mensen naar kijken. Een oscar voor beste sfx zal weinig effect hebben.

Daarbij blijft het stigma van star trek erg belangrijk. Star Wars is altijd meer geaccepteerd geweest dan Star Trek. Waar Star Trek op moet mikken is de 2e week, nadat mensen recensies gelezen hebben in gewone bladen (dus geen scifi monthly ofzo). Zijn die recensies minder dan heel positief dan krijgt de film het nog moeilijk.

In Nederland ziet het er nog steeds bleek uit voor de nieuwe film: in de nieuwe Veronica magazine stond een overzicht t/m augustus van de films van 2009 waar naar wordt uitgekeken, met onder andere Harry Potter, Terminator en iets van Pixar (in totaal zo'n 12 films ofzo), maar geen Star Trek.

[Miriam]

Als ILM de effects doet verwacht ik op zijn minst een Millenium Falcon ergens in beeld

[Section31]

Over die awards: hoeveel mensen denk je dat dat type oscars interesseert. Beste film, beste regisseur, beste (supporting) acteur/actrice. Dat is waar mensen naar kijken. Een oscar voor beste sfx zal weinig effect hebben.

Die oscars die je opnoemt zijn idd peanuts. Niemand die er naar kijkt, niemand die het opvalt.

Ik denk dat mensen die er niets mee hadden niet snel naar de bios zullen gaan. Mijn vrienden (zwaar anti-scifi) haakten direct af bij de spock oren in de trailer.

Ik ben nog steeds erg benieuwd hoe Star Trek zich staande gaat houden in mei tegenover de andere blockbusters.

[Mr Hayes]

Maar maakt dat mij wat uit? Ik als filmliefhebber vind dat soort Oscars ook een bepaalde waarde hebben. En vaak zijn ze een mooi podium voor een bepaald gedeelte van het productieteam. Ook die mensen verdienen een pluim.

Wat betreft de Nederlandse markt. Daar kan ik het wel mee eens zijn. Nederlanders zijn een te nuchter volkje voor sci-fi a la Star Trek. Maar in Amerika zal Trek wel huge ontvangen worden.

[Guess who?]

Ik zie de trailer van Trek XI nu ook al maanden op de "voorpagina" van het downloadprogramma Vuze staan. En de rest eromheen vernieuwt wekelijks. Betekent dat wat?

[Section31]

Maar maakt dat mij wat uit? Ik als filmliefhebber vind dat soort Oscars ook een bepaalde waarde hebben. En vaak zijn ze een mooi podium voor een bepaald gedeelte van het productieteam. Ook die mensen verdienen een pluim.

Wat ik en ik denk ook uss defiant ermee wil zeggen is dat die Oscars geen enkele betrekking hebben op de inhoud van de film.
Het is een pluim voor de productiemensen, maar verder totaal niet significant.

[Mr Hayes]

Maar....zo bedoelde ik dat ook . Trouwens zulk soort Oscars worden meestal wel 'uitgedeeld' aan zeer succesvolle blockbusters die normaliter geen Oscar voor beste film winnen. Denk aan Jaws, Thunderball, Goldfinger, Star Wars, Spiderman en straks ook The Dark Knight. Indirect zegt b.v. een Visual Effects Oscar wel degelijk wat. Vaak zijn het baanbrekende films op een bep. gebied van filmen/produceren/editen, die tegelijkertijd dus ultrasuccesvol zijn. Niet meteen zo'n Oscar afschrijven dus.

[uss defiant]

Omdat grote films opvallen bij de oscars. Omdat films met een hoog budget (en dus betere sfx) ook vaker echte blockbusters worden dan goedkoop gemaakte films. Indirect verband dus. Dit type oscars leidt niet tot een significante verhoging van de bezoekersaantallen.

Als Star Trek meer dan 300.000 ophaalt mogen ze heel hard in hun handjes klappen. En met jouw voorspelling van boven de 500.000: in al die jaren (inflatie niet meegerekend) zijn er 62 films geweest die daarboven kwamen. Troy en MI: 3 haalde de 500.000 niet. Beiden zeer populaire films, waarom Star Trek, een totaal niet populair iets op het moment, dan wel?

[Mr Hayes]

Ik heb ook he-le-maal niet beweerd dat zo'n Oscar tot grotere bezoekersaantallen leidt. Dan lees je niet goed. Sowieso worden Oscars niet uitgereikt voordat een film in premiere gaat, maar pas ruim daarna. Dus jouw strekking klopt bij voorbaat al niet. Je gaat trouwens ook veel te diepgaand in op dit punt, terwijl ik met een dozijn andere argumenten aan kom zetten.

Ten tweede denk ik dat we gewoon een erg groot meningsverschil hebben. Als jij gelijk krijgt dan zie ik het helemaal somber in voor de Star Trek franchise. Nogmaals, ik denk dat je niet gelijk krijgt. Maar als dat wel het geval is, verwacht dan maar niet een vervolgfilm. Laat staan een nieuwe serie.

Verder heb ik al genoeg argumenten gegeven die een groot succes van Star Trek XI ondersteunen. Ik ben een rasoptimist, maar in m'n argumenten probeer ik objectief te zijn. Star Trek heeft een 7 jarige hiatus achter de rug ZONDER dat er series of films verschenen. Verder ben ik er ook van overtuigd dat 'word-of-mouth' belangrijk is. Bij Trek XI deze keer geen diepgaande thema's en raakvlakken met de hedendaagse maatschappij, maar vooral een lekker snelle film.

Nogmaals, ik ben er van overtuigd dat Star Trek XI een groot succes gaat worden....vooral in Amerika. Ook als dat uiteindelijk niet het geval is, laat me dan tenminste in de waan. Ik kijk verschrikkelijk uit naar deze film. Ik volg http://www.trekmovie.com op de voet. Ook zonder succes blijf ik achter het rebootconcept van Star Trek XI staan. Dat zouden meer Star Trek fans PER DIRECT moeten doen. Dat gemiep en gezeur en negativisme in 't kwadraat (niet persoonlijk hoor uss defiant)........Laten we Star Trek weer leuk gaan vinden please. Alleen zo heeft de franchise nog toekomst. Of lees je liever alleen fanbooks?