StarTrek.nl forums

Het feiten topic voor de nieuwe film, die in 2012 in de bioscoop zal komen.

Waar zijn de feiten dan?

Die moeten nog gereleased worden

Waarom dan al een topic?

Nemesis houdt van goede voorbereiding

HorckDude schreef:Waar zijn de feiten dan?

het eerste feit staat al in de 1e post.

EMH schreef: Nemesis houdt van goede voorbereiding

Inderdaad!

en nu ontopic, valt me weer tegen dat een moderator begint met offtopic gaan in een geheel serieus topic! Ik kwam op dit idee voor dit topic vanwege de opmerking in het XI Feiten topic.

Feit: Het schip heet wederom Enterprise

Feit: De captain is wederom Kirk

Titel: Star Trek XII (voorlopig_
Release Date: June 29, 2012

Director: ?
Writers: Damon Lindelof, Alex Kurtzman, Roberto Orci

Cast: Chris Pine, Zachary Quinto, Zoe Saldana, Karl Urban, Anton Yelchin, John Cho, Simon Pegg


Dit is wat ik zo uit mijn hoofd weet, heb geen zin op het moment de rest op te zoeken. (producers enzo)

Ok, dit topic mag open blijven mits er on topic gebleven wordt. Het is eigenlijk te vroeg, maargoed, het is nu al aangemaakt.

Produced by
J.J. Abrams .... producer
David Baronoff .... associate producer
Bryan Burk .... producer
Alex Kurtzman .... producer
Damon Lindelof .... producer
Roberto Orci .... producer

Zoals Vis al aangaf in ander topic:

Vis schreef:https://twitter.com/damonlindelof/statu ... 8644344832

@DamonLindelof schreef:New Trek opens May 17th of 2013. You have boldly waited this long... we shall do our very best to make it worth that wait.

Verder is de film ook in 3D.

TrekMovie has also confirmed that the Star Trek sequel will be released in 3D (and 2D of course). A trusted source tells TrekMovie that the studio feels the 3D version will be helpful in overseas sales for the film. Star Trek films have traditionally not done as well overseas as other tentpoles and while 3D has lost some favor in the US, it is still proving popular in international markets.

http://trekmovie.com/2011/11/23/star-tr ... 013-in-3d/

Ik heb nog nooit een 3D film gezien. Is het wat? Wat moet ik mij daar bij voorstellen? Moet je dan zo'n achterlijk brilletje opzetten?

ja, achterlijk brilletje, je moet er extra voor betalen tot op heden alleen harry potter in 3d gezien, geen meerwaarde wat mij betreft, maar je moet het een keer meegemaakt hebben.

met star trek kan het misschien anders zijn, zijn we ook 1,5 jaar verder.. techniek misschien weer verbeterd.

Majoor Tom schreef:Ik heb nog nooit een 3D film gezien. Is het wat? Wat moet ik mij daar bij voorstellen? Moet je dan zo'n achterlijk brilletje opzetten?

1. Je moet een bril opzetten
2. Het kost meer
3. Een redelijk aantal mensen heeft er weinig/geen profijt van, of krijgt er zelfs hoofdpijn van (ondergetekende) om zijn/haar ogen te veel afwijken
4. Wat ik gezien heb in 3D: Bij lichte films (en dat bedoel ik letterlijk) is het effect groter dan bij donkere films. Dat geldt uiteraard ook voor buiten of binnen opnamen. Logisch, het uitzicht over een berglandschap geeft meer diepte dan een scene in een douchecel.
5. Veel mensen vinden het prachtig en veel mensen vinden het niets.

Conclusie: je moet het echt zelf een keer meemaken. Het is zeer persoonlijk.

het zal per film verschillend zijn heb alleen pirates in 3D gezien en daar vond ik bijzonder overbodig eigenlijk ...

Nemesis schreef:

HorckDude schreef:Waar zijn de feiten dan?

het eerste feit staat al in de 1e post.

EMH schreef: Nemesis houdt van goede voorbereiding

Inderdaad!

en nu ontopic, valt me weer tegen dat een moderator begint met offtopic gaan in een geheel serieus topic! Ik kwam op dit idee voor dit topic vanwege de opmerking in het XI Feiten topic.

In de 1e post staat geen feit...alleen de aanname dat deze in 2012 in de bioscoop te zien gaat zijn, iets wat niet te verifiëren valt tot het ook daadwerkelijk zo geweest is. Dit is dus nog steeds een topic zonder feiten.

De enige film waar het 3D echt wat toevoegde was Avatar, maar daar was het verhaal dan weer flinterdun. Bij andere films was het een leuke gimmick.

Zolang 't maar meer mensen naar de bios krijgt en Star Trek populairder wordt .

brrr star trek ... brrrr ...

Vis schreef:Zolang 't maar meer mensen naar de bios krijgt en Star Trek populairder wordt .

Een misvatting. Een film is goed als het verhaal goed is, er goed wordt geacteerd en het iets met je doet, net als de effects goed zijn of de techniek. Als men het daarvan moet hebben, vergeet het dan maar.

Majoor Tom schreef:

Vis schreef:Zolang 't maar meer mensen naar de bios krijgt en Star Trek populairder wordt .

Een misvatting. Een film is goed als het verhaal goed is, er goed wordt geacteerd en het iets met je doet, net als de effects goed zijn of de techniek. Als men het daarvan moet hebben, vergeet het dan maar.

Wat is nu de misvatting?

Majoor Tom schreef:Ik heb nog nooit een 3D film gezien. Is het wat? Wat moet ik mij daar bij voorstellen? Moet je dan zo'n achterlijk brilletje opzetten?

Het is 3d dus het lijkt of de film zich om je heen afspeelt. Ik neem aan dat je de 3D uit GPS zijn tijd wel kent (rood/groen) nou stel je dat effect voor maar dan met meer kleuren. Je kan de huidige 3D techniek ongeveer vergelijken met de Nintendo 64, het lijkt nu hartstikke revolutionair maar het kan zoveel beter.

Blind Guardian schreef:het zal per film verschillend zijn heb alleen pirates in 3D gezien en daar vond ik bijzonder overbodig eigenlijk ...

Ah kom op.... die was best wel leuk in 3D, de meerwaarde van 3D is sowieso zeer discutabel.

Ace of Spades schreef:De enige film waar het 3D echt wat toevoegde was Avatar, maar daar was het verhaal dan weer flinterdun. Bij andere films was het een leuke gimmick.

Ik vond er geen ruk aan.

Majoor Tom schreef:

Vis schreef:Zolang 't maar meer mensen naar de bios krijgt en Star Trek populairder wordt .

Een misvatting. Een film is goed als het verhaal goed is, er goed wordt geacteerd en het iets met je doet, net als de effects goed zijn of de techniek. Als men het daarvan moet hebben, vergeet het dan maar.

Een filmhuis liefhebber
ik denk dat een ieder een film anders beleefd en er dus ook nooit een objectief oordeel kan worden gegeven of een film nou goed of slecht is (er zijn uitzonderingen; Jason Friedberg and Aaron Seltzer films en üwe Boll bv) Maar over het algemeen ligt de belevenis voor iedereen anders. Waarin ik je wel gelijk moet geven is dat de hedendaagse filmindustrie wel 'dumbingdown' is. Dit is dan ook meer een maatschappelijk probleem dan hun probleem, zij spelen hier gewoon makkelijk op in.

Nu weer graag ontopic. Dit is immers een feiten topic. Discussiëren over StarTrek XII algemeen kan hier http://www.startrek.nl/forum/viewtopic. ... &start=180

Een nieuw feit:

Michael Giacchino verzorgt de muziek weer voor Trek:XII

Though it comes as no surprise given his frequent teaming with director J.J. Abrams, fans should be pleased to learn that Academy Award winning composer Michael Giacchino will officially be returning for the as-of-yet-untitled Star Trek sequel.

"Yes, I'll be back," Giacchino told ComingSoon.net last night at a home video release event for the duo's last collaboration, Super 8. "I'll be there just as soon as they finish it."

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=84605

hopelijk maakt hij dan eens een echte soundtrack...

Nemesis schreef:hopelijk maakt hij dan eens een echte soundtrack...

Vind ik leuk!!

Erg veel feiten zijn er nog niet. We weten dat het een vervolg is op de vorige film en dat Kirk en de Enterprise er weer in voorkomen, dezelfde spelers en ook de muziek net zo slecht zal zijn als in de eerste film. En dat we nog meer dan een jaar moeten wachten. Dat is het zo ongeveer of ben ik nog een non-feit vergeten?

Dat de muziek zo slecht zou zijn is toch geen feit?

Dit wel:

Alice Eve in Star Trek 2
Laatste update: 1 december 2011 18:25 info
AMSTERDAM - Alice Eve gaat een rol spelen in Star Trek 2. De blondine is vooral bekend van de romkom She's Out of My League en was ook even te zien in Sex and the City 2.
Foto: ANP

Welke rol Eve gaat spelen is nog onbekend, schrijft het Amerikaanse filmtijdschrift Variety.

Vorige maand werd bekend dat Benicio del Toro de schurk gaat spelen in de sciencefictionfilm.

JJ Abrams upcoming Star Trek sequel has added a new member to its cast. British actor Noel Clarke (known for role on Doctor Who) has joined the Trek film in a supporting role according to a new report. Some details on the role below.

Bron en enkele spoilers op: http://trekmovie.com/2012/01/04/brit-ac ... quel-cast/