Star Trek XII: de geruchten

[Dark*staR]

Wat mij betreft: nee.

Mijn ervaringen met 3D zijn niet van die aard dat het een verbetering van films kan worden genoemd. Bij de laatste film 3D film zag ik de 3D effecten niet, zag ik aan de ene kant rood en aan de andere kant groen.

[Master Vanhu Botie]

Ik vind dat ze best in beide versies mogen uitgebracht worden. Kan de kijker zelf kiezen.
Ik denk dat ik toch voor 3D zal kiezen.

[Raynor's Revenge]

Wat mij betreft: nee.

ik kan niet zeggen dat ik zelf ervaring heb met het kijken van 3D films, maar iig zolang ze die domme brilletjes gebruiken is het voor mij gewoon geen optie... en gezien m'n vriendin hoofdpijn gaat krijgen van de 3D effecten zijn dat twee goede redenen voor mij om voor 2D te gaan.

[X-File]

Dat geforceerde 3D van de laatste jaren. Het ergste vind ik nog de regenboog kleurige pakjes die ineens overal opduiken. Ik snap het wel, dat werkt nu eenmaal beter in een 3D film, het effect is beter te merken, maar het staat belachelijk.

Kijk een aantal recente 3D films er maar op na. Knalgele, rode, blauwe en paarse kledij springt je om de oren.

Nu heb je bij Star Trek daar natuurlijk wel een goede reden voor, maar toch...

[Paulstartrek]

De laatste (enigste) 3d film die ik heb gezien was "Drive Angry".

Hier waren de 3d effecten zeer goed en leuk gedaan. De boom die on-opvallend 3 meter de zaal in stak met zijn takken was een hoogtepunt van hoe mooi gedaan het was. De standaard ontploffing met onderdelen die de zaal in vliegen was ook leuk gedaan.

Goede brillen ook, geen last van een groen/rood gevoel.

Ik heb dan ook geen problemen met een 3d film. Mits dit goed gedaan word en niet storend is indien dit op dvd wordt herkeken.

[GPS]

Wat mij betreft hoeft 3D niet. Ik zie het effect niet en krijg er hoofdpijn van. Dus als een film alleen in 3D wordt uitgebracht kan ik hem niet in de bioscoop zien. Nu worden ze gelukkig meestal ook nog in het conventionele format uitgebracht, dus is er (nog) weinig aan de hand. maar ik houd mijn hart vast.

[Guess who?]

Wat mij betreft hoeft 3D niet. Ik zie het effect niet en krijg er hoofdpijn van. Dus als een film alleen in 3D wordt uitgebracht kan ik hem niet in de bioscoop zien. Nu worden ze gelukkig meestal ook nog in het conventionele format uitgebracht, dus is er (nog) weinig aan de hand. maar ik houd mijn hart vast.

Met diezelfde hand? Want dan is er wel flink want aan de hand...

[GPS]

Wat mij betreft hoeft 3D niet. Ik zie het effect niet en krijg er hoofdpijn van. Dus als een film alleen in 3D wordt uitgebracht kan ik hem niet in de bioscoop zien. Nu worden ze gelukkig meestal ook nog in het conventionele format uitgebracht, dus is er (nog) weinig aan de hand. maar ik houd mijn hart vast.

Met diezelfde hand? Want dan is er wel flink want aan de hand...

Ik kan veel met mijn handen, maar nee. mijn hart wordt door mijn lichaam op z'n plaats gehouden. Mijn gezondheid is nou ook weer niet zo slecht dat ik mijn hart in mijn hand moet nemen.

[X-File]

[el spoque]

3D ja of nee?

Nee, dank u.

Als beide versie in de zalen spelen, ga ik naar de 2D versie.
Indien alleen 3D in de bioscoop : dan wacht ik wel op de dvd...

[EMH]

De nieuwe film komt uit in 4D. Je kan dan de acteurs tijdens de film ook herkennen aan de geurtjes uit dit topic

[spacewally3]

Liever niet in 3D. De diepgang komt hopelijk tot uitdrukking in de inhoud.

[Michael Eddington]

StarTrek zou het moeten hebben van een diepzinnige inhoud, niet van visuele opsmuk en technieken. Graag terug naar wat StarTrek ooit was. Maar ja, is daar in onze tijd wel vraag naar?

[Vis]

StarTrek zou het moeten hebben van een diepzinnige inhoud, niet van visuele opsmuk en technieken. Graag terug naar wat StarTrek ooit was. Maar ja, is daar in onze tijd wel vraag naar?

Hoe kun je die vraag stellen na het fenomenale succes van de Twilight-films?

[Michael Eddington]

Dat zegt mij helemaal niets.

[Vis]

Dat zegt mij helemaal niets.

In dat geval: ja.

[Dark*staR]

Het gerucht wil dat een actrice uit Star Trek Voyager is benaderd voor een cameao in de nieuwe film.

[GPS]

Het gerucht wil dat een actrice uit Star Trek Voyager is benaderd voor een cameao in de nieuwe film.

Dat moet eman zijn Dat kan nooit Kate Mulgrew zijn

[X-File]

Kes komt terug?

[Blind Guardian]

Het gerucht wil dat een actrice uit Star Trek Voyager is benaderd voor een cameao in de nieuwe film.

Dat moet eman zijn Dat kan nooit Kate Mulgrew zijn

Cameo ... Mulgrew komt op het doek als een ongelofelijke lelijke manwijf alien en word gelijk neer geknald ...

[Miriam]

Volgens mij komt ze nu in beeld als fleet admiral

[Dark*staR]

Afwachten. Het gerucht zegt nog niet om wie het gaat. Het zou ook kunnen gaan om Roxann Dawson, Tarik Ergin, Jeri Ryan, Jennifer Lien, Scarlett Pomers, Martha Hackett, Nancy Hower, Christine Delgado, Marley McClean, Susanna Thompson, ...

[X-File]

Volgens mij komt ze nu in beeld als fleet admiral

Ik hoorde dat ze een voorouder van Lursa en B'Etor zou gaan spelen.

[Dark*staR]

2 Klingons 1 cup!

[USS Enterprise]

Ik denk dat de Borg terug in de tijd reizen en dat Seven of nine erachter aan gaat om ze tegen te houden en een relatie krijgt met Scotty of zoiets.

[X-File]

Ik denk dat de Borg terug in de tijd reizen en dat Seven of nine erachter aan gaat om ze tegen te houden en een relatie krijgt met Scotty of zoiets.

Das geen film, das fan-fic.

[Nemesis]

Deadline is reporting that soon Paramount will have good news and bad news regarding Star Trek 2.

The good news would be that J.J. Abrams would be returning to direct Star Trek 2 now that Super 8 is ready to be released.

The bad news would be that a release date of June 29, 2012 for Star Trek 2 may be unrealistic and the sequel may need to be pushed back to December 2012, meaning a holiday release for Star Trek 2. It’s also possible that the movie may be delayed more than six months

Paramount isn’t confirming either the good or the bad news, but it should not be a surprise, given recent news and circumstances, if these rumors end up being true. Until then though, they are only rumors.


(c) Trektoday

[Blind Guardian]

Deadline is reporting that soon Paramount will have good news and bad news regarding Star Trek 2.

The good news would be that J.J. Abrams would be returning to direct Star Trek 2 now that Super 8 is ready to be released.

The bad news would be that a release date of June 29, 2012 for Star Trek 2 may be unrealistic and the sequel may need to be pushed back to December 2012, meaning a holiday release for Star Trek 2. It’s also possible that the movie may be delayed more than six months

Paramount isn’t confirming either the good or the bad news, but it should not be a surprise, given recent news and circumstances, if these rumors end up being true. Until then though, they are only rumors.


(c) Trektoday

Noes in die maand vergaat de wereld

[Trekscaper]

Het zijn geruchten inderdaad, nog niet bevestigd door Paramount. Ik hoop ook dat het bij geruchten blijft. De schrijvers hebben al sinds 2009 de tijd gehad voor de sequel, maar ze hebben zoveel nieuwe projecten op zich genomen dat Star Trek dadelijk het slachtoffer zal worden. Zowiezo is winter 2012 geen optie met The Hobbit, nieuwe Superman film en nieuwe James Bond film als concurrentie. Wordt het dadelijk weer Nemesis verhaal en is StarTrek blijvend dood. Liever dat ze de film verplaatsen naar zomer 2013 dan naar winter 2012. Ik zou het wel erg jammer vinden.

[Vis]

ze zouden een soort side-story moeten maken en dit in allemaal losse korte episodes het hele jaar door moeten uitzenden,
net zo lang totdat het uiteindelijk samenkomt met de nieuwe film, bijvoorbeeld door één of een paar scenes die hierop inspelen;
leuk voor de mensen die de episodes hebben gevolgd, maar niet noodzakelijk om het verhaal van de film zelf te snappen

wat vage shizzle erin zoals jj abrams goed kan
hoeft niet per se met de main actors.. misschien dat af en toe er een in voorkomt
ofwel via webisodes, liever via de tv om een groter publiek te bereiken (of beide)

zo houden ze alles wat levend, en kan de hele nerd-base er constant over praten