Pagina 2 van 3

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 30 aug 2013, 23:25
door Trekscaper
Vis schreef:Ik kan 'm in ieder geval niet uitstaan, en vond 'm een walgelijke Sherlock ;-( .
Ik vind hem juist geweldig in Sherlock. Door Into Darkness ben ik Sherlock aan het kijken en bevalt me uitstekend.

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 31 aug 2013, 00:08
door Beta
-

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 04 sep 2013, 23:30
door WeyounsLastClone
Als enge gluiperd en slechterik in Star Trek vind ik'm wel okay, maar als Sherlock vind ik'm best wel irritant.

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 04 sep 2013, 23:32
door Beta
WeyounsLastClone schreef:Als enge gluiperd en slechterik in Star Trek vind ik'm wel okay, maar als Sherlock vind ik'm best wel irritant.
Sociopaten zijn irritant ja. Die hebben er een handje van :P

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 11 sep 2013, 11:00
door The Silencer
Beta schreef:
WeyounsLastClone schreef:Als enge gluiperd en slechterik in Star Trek vind ik'm wel okay, maar als Sherlock vind ik'm best wel irritant.
Sociopaten zijn irritant ja. Die hebben er een handje van :P
Jij hebt ervaring met sociopaten zo te horen :P

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 11 sep 2013, 13:03
door Beta
The Silencer schreef:
Beta schreef:
WeyounsLastClone schreef:Als enge gluiperd en slechterik in Star Trek vind ik'm wel okay, maar als Sherlock vind ik'm best wel irritant.
Sociopaten zijn irritant ja. Die hebben er een handje van :P
Jij hebt ervaring met sociopaten zo te horen :P
Ja joh, je meent het.

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 11 sep 2013, 13:29
door The Silencer
Beta schreef:
The Silencer schreef:
Beta schreef:
WeyounsLastClone schreef:Als enge gluiperd en slechterik in Star Trek vind ik'm wel okay, maar als Sherlock vind ik'm best wel irritant.
Sociopaten zijn irritant ja. Die hebben er een handje van :P
Jij hebt ervaring met sociopaten zo te horen :P
Ja joh, je meent het.
Vertel? Buiten dit forum om dan natuurlijk.

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 12 sep 2013, 21:09
door GPS
Nee, Into darkness is niet beter dan de film uit 2009.
Oké, de slechtste is het ook niet. Dat blijft Final Frontiers maar verder?

Wat was er goed aan? De decors, kleding en special effects. Voor iemand die is opgegroeid met de technische kant van het toneel was het een prachtige fil.
Maar het verhaal? Bagger! Wat een goedkope manier om mee te liften op de beste Star Trek film ooit. Jezus, als je een remake maakt doe het dan goed en ga niet alles citeren onder het mom van verwijzingen. Om over de blunders maar niet te spreken. Hulpeloos in de ruimte hangen in vijandelijk gebied en niet opgemerkt worden, ongemerkt een super geheime basis invliegen en waarvoor Khan zo nodig gered moest worden? Goed, Bones kon die knakkers niet ontdooien, maar andere specialisten wel, want anders had Khan niet rondgehuppeld. Dan lijkt het me toch dat je Kirk naar een top ziekenhuis brengt en daar verder alles afhandelt. Maar ja, nu kan Khan terugkomen. De hemel beware ons.

En het was allemaal niet nodig geweest. Er had best een supermens kunnen rondlopen die amok maakt. Section 31 had proeven kunnen nemen met die mensen. Als er dan één uitbreekt, krijg je een soort Blade Runner in space verhaal. Maar dat had mogelijkheden genoeg geboden zonder al dat na-apen. En dan aldat 9/11 gedoe, met eerst een bomaanslag in Londen dan een vliegtuig wat een toren van startrek beschiet en tot slot kegelen met een starship. Zag er allemaal gelikt uit, maar gewoon te.

Nu ja er is nog een pluspuntje: Kirk leeft weer, dus een remake van the search for spock blijft ons bespaard.

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 12 sep 2013, 21:14
door Vis
Into Darkness gezien?

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 12 sep 2013, 21:25
door GPS
Vis schreef:Into Darkness gezien?
Ja

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 16 sep 2013, 09:02
door el spoque
Nu ik STID in alle rust thuis opnieuw heb bekeken, moet ik zeggen dat ik het best wel een goeie film vind, ook al is het verhaal niet je dat. Ik weet niet meer wat mijn bezwaren waren, het geluid in de zaal dat te luid stond, de lensflare, maar nu, op het kleine scherm, viel dat allemaal goed mee.
Ik denk dat ik mij de vorige keer heb laten beïnvloeden door vernietigende stukjes die ik gelezen heb, ingegeven door een ongegronde haat jegens JJA en consorten. Het is een goed gemaakte aktie SF flick.
Alleen jammer dat JJA niet genoeg uitlegt dat Khan en de zijnen genetisch gemanipuleerde supersoldaten zijn, die ze 300 jaar geleden niet konden onder controle houden en dan maar de ruimte inschoten, en dat Vulcans twee tot drie keer sterker zijn dan mensen. Dat zou de bijv. achtervolging op het eind wat geloofwaardiger maken voor de leek.
Soit. Ik heb geamuseerd met de film, nu, en in het vervolg lees ik geen reviews ( dat was op een ander forum) meer van films die ik wil zien, voor ik m ook gezien heb. :)
Maar ik blijf bij mijn keuze : Star Trek (2009) vind ik veel beter dan STID.

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 16 sep 2013, 09:57
door GPS
Tja, ik kan er niet om heen, maar ik vind STID een gemiste kans. Waarom zo gekunsteld de "Wrath of Khan" er bij halen? Al die citaten (of plagiaten) zijn volkomen overbodig. Men had heel goed een verhaal over amok makende supermensen kunnen maken zonder terug te grijpen op Khan.

Maar om te kijken, actie, decors, effects etc. is het een leuke film. Nou ja, behalve die petten dan. :lachhuil:

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 17 sep 2013, 09:13
door Beta
GPS schreef:Tja, ik kan er niet om heen, maar ik vind STID een gemiste kans. Waarom zo gekunsteld de "Wrath of Khan" er bij halen? Al die citaten (of plagiaten) zijn volkomen overbodig. Men had heel goed een verhaal over amok makende supermensen kunnen maken zonder terug te grijpen op Khan.

Maar om te kijken, actie, decors, effects etc. is het een leuke film. Nou ja, behalve die petten dan. :lachhuil:
Als men dat talent ook daadwerkelijk had gehad, was het mogelijk geweest. Nou heb je een stel fantastische acteurs (in my modest opinion) en dan ga je zo'n rip-off maken... Ondanks dat alles heb ik de DVD wel gekocht, want die wilde ik gewoon graag hebben (ja, logical to the max) maar ja... het blijft natuurlijk een beetje flauw. Hierdoor geloof ik dan weer wél in spirk, ik vond de on-screen chemie tussen beiden enorm goed gespeeld.

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 17 sep 2013, 09:22
door GPS
Waar ik moeite mee heb is het verhaal. Teruggrijpen op Wrath of Khan is op zich al een zwaktebod en bovendien slecht uitgevoerd.
Men had echt wel een ander verhaal kunnen bedenken waarbij een soort superman was dolgedraaid. Als dat tenminste zo nodig moest. het feit dat men een remake heeft gemaakt en niet een hele nieuwe weg is ingeslagen is een gemiste kans.
Met deze acteurs en deze technische mogelijkheden was er met een origineel verhaal best een goede film uitgekomen.

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 17 sep 2013, 10:37
door el spoque
Nu het spel is met de Klingons (min of meer) kunnen ze misschien voor de derde JJA film STVI The Undiscovered Country rippen. :+
Enige voordeel : dan slaan ze gelukkig wel III, IV en V over om te remaken.

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 17 sep 2013, 12:46
door GPS
el spoque schreef:Nu het spel is met de Klingons (min of meer) kunnen ze misschien voor de derde JJA film STVI The Undiscovered Country rippen. :+
Enige voordeel : dan slaan ze gelukkig wel III, IV en V over om te remaken.
Zeg dat wel. Vooral V. Ik moet er niet aan denken :lachhuil:

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 17 sep 2013, 14:18
door Beta
el spoque schreef:Nu het spel is met de Klingons (min of meer) kunnen ze misschien voor de derde JJA film STVI The Undiscovered Country rippen. :+
Enige voordeel : dan slaan ze gelukkig wel III, IV en V over om te remaken.
Nee joh. Ik wil Zachary Quinto graag in een zwembroek zien als 'ie met een walvis communiceert. Hij mag dan wel homo zijn, maar dat betekent niet dat het niet leuk is om naar te kijken :P

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 17 sep 2013, 14:56
door el spoque
Beta schreef:
el spoque schreef:Nu het spel is met de Klingons (min of meer) kunnen ze misschien voor de derde JJA film STVI The Undiscovered Country rippen. :+
Enige voordeel : dan slaan ze gelukkig wel III, IV en V over om te remaken.
Nee joh. Ik wil Zachary Quinto graag in een zwembroek zien als 'ie met een walvis communiceert. Hij mag dan wel homo zijn, maar dat betekent niet dat het niet leuk is om naar te kijken :P

Afbeelding

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 17 sep 2013, 14:58
door Beta
el spoque schreef:
Beta schreef:
el spoque schreef:Nu het spel is met de Klingons (min of meer) kunnen ze misschien voor de derde JJA film STVI The Undiscovered Country rippen. :+
Enige voordeel : dan slaan ze gelukkig wel III, IV en V over om te remaken.
Nee joh. Ik wil Zachary Quinto graag in een zwembroek zien als 'ie met een walvis communiceert. Hij mag dan wel homo zijn, maar dat betekent niet dat het niet leuk is om naar te kijken :P

Afbeelding
Afbeelding

Alleen zo jammer dat alle celebrities (mannen) die ik leuk vind, homo zijn :'(

alsof ik anders wel een kans gehad had. ha. haha. ha

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 24 sep 2013, 00:11
door HelloCath
Ach maakt het echt uit wat zijn geaardheid is?
We kunnen gewoon kijken en ehh fantaseren.
Moet zeggen dat ik Chris Pine ook wel erg leuk vind uitzien en hij is hetero.
maar ben bang dat ik net zoveel kans bij hem maak dan bij Quinto.

Oftewel we blijven kijken en kwijlen.


Verder NEEEE niet een remake van de walvis film!

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 24 sep 2013, 01:03
door Beta
HelloCath schreef:Ach maakt het echt uit wat zijn geaardheid is?
We kunnen gewoon kijken en ehh fantaseren.
Moet zeggen dat ik Chris Pine ook wel erg leuk vind uitzien en hij is hetero.
maar ben bang dat ik net zoveel kans bij hem maak dan bij Quinto.

Oftewel we blijven kijken en kwijlen.


Verder NEEEE niet een remake van de walvis film!
Ik wil Pine aan die haren van 'm naar me toe trekken :p

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 24 sep 2013, 06:23
door Nemesis
Dus....

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 24 sep 2013, 08:47
door el spoque
Nemesis schreef:Dus....
It. Will. Hurt!

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 24 sep 2013, 09:36
door HelloCath
Beta schreef:]
Ik wil Pine aan die haren van 'm naar me toe trekken :p
You like it rough!
Naughty girl :')

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 24 sep 2013, 09:45
door Beta
Zó erg ben ik nou ook weer niet. Ik mag hem toch wel een mooie man vinden? :O

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 24 sep 2013, 10:43
door HelloCath
Je wilt hem aan zijn haren naar je toe trekken :lachhuil:
Nee flauww.
Ja hoor je mag hem een mooie man vinden.
Ik zou ook wel dingen met hem willen doen :')

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 24 sep 2013, 15:37
door Beta
HelloCath schreef:Je wilt hem aan zijn haren naar je toe trekken :lachhuil:
Nee flauww.
Ja hoor je mag hem een mooie man vinden.
Ik zou ook wel dingen met hem willen doen :')
Dat is zo, dat is zo. Ergens ben ik ook wel zo slecht...

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 24 sep 2013, 21:57
door Nemesis
Dus....

normaal praten mannen zo.

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 24 sep 2013, 22:03
door HelloCath
Psstttt Beta, ik geloof dat ze zich aan ons ergeren,...

Re: Is Into Darkness beter dan Star Trek (2009)?

Geplaatst: 24 sep 2013, 22:07
door Guess who?
Klik

Let's go gurlz :P