Andere allianties

Bericht door **captain crash** » 04 jul 2007, 17:29

The Nation is in oorlog met DoD

Miriam · Bericht door **Miriam** » 05 jul 2007, 01:14

Nou en

ooit zaol de nation zich voegen tot mijn dominion

Bericht door **captain crash** » 05 jul 2007, 10:43

Als andere grote allianties met elkaar vechten hebben wij geen last van ze. Dat is netzo iets als dat stelsel bij mij in de buurt waar twee grote spelers zitten, die zijn zo druk met elkaar dat ik geen last van ze heb...en dat hou ik graag zo.

Ofwel, het is best handig om te weten wie met wie oorlogje aan het voeren is.

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 05 jul 2007, 10:49

2007-05-07 11:40:21 Misbruik

willen jullie een verbond?

2007-05-07 11:40:30

Alliantie DarkRoboT verklaart VERBOND tegenover je alliantie!

En 9 seconden later

...
Wat is dat met deze mensen, hoe dom zijn ze?

Bericht door **captain crash** » 05 jul 2007, 10:54

Tjah, als ze klein blijven een eerste groepje om een koppie kleiner te maken

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 05 jul 2007, 10:59

Mwa..ze hebben toch aardig wat punten. Ik wil liever 'the crew' in elkaar meppen voor het niet reageren op onze pm's. Maar kan jij misschien achter DarkRoboT aangaan?

Bericht door **captain crash** » 05 jul 2007, 11:27

Jah en wat wil je dan dat ik ze voorstel?

The Silencer · Bericht door **The Silencer** » 05 jul 2007, 11:37

DarkroboT heeft een vrij groot iemand vlak bij mij zitten, reden daarom ben ik net mijn defensie wat aan het opschroeven omdat ik zeker in zijn puntenrange lig. Maar of we nu een verbond met ze moeten sluiten weet ik niet.

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 05 jul 2007, 11:38

captain crash schreef:Jah en wat wil je dan dat ik ze voorstel?

Ik heb liever een NAV of helemaal niks. Maar aangezien Silencer dichtbij een van hen zit, een NAV dan maar.

Bericht door **captain crash** » 05 jul 2007, 11:41

Verbonden sluiten we hoe dan ook niet, dat is dus een eenzijdige verklaring. Ik vind wel dat tegenover een NAV iets moet staan, dat heb ik ook tegen de lui van SII gezegd. Als we een NAV aangaan is dat dus niet vrijblijvend, als ze ooit iets van ons nodig hebben (buiten ondersteuning of bemoeienis met gevechten) dan moeten we dat in ieder geval serieus in overweging nemen.

De vraag is dus: Hoeveel leden hebben ze, hoe groot zijn die en hoe groot si de kans dat die groter worden dan wijzelf?

The Silencer · Bericht door **The Silencer** » 05 jul 2007, 11:44

Over ongeveer 10 minuten heb ik een aardige verdediging voor elkaar. Ik denk dat het tegen die ene die vlak bij me zit wel genoeg afschrikking is, mochten ze voorlopig op domme ideeën komen. Dus het hoeft niet perse van mij.

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 05 jul 2007, 11:45

Een alliantie is niet vrijblijvend, maar een NAV toch wel lijkt me?

Bericht door **captain crash** » 05 jul 2007, 11:48

Een NAV is vrijblijvend in de zin dat je het van beide kanten op ieder gewenst moment op zou kunnen zeggen. Het is dus niet vrijblijvend in de zin dat je dat liever niet wil, anders hoef je ze ook niet te sluiten. Daarom zou ik het zelf het liefst alleen doen met allianties die echt wat betekenen, en dan nog zo min mogelijk. Aan de andere kant komt deze alliantie op mij dan weer niet zo slim over dat ze dat spelletje echt begrijpen (anders verklaar je niet zomaar een verbond) dus in principe moet er inderdaad zonder consequenties wel een NAV uit te halen zijn. Als een andere alliantie echter bij ons een NAV voorstelt zou ik ook vragen wat ze te bieden hebben dat een NAV nuttig maakt.