spionageberichten: kans op mislukking

Bericht door **R2D2** » 08 jul 2007, 11:55

die kans op mislukking is een verkeerde vertaling denk ik; het is "onzekerheid" en het slaat op de betrouwbaarheid van de verkregen informatie;

bijvoorbeeld:

2007-08-07 11:05:18
Spionage Report op [3:84:8]
metaal: 100000 kristallen: 96803
gas: 15545 Energie: 2102
Kans op mislukking 3%

2007-08-07 11:24:18
Spionage Report op [3:84:8]
metaal: 100000 kristallen: 97298
gas: 15585 Energie: 2102

Informatie over schepen en torens:
Guardian: 1 (4 niveau)
Spioneer sonde: 5 (0 niveau)
Satelliet: 15 (0 niveau)
WG Raket: 10
Ionen kannon: 2

Kans op mislukking 0%

...dat doet erg pijn als je aankomt met je vrachtvloot + enkele verkenner;
verifieer dus elk spionagerapport bij "belangrijke" / grote aanvallen

Miriam · Bericht door **Miriam** » 08 jul 2007, 12:11

Ik stuur ook meestal een stuk of 20 sondes dan weet je zeker dat het klopt

Bericht door **R2D2** » 08 jul 2007, 12:27

nu snap ik waarom je er zo veel had gepland om aan te schaffen

.:Admiral-Janeway:. · Bericht door **.:Admiral-Janeway:.** » 08 jul 2007, 12:43

ik stuur altijd al me sondes(36)

En dan mis ik nogsteeds informatie

The Silencer · Bericht door **The Silencer** » 08 jul 2007, 12:50

Sowieso, als er de regel "Informatie over schepen en torens: " niet staat, altijd een extra sonde sturen, want als die er niet staat, heb je geen informatie over schepen en defensie. Krijg je die regel wel en er staat niets onder, dan heb je wel info, namelijk dat er niets staat...als de betrouwbaar heid minder is is het misschien een idee om nog eens langs te gaan.

.:Admiral-Janeway:. · Bericht door **.:Admiral-Janeway:.** » 08 jul 2007, 12:53

Val ook alleen aan als ik alle informatie heb zoals laatst had ik niet alle informatie als ik toch had aangevallen was me vloot vernietigd.

Bericht door **R2D2** » 08 jul 2007, 12:54

.:Admiral-Janeway:. schreef:ik stuur altijd al me sondes(36) En dan mis ik nogsteeds informatie

basisregel van statistiek: je kunt beter 5 onzekere metingen doen met deviatie van 10% en deze combineren,
dan 1 heel precieze met deviate van 1%

.:Admiral-Janeway:. · Bericht door **.:Admiral-Janeway:.** » 08 jul 2007, 12:57

R2D2 schreef:
.:Admiral-Janeway:. schreef:ik stuur altijd al me sondes(36) En dan mis ik nogsteeds informatie
basisregel van statistiek: je kunt beter 5 onzekere metingen doen met deviatie van 10% en deze combineren,
dan 1 heel precieze met deviate van 1%

Zal er voortaan aan denken

Ace of Spades · Bericht door **Ace of Spades** » 08 jul 2007, 13:14

Wil iemand nog het bewijs van die stelling? Die heb ik nog wel ergens liggen hier

.

Miriam · Bericht door **Miriam** » 09 jul 2007, 00:10

Totaal aantal sondes vliegen altijd weg dus nooit op een plek is 56 tot nu toe

R2 kent dit model wel

Bericht door **R2D2** » 09 jul 2007, 00:40

daar ben ik nog als junior tekenaar/constructeur op gezet;
die extra laser was mijn idee