Afscheiding Peacecraft
Moderator: captain crash
-
- Commander
- Berichten: 1402
- Lid geworden op: 08 jul 2007, 23:49
Afscheiding Peacecraft
Kyle heeft het idee geopperd om een dochter-alliantie op te richten. Deze alliantie zou bestaan uit hemzelf en Legolas_fan, en aangevuld worden met 2 mensen die momenteel buiten peacecraft opereren. Peacecraft zou onmiddelijk na oprichting van de alliantie een verbond met hen aan gaan. Mijn vraag aan jullie : bevalt dit idee ?
- SCC Dauntless
- Commander
- Berichten: 1416
- Lid geworden op: 16 jun 2004, 17:38
- Locatie: Hoofddorp
- Contacteer:
Natuurlijk zou ik graag een van de admirals erbij willen hebben als een soort Liason officer.
De alliantie zal niet beperkt blijven tot die 2 mensen en legolas_fan en mijzelf. Andere, kleinere, spelers kunnen ook toetreden. Als zij boven een bepaalde grens komen en zij zijn waardig aan PC, dan kunnen wij hen hier toelaten.
De alliantie zal niet beperkt blijven tot die 2 mensen en legolas_fan en mijzelf. Andere, kleinere, spelers kunnen ook toetreden. Als zij boven een bepaalde grens komen en zij zijn waardig aan PC, dan kunnen wij hen hier toelaten.
- Ace of Spades
- Fleet Admiral
- Berichten: 17638
- Lid geworden op: 29 mei 2004, 10:28
- Locatie: Prachtig Dellûf
Toegevoegde waarde?
Zoals je misschien weet heb ik het eerder hierover gehad met cc. Het leek ons toen geen goed idee. Het lijkt mij nu nog steeds geen goed idee. SSI2 en Power2 vormden ook meer losse allianties dan dat ze een 'trainingsalliantie' waren. Ik zie geen toegevoegde waarde, alleen maar onnodig ingewikkeld doen.
Het huidige PC opereert in een eenheid, ook met de kleinere spelers. In oorlogen krijgen zij de kans om de onderkant van de vijand aan te pakken en ze kunnen de hulp inroepen van grotere spelers als het om scannen en tactische hulp en financiele hulp aankomt. Mocht er een PC2 zijn, die zelfstandig opereert, wordt dit mijn inziens alleen maar ingewikkelder gemaakt.
En waarom zou er een PC2 moeten komen? Wordt dat zoveel anders dan het huidige PC dan. In dat geval, waarom zouden wij dan een alliantie met PC2 willen? Waarom zouden we er dan nog mee samenwerken als we de spelers in PC2 toch niet in de hand hebben?
Is dit uit onvrede over het beleid van PC? Waarom dan niet proberen invloed uit te oefenen op het beleid? Want dat kan hier, iedereen heeft immers een stem.
Verder is PC juist opgericht als zijnde een eenheid. Voor mensen die elkaar online kennen, zodat ze samen in een alliantie kunnen spelen. Een PC2 zou die eenheid alleen maar verstoren en de basis van PC onderuit halen.
Ik kan nog wel even doorgaan, maar waarom kom ik met argumenten tegen? Ik zou eerst graag de argumenten voor iets als dit horen van degene die dit idee oppert.
Zoals je misschien weet heb ik het eerder hierover gehad met cc. Het leek ons toen geen goed idee. Het lijkt mij nu nog steeds geen goed idee. SSI2 en Power2 vormden ook meer losse allianties dan dat ze een 'trainingsalliantie' waren. Ik zie geen toegevoegde waarde, alleen maar onnodig ingewikkeld doen.
Het huidige PC opereert in een eenheid, ook met de kleinere spelers. In oorlogen krijgen zij de kans om de onderkant van de vijand aan te pakken en ze kunnen de hulp inroepen van grotere spelers als het om scannen en tactische hulp en financiele hulp aankomt. Mocht er een PC2 zijn, die zelfstandig opereert, wordt dit mijn inziens alleen maar ingewikkelder gemaakt.
En waarom zou er een PC2 moeten komen? Wordt dat zoveel anders dan het huidige PC dan. In dat geval, waarom zouden wij dan een alliantie met PC2 willen? Waarom zouden we er dan nog mee samenwerken als we de spelers in PC2 toch niet in de hand hebben?
Is dit uit onvrede over het beleid van PC? Waarom dan niet proberen invloed uit te oefenen op het beleid? Want dat kan hier, iedereen heeft immers een stem.
Verder is PC juist opgericht als zijnde een eenheid. Voor mensen die elkaar online kennen, zodat ze samen in een alliantie kunnen spelen. Een PC2 zou die eenheid alleen maar verstoren en de basis van PC onderuit halen.
Ik kan nog wel even doorgaan, maar waarom kom ik met argumenten tegen? Ik zou eerst graag de argumenten voor iets als dit horen van degene die dit idee oppert.
- Ace of Spades
- Fleet Admiral
- Berichten: 17638
- Lid geworden op: 29 mei 2004, 10:28
- Locatie: Prachtig Dellûf
Onnodig ingewikkeld doen dus.SCC Dauntless schreef:Natuurlijk zou ik graag een van de admirals erbij willen hebben als een soort Liason officer.
Outsiders dus? Om een beetje alliantie te zijn heb je meer mensen nodig. Dat betekent onbekenden binnenhalen. Dat heeft SSI en Traders geen goed gedaan. Daarbij vind ik de toelatingsprocedure die PC momenteel hanteert prima. Overleg en gut feeling. Daar is geen 'trainingsalliantie' voor nodig. Puntenaantal is geen waarde voor succes.SCC Dauntless schreef:De alliantie zal niet beperkt blijven tot die 2 mensen en legolas_fan en mijzelf. Andere, kleinere, spelers kunnen ook toetreden. Als zij boven een bepaalde grens komen en zij zijn waardig aan PC, dan kunnen wij hen hier toelaten.
- Harry Mudd
- Lieutenant
- Berichten: 550
- Lid geworden op: 26 jun 2007, 18:11
- Locatie: Hoorn NH
- Contacteer:
- Dawn
- Commander
- Berichten: 1573
- Lid geworden op: 15 aug 2004, 01:14
- Locatie: Hier!
- Contacteer:
Ik ben er ook op tegen. Ik heb in meerdere online games gezien, dat de zgn. trainingsallianties weinig tot geen nut hebben, en de boel alleen maar ingewikkelder maken dan nodig is.
PC heeft leden in een variërende punten range, en iedereen telt hier in mee. Van de naar de top doorgeschoten spelers, tot de kleinere spelers onderin de rangen. Kijk maar hoe goed er samen gewerkt wordt. Opsplitsen is volkomen nutteloos wat mij betreft.
PC heeft leden in een variërende punten range, en iedereen telt hier in mee. Van de naar de top doorgeschoten spelers, tot de kleinere spelers onderin de rangen. Kijk maar hoe goed er samen gewerkt wordt. Opsplitsen is volkomen nutteloos wat mij betreft.
- .:Admiral-Janeway:.
- Captain
- Berichten: 2544
- Lid geworden op: 08 aug 2005, 22:02
- Locatie: Enschede
- SCC Dauntless
- Commander
- Berichten: 1416
- Lid geworden op: 16 jun 2004, 17:38
- Locatie: Hoofddorp
- Contacteer:
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
we hebben al een verder gaande samenwerking met alfa~omega, ik zie geen meerwaarde in nog zo'n samenwerking. Daarbij kunnen we kleinere spelers niet effectief beschermen omdat wij de mensen die hen zullen aanvallen hoe dan ook zelf niet kunnen aanvallen. Een van onze admiraals afstaan aan zo'n project is daarom ook volstrekt overbodig.
Als SCC echter een eigen alliantie wil beginnen ben ik in dit geval de laatste om hem tegen te houden, maar je zal het wel echt zelf moeten doen.
Als SCC echter een eigen alliantie wil beginnen ben ik in dit geval de laatste om hem tegen te houden, maar je zal het wel echt zelf moeten doen.
- Ace of Spades
- Fleet Admiral
- Berichten: 17638
- Lid geworden op: 29 mei 2004, 10:28
- Locatie: Prachtig Dellûf
- captain crash
- Administrator
- Berichten: 26503
- Lid geworden op: 02 jun 2002, 00:48
- Locatie: Nowhereland
- Contacteer:
Zoals je kan zien als je de tekst die er staat daadwerkelijk had gelezen zijn daar best uitzonderingen op te maken. Deze uitzonderingen maken wij echter en niet de mensen die minder punten hebben. USSdefiant is geen aanwinst voor de alliantie, niet om zijn punten en ook niet om zijn stijl van spelen. Misschien als hij er 50.000 meer heeft en kan laten zien dat hij daadwerkelijk een gevecht tot een goed einde kan brengen, maar eerder niet.SCC Dauntless schreef:Waarom ik dit voorstel; ik merk dat PC haar leden ook al kiest door zijn/haar punten en niet door te kijken hoe hij of zij speelt. Daarom wilde ik graag een tweede alliantie erbij, maar goed. Ik zal er mee moeten leven.