Re: voyager seizoen 6
Geplaatst: 13 apr 2010, 08:36
die uitleg is gewoon niet nodig, maar wij "nerds" van StarTrek nemen geen genoegen met een realistische uitleg.
Ja da's waar, het was geen uitleg , meer iets in de trant van: ' thats a long story', een lang verhaal om eens te vertellen op een koude winteravond.Nemesis schreef:nee, hij komt niet met een verklaring.. hij wuift het weg.
is ook zo met tim rus, die zie je ook al een aantal keer voorbij komen als niet vulcan voordat hij tuvok ging spelen.. zelfs dan denk ik al .. uhm een beetje te herkenbaar!Mansfeld schreef:Ik ben nu TNG aan het herbekijken. In één van de episodes van seizoen 5 heb je daar die hoorzitting naar aanleiding van een ongeval die de cadetten tijdens één van hun eindproeven gedaan hadden . De teamleader van die groep was dus Tom Paris, (alvast heel zeker de acteur!) Maar hier had hij een andere naam. ('t schiet me nu even niet te binnen maar zeker niet Tom Paris)
Daarna legde ik onmiddellijk eerste ep. seizoen 1 van voyager op , en daar gaat Janeway Tom Paris ophalen uit een strafkolonie.
Blijkt hier dat hij moest brommen omdat hij betrokken was bij een ongeluk dat hij veroorzaakte waarbij drie piloten omkwamen.
In TNG betreft het maar één cadet. Heel bizar heb ik dat altijd gevonden. Waarom spelen ze dan niet gewoon voort op het verhaal uit TNG en met hetzelfde personage, in plaats van een gelijkaardig personage met een gelijkaardige achtergrond te introduceren, die uiteindelijk toch door dezelfde acteur gespeeld wordt.
Zal wel een reden heb waar ik geen weet van heb.
Waarschijnlijk zagen z'n op zijn CV bij de sollicitatie van Voyager, zijn bij-rol bij TNG staan... En het lijkt me logisch dat je dan voor hem gaat en niet iemand zonder ervaring.. Dom maar logischMansfeld schreef:
In TNG betreft het maar één cadet. Heel bizar heb ik dat altijd gevonden. Waarom spelen ze dan niet gewoon voort op het verhaal uit TNG en met hetzelfde personage, in plaats van een gelijkaardig personage met een gelijkaardige achtergrond te introduceren, die uiteindelijk toch door dezelfde acteur gespeeld wordt.
Zal wel een reden heb waar ik geen weet van heb.
Logisch maar de schrijvers hebben de overgang van het ene naar het andere personage wel verprutst. Ik had graag gehad dat ze het over hetzelfde personage hadden gehad, maar dat is dus niet zo. Andere naam , gelijkaardige voorgeschiedenis maar toch met verschillen.er0mess schreef:Waarschijnlijk zagen z'n op zijn CV bij de sollicitatie van Voyager, zijn bij-rol bij TNG staan... En het lijkt me logisch dat je dan voor hem gaat en niet iemand zonder ervaring.. Dom maar logischMansfeld schreef:
In TNG betreft het maar één cadet. Heel bizar heb ik dat altijd gevonden. Waarom spelen ze dan niet gewoon voort op het verhaal uit TNG en met hetzelfde personage, in plaats van een gelijkaardig personage met een gelijkaardige achtergrond te introduceren, die uiteindelijk toch door dezelfde acteur gespeeld wordt.
Zal wel een reden heb waar ik geen weet van heb.