StarTrek.nl forums

Als de Enterprise naar rechts (Of links) in de ruimte visueel over helt, de zwaartekachtbeplaating nog gewoon onder de voeten zit en je dus nimmer de nooit niet op zij kan vallen. Er is daar geen zwaartekracht. Zat vandaag ff Generations uit te kijken, was er gisteren bij in slaap gevallen. En dit irriteerd mij al zo lang, in Star wars gebeurd het ook dom dom dom. Ik hoop dat ST XI hiervan verschoont blijft, wellicht moet iemand heet even aan J.J. A. melden.

Zal vast al wel eerder ter sprake zijn gekomen maar goed dan nog maar weer eens.

Je hebt natuurlijk nog wel inertie/traagheid ...

Kunstmatige zwaartekracht .....

Ach.. dat zijn gewoon de bekende frapante filmwetten. Net als auto's die van bergen vallen altijd ontploffen en Nederlandse karakters die altijd Duits spreken.
En natuurlijk computers, die beschikken altijd over totaal onoverzichtelijke menu structuren en allerlei piepjes en bliepjes. Een muis wordt vaak niet gebruikt, doelloos rammen op het keyboard levert altijd het gewenste resultaat.

Zo kan je nog wel ff doorgaan.

Om het bij Star Trek te houden: In First Contact, wanneer Picard wat uitlegt over de Enterprise aan Lily, komen we erachter dat er geen enkele ruit in een Fed Starship zit; alleen die force-fields.
Handig toch als de Big-E weer eens zonder stroom komt te zitten?

volgens mij zegt hij dat niet
in dat betreffende geval opende hij een bepaald luik waardoor het krachtveld het overnam omdat het luik er van af was.
het was niet een gewoon raam zoals de rest van de enterprise heeft, maar een krachtveld dat in plaats treed voor gaten

Ik ben begonnen met het opnieuw kijken van TNG en daar valt mij op dat Geordi elke keer naar 10 forward wordt gestuurd als ze een vreemd ruimteobject tegenkomen om het 'met eigen ogen' te gaan bekijken.

Daar word dus gewoon door de ramen gekeken. Ow en ik Generations zie je dat de koepel bovenin de brug kapot gaat bij de landing, ook daar zit dus een raam.

@ ronald Zwaartekracht blijft iets vreemd. Akkoord als je op aarde opzij helt dan heb je de neiging te vallen omdat de zwaartekracht onder je blijft.
In een ruimteschip zou je dit inderdaad niet hebben omdat de zwaartekracht altijd onder je voeten blijft. Waarom vallen mensen dan toch altijd omver als ze opzij geworpen worden, heel simpel, dit gebeurt altijd heel snel en met een grote kracht, dit is meestal dan groter dan de neerwaartse kracht, waardoor je dus opzij geworpen wordt.

Heb ik je vraag zo goed begrepen?

Ronald42 schreef:Als de Enterprise naar rechts (Of links) in de ruimte visueel over helt, de zwaartekachtbeplaating nog gewoon onder de voeten zit en je dus nimmer de nooit niet op zij kan vallen.

Dus als jij in een auto zit en een scherpe bocht maakt, merk je ook niet dat je naar links/rechts helt ondanks dat de aarde onder je voeten blijft?

Punisher schreef:Je hebt natuurlijk nog wel inertie/traagheid ...

Maar het stomme is dan dat ze wel inertial dampeners hebben. Anders zou iedereen bij het versnellen als een vetvlek tegen de muur vliegen. En het is vreemd dat die inertial dampeners die versnellingen wel kunnen opvangen en trillingen in de atmosfeer en bij het voorbeeld van Ronald niet.

...maar als ze dat wel zouden kunnen hadden we die hele mooie scenes niet....

Henry86 schreef:

Ronald42 schreef:Als de Enterprise naar rechts (Of links) in de ruimte visueel over helt, de zwaartekachtbeplaating nog gewoon onder de voeten zit en je dus nimmer de nooit niet op zij kan vallen.

Dus als jij in een auto zit en een scherpe bocht maakt, merk je ook niet dat je naar links/rechts helt ondanks dat de aarde onder je voeten blijft?

mijn auto helt niet over..

Ik heb een eend, die helt al over als ik er in ga zitten.

Vash schreef:Ik heb een eend, die helt al over als ik er in ga zitten.

Je moet ook niet in een eend gaan zitten

Vash schreef:Ik heb een eend, die helt al over als ik er in ga zitten.

maar hij zal nooit omvallen...

De eend zal ook geen zwaartekracht beplating hebben.

Nemesis schreef:

Vash schreef:Ik heb een eend, die helt al over als ik er in ga zitten.

maar hij zal nooit omvallen...

...euhm, dat zou ik als ik jou was niet te hard zeggen als het over een eend gaat

Ronald42 schreef:De eend zal ook geen zwaartekracht beplating hebben.

Ze hebben meestal wel zware beplating

captain crash schreef:

Nemesis schreef:

Vash schreef:Ik heb een eend, die helt al over als ik er in ga zitten.

maar hij zal nooit omvallen...

...euhm, dat zou ik als ik jou was niet te hard zeggen als het over een eend gaat

Twee man is voldoende om een eend op z'n zij te leggen

Ik weet het er is al een tijdje niet gereageerd op deze topic
maar ik ben net nieuw en wil er nog wat over zeggen

zoals ze bij de making of star wars 2 al zeiden:
er is correcte science en romantiese science
hiermee bedoelen ze dat sommige senes beter/ mooier uit komen als er geknoeid word met wat wel of niet mogelijk is.
vb de vecht momenten van Yoda als hij zijn mantel aan houd zou hij daar mee in de knoop raken en toch als hij zijn gevecht heeft beeindigd valt zijn mantel weer keurig netjes achter hem.
vb 2 auto's die over de kop vliegen als ze een andere auto raken, zie de A-team
en dit gebruiken ze in alle series en films.
dit valt dus onder romantiese science.

Och, één van de producers (weet echt niet meer wie) heeft ooit gezegd, dat de Enterprise geen veiligheidsgordels op de stoelen heeft omdat er dan nooit iemand uit zíjn stoel zou kunnen vallen.